Moreel superieur is altijd beter.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:02 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Wie dan? Heus niet de ander? Zijde gij een cultuurmarxist misschien?
Belastingontduiker zeker.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:10 schreef Janneke141 het volgende:
Hmm, er is er al sinds maandag eentje niet op school. Ineens begint me wat te dagen.
Stuur anders de leerplichtambtenaar naar het Arenaplein.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:10 schreef Janneke141 het volgende:
Hmm, er is er al sinds maandag eentje niet op school. Ineens begint me wat te dagen.
Ook nog eens kort mee in aanraking geweest, hij zou me een berichtje sturen voor een vervolgafspraak... volgende dag ging toevallig mijn mobiel stuk en heb ik nooit meer wat van m gehoord.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Stuur anders de leerplichtambtenaar naar het Arenaplein.
Oh ja, jij was zo'n crimineel rotkind vroeger. Past wel in het plaatje.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ook nog eens kort mee in aanraking geweest, hij zou me een berichtje sturen voor een vervolgafspraak... volgende dag ging toevallig mijn mobiel stuk en heb ik nooit meer wat van m gehoord.
In de 2e hadden wij zon prachtige klas waar collectief iedereen spijbelde. We hadden zo'n vage regel als de docent 10 minuten te laat was dat je dan naar de aula mocht. Dat interpreteerden we dan als 3 minuten te laat is tussenuur jumbo.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oh ja, jij was zo'n crimineel rotkind vroeger. Past wel in het plaatje.
Stoer man.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
In de 2e hadden wij zon prachtige klas waar collectief iedereen spijbelde. We hadden zo'n vage regel als de docent 10 minuten te laat was dat je dan naar de aula mocht. Dat interpreteerden we dan als 3 minuten te laat is tussenuur jumbo.
Die regel bestond op geen enkele middelbare school en toch kende elke leerling hem (ook bij ons).quote:Op woensdag 8 november 2017 17:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
In de 2e hadden wij zon prachtige klas waar collectief iedereen spijbelde. We hadden zo'n vage regel als de docent 10 minuten te laat was dat je dan naar de aula mocht. Dat interpreteerden we dan als 3 minuten te laat is tussenuur jumbo.
Precies. Spijbelen is uur dubbel inhalen, klaar.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die regel bestond op geen enkele middelbare school en toch kende elke leerling hem (ook bij ons).
Maar goed, bij ons op school kreeg dan gewoon de gehele klas strafwerk of moest nablijven. Dan is de lol er relatief snel vanaf.
Nouja, op een gegeven moment kwamen ze dan erachter wie toch een beetje het voortouw daarin nam en dan kregen diegene extra straf en in de derde werd vanzelfsprekend die klas vakkundig uit elkaar gehaald.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die regel bestond op geen enkele middelbare school en toch kende elke leerling hem (ook bij ons).
Maar goed, bij ons op school kreeg dan gewoon de gehele klas strafwerk of moest nablijven. Dan is de lol er relatief snel vanaf.
En dan tijdens het spijbelen de lokale supermarkt leeg gappen, super stoer!quote:Op woensdag 8 november 2017 17:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Precies. Spijbelen is uur dubbel inhalen, klaar.
Dat is ook maar saai geworden.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:10 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Moreel superieur is altijd beter.
Het Engels is de Europese taal die door een overgroot deel van de Europese bevolking beheerst wordt. En na de Brexit is deze taal veel acceptabeler geworden.quote:Op woensdag 8 november 2017 16:41 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Het grootste struikelblok blijft toch het ontbreken van de Europese taal die door een overgroot deel van de bevolking beheerst wordt.
Ze willen coffeeshops in de omgeving van scholen verbieden. Beter verbieden ze supermarkten in de omgeving van scholen. Of voeren ze een minimumleeftijd in van 19 jaar voor energy en frikandelbroodjes.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
En dan tijdens het spijbelen de lokale supermarkt leeg gappen, super stoer!
Ik kon het overigens heel goed vinden met de mensen van de leerlingenbalie (waar je nablijft). Mocht dan geregeld snoep voor ze halen bij het tankstation verderop of wat klusjes met de conciërge doen als het mooi weer was. Grootste stommiteit was als je het bij die mensen verpestte.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
En dan tijdens het spijbelen de lokale supermarkt leeg gappen, super stoer!
Wat een debiel beleid is dat toch. Of nou ja, het is in Amsterdam gewoon coffeeshopje pesten.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ze willen coffeeshops in de omgeving van scholen verbieden.
Die valt dan door de mand met al de taalfouten die hij maakt, althans, dat begreep ik van classici.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:25 schreef Janneke141 het volgende:
Gewoon het latijn weer invoeren.
Ik weet alvast één kamerlid dat voor is.
In iedere stad. Coffeeshops bevinden zich normaal gesproken in het centrum, en daar wonen mensen, en daar zijn dus ook scholen.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat een debiel beleid is dat toch. Of nou ja, het is in Amsterdam gewoon coffeeshopje pesten.
Heftig man.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
In de 2e hadden wij zon prachtige klas waar collectief iedereen spijbelde. We hadden zo'n vage regel als de docent 10 minuten te laat was dat je dan naar de aula mocht. Dat interpreteerden we dan als 3 minuten te laat is tussenuur jumbo.
Ja, exact. En alsof het uitmaakt voor een school of een coffeeshop op 200 of 300 meter afstand zitquote:Op woensdag 8 november 2017 17:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In iedere stad. Coffeeshops bevinden zich normaal gesproken in het centrum, en daar wonen mensen, en daar zijn dus ook scholen.
Het volk dat erop afkomt kan nog wel vervelend zijn voor een school. Maar de shop zelf boeit echt niks, want de meesten mogen er toch niet in. Pure symboolpolitiek.
Alweer/nog steeds? Jaaaaaren geleden wilde 'men' dat al.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ze willen coffeeshops in de omgeving van scholen verbieden.
Ergens moet je een grens stellen.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, exact. En alsof het uitmaakt voor een school of een coffeeshop op 200 of 300 meter afstand zit
Is inmiddels al een tijdlang beleid. In Amsterdam sinds 1 januari vorig jaar. Dat leidde tot de sluiting van 25 coffeeshops, wat weer juridisch aangevochten werd, wat er 19 hebben verloren. De overige 6 zaten bij een school die toch ging verhuizen.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Alweer/nog steeds? Jaaaaaren geleden wilde 'men' dat al.
Elke keer als de C in het kabinet is wil men het.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Alweer/nog steeds? Jaaaaaren geleden wilde 'men' dat al.
Of daarvoor.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:30 schreef skysherrif het volgende:
Wie gaat er dan ook wiet halen tijdens school, dat doe je toch gewoon daarna?
Ik dacht dat het landelijk was, maar blijkbaar is het een gemeentedingetje:quote:Op woensdag 8 november 2017 17:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Alweer/nog steeds? Jaaaaaren geleden wilde 'men' dat al.
https://www.verus.nl/nieu(...)ool-is-zaak-gemeentequote:Of een coffeeshop naast een school gevestigd mag zijn, is de zaak van de gemeente. Dat antwoordt Minister Van der Steur op Kamervragen van het CDA. Aanleiding was het nieuws dat coffeeshops in Amsterdam en Rotterdam bezwaarschriften indienen tegen de komst van scholen in de buurt.
Lokaal maatwerk
Maar of een gemeente het afstandscriterium (dat zich binnen een straal van 250 meter rond een school, geen coffeeshop mag bevinden) óf andere drempelverhogende maatregelen treft, is aan haar, antwoordt de minister nu. Het afstandscriterium is niet via landelijke regels opgelegd omdat er gekozen is voor lokaal maatwerk.
85% heeft afstandscriterium
Bijna 85% van de 103 gemeenten met een coffeeshop heeft een afstandscriterium vastgesteld in het lokale beleid (cijfers over 2014) en in de meeste gevallen (55%) gaat het om een afstand van 250 meter of minder. Bijna 35% van de coffeeshopgemeenten hanteert een afstand van meer dan 250 meter.
Dat is waar. Maar als een coffeeshop nou naast of tegenover een school zit kan ik me nog enigszins iets voorstellen van de overlast. De grens van de gemeente Amsterdam (250 meter) zorgde er voor dat meer dan 10% van alle shops moesten sluiten, terwijl nog steeds de meeste scholen binnen een halve kilometer van een shop zitten. Welk probleem los je dan op?quote:Op woensdag 8 november 2017 17:29 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ergens moet je een grens stellen.
Zo kun je ook zeggen , alsof het uitmaakt of iemand 17 jaar en 265 dagen oud is of 18 jaar en 3 dagen.
55% + bijna 35% = bijna 85%? Of is het 85% heeft criterium en daarvan is 55% ≤ 250m en 35% >250m. Wat heeft de overige 10% dan?quote:Op woensdag 8 november 2017 17:31 schreef Janneke141 het volgende:
Bijna 85% van de 103 gemeenten met een coffeeshop heeft een afstandscriterium vastgesteld in het lokale beleid (cijfers over 2014) en in de meeste gevallen (55%) gaat het om een afstand van 250 meter of minder. Bijna 35% van de coffeeshopgemeenten hanteert een afstand van meer dan 250 meter.
Weet ik veel, ik heb het niet geschreven. Dit was ook maar gewoon de eerste hit op google.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
55% + bijna 35% = bijna 85%? Of is het 85% heeft criterium en daarvan is 55% ≤ 250m en 35% >250m. Wat heeft de overige 10% dan?
Dat snap ik ook welquote:Op woensdag 8 november 2017 17:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Weet ik veel, ik heb het niet geschreven. Dit was ook maar gewoon de eerste hit op google.
Maar gelukkig zou je dan wel genoeg beweging krijgen omdat je meer dan 250 meter moet lopen voor je blowtje.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:41 schreef sigme het volgende:
Ik ben blij dat er nog geen Magister bestond toen ik op de middelbare school zat. Ik heb ruim meer dan de helft van de lessen in de 5e en 6e klas gemist, maar wel netjes m'n VWO-diploma gehaald.
In de moderne tijd zou ik gewoon diplomaloze dronkaard moeten worden.
Normale mensen halen geen wiet.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:30 schreef skysherrif het volgende:
Wie gaat er dan ook wiet halen tijdens school, dat doe je toch gewoon daarna?
Precies, die telen het zelf.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:19 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Normale mensen halen geen wiet.
Geen idee, ik haal het gewoon zelf. Woon niet voor niets in het centrum.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:38 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Bestaan die wietexpress-achtige dingen nog dan?
~kraakstem~ in mijn tijd, jongeman, mochten we nog roken IN school .quote:Op woensdag 8 november 2017 17:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Maar gelukkig zou je dan wel genoeg beweging krijgen omdat je meer dan 250 meter moet lopen voor je blowtje.
Gewoon een random kebabzaak opzoeken en dan in notities erbij zetten wat je Echt wil laten thuis bezorgen.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:38 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Bestaan die wietexpress-achtige dingen nog dan?
Ik kijk geen tv en heb nog geen idee.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:15 schreef remlof het volgende:
Pas nu ik het 6 uur journaal heb gezien weet ik wie Harry Styles is.
Oei, dan leef je wel onder een steen. Is een van de grootste popsterren van dit moment.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:15 schreef remlof het volgende:
Pas nu ik het 6 uur journaal heb gezien weet ik wie Harry Styles is.
Je wilt het ook niet weten, het is totaal niet de moeite waard.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik kijk geen tv en heb nog geen idee.
Zometeen gaat wel de beeldbuis aan voor netflix, laatste aflevering Better call Saul van het seizoen dat wij nu onderhanden hebben.
Mooi, scheelt me weer verspilde moeite.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Je wilt het ook niet weten, het is totaal niet de moeite waard.
Er ligt een lint van een paarhonderd hysterische pubermeiden onder actionzeiltjes al sinds zondagavond voor in de rij.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:44 schreef sigme het volgende:
[..]
Mooi, scheelt me weer verspilde moeite.
. Bestáát dat nog? Ik dacht dat tegenwoordig allemaal digitaal werd opgekocht door grote tussenhandelaren met nepaccounts en dan doorverkocht aan zweterige pubermeisjes.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er ligt een lint van een paarhonderd hysterische pubermeiden onder actionzeiltjes al sinds zondagavond voor in de rij.
Weet je dan genoeg?
Niet voor de kaartjes, maar voordat de deuren voor het concert open gaan.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:48 schreef sigme het volgende:
[..]
. Bestáát dat nog? Ik dacht dat tegenwoordig allemaal digitaal werd opgekocht door grote tussenhandelaren met nepaccounts en dan doorverkocht aan zweterige pubermeisjes.
Echt? Hahahaquote:Op woensdag 8 november 2017 18:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet voor de kaartjes, maar voordat de deuren voor het concert open gaan.
One Direction ken je toch wel? Snap niet zo goed hoe je zoiets kunt missen. Beetje alsof je in de jaren '80 roept dat je nog nooit van Madonna hebt gehoord.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:47 schreef remlof het volgende:
Ik had werkelijk nog nooit van dat pubersterretje gehoord.
Maar dat beschouw ik als positief.
Mocht het je interesseren:quote:
quote:Op woensdag 8 november 2017 17:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb dat laatst van mijn broertje uitgelegd gekregen en nu snap ik het beter. Voor die kids is dat echt een uitje. Nemen snoep mee en matjes, en bergen met accu's voor alle apparaten. Eigenlijk maak je zo van een concert van 2 uur een tweedaags slaapfeestje. Zelfs als het niet nodig is gaan ze om die reden ruim van te voren
Ik heb ook echt geen flauw idee.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oei, dan leef je wel onder een steen. Is een van de grootste popsterren van dit moment.
Ik heb de naam wel eens gehoord maar zou geen hit van ze kunnen noemen.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:48 schreef skysherrif het volgende:
Jullie kennen one direction toch wel.
Zat in One Direction, zeg maar de Justin Bieber van 2015. Dat was zeg maar de Justin Timberlake van 2010. Justin Timberlake is zeg maar de John Lennon van 2000. John Lennon is zeg maar de Jesus van 1960.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:50 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik heb ook echt geen flauw idee.
We snappen het al, je bent groot fan van Harry en wij moeten dat ook worden.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
One Direction ken je toch wel? Snap niet zo goed hoe je zoiets kunt missen. Beetje alsof je in de jaren '80 roept dat je nog nooit van Madonna hebt gehoord.
Niet dat het verder boeit, maar er zo prat op gaan dat je de connectie met hedendaagse cultuur hebt verloren is wel opmerkelijk.
Generatiekloofje hier tchock, haha.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zat in One Direction, zeg maar de Justin Bieber van 2015. Dat was zeg maar de Justin Timberlake van 2010. Justin Timberlake is zeg maar de John Lennon van 2000. John Lennon is zeg maar de Jesus van 1960.
^^quote:Op woensdag 8 november 2017 18:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb de naam wel eens gehoord maar zou geen hit van ze kunnen noemen.
Ik raad niemand aan om die muziek te luisteren. Maar weten dat iets bestaat is natuurlijk iets anders.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:52 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
We snappen het al, je bent groot fan van Harry en wij moeten dat ook worden.
Hihi, midlife crisis gespot.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:53 schreef remlof het volgende:
Wel grappig dat Tsjok weer even laat blijken dat ie stiekem eigenlijk nog een pubertje is.
In 1960 had werkelijk nog niemand van John Lennon gehoord.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zat in One Direction, zeg maar de Justin Bieber van 2015. Dat was zeg maar de Justin Timberlake van 2010. Justin Timberlake is zeg maar de John Lennon van 2000. John Lennon is zeg maar de Jesus van 1960.
Ach, daar is Remlof weer om alles wat hem niet aanstaat fascistisch of puberachtig te noemen. Droeftoeter.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:53 schreef remlof het volgende:
Wel grappig dat Tsjok weer even laat blijken dat ie stiekem eigenlijk nog een pubertje is.
Haphaphapquote:Op woensdag 8 november 2017 18:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ach, daar is Remlof weer om alles wat hem niet aanstaat fascistisch of puberachtig te noemen. Droeftoeter.
Nouja, dan staan ze wel vooraan, ... totdat ze moeten plassen.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:58 schreef Tijger_m het volgende:
Arme kinderen, koudste nachten van het jaar en hun liggen buiten
Wat een magistrale bruggen. Wat een eerbetoon.quote:De steigerbruggen aan de Oosterdokskade zijn vernoemd naar vier grote Nederlandse schrijvers. De naamloze recreatiesteigers zijn omgedoopt tot de Annie M.G. Schmidtbrug, Harry Banninkbrug, Willem Frederik Hermansbrug en Simon Carmiggeltbrug.
Mjah, benieuwd hoe ze daarmee omgaan, gewoon laten lopen maar dan?quote:Op woensdag 8 november 2017 18:59 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nouja, dan staan ze wel vooraan, ... totdat ze moeten plassen.
Wat is je probleem? Je gedraagt je ook nog eens een keer als een kutpuber, zakkenwasser.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Och wat een hap. Ik laat even zien dat je een vastlopende langspeelplaat bent.
Gewoon naar de wc, openbare toiletten op het Arenaplein of anders in de Ziggo Dome zelf.quote:Op woensdag 8 november 2017 19:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mjah, benieuwd hoe ze daarmee omgaan, gewoon laten lopen maar dan?
Man man man.quote:Op woensdag 8 november 2017 19:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat is je probleem? Je gedraagt je ook nog eens een keer als een kutpuber, zakkenwasser.
Zij liggen buiten.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:58 schreef Tijger_m het volgende:
Arme kinderen, koudste nachten van het jaar en hun liggen buiten
Nope, wel een paar goeie samenvattingen voor mn tentamen vrijdag. Even weer leren.quote:Op woensdag 8 november 2017 19:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Heb jij een goede samenvatting van die speech van Trump in Korea?
Welk vak?quote:Op woensdag 8 november 2017 19:04 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nope, wel een paar goeie samenvattingen voor mn tentamen vrijdag. Even weer leren.
부동산 개발 등 다양한 사업을 하는 트럼프기업의 대표이사 회장을 맡았으며, 트럼프 엔터테인먼트 리조트를 설립해 전 세계에 호텔과 고급 콘도미니엄 사업을 진행했다. 대한민국 내에서는 대우 트럼프 월드마크가 트럼프 기업의 투자를 받아 진행한 것으로 유명하다. 리얼리티 TV쇼 어프렌티스를 진행한 경력이 있으며, WWE 명예의 전당에도 입성하였다, 현재 추정재산 으로 약 37억 달러 (5조) 원 정도의 개인 재산을 가지고 있다.quote:Op woensdag 8 november 2017 19:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Heb jij een goede samenvatting van die speech van Trump in Korea?
Hij heeft zijn eigen Koreaanse wikipediapagina opgedragen, in het Koreaans? Dat is best knap.quote:Op woensdag 8 november 2017 19:05 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
부동산 개발 등 다양한 사업을 하는 트럼프기업의 대표이사 회장을 맡았으며, 트럼프 엔터테인먼트 리조트를 설립해 전 세계에 호텔과 고급 콘도미니엄 사업을 진행했다. 대한민국 내에서는 대우 트럼프 월드마크가 트럼프 기업의 투자를 받아 진행한 것으로 유명하다. 리얼리티 TV쇼 어프렌티스를 진행한 경력이 있으며, WWE 명예의 전당에도 입성하였다, 현재 추정재산 으로 약 37억 달러 (5조) 원 정도의 개인 재산을 가지고 있다.
2015년 7월 2016년 미국 대통령 선거 공화당 후보 경선에 출마한 후, 2016년 7월 공화당 전당대회에서 역대 가장 많은 득표로 공화당 대선 주자가 되었다. 이후 2016년 11월 8일 실시된 대통령 선거에서 민주당의 힐러리 클린턴 후보를 꺾고 대통령에 당선되었다. 그는 선거에서 62,979,879표를 얻었는데, 이는 공화당 대통령 후보 역사상 가장 많은 득표로 당선된 것이다.
quote:Op woensdag 8 november 2017 19:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hij heeft zijn eigen Koreaanse wikipediapagina opgedragen, in het Koreaans? Dat is best knap.
Sociologie, inleiding ervan. Niet heel erg moeilijk verwacht ik. Je moet voornamelijk 4 perspectieven weten en aan de hand daarvan allerlei fenomenen uitleggen (conflictsociologie, functionalisme, rationale keus en symbolische interactie) en dan moet je nog wat sociologen/psychologen met theorieën weten. Meeste spreekt voor zich.quote:
quote:Op woensdag 8 november 2017 18:50 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik heb ook echt geen flauw idee.
Klinkt allemaal erg overbodig. Ik zou gewoon een fatsoenlijke economische studie gaan doen.quote:Op woensdag 8 november 2017 19:09 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Sociologie, inleiding ervan. Niet heel erg moeilijk verwacht ik. Je moet voornamelijk 4 perspectieven weten en aan de hand daarvan allerlei fenomenen uitleggen (conflictsociologie, functionalisme, rationale keus en symbolische interactie) en dan moet je nog wat sociologen/psychologen met theorieën weten. Meeste spreekt voor zich.
Hij was gewoon nog op Radio 1 vanmiddag.quote:Op woensdag 8 november 2017 19:18 schreef Ryon het volgende:
Man, man, man. Wat genieten is dat met die Van Jolo. Dit zat er zo dik aan te komen.
De incels baggeren hun hele broekje vol van opwinding. Zelfs de grote roerganger van dit forum vondt het geweldig.quote:Op woensdag 8 november 2017 19:18 schreef Ryon het volgende:
Man, man, man. Wat genieten is dat met die Van Jolo. Dit zat er zo dik aan te komen.
„Die tong in haar mond... Kijk, wij waren wat aan het drinken en bij het afscheid zoenden we. Daarna zei ze ’nee’. Vervolgens is ze meegegaan naar de hotelkamer. Er is geen sprake geweest van dwang of intimidatie, maar kennelijk in haar beleving wel.”quote:Op woensdag 8 november 2017 19:18 schreef Ryon het volgende:
Man, man, man. Wat genieten is dat met die Van Jolo. Dit zat er zo dik aan te komen.
Heb jij ook gedaan toch op een blauwe maandag, nog wat tipjes?quote:Op woensdag 8 november 2017 19:18 schreef Ryon het volgende:
[..]
Klinkt allemaal erg overbodig. Ik zou gewoon een fatsoenlijke economische studie gaan doen.
Laat de rechter er maar over oordelen. Dat hele #metoo is in een stinkend populistisch volksgericht veranderd.quote:Op woensdag 8 november 2017 19:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
„Die tong in haar mond... Kijk, wij waren wat aan het drinken en bij het afscheid zoenden we. Daarna zei ze ’nee’. Vervolgens is ze meegegaan naar de hotelkamer. Er is geen sprake geweest van dwang of intimidatie, maar kennelijk in haar beleving wel.”
Wat een lulexcuus ook hè. Op die opname spreekt hij het helemaal niet tegen
Je telt de showbiz niet als bedrijfswereld?quote:Op woensdag 8 november 2017 19:34 schreef Abschirmdienst het volgende:
Nu nog de #metoo's uit de bedrijfswereld krijgen. Ben benieuwd.
Serieuze bedrijfswereld bedoel ik, niet die homsuele boefjes die graag aandacht willen.quote:Op woensdag 8 november 2017 19:36 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je telt de showbiz niet als bedrijfswereld?
Het lastige is dan ook dat het vaak heel lastig is om een juridisch oordeel te vellen. Veelal zijn er slechts twee conflicterende verklaringen en nauwelijks andere bewijslast.quote:Op woensdag 8 november 2017 19:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Laat de rechter er maar over oordelen. Dat hele #metoo is in een stinkend populistisch volksgericht veranderd.
In tegenstelling tot JBC is er nu wel een verklaring, dit maakt meer kans.quote:Op woensdag 8 november 2017 19:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het lastige is dan ook dat het vaak heel lastig is om een juridisch oordeel te vellen. Veelal zijn er slechts twee conflicterende verklaringen en nauwelijks andere bewijslast.
Derhalve hebben moslims verzonnen om mannen en vrouwen te scheiden, minder interactie dus minder #metoo.quote:Op woensdag 8 november 2017 19:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het lastige is dan ook dat het vaak heel lastig is om een juridisch oordeel te vellen. Veelal zijn er slechts twee conflicterende verklaringen en nauwelijks andere bewijslast.
Ja en dan meestal van een totaal onbekend iemand die iemand met een bepaalde positie beschuldigt en diens carrière dreigt te verwoesten.quote:Op woensdag 8 november 2017 19:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het lastige is dan ook dat het vaak heel lastig is om een juridisch oordeel te vellen. Veelal zijn er slechts twee conflicterende verklaringen en nauwelijks andere bewijslast.
JBC zou nu ook een getuige hebben ineens.quote:Op woensdag 8 november 2017 19:39 schreef skysherrif het volgende:
[..]
In tegenstelling tot JBC is er nu wel een verklaring, dit maakt meer kans.
the plot thickens..quote:Op woensdag 8 november 2017 19:45 schreef Tem het volgende:
[..]
JBC zou nu ook een getuige hebben ineens.
Moeilijk, want anderzijds komen met name figuren van enige importantie in de verleiding mensen te misbruiken. Maar ik ben het met jullie eens dat #metoo is ontaard in een heksenjacht; heel spijtig.quote:Op woensdag 8 november 2017 19:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja en dan meestal van een totaal onbekend iemand die iemand met een bepaalde positie beschuldigt en diens carrière dreigt te verwoesten.
Wie zegt dat die beschuldiging niet voortkomt uit rancune of jaloezie?
Heel smerig.
Het is allemaal onrecht, en niemand kan er wat aan doen noch iets aan veranderen. Dat gevoel van onrecht blijft.quote:Op woensdag 8 november 2017 19:48 schreef Tem het volgende:
Ik vind het ook wel een beetje een heksenjacht worden terwijl ik #metoo in de basis een goede beweging vind. Men kan er weer eens niet normaal mee omgaan.
Mogelijk worden er mensen weerhouden van misbruik.quote:Op woensdag 8 november 2017 19:51 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Het is allemaal onrecht, en niemand kan er wat aan doen noch iets aan veranderen. Dat gevoel van onrecht blijft.
Ik hoop het.quote:Op woensdag 8 november 2017 19:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Mogelijk worden er mensen weerhouden van misbruik.
Mwah, je kan het melden. Prima dat zo'n Job Gosschalk figuur eindelijk wordt aangepakt. Ik heb alleen niet de illusie dat het iets zal veranderen in die wereld. Er komt wel weer een nieuwe Job. Zolang mensen in die mate macht hebben zal er machtsmisbruik zijn.quote:Op woensdag 8 november 2017 19:51 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Het is allemaal onrecht, en niemand kan er wat aan doen noch iets aan veranderen. Dat gevoel van onrecht blijft.
En hopelijk zullen er niet al te veel valse beschuldigingen zijn.quote:Op woensdag 8 november 2017 19:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Mogelijk worden er mensen weerhouden van misbruik.
Ongetwijfeld zullen het er heel wat zijn, iedereen met rancune ziet nu zijn kans.quote:Op woensdag 8 november 2017 19:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En hopelijk zullen er niet al te veel valse beschuldigingen zijn.
Klopt maar ik vermoed dat men zich gesteund voelt door het hele #metoo gebeuren. Het is niets nieuws dat ongewenste intimiteiten amper gemeld worden.quote:Op woensdag 8 november 2017 19:54 schreef Tem het volgende:
[..]
Mwah, je kan het melden. Prima dat zo'n Job Gosschalk figuur eindelijk wordt aangepakt. Ik heb alleen niet de illusie dat het iets zal veranderen in die wereld. Er komt wel weer een nieuwe Job. Zolang mensen in die mate macht hebben zal er machtsmisbruik zijn.
Een ex-vriendin van mij had ook een dergelijke ervaring met hem. Niet genoeg om er wakker van te liggen, maar toen uitgerekend Joop de morele voorhoede wilde uit gaan hangen in de MeToo discussie was het een kwestie van afwachten totdat er door iemand wel een probleem van werd gemaakt.quote:Op woensdag 8 november 2017 19:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
„Die tong in haar mond... Kijk, wij waren wat aan het drinken en bij het afscheid zoenden we. Daarna zei ze ’nee’. Vervolgens is ze meegegaan naar de hotelkamer. Er is geen sprake geweest van dwang of intimidatie, maar kennelijk in haar beleving wel.”
Wat een lulexcuus ook hè. Op die opname spreekt hij het helemaal niet tegen
Hoe heb je dat meegemaakt dan? Slaat het op jou?quote:Op woensdag 8 november 2017 20:01 schreef betyar het volgende:
Gisteravond meegemaakt wat het ziekenhuis gaat doen zodra je een hoge koorts hebt en je de milt mist.... Wat een ellende zeg. Wel een keurig protocol trouwens.
Bert Wagendorp had er weer eens wijze woorden over zoals gewoonlijk.quote:Op woensdag 8 november 2017 19:57 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Klopt maar ik vermoed dat men zich gesteund voelt door het hele #metoo gebeuren. Het is niets nieuws dat ongewenste intimiteiten amper gemeld worden.
https://www.volkskrant.nl(...)ing-leiden~a4531250/quote:Dat begint op het middeleeuwse heksenproces te lijken. Vrouwen die van hekserij werden beschuldigd waren de klos: ze konden hun onschuld alleen bewijzen door te verdrinken nadat ze in het water waren geworpen. Bleven ze drijven dan was het bewijs voor hekserij geleverd en kwamen ze op de brandstapel: tamelijk onbevredigende rechtsgang.
Iedereen is het erover eens dat mensen die hun machtspositie misbruiken om hun lusten bot te vieren moeten worden aangepakt. Maar wel langs de correcte juridische weg graag, hoe moeilijk begaanbaar die soms ook lijkt en hoe onbevredigend de uitkomst ook kan zijn. Het is de prijs die we bereid moeten zijn te betalen voor rechtvaardigheid.
Jep, gisteren 38.7 koorts en boven de 38.5 moet ik naar het ziekenhuis, dan kijken ze wat de koorts veroorzaakt. Dat zijn veel buisjes bloed, longfoto en hartfilmpje. Sowieso een nacht blijven logeren............quote:Op woensdag 8 november 2017 20:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Hoe heb je dat meegemaakt dan? Slaat het op jou?
Wat naar, ben je inmiddels weer thuis?quote:Op woensdag 8 november 2017 20:04 schreef betyar het volgende:
[..]
Jep, gisteren 38.7 koorts en boven de 38.5 moet ik naar het ziekenhuis, dan kijken ze wat de koorts veroorzaakt. Dat zijn veel buisjes bloed, longfoto en hartfilmpje. Sowieso een nacht blijven logeren............
Ja, nu aan mijn nood antibiotica, de dagelijkse mag ik vijf dagen niet gebruiken. Het wachten en heel het gedoe is een ellende als zoiets je overkomt.quote:Op woensdag 8 november 2017 20:05 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat naar, ben je inmiddels weer thuis?
Je zegt dat je het een keurig protocol vindt maar ook ellende. Hebben ze enge dingen gedaan?
Het lijkt mij ook vervelend om steeds opgenomen te worden als je koorts hebt, iedere keer in een bed ver van huis. Het zal wel nodig zijn maar fijn lijkt het me niet.quote:Op woensdag 8 november 2017 20:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Ja, nu aan mijn nood antibiotica, de dagelijkse mag ik vijf dagen niet gebruiken. Het wachten en heel het gedoe is een ellende als zoiets je overkomt.
Ik heb het missen van een milt zwaar onderschat...........quote:Op woensdag 8 november 2017 20:12 schreef Disana het volgende:
[..]
Het lijkt mij ook vervelend om steeds opgenomen te worden als je koorts hebt, iedere keer in een bed ver van huis. Het zal wel nodig zijn maar fijn lijkt het me niet.
Naar dat het zo tegenvalt. Laten we hopen dat je niet vaak koortsig wordt.quote:Op woensdag 8 november 2017 20:14 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik heb het missen van een milt zwaar onderschat...........
Wat een kloonquote:Op woensdag 8 november 2017 20:03 schreef IkFokdusIkben het volgende:
Klaarblijkelijk maakt de white knight-tactiek de linkse rukker niet minder ongewild.
Maar dat Charlie Sheen vrouwen had aangerand is écht al decennia bekend.quote:Op woensdag 8 november 2017 20:26 schreef skysherrif het volgende:
En weer een nieuwe, dailymail komt met beschuldigingen over Charlie Sheen (hoe kon hij ook uitblijven)
Ah. Ik begreep op FB al niet wat er loos was.....quote:Op woensdag 8 november 2017 20:04 schreef betyar het volgende:
[..]
Jep, gisteren 38.7 koorts en boven de 38.5 moet ik naar het ziekenhuis, dan kijken ze wat de koorts veroorzaakt. Dat zijn veel buisjes bloed, longfoto en hartfilmpje. Sowieso een nacht blijven logeren............
Nop. Is niet moeilijk.quote:Op woensdag 8 november 2017 19:09 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Sociologie, inleiding ervan. Niet heel erg moeilijk verwacht ik. Je moet voornamelijk 4 perspectieven weten en aan de hand daarvan allerlei fenomenen uitleggen (conflictsociologie, functionalisme, rationale keus en symbolische interactie) en dan moet je nog wat sociologen/psychologen met theorieën weten. Meeste spreekt voor zich.
Mwah. Seksueel misbruik in de [vul in]-wereld aantonen is goed. Hopelijk leidt het tot minder normoverschrijdend gedrag en grotere bereidheid van slachtoffers om zich (eerder) te laten horen.quote:Op woensdag 8 november 2017 19:48 schreef Tem het volgende:
Ik vind het ook wel een beetje een heksenjacht worden terwijl ik #metoo in de basis een goede beweging vind. Men kan er weer eens niet normaal mee omgaan.
#MeToo is de walgelijkheid ten top. De moderne equivalent van de heksenjacht. Als er sprake is van strafbaar, grensoverschrijdend gedrag dan doe je daarvan aangifte bij de juiste instantie. En dat doe je niet 30 jaar later.quote:Op woensdag 8 november 2017 20:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Mwah. Seksueel misbruik in de [vul in]-wereld aantonen is goed. Hopelijk leidt het tot minder normoverschrijdend gedrag en grotere bereidheid van slachtoffers om zich (eerder) te laten horen.
Maar mensen beschuldigen via twitter/facebook is niet de manier. Het wordt één groot welles-nietesspelletje tussen dader en slachtoffer. Vaak volgt de aangifte dan niet, of veel later. In mijn ogen moet je juist beginnen met de aangifte.
En bij al die beschuldigingen moeten we maar hopen dat er geen onterechte tussen zitten. Dat lijkt voor de media en de publieke opinie weinig uit te maken.
In veel EU-landen wordt Engels al onderwezen vanaf de basisschool.quote:Op woensdag 8 november 2017 20:40 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
In het vorige deel ging het over de Europese Federatie. Door Tchock werd Engels genoemd.
Ik ben van mening dat als er een Europese Federatie komt, er in een keer afstand moet worden genomen van de EU, dus ook van het Verenigd Koninkrijk. Als Engels dan de nationale taal wordt, wordt het pijnlijk duidelijk hoe verdeeld het volk is. Het zou al een oplossing zijn om vanaf groep 1 een Europese taal (Frans, Italiaans, Duits lijkt me te gevoelig) te doceren in heel de EU.
Juist.quote:Op woensdag 8 november 2017 20:41 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
#MeToo is de walgelijkheid ten top. De moderne equivalent van de heksenjacht. Als er sprake is van strafbaar, grensoverschrijdend gedrag dan doe je daarvan aangifte bij de juiste instantie. En dat doe je niet 30 jaar later.
Lastig. Enerzijds ben ik het met je eens. Anderzijds: er speelt vaak schaamte mee, en verdrukking, en een machtspositie. Je kunt niet iedereen verwijten dat ze er niet direct mee komen. Als je kans "verkeken" is, zou je dan nooit meer iets mogen zeggen over oude feiten?quote:Op woensdag 8 november 2017 20:41 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
#MeToo is de walgelijkheid ten top. De moderne equivalent van de heksenjacht. Als er sprake is van strafbaar, grensoverschrijdend gedrag dan doe je daarvan aangifte bij de juiste instantie. En dat doe je niet 30 jaar later.
Dit verklaart een hoop.quote:Op woensdag 8 november 2017 20:58 schreef Tchock het volgende:
Ha! Nieuwe huisgenote. Een psychologe, kom maar door.
Een #metoo in wording, dus.quote:Op woensdag 8 november 2017 20:58 schreef Tchock het volgende:
Ha! Nieuwe huisgenote. Een psychologe, kom maar door.
Nee laat maar. Dan word je weer boos, met je korte lontje.quote:
Tijd om daar wat aan te doen, dusquote:Op woensdag 8 november 2017 21:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ze leek redelijk onschuldig, gelukkig.
Dat zijn de allerergste. Trust mequote:Op woensdag 8 november 2017 21:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ze leek redelijk onschuldig, gelukkig.
Je hebt ervaring met psychologen?quote:Op woensdag 8 november 2017 21:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat zijn de allerergste. Trust me
Nee, meer met rustige types die achteraf compleet debiel bleken te zijn en zelf een psycholoog nodig haddenquote:
Hehe. Never stick your dick in crazy!quote:Op woensdag 8 november 2017 21:54 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee, meer met rustige types die achteraf compleet debiel bleken te zijn en zelf een psycholoog nodig hadden
Ik ken trouwens wel een psychologe, een hele mooie dame. Is de grootste hel om een relatie mee te hebben, gaat vreemd, stuitert van relatie naar relatie. Dus.
Klopt als een bus, maar het probleem is dat de gekkigheid zich pas na een tijdje of een triggershot manifesteertquote:Op woensdag 8 november 2017 21:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hehe. Never stick your dick in crazy!
Heb overigens wel mijn schare aan gestoorde huisgenoten meegemaakt. Dus ik ben wel wat gewend
Ik kijk er ook enorm naar uit om er vanaf te zijn ja. Hopelijk spoedig.quote:Op woensdag 8 november 2017 21:59 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Klopt als een bus, maar het probleem is dat de gekkigheid zich pas na een tijdje of een triggershot manifesteert
Ben blij dat ik geen huisgenoten meer heb. Ze waren niet eens zo vervelend. Ben gewoon gesteld op m'n rust haha
Ja dat dat bordje eten wat je niet afgewassen hebt er nog staat.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik kijk er ook enorm naar uit om er vanaf te zijn ja. Hopelijk spoedig.
Dat als je een weekend weg gaat en thuiskomt, alles nog op dezelfde plek staat. Lijkt me heerlijk.
^^quote:Op woensdag 8 november 2017 21:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat zijn de allerergste. Trust me
Engels is onlosmakend verbonden aan het VK. De EU wil niets meer te maken hebben met het VK na de brexit, dus zou het heel knullig zijn als Engels dé EUtaal wordt.quote:Op woensdag 8 november 2017 20:44 schreef remlof het volgende:
[..]
In veel EU-landen wordt Engels al onderwezen vanaf de basisschool.
Meh, als EU moet je juist boven dat soort dingen staan en dat staat ze ook.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:14 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Engels is onlosmakend verbonden aan het VK. De EU wil niets meer te maken hebben met het VK na de brexit, dus zou het heel knullig zijn als Engels dé EUtaal wordt.
Engels is de meest gesproken taal in de Unie. Dat afschaffen (ten faveure van Frans of Duits, wat veel minder mensen spreken) omdat het VK zich afscheidt zou zinloze symboolpolitiek zijn en verdoemt meteen alle pogingen tot een EU-taal.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:14 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Engels is onlosmakend verbonden aan het VK. De EU wil niets meer te maken hebben met het VK na de brexit, dus zou het heel knullig zijn als Engels dé EUtaal wordt.
Die personen welke zich tot wij geroepen voelen zijn de grootste, en ik zal maar niet noemen tot welke groep waarvan de grootste!quote:
Wat een kulargument.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:14 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Engels is onlosmakend verbonden aan het VK. De EU wil niets meer te maken hebben met het VK na de brexit, dus zou het heel knullig zijn als Engels dé EUtaal wordt.
Probeer zo eentje eens uit, sla eens om als een blad aan de boom net zo snel slaan die om, en praten eerst het eerste goed, ernaar als men omgeslagen is het volgende. Totaal het tegenovergestelde, ik maak als het nodig is ze nog gekker als dat ze al zijn.quote:Op woensdag 8 november 2017 21:54 schreef Straatcommando. het volgende:
Nee, meer met rustige types die achteraf compleet debiel bleken te zijn en zelf een psycholoog nodig hadden
Bij een federaal Europa iets wat Remlos wenst is nog geen landelijke politiek meer nodig zelfs!quote:Op woensdag 8 november 2017 22:25 schreef Tchock het volgende:
Overigens denk ik helemaal niet dat een EU-taal nodig is. Officiële stukken worden ook nu al vertaald in de talen van de EU (24, momenteel). In verkeer tussen burgers of bedrijven kan gekozen worden voor een van die 24 talen die beide partijen beheersen. Of dat nou Engels of Kroatisch is.
Ik ben wel voorstander van het afschaffen van dit soort onzin op EU-bestuursniveau.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:25 schreef Tchock het volgende:
Overigens denk ik helemaal niet dat een EU-taal nodig is. Officiële stukken worden ook nu al vertaald in de talen van de EU (24, momenteel). In verkeer tussen burgers of bedrijven kan gekozen worden voor een van die 24 talen die beide partijen beheersen. Of dat nou Engels of Kroatisch is.
Staat het je niet aan, Napoleon of Hizler zouden trots op zichzelf zijn als ze dit hadden uitgevonden denk ik!quote:Op woensdag 8 november 2017 22:29 schreef Tchock het volgende:
Ga jij nou maar eerst een van die 24 talen leren, Sjon.
Op bestuursniveau praten ze toch al gewoon Engels, tenzij een andere taal makkelijker is. Ik denk dat het wel belangrijk is dat verordeningen en andere communicatie voor zo veel mogelijk burgers in hun moedertaal begrijpbaar moet zijn.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben wel voorstander van het afschaffen van dit soort onzin op EU-bestuursniveau.
Gewoon in het Engels, iedere volksvertegenwoordiger hoort dat voldoende te beheersen.
Kun je ook weer een lieve duit op tolken en ander gespuis vertalen.
Dat al dan niet vertalen is aan het land zelf, niet aan de EU.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Op bestuursniveau praten ze toch al gewoon Engels, tenzij een andere taal makkelijker is. Ik denk dat het wel belangrijk is dat verordeningen en andere communicatie voor zo veel mogelijk burgers in hun moedertaal begrijpbaar moet zijn.
Het gaat niet om Frysk of Catalaans etc. Alleen om de 24 hoofdtalen. Niet het probleem groter maken dan het isquote:Op woensdag 8 november 2017 22:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat al dan niet vertalen is aan het land zelf, niet aan de EU.
Als Nederland zo nodig alle EU-stukken in het Frysk wil hebben, moet Nederland dat zelf regelen.
Nu heeft het Europees Parlement ca. 400 tolken in vaste dienst.
Ik vind 24 hoofdtalen vrij veel.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het gaat niet om Frysk of Catalaans etc. Alleen om de 24 hoofdtalen. Niet het probleem groter maken dan het is
Dat is het ook. Maar je kunt lastig zeggen dat de Grieken vertalers krijgen en de Kroaten pech hebben.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind 24 hoofdtalen vrij veel.
Dat blijkt ook wel uit de pay-roll.
Ik heb niet het idee dat er op Nederlandse universiteiten zoveel gemist wordt, eigenlijk.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is het ook. Maar je kunt lastig zeggen dat de Grieken vertalers krijgen en de Kroaten pech hebben.
Aan de Nederlandse universiteiten merken we wel hoe dramatisch het is als je mensen forceert in het Engels te converseren als ze dat eigenlijk niet genoeg beheersen.
Ik zeg niet dat ik het ze niet gun hoor!quote:Op woensdag 8 november 2017 22:38 schreef GSbrder het volgende:
Mooi startsalaris wel, dat tolkje spelen.
4000 netto, als freelancer 300 per uur, vervroegd pensioen vanaf 55 jaar.
Qua Engels? Het is echt een drama. Is een groot debat over gaande in de academische wereld op dit moment.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat er op Nederlandse universiteiten zoveel gemist wordt, eigenlijk.
Je kunt best zeggen dat Kroaten pech hebben en het aantal talen in Brussel terugvoeren.
Hoi Ryan3quote:Op woensdag 8 november 2017 22:38 schreef GSbrder het volgende:
Mooi startsalaris wel, dat tolkje spelen.
4000 netto, als freelancer 300 per uur, vervroegd pensioen vanaf 55 jaar, 16% ontheemdingstoeslag.
Wageningen?quote:Op woensdag 8 november 2017 22:39 schreef Tchock het volgende:
Qua Engels? Het is echt een drama. Is een groot debat over gaande in de academische wereld op dit moment.
Ik heb beide masters in het Engels gehad. Geen greintje pijn.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Qua Engels? Het is echt een drama. Is een groot debat over gaande in de academische wereld op dit moment.
Maar het terugbrengen naar Frans/Duits/Engels/Spaans of zo zou denk ik veel mensen tegen het hoofd stoten.
Whehe. Inderdaad.quote:
Bij rechten speelt dit niet echt, aangezien dat onderwijs behoudens hoge uitzondering nog wel in het Nederlands wordt gegeven.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb beide masters in het Engels gehad. Geen greintje pijn.
Wellicht dat dit bij rechten anders is. En Strasbourg afschaffen stoot ook mensen tegen het hoofd, maar daar kan je ook prima argumenten tegenin brengen.
Kwestie van tijd. Ik heb docenten meegemaakt (vaak 50'ers en 60'ers) waar het Engels slecht van was, maar ook docenten die het prima spraken, vaak ook omdat ze werkzaam waren in een internationale omgeving. Daarnaast is het gemakkelijker om je universiteit op die manier open te stellen voor internationaal talent, waardoor je ook Chinezen, Indiers en andere Europeanen kunt bedienen. Je scripties krijgen direct een internationalers publiek en je hoeft geen Engelse vertaling af te geven als je publicatiewaardig onderzoek hebt gedaan. Ten slotte is het studiemateriaal al grotendeels in het Engels, dan is het voor de begripsverwarring beter om een docent te hebben die ook naar die begrippen refereert, in plaats van het Nederlandse equivalent te benoemen.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bij rechten speelt dit niet echt, aangezien dat onderwijs behoudens hoge uitzondering nog wel in het Nederlands wordt gegeven.
Het is wel een aanrader even te googlen op "Engels op universiteiten" om een beeld te krijgen van de huidige discussie. Studenten kunnen het niet, docenten kunnen het niet, als ze gedwongen worden holt de kwaliteit van het onderwijs achteruit.
Ja, je somt heel mooi de argumenten op die de universiteiten zelf ook hanteren. Wonderlijk.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kwestie van tijd. Ik heb docenten meegemaakt (vaak 50'ers en 60'ers) waar het Engels slecht van was, maar ook docenten die het prima spraken, vaak ook omdat ze werkzaam waren in een internationale omgeving. Daarnaast is het gemakkelijker om je universiteit op die manier open te stellen voor internationaal talent, waardoor je ook Chinezen, Indiers en andere Europeanen kunt bedienen. Je scripties krijgen direct een internationalers publiek en je hoeft geen Engelse vertaling af te geven als je publicatiewaardig onderzoek hebt gedaan. Ten slotte is het studiemateriaal al grotendeels in het Engels, dan is het voor de begripsverwarring beter om een docent te hebben die ook naar die begrippen refereert, in plaats van het Nederlandse equivalent te benoemen.
Jij somt de argumenten op die tegenstanders van het Engels in het HO hanteren. Ook niet zo verwonderlijk.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, je somt heel mooi de argumenten op die de universiteiten zelf ook hanteren. Wonderlijk.
Het overgrote deel van de studenten (rond 80%) werkt vrijwel uitsluitend in het Nederlands na hun studie. Die schieten er dus niks mee op. En Engelse tekstbegrip is echt iets totaal anders dan spreekvaardigheid (ook dat geldt voor studenten én docenten). Er wordt gewoon geslachtofferd in de kwaliteit van het onderwijs door de hele studie Engelstalig te maken. Je kunt natuurlijk prima in je Nederlandse college naar Engelse termen refereren, dat is een fluitje van een cent.
Het klopt inderdaad dat de studies internationaal aantrekkelijker worden. En internationale studenten leveren een kapitaal op voor universiteiten. Daar is verder geen argument tegenin te brengen, en het is ook de voornaamste reden dat universiteiten steeds vaker de stap naar het Engels maken.
Ik ben geen tegenstander van Engels in het HO. In veel gevallen is het zeer nuttig. Ik heb zelf ook veel Engelstalig bronmateriaal gebruikt tijdens mijn studie (en in mijn master vrijwel alleen maar).quote:Op woensdag 8 november 2017 22:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jij somt de argumenten op die tegenstanders van het Engels in het HO hanteren. Ook niet zo verwonderlijk.
Ik werk niet in een Nederlandse omgeving, bij mijn UvA-master zou dat een uitzondering zijn. Daarnaast begrijp ik best dat het voor een talenstudent (ik ken een jongen die Chinese Taal studeert en furieus is als hij ergens een workshop of cursus in het Engels aangeboden krijgt) meer inleveren is dan een quant. Op de TU is het ook al geen dingetje meer, bij ASML weet je gewoon dat je in een internationale omgeving terecht zal komen. Ik wil best meegaan in minder Engels voor richtingen waar er kwaliteit verloren gaat, maar er zijn ook voordelen en plekken waar er kwaliteit wordt gewonnen.
Adolf Junker zou liever het Frans onderwezen willen zien.quote:Op woensdag 8 november 2017 20:44 schreef remlof het volgende:
[..]
In veel EU-landen wordt Engels al onderwezen vanaf de basisschool.
De praktijk is een hakkelende docent met 99% Nederlandse toehoorders? Misschien voor een deel van de studies - dat geef ik nota bene toe - maar niet voor alle. Meer dan 15% van de studenten aan het Nederlands hoger onderwijs is geen Nederlanders. En zoals de bronnen hieronder ook aanvoeren: dat het Engels aan Nederlandse universiteiten verre van perfect is, vormt geen argument om het principe af te schieten.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben geen tegenstander van Engels in het HO. In veel gevallen is het zeer nuttig. Ik heb zelf ook veel Engelstalig bronmateriaal gebruikt tijdens mijn studie (en in mijn master vrijwel alleen maar).
Alleen een docent die in het Engels loopt te hakkelen terwijl 99% van zijn toehoorders Nederlands spreekt is bullshit. En dat is de praktijk - zij het dan niet bij jouw studie.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)sh-13593132-a1578131
https://www.volkskrant.nl(...)-onderwijs~a4503046/
Als we allemaal docenten hadden die feilloos Engels spraken, en leerlingen die van het vwo af komen twee niveau's hoger zaten qua woordenschat en taalbeheersing, dan was er geen probleem. Hoewel het dan nog steeds voor de meeste studenten nutteloos is om álles in het Engels te doen.
Ik vraag me af of dat genoeg is. Ik had genoeg medestudenten die echt wel goed Engels spraken en lazen, maar toch in een Nederlandse werkgroep wilden. Als je lastige filosofische theorieën bespreekt, dan lukt dat toch echt het beste in je eigen taal.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben geen tegenstander van Engels in het HO. In veel gevallen is het zeer nuttig. Ik heb zelf ook veel Engelstalig bronmateriaal gebruikt tijdens mijn studie (en in mijn master vrijwel alleen maar).
Alleen een docent die in het Engels loopt te hakkelen terwijl 99% van zijn toehoorders Nederlands spreekt is bullshit. En dat is de praktijk - zij het dan niet bij jouw studie.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)sh-13593132-a1578131
https://www.volkskrant.nl(...)-onderwijs~a4503046/
Als we allemaal docenten hadden die feilloos Engels spraken, en leerlingen die van het vwo af komen twee niveau's hoger zaten qua woordenschat en taalbeheersing, dan was er geen probleem. Hoewel het dan nog steeds voor de meeste studenten nutteloos is om álles in het Engels te doen.
Kwaliteit opofferen voor voordelen in internationalisering of "openheid" vind ik kwalijk. Dat er aan Engels ook positieve kanten zitten betwist ik niet, noch dat een deel van de studies er niet onder lijdt. En ik zei ook zelf al dat als het Engels véél beter was, er geen probleem zou zijn.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De praktijk is een hakkelende docent met 99% Nederlandse toehoorders? Misschien voor een deel van de studies - dat geef ik nota bene toe - maar niet voor alle. Meer dan 15% van de studenten aan het Nederlands hoger onderwijs is geen Nederlanders. En zoals de bronnen hieronder ook aanvoeren: dat het Engels aan Nederlandse universiteiten verre van perfect is, vormt geen argument om het principe af te schieten.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)or-11652484-a1565650
https://www.nrc.nl/nieuws(...)eid-3934182-a1517726
Een vriendin van mij studeert in Wageningen. Zal eens naar haar ervaringen vragen.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:02 schreef GSbrder het volgende:
Delft, Eindhoven en Wageningen hebben alleen Engelstalige masters.
Het onderwijsniveau is daar beter dan in Twente.
Doorstromers vanaf de havo zouden we sowieso moeten weren in het wo.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kwaliteit opofferen voor voordelen in internationalisering of "openheid" vind ik kwalijk. Dat er aan Engels ook positieve kanten zitten betwist ik niet, noch dat een deel van de studies er niet onder lijdt. En ik zei ook zelf al dat als het Engels véél beter was, er geen probleem zou zijn.
Veel succes met dat bijbrengen op de middelbare school. God verhoede doorstromers vanaf de havo.
En dat is ook niet verbazingwekkend in mijn ogen. De beheersing van een moedertaal is haast altijd beter dan die van een tweede taal. En op masterniveau zijn de gesprekken ook in je moedertaal haast op het hoogste niveau. Ergo: het niveau van de gesprekken gaat omlaag als die in een tweede taal moeten.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:00 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik vraag me af of dat genoeg is. Ik had genoeg medestudenten die echt wel goed Engels spraken en lazen, maar toch in een Nederlandse werkgroep wilden. Als je lastige filosofische theorieën bespreekt, dan lukt dat toch echt het beste in je eigen taal.
En zoals ik zei geldt dat voor 80% van de studenten. Het schijnt in sommige takken zelfs echt problematisch te zijn dat studenten de universiteit verlaten zonder het Nederlandse jargon te beheersen.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:04 schreef skysherrif het volgende:
Ik vind het vooral storend als studenten planologie, bestuurskunde etc alles maar in het Engels krijgen met aanvullend daarbij problemen die ook zijn gericht op de internationale wereld, terwijl ze straks vooral binnenlands beleid uitstippelen.
Je moet echter geen Nederlanders overtuigen, ons kikkerlandje is sowieso te klein om echte intellectuele uitdaging te krijgen binnen je specialisme, dan kennen de meeste mensen elkaar wel. Het gaat er om dat je in internationaal verband - uiteraard niet op de sociale wetenschappen, maar de STEM-fields - elkaar uitdaagt en dan sta je inderdaad wel eens als Nederlander met een Ethiopiers te praten in het Engels. Vooruitgang noemen we dat.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
En dat is ook niet verbazingwekkend in mijn ogen. De beheersing van een moedertaal is haast altijd beter dan die van een tweede taal. En op masterniveau zijn de gesprekken ook in je moedertaal haast op het hoogste niveau. Ergo: het niveau van de gesprekken gaat omlaag als die in een tweede taal moeten.
1+1=2. Dat het nog mensen verbaast.
Mij in ieder geval niet.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
En dat is ook niet verbazingwekkend in mijn ogen. De beheersing van een moedertaal is haast altijd beter dan die van een tweede taal. En op masterniveau zijn de gesprekken ook in je moedertaal haast op het hoogste niveau. Ergo: het niveau van de gesprekken gaat omlaag als die in een tweede taal moeten.
1+1=2. Dat het nog mensen verbaast.
Ik ben inderdaad in het algemeen tegen het gebruik van Engels. Laat die Ethiopiër en Nederlander maar lekker tegen elkaar schreeuwen, ondertussen gebruikmakend van twee tolken à 300 euro per uur.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je moet echter geen Nederlanders overtuigen, ons kikkerlandje is sowieso te klein om echte intellectuele uitdaging te krijgen binnen je specialisme, dan kennen de meeste mensen elkaar wel. Het gaat er om dat je in internationaal verband - uiteraard niet op de sociale wetenschappen, maar de STEM-fields - elkaar uitdaagt en dan sta je inderdaad wel eens als Nederlander met een Ethiopiers te praten in het Engels. Vooruitgang noemen we dat.
Hoe deed de Nederlander dat in de VOC tijd?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je moet echter geen Nederlanders overtuigen, ons kikkerlandje is sowieso te klein om echte intellectuele uitdaging te krijgen binnen je specialisme, dan kennen de meeste mensen elkaar wel. Het gaat er om dat je in internationaal verband - uiteraard niet op de sociale wetenschappen, maar de STEM-fields - elkaar uitdaagt en dan sta je inderdaad wel eens als Nederlander met een Ethiopiers te praten in het Engels. Vooruitgang noemen we dat.
Wat hebben we gedaan...quote:Patatje Kapsalon: de nieuwe culinaire trend in Nepal
Eén van de Nederlandse culinaire ontdekkingen van de laatste jaren is nu ook overgewaaid naar Nepal. Niets minder dan 'ons' patatje Kapsalon wordt in de betere Nepalese restaurants gezien als een ware delicatesse.
Een Nepalees foodblog omschreef het gerecht, dat bestaat uit shoarma, kebab, kip of falafal, patat, Goudse kaas, salade, sambal en knoflooksaus, als een "beroemd Nederlands gerecht" en "een minifeestje van al mijn favoriete smaken".
Waarom het calorierijke gerecht zo aanslaat is niet bekend. Misschien is het ook geen wonder, in een land waar yakboterthee als nationale drank geldt. Overigens is Kapsalon inmiddels ook al in België, Duitsland, Frankrijk, Turkije en de VS behoorlijk populair aan het worden en wordt het in Nederland zelfs gezien als het cultureel erfgoed van de toekomst.
Zonder Engelse voertaal op mijn universiteit zou ik niet met Harvard-docenten hebben gesproken.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mij in ieder geval niet.
Met kwaliteit heeft al die verengelsing echt niks te maken. Wel met marketing.
het zal niet toevallig zijn dat in eenvandaag Pierre Winter ging uitleggen waarom kapsalon zo geliefd isquote:
Er zitten nog wel wat tinten grijs tussen 'bepaalde gastcolleges in het Engels' en 'alles dwangmatig in een vreemde taal doen'.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zonder Engelse voertaal op mijn universiteit zou ik niet met Harvard-docenten hebben gesproken.
Dan kreeg ik gewoon een woningbouwcorporatiefiguur voor m'n neus die zou vertellen hoe het in 1970 ging bij Wooningstichting de Dageraedt.
Is gewoon AVG, maar dan gefrituurd en door elkaar gehusseld.quote:
Omdat Kaas zijn vriend erop staat?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:10 schreef skysherrif het volgende:
[..]
het zal niet toevallig zijn dat in eenvandaag Pierre Winter ging uitleggen waarom kapsalon zo geliefd is
Allicht. Net zoals er wat tinten grijs zitten tussen "bepaalde studies zijn niet gebaat bij het Engels" en "Engels is slecht voor de kwaliteit van het onderwijs".quote:Op woensdag 8 november 2017 23:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er zitten nog wel wat tinten grijs tussen 'bepaalde gastcolleges in het Engels' en 'alles dwangmatig in een vreemde taal doen'.
Engels is slecht voor de kwaliteit van het onderwijs behoudens bij de studie die GS heeft gedaan, waar alle docenten en studenten gezegend zijn met een ver bovengemiddeld spraak-, schrijf- en leesniveau in het Engels.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Allicht. Net zoals er wat tinten grijs zitten tussen "bepaalde studies zijn niet gebaat bij het Engels" en "Engels is slecht voor de kwaliteit van het onderwijs".
Ho, ho, Nederland scoort het hoogst op engelse taalbeheersing van alle landen waar het niet de moederstaal is.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Engels is slecht voor de kwaliteit van het onderwijs behoudens bij de studie die GS heeft gedaan, waar alle docenten en studenten gezegend zijn met een ver bovengemiddeld spraak-, schrijf- en leesniveau in het Engels.
Welnee, ik ben ook geen bovengemiddelde spreker of schrijver, noch zijn alle studenten of docenten dat. Ik durf de uitspraak wel aan dat alle exacte vakken met een internationaal studieveld gebaat zijn bij een internationaal georienteerde studie en daar hoort Engels bij.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Engels is slecht voor de kwaliteit van het onderwijs behoudens bij de studie die GS heeft gedaan, waar alle docenten en studenten gezegend zijn met een ver bovengemiddeld spraak-, schrijf- en leesniveau in het Engels.
Zucht.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
maar zelfs een archeoloog heeft er baat bij om in het Engels college te volgen van daadwerkelijk interessante sprekers en niet een lokale bottenverzamelaar.
quote:Op woensdag 8 november 2017 23:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er zitten nog wel wat tinten grijs tussen 'bepaalde gastcolleges in het Engels' en 'alles dwangmatig in een vreemde taal doen'.
Een master van 1 jaar heeft misschien 2 vakken die je in het Nederlands zou kunnen geven, à 10 ECTS. Bijvoorbeeld statistiek of empirische vaardigheden. De scriptie in het Engels is goed om eerdergenoemde redenen (internationale peer reviews) en de andere vakken bestaan voor een groot deel uit (gast)docenten. Of is jouw MSc-ervaring anders?quote:
Rechten is in dit geval echt een uitzonderingsstudie dus ik kan moeilijk oordelen over andere opleidingen (laat staan technische). Het slaat nergens op om Nederlands nationaal recht in het Engels te onderwijzen (en er zijn ook geen internationale studenten die dat wensen).quote:Op woensdag 8 november 2017 23:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een master van 1 jaar heeft misschien 2 vakken die je in het Nederlands zou kunnen geven, à 10 ECTS.
De scriptie in het Engels is goed om eerdergenoemde redenen (internationale peer reviews) en de andere vakken bestaan voor een groot deel uit (gast)docenten. Of is jouw ervaring anders?
Je kunt je ook afvragen of jouw studie op een Uni thuishoort.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Rechten is in dit geval echt een uitzonderingsstudie dus ik kan moeilijk oordelen over andere opleidingen (laat staan technische). Het slaat nergens op om Nederlands nationaal recht in het Engels te onderwijzen (en er zijn ook geen internationale studenten die dat wensen).
In de internationale fiscaliteit is wel het meeste in het Engels en verdragen zijn dat sowieso. Ik heb daar zelf verder geen enkel probleem mee, maar mijn niveau van Engels is veel hoger dan van de meeste leerlingen.
Maar je verdraait steeds subtiel het punt, namelijk dat er een groot verschil is tussen alles in het Engels, en teksten/gastsprekers/powerpointpresentaties/scripties in het Engels. Je ontneemt dan namelijk Nederlandse studenten de mogelijkheid om in het Nederlands onderwezen te worden en gezien de eerder genoemde praktijk dat het niveau van Engels van veel studenten én docenten te laag is om fatsoenlijk op wetenschappelijk niveau te converseren is dat schadelijk voor het niveau van de opleidingen. Als je een vraag niet in het Engels weet te stellen of een docent die niet adequaat kan beantwoorden heb je gewoon pech, als de hele studie Engelstalig is. En alle internationaliserings-aspecten ten spijt leven we nog steeds in Nederland waar Nederlands nog steeds de voertaal is.
Ik heb niet het idee dat ik dat punt verdraai, jij geeft hier steeds meer toe op mijn standpunt dat het Engels voordelen heeft voor een fors aantal masteropleidingen en doet dan voorkomen alsof ik het hele Nederlands wil verbieden. Ik vind het prima als een student één-op-één met een docent, bijvoorbeeld tijdens individuele begeleiding, in het Nederlands communiceert. Ik vind het prima als een student - die mogelijkheid had ik ook - een Engelstalig tentamen in het Nederlands invult. Waar ik niet oké mee ben zijn Nederlandse hoorcolleges (dan mis je dus gemiddeld 15% van je toehoorders) en Nederlands studiemateriaal op een masteropleiding.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Rechten is in dit geval echt een uitzonderingsstudie dus ik kan moeilijk oordelen over andere opleidingen (laat staan technische). Het slaat nergens op om Nederlands nationaal recht in het Engels te onderwijzen (en er zijn ook geen internationale studenten die dat wensen).
In de internationale fiscaliteit is wel het meeste in het Engels en verdragen zijn dat sowieso. Ik heb daar zelf verder geen enkel probleem mee, maar mijn niveau van Engels is veel hoger dan van de meeste leerlingen.
Maar je verdraait steeds subtiel het punt, namelijk dat er een groot verschil is tussen alles in het Engels, en teksten/gastsprekers/powerpointpresentaties/scripties in het Engels. Je ontneemt dan namelijk Nederlandse studenten de mogelijkheid om in het Nederlands onderwezen te worden en gezien de eerder genoemde praktijk dat het niveau van Engels van veel studenten én docenten te laag is om fatsoenlijk op wetenschappelijk niveau te converseren is dat schadelijk voor het niveau van de opleidingen.
Ik geef niet "steeds meer toe", ik heb van begin af aan gezegd dat Engels voordelen kent. En dat studiemateriaal sowieso in het Engels mag/moet zijn. Nu ga je weer op individuele begeleiding verder, tsja.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat ik dat punt verdraai, jij geeft hier steeds meer toe op mijn standpunt dat het Engels voordelen heeft voor een fors aantal masteropleidingen en doet dan voorkomen alsof ik het hele Nederlands wil verbieden. Ik vind het prima als een student één-op-één met een docent, bijvoorbeeld tijdens individuele begeleiding, in het Nederlands communiceert. Ik vind het prima als een student - die mogelijkheid had ik ook - een Engelstalig tentamen in het Nederlands invult. Waar ik niet oké mee ben zijn Nederlandse hoorcolleges (dan mis je dus 15% van je toehoorders) en Nederlands studiemateriaal op een masteropleiding.
En het antwoord daarop is ja. Zo, afgevraagd.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je kunt je ook afvragen of jouw studie op een Uni thuishoort.
Sommige studenten klagen erover, vooral studenten van 99-100% Nederlandse opleidingen.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik geef niet "steeds meer toe", ik heb van begin af aan gezegd dat Engels voordelen kent. En dat studiemateriaal sowieso in het Engels mag/moet zijn. Nu ga je weer op individuele begeleiding verder, tsja.
Docenten beheersen niet genoeg Engels om er in college te geven. Studenten klagen hier en masse over. Een oplossing ligt niet direct voor de hand (hoewel een sterke verbetering van taalvaardigheid wel een oplossing kan zijn, heb ik al direct gezegd). Derhalve schaadt het verplichte Engels het niveau van het onderwijs. Ik weet niet hoe ik dit anders moet verwoorden.
Zijn we het er over eens dat studenten als ze van het vwo komen doorgaans niet genoeg Engelse taalbeheersing hebben om op wetenschappelijk niveau te converseren?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Sommige studenten klagen erover, vooral studenten van 99-100% Nederlandse opleidingen.
Dat begrijp ik. Studenten die in een divers gezelschap verkeren klagen een stuk minder en internationale studenten al helemaal niet, want die zijn (soms) nog erger gewend. De oplossing komt naar ons toe, aangezien die Engelse taal ongeveer 10 jaar geleden is ingevoerd voor masteropleidingen. Docenten die de taal niet machtig zijn, gaan met pensioen, docenten die wel gewend zijn in het Engels te converseren komen naar de universiteiten.
Nee. Net zoals ik het niet eens ben met het verwijt van universiteiten dat studenten van het vwo doorgaans een onvoldoende beheersing hebben van algebra/statistiek. Het is ouwewijvengezeik. Als ze niet op wetenschappelijk niveau kunnen converseren, dan leren ze dat maar bij. Studenten kunnen ook niet foutloos een brief in het Nederlands schrijven, dat is ook wo-onwaardig.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zijn we het er over eens dat studenten als ze van het vwo komen doorgaans niet genoeg Engelse taalbeheersing hebben om op wetenschappelijk niveau te converseren?
Dan houdt de discussie hier verder op. Het eindexamen-niveau van Engels is zelfs vér onder wetenschappelijk niveau (bewust, bedoel ik). En niet eens alle leerlingen halen dat.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee. Net zoals ik het niet eens ben met het verwijt van universiteiten dat studenten van het vwo doorgaans een onvoldoende beheersing hebben van algebra/statistiek. Het is ouwewijvengezeik.
Wiskunde B2 (of wiskunde D) is ook onvoldoende om calculus te volgen bij een technische studie.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan houdt de discussie hier verder op. Het eindexamen-niveau van Engels is zelfs vér onder wetenschappelijk niveau (bewust, bedoel ik). En niet eens alle leerlingen halen dat.
Wij hadden laatst een tentamen management-accounting waarvan geacht werd dat wij de Engelse literatuur zoals opgenomen op de boekenlijst zouden gebruiken.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee. Net zoals ik het niet eens ben met het verwijt van universiteiten dat studenten van het vwo doorgaans een onvoldoende beheersing hebben van algebra/statistiek. Het is ouwewijvengezeik. Als ze niet op wetenschappelijk niveau kunnen converseren, dan leren ze dat maar bij. Studenten kunnen ook niet foutloos een brief in het Nederlands schrijven, dat is ook wo-onwaardig.
Maar wiskunde leer je bij, en Engels (zeker spreekvaardigheid) niet.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wiskunde B2 (of wiskunde D) is ook onvoldoende om calculus te volgen bij een technische studie.
Het is het gemiddelde en aangezien een deel van de scholieren een 100% Nederlandse studie zal volgen, is het ook niet gek dat de Engelse skills minder zijn dan je van wo-studenten mag verwachten.
De docent was het zad?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wij hadden laatst een tentamen management-accounting waarvan geacht werd dat wij de Engelse literatuur zoals opgenomen op de boekenlijst zouden gebruiken.
Na 2 weken was de docent het zad en zei hij dat wij de boeken van het andere ook wel konden gebruiken, stond toch hetzelfde in.
quote:Op woensdag 8 november 2017 23:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Na 2 weken was de docent het zad
Waarom leer je Engelse spreekvaardigheid niet bij?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar wiskunde leer je bij, en Engels (zeker spreekvaardigheid) niet.
Zoals ik zei, dan is de discussie wat mij betreft wel klaar. Je verwacht dingen van leerlingen die zij niet kunnen en dat opmerken is ouwewijvengezeik.
Was dit vroeger dan aantoonbaar beter?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:39 schreef Tchock het volgende:
Dat wo-studenten geen brief (of forumpost) in foutloos Nederlands kunnen typen is trouwens ook schandalig, maar dat is een hele andere discussie.
Volgens mij van vergelijkbare orde.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:39 schreef Tchock het volgende:
Dat wo-studenten geen brief (of forumpost) in foutloos Nederlands kunnen typen is trouwens ook schandalig, maar dat is een hele andere discussie.
Ja. Dat geldt trouwens niet alleen voor Nederlands, het is een internationale trend dat jongeren steeds slechter zijn in taal en spelling. Internet zal daar deels debet aan zijn, verdere verklaringen ken ik zo niet.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:40 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Was dit vroeger dan aantoonbaar beter?
Welnee. Jij doet dat wellicht. Maar commentaar op het niveau van het vwo vond je gezeik.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nu doen we alsof het Engels de outlier is en studenten verder wel al hun andere vwo-vakken op wetenschappelijk niveau beheersen.
quote:
Nouja, ik weet van mezelf dat mijn Nederlands inderdaad schandalig slecht is .quote:Op woensdag 8 november 2017 23:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja. Dat geldt trouwens niet alleen voor Nederlands, het is een internationale trend dat jongeren steeds slechter zijn in taal en spelling. Internet zal daar deels debet aan zijn, verdere verklaringen ken ik zo niet.
Nee, ik vond commentaar op het niveau van sec het Engels gezeik.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Welnee. Jij doet dat wellicht. Maar commentaar op het niveau van het vwo vond je gezeik.
Dat klopt, maar op de leeftijd die jij/wij hebben is dat echt een eitje. Sowieso is Nederlands niet moeilijk als mensen er even moeite voor zouden doen.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:43 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nouja, ik weet van mezelf dat mijn Nederlands inderdaad schandalig slecht is .
Hoe ouder je wordt hoe moeilijker dat ook te verbeteren is ben ik bang.
Ik vind eigenlijk dat je pas door mag als je daar 100% op haalt. Of vooruit, 95%. Het stoort me echt verschrikkelijk dat mijn medejuristen gewoon geen foutloze brief kunnen schrijven.quote:Op Erasmus is het nu wel zo dat je een account krijgt op een of andere site, waar je uiteindelijk 80% moet halen op een Nederlandse taaltoets, zit nu op 65 %
En de HBO----> WO route dan ?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, ik vond commentaar op het niveau van sec het Engels gezeik.
We kunnen best een boom opzetten over strengere eisen voor het vwo en het uitschakelen van de havo-vwo route. Dat mensen hun Engels - of wiskunde - niet beheersen is geen reden om het niet in die taal of over dat onderwerp te doceren.
Nederlands heeft men zelf vernageld, met hun nieuwe spelling.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:43 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nouja, ik weet van mezelf dat mijn Nederlands inderdaad schandalig slecht is .
Hoe ouder je wordt hoe moeilijker dat ook te verbeteren is ben ik bang.
Op Erasmus is het nu wel zo dat je een account krijgt op een of andere site, waar je uiteindelijk 80% moet halen op een Nederlandse taaltoets, zit nu op 65 %
100% daarvoor haalt niemand hoor, zijn niet alleen d/t foutenquote:Op woensdag 8 november 2017 23:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat klopt, maar op de leeftijd die jij/wij hebben is dat echt een eitje. Sowieso is Nederlands niet moeilijk als mensen er even moeite voor zouden doen.
[..]
Ik vind eigenlijk dat je pas door mag als je daar 100% op haalt. Of vooruit, 95%. Het stoort me echt verschrikkelijk dat mijn medejuristen gewoon geen foutloze brief kunnen schrijven.
Ik heb het ook niet over alleen d/t-fouten. Ik heb het over alle spelling en woordenschat. Het is natuurlijk normaal dat je af en toe fouten maakt (daarom is 100% wellicht niet echt redelijk). Maar als je je best doet, moet je foutloos kunnen schrijven, en dat kunnen studenten gewoon niet.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:45 schreef skysherrif het volgende:
[..]
100% daarvoor haalt niemand hoor, zijn niet alleen d/t fouten
Ik was wel heel teleurgesteld in mezelf toen ik laatst "terug reflecteren" schreef. Helaas werd dat ook in de les als voorbeeld van slecht taalgebruik gebruikt.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over alleen d/t-fouten. Ik heb het over alle spelling en woordenschat. Het is natuurlijk normaal dat je af en toe fouten maakt (daarom is 100% wellicht niet echt redelijk). Maar als je je best doet, moet je foutloos kunnen schrijven, en dat kunnen studenten gewoon niet.
Waarop ik snel de klas doorkeek alsof ik op zoek was naar degene die die fout had gemaakt hihi.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:48 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik was wel heel teleurgesteld in mezelf toen ik laatst "terug reflecteren" schreef. Helaas werd dat ook in de les als voorbeeld van slecht taalgebruik gebruikt.
Ja, dat zijn de lastigste om er uit te krijgen omdat je het ook de hele dag hoort. Ik schrijf ook nog wel eens uitprinten of irriteren aan. Helaas.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:48 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik was wel heel teleurgesteld in mezelf toen ik laatst "terug reflecteren" schreef. Helaas werd dat ook in de les als voorbeeld van slecht taalgebruik gebruikt.
A zo op die manier zoals ik een scheet laat en er iemand anders op aanspreek?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:48 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Waarop ik snel de klas doorkeek alsof ik op zoek was naar degene die die fout had gemaakt hihi.
Ook afschaffen.quote:
Men krijgt de aap wel uit het oerwoud maar het oerwoud niet uit de aap.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat zijn de lastigste om er uit te krijgen omdat je het ook de hele dag hoort. Ik schrijf ook nog wel eens uitprinten of irriteren aan. Helaas.
Lekker in groep acht iemands hele academische en dus werkende carrière definitief vastleggen. Kan het niet nog eerder denk je?quote:
Uitprinten stond ook in het blokboek voor "academische vaardigheden" waarin we juist moeten leren foutloos te schrijven haha.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat zijn de lastigste om er uit te krijgen omdat je het ook de hele dag hoort. Ik schrijf ook nog wel eens uitprinten of irriteren aan. Helaas.
Preciesquote:Op woensdag 8 november 2017 23:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
A zo op die manier zoals ik een scheet laat en er iemand anders op aanspreek?
Het is ook een geaccepteerd werkwoord tegenwoordig.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Uitprinten stond ook in het blokboek voor "academische vaardigheden" waarin we juist moeten leren foutloos te schrijven haha.
quote:Schadevergoeding wordt voldaan in geld. Nochthans kan de rechter op vordering van de benadeelde schadevergoeding in andere vorm dan betaling van een geldsom toekennen. Wordt niet binnen redelijke termijn aan een zodanige uitspraak voldaan, dan herkrijgt de benadeelde zijn bevoegdheid om schadevergoeding in geld te verlangen.
Hoppa, objection vormfout en doorrrrrquote:Op woensdag 8 november 2017 23:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is ook een geaccepteerd werkwoord tegenwoordig.
Als je een paar jaar rechten studeert zoals ik vind je zelfs hier en daar taalfouten in de wet, hihi.
Wie had dat nog durven dromen hier, php aan de masterquote:
Groep 8? Volgens mij is er voor mensen die niet naar categorale gymnasia gaan ook zoiets als een havo/vwo brugklas van 1/2 jaar.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Lekker in groep acht iemands hele academische en dus werkende carrière definitief vastleggen. Kan het niet nog eerder denk je?
Boek voor academische vaardigheden?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Uitprinten stond ook in het blokboek voor "academische vaardigheden" waarin we juist moeten leren foutloos te schrijven haha.
Noch Hans, noch de rechter.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:53 schreef Tchock het volgende:
In artikel 103 van boek 6 van het Burgerlijk Wetboek staat er eentje, bijvoorbeeld.
[..]
Wat is je vraag precies?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Boek voor academische vaardigheden?
Oh, was meer dat ik mijn verbazing uitte.quote:
We hebben het de helft van het jaar een vak dat je op academisch niveau leert lezen, schrijven, presenteren etc. Is dat verbazingwekkend?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Oh, was meer dat ik mijn verbazing uitte.
Al bijna klaar inmiddels? WO- bachelor is toch 3 jaar?
Aan het eind van het jaar mag je me trouwens helpen:quote:Op woensdag 8 november 2017 23:53 schreef Tchock het volgende:
In artikel 103 van boek 6 van het Burgerlijk Wetboek staat er eentje, bijvoorbeeld.
[..]
quote:Na afloop van deze module kan de student:
• conflicten en vraagstukken een plaats geven in verschillende rechtsgebieden;
• de juridische opbouw van de staat en het overheidsbestuur reproduceren;
• de juridische neerslag van staatsvormingsbeginselen als machtenscheiding en democratische rechtsstaat aangeven;
• de definities van publiekrechtelijke leerstukken en rechtsbeginselen herkennen;
• in een gegeven situatie de toepasselijke rechtsbeschermingsprocedures van bezwaar en beroep tegen bestuursorganen selecteren;
• de juridische grenzen van bestuurlijk optreden aangeven;
• beredeneren waar beginselen en (grond)rechten onderling kunnen botsen;
• aangeven op welke wijze internationaal publiekrecht doorwerkt in het Nederlandse recht;
• een wettenbundel hanteren, waaronder valt het identificeren van publiekrechtelijke rechtsgebieden, wetten en wetsartikelen.
Wat een eer.quote:Op donderdag 9 november 2017 00:00 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Aan het eind van het jaar mag je me trouwens helpen:
[..]
Het is de bedoeling dat je dan doorspoelen doet niet nog eens proeven doet!quote:Op donderdag 9 november 2017 00:01 schreef Pokkelmans het volgende:
Godverdomme toch weer Thais gegeten hè. Is zo lekker, maar als het er weer uitkomt...
GR is toch sws niet toegestaan dacht ik, op de uni?quote:Op donderdag 9 november 2017 00:06 schreef phpmystyle het volgende:
Shit, lees net dat een GR niet is toegestaan bij een tentamen bedrijfseconomie/financiering.
Je meent het. Kun je niet al je spiekbriefjes er in kladden.quote:Op donderdag 9 november 2017 00:06 schreef phpmystyle het volgende:
Shit, lees net dat een GR niet is toegestaan bij een tentamen bedrijfseconomie/financiering.
Volgens mij is het toch omdat vrijwel alles dat je moet leren ooit is gedaan zonder GR en dat studenten het dus ook zonder GR moeten kunnen?quote:Op donderdag 9 november 2017 00:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je meent het. Kun je niet al je spiekbriefjes er in kladden.
Als jij hem houden doet houd ik hem ook, (ezel) hoe vaak doe je de school nog met je 32 jr?quote:Op donderdag 9 november 2017 00:06 schreef Pokkelmans het volgende:
Ohnee, wacht: John, bek dicht.
Zo, nu mijn bijdrage geleverd. De groeten.
Vast wel, bij zaken als lineaire interpolatie of andere vormen van abstracte wiskunde is dat ding onmisbaar.quote:Op donderdag 9 november 2017 00:07 schreef skysherrif het volgende:
[..]
GR is toch sws niet toegestaan dacht ik, op de uni?
Helaasch.quote:Op donderdag 9 november 2017 00:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je meent het. Kun je niet al je spiekbriefjes er in kladden.
Da's wel tragisch.quote:Op donderdag 9 november 2017 00:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je meent het. Kun je niet al je spiekbriefjes er in kladden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |