Het onderstaande bericht is eigenlijk niets nieuws, maar soms is het niet overbodig om de samenleving weer even de ogen te laten openen indien men alsnog teveel linkse standpunten erop na houdt. Vandaag, tijdens het weerklinken van diverse voetstappen in Haerlemsche wandelgangen
, was men het erover eens dat een rechts kabinet thans de beste papieren heeft om economisch succes en financieel welzijn voor de burger te waarborgen. 
Het is de beste manier, en daarom vooral een goede keuze geweest van stemgerechtigd NL half maart jl.
Evengoed mag er best worden gezegd dat inmenging van Links niet altijd in verkeerde aarde hoeft te vallen; hun ideeën blijven namelijk te allen tijde welkom! Ter illustratie: ''Heerlijke vanillevla met kleine chocoladebolletjes maakt de vla als geheel best smaakvol, maar de vanillevla zelf blijft het hoofdbestanddeel van het smaakvolle goedje.'' 
Desalniettemin zijn er voldoende redenen om aan te nemen, tot vrij grote zekerheid aan toe, dat linkse plannen achterwege kunnen blijven i.p.v. deze ten uitvoer te brengen. Want hardlopers zijn doodlopers, zo ook bij toenemende werkgelegenheid, geen aangepaste belastingtarieven, verdwijnen eigen risico in de zorg
en inderdaad de reeds gewenste verlaging v.d. vennootschapsbelasting terugdraait. 
Het ongebreideld ''goedheiligman spelen'' zal dan juist steeds meer op gaan opleven; het zou alles wat sinds de crisis bereikt is - ongeacht het ontstane begrotingsoverschot - en mogelijk is gemaakt door zorgvuldig en uitstekend gecoördineerd handelen door Rutte II, in groot gevaar brengen. Maar er is gelukkig geen enkele reden tot onrust, nu het nieuwe kabinet onlangs van start gegaan is.
Ik wens u allen een fijne dag!
===
CPB: linkse plannen slecht op lange termijn
quote:Plannen van SP, GroenLinks en PvdA voor aanpassing van het regeerakkoord werken op de korte termijn positief uit voor de werkgelegenheid, maar op de lange termijn niet.
Dat blijkt uit een doorrekening van het Centraal Planbureau (CPB).
De overheidsuitgaven stijgen door de voorstellen met 9,8 miljard euro. Dat komt vooral ten goede aan de zorg en de sociale zekerheid. Het afschaffen van de eigen risico in de zorg kost in 2021 volgens het CPB 3,6 miljard euro. Ook draait links de btw-verhoging terug en wordt de dividendbelasting niet afgeschaft.
Door deze investeringen stijgt de werkgelegenheid en neemt de werkloosheid af. Dit zorgt voor extra economische groei van 0,1 procentpunt per jaar vergeleken met de plannen van het kabinet. De meeste huishoudens gaan erop vooruit, de hogere inkomens profiteren het minst.
Het CPB waarschuwt wel dat onduidelijk is of de daling van de werkloosheid kan worden gerealiseerd gezien de krapte op de arbeidsmarkt.
Op de lange termijn neemt de structurele werkgelegenheid met de plannen af. Dat komt omdat links de belastingtarieven niet terugbrengt naar twee schijven, het eigen risico in de zorg afschaft en de verlaging van de vennootschapsbelasting terugdraait. Ook de houdbaarheid van de overheidsfinanciën op de lange termijn gaat erop achteruit met de plannen, schrijft het CPB.
© De Telegraaf
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/280b4b88-c47d-11e7-91e5-858dc6bad2ae.jpg)
Haha!
Nee, geeft u het geld maar aan de grote bedrijven dan, ik ben om!
En dan tjop tjop het Amerikaanse model. Geen zekerheden, lekker goeiekoop!
Raad van State kraakt sinterklaas-begroting Rutte III
quote:Evengoed mag er best worden gezegd dat inmenging van Links niet altijd in verkeerde aarde hoeft te vallen; hun ideeën blijven namelijk te allen tijde welkom! Ter illustratie: ''Heerlijke vanillevla met kleine chocoladebolletjes maakt de vla als geheel best smaakvol, maar de vanillevla zelf blijft het hoofdbestanddeel van het smaakvolle goedje.''
Alleen zijn die chocolade bolletjes langer houdbaar dan die vlaquote:
Chocolade zonder vanillevla smaakt nog beter.quote:
Ik ben niet zo onder de indruk van deze onderbouwing.quote:Op de lange termijn neemt de structurele werkgelegenheid met de plannen af. Dat komt omdat links de belastingtarieven niet terugbrengt naar twee schijven, het eigen risico in de zorg afschaft en de verlaging van de vennootschapsbelasting terugdraait. Ook de houdbaarheid van de overheidsfinanciën op de lange termijn gaat erop achteruit met de plannen, schrijft het CPB.
Als het aan GroenLinks ligt gaat iedereen 500 euro per maand voor z'n auto betalen
Zo werken wij niet!
Dan ga ik een deel-auto bedrijf beginnen hier op het dorp.quote:Op woensdag 8 november 2017 16:46 schreef BoneThugss het volgende:
What else is new.
Als het aan GroenLinks ligt gaat iedereen 500 euro per maand voor z'n auto betalen
Volkomen gepolitiseerde analyse idd.quote:
[..]
Ik ben niet zo onder de indruk van deze onderbouwing.
Zoiets bestaat al maar dan in de grote steden, GreenWheels geloof ik.quote:
[..]
Dan ga ik een deel-auto bedrijf beginnen hier op het dorp.
Hier op het dorp niet.quote:
[..]
Zoiets bestaat al maar dan in de grote steden, GreenWheels geloof ik.
Good point.quote:
De vraag is überhaupt of het CPB wel zo'n stellige uitspraak heeft gedaan of dat de Telegraaf gewoon creatief aan het interpreteren is.
Ach, dit kabinet speelt ook sinterklaas en verkwanselt al het belastinggeld van hardwerkend volk richting vermogend volk:quote:
Dat zei Thatcher al: links is leuk, tot het geld van het werkende volk op is.
Raad van State kraakt sinterklaas-begroting Rutte III
Ik zie het CPB er wel voor aan om dergelijke absolute uitspraken te doen aangezien het CPB gewoon politiek bedrijft.quote:
De vraag is überhaupt of het CPB wel zo'n stellige uitspraak heeft gedaan of dat de Telegraaf gewoon creatief aan het interpreteren is.
Zo ook met de doorrekening van het regeerakkoord. Volgens het CPB verkleint Rutte III de inkomensverschillen, dat is gewoon bewust politiek bedrijven, want de inkomensverschillen worden niet kleiner, deze worden alleen minder groot dan voorzien in het basispad, maar de inkomensverschillen nemen wel toe.
Dat is dus gewoon bewust misleidende informatie verspreiden.
Ja, het afschaffen van die dividendbelasting is een cadeautje vaak voor het land van de thuishaven.quote:
[..]
Ach, dit kabinet speelt ook sinterklaas en verkwanselt al het belastinggeld van hardwerkend volk richting vermogend volk:
Raad van State kraakt sinterklaas-begroting Rutte III
Altijd leuk dat je die hypocriete kliek met hun eigen termen kunt confronteren.
Links of rechts, we worden toch genaaid.quote:
Op Deze begroting is weer een verschuiving richting meer belasting op arbeid hoor.quote:
Dat zei Thatcher al: links is leuk, tot het geld van het werkende volk op is.
Sterker nog je kan niet eens in toekomst voorspellen. Laten staan kijken wat mensen behoefte heeft.
Het rapport staat gewoon te lezen op hun sitequote:
De vraag is überhaupt of het CPB wel zo'n stellige uitspraak heeft gedaan of dat de Telegraaf gewoon creatief aan het interpreteren is.
Dat de Telegraaf het slechtste gedeelte eruit pakt en uitvergroot, valt natuurlijk gewoon te verwachten.
Anyways, links staat negatief in de topictitel, dus ik ben weer weg voor de standaard anti-linkse oneliner circlejerk.
Even doorgelezen en het ligt allemaal wat genuanceerder dan wat de Telegraaf schrijft. Vooral de titel is misleidend, maar goed, de Telegraaf heeft dan ook een duidelijk politiek signatuur.quote:
[..]
Het rapport staat gewoon te lezen op hun site
Dat de Telegraaf het slechtste gedeelte eruit pakt en uitvergroot, valt natuurlijk gewoon te verwachten.
Anyways, links staat negatief in de topictitel, dus ik ben weer weg voor de standaard anti-linkse oneliner circlejerk.
En bovendien, zoals sommigen hier al opperden: een economische groei of krimp zegt niet veel als je er geen huis van kunt kopen, als gewone Nederlander.
Interessant nieuws voor de financiele sector.quote:
Dat zei Thatcher al: links is leuk, tot het geld van het werkende volk op is.
Op zich niets nieuws natuurlijk, in NL kraakt men links af al sinds het kabinet Den Uyl.quote:
CPB is laatste jaren steeds ongeloofwaardig. Aangezien ze steeds andere berekeningen en trucs toepassen.
Sterker nog je kan niet eens in toekomst voorspellen. Laten staan kijken wat mensen behoefte heeft.
En het valt altijd tegen, dat weten we allemaal.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:06 schreef Mathemaat het volgende:
Net door de CPB rapport gebladderd. De rechte kranten moeten weer overdrijven. De rapport zegt dat het misschien positief uit kan werken, als het misschien in de toekomst niet tegenvalt.
In, ik meen, 2010 las ik een artikel over het CPB waarin stond dat de voorspellingen van het CPB er 7 van de 10 keer naast zitten.quote:
[..]
En het valt altijd tegen, dat weten we allemaal.
Das op zich prima zo. alleen moeten ze dan ook op Rechts zijn toekomst berekening kraken en ook op hun resultaten van afgelopen tientallen jaren.quote:
[..]
Op zich niets nieuws natuurlijk, in NL kraakt men links af al sinds het kabinet Den Uyl.
Rechts kraken dat doen demense zelf wel. Lijkt me bloody obvious dat rechts beleid tot de ondergang leidt. Je zult toch altijd uitkomen op een mix, met golf-bewegingen.quote:
[..]
Das op zich prima zo. alleen moeten ze dan ook op Rechts kraken en op hun resultaten van afgelopen tientallen jaren.
hoogmoed komt voor de val.quote:
[..]
Rechts kraken dat doen demense zelf wel. Lijkt me bloody obvious dat rechts beleid tot de ondergang leidt. Je zult toch altijd uitkomen op een mix, met golf-bewegingen.
Links beleid = uitgaven zijn groter dan inkomsten = schuld wordt groter = in toekomst meer belasting
Waarom zouden Links dat doen. Ze kunnen ook zorgen dat uitgaven niet groter dan inkomsten.quote:
Je kunt het ook eenvoudig weergeven in een klein schema.
Links beleid = uitgaven zijn groter dan inkomsten = schuld wordt groter = in toekomst meer belasting
Alleen verdeling van geld naar bepaalde groepen is anders dan van Rechts.
Crisis is nu al weer in de maak. En dan verliezen weer veel mensen hun baan. Gaan we weer socialisme voor de rijken plegen. Daarna houden we geen verzorgingsstaat meer over en vervolgens beginnen we weer overnieuw.quote:
We zitten btw wel in een hausse hoor in NL. Begint een beetje te lijken op tweede helft jaren 90. Worden nu ook veel vluchtelingen arbeidsrijp gemaakt, merk ik. En de Roemenen kunnen ze bijna niet aandragen, krijg ik het idee. (Maar veel distributiecentra, ook uit UK overgeplaatst, dus eenvoudig, laagbetaald werk onder het kopje equal pay)
Nou dan kunnen de we die organisatie ook weer met een emmer zout nemen, net als het CBS die als het hun uitkomt gewoon even de 'definities' verandert.quote:
[..]
In, ik meen, 2010 las ik een artikel over het CPB waarin stond dat de voorspellingen van het CPB er 7 van de 10 keer naast zitten.
Aha, een beetje zoals dit dus:quote:
Je kunt het ook eenvoudig weergeven in een klein schema.
Links beleid = uitgaven zijn groter dan inkomsten = schuld wordt groter = in toekomst meer belasting
en:quote:De Afdeling stelt vast dat dat het eerder geraamde houdbaarheidsoverschot als gevolg van het regeerakkoord omslaat in een houdbaarheidstekort van 0,4% BBP (ca. ¤ 3 miljard). Dit houdbaarheidstekort zou nog groter zijn geweest zonder de na 2021 optredende lastenverzwaringen van in totaal circa ¤ 7 miljard.”
Kortom, als de economische groei tegenvalt dan wachten ons weer forse bezuinigingen (uiteraard op de meest zwakke groepen die het meest gebruik maken van de overheidsvoorzieningen.quote:Sterker nog, de adviseur schrijft zelfs: ,,Nu niet gekozen is voor een behoedzaam scenario als uitgangspositie bij het inschatten van de structurele groei, zouden alternatieven overwogen moeten worden om de gevolgen van tegenvallers op te vangen.” Extra ruimte reserveren op de begroting of toekomstige investeringen voorwaardelijk maken,
Was het maar zo'n feest. Het belachelijke idee dat rechtse partijen economisch verstandigere beslissingen maken leeft nog altijd. Daarom doen die het goed in crisistijd, terwijl juist rechts beleid het nemen van grote risico's, die crises uitlokken en versterken, bevordert en het vervolgens afwentelt op de overheid en dus de burger.quote:
[..]
Rechts kraken dat doen demense zelf wel. Lijkt me bloody obvious dat rechts beleid tot de ondergang leidt. Je zult toch altijd uitkomen op een mix, met golf-bewegingen.
Maar het is deels ook eigen schuld van links. Er zijn te weinig linkse economen en econometristen. Het zijn rechtse bolwerken, waardoor rechts beleid simpelweg vaker gepromoot wordt door de experts en leken beseffen zich niet voldoende hoeveel politiek erbij komt kijken.
"Het is heel eenvoudig en eerlijk", legt de socialist uit, "we nemen ons totale bezit en delen dat eerlijk door twee". De kapitalist laat zich overtuigen en ze voegen meteen de daad bij het woord.
De kapitalist brengt zijn vermogen van ¤ 100.000 in in de gezamenlijk pot. De socialist brengt ¤ 0 in. En ze verdelen de totale som eerlijk in twee gelijke delen van ¤ 50.000. Tevreden gaan ze hierna elk hun eigen weg.
Toevallig ontmoeten ze elkaar precies een jaar later weer in hetzelfde café. "Hallo, hoe gaat het met je?", vraagt de kapitalist vriendelijk. "Niet zo goed helaas", antwoordt zijn vriend de socialist, "Het heeft me nogal tegen gezeten en ik ben onlangs failliet verklaard.".
De kapitalist kijkt bedenkelijk en voelt zich bezwaard. Na een jaar hard werken heeft hij zijn vermogen weer kunnen verdubbelen tot ¤ 100.000. Toch kan hij het niet nalaten zijn onbegrip te uiten. "Dat socialisme van jullie", begint hij, "dat werkt toch blijkbaar niet altijd".
"Nee", verklaart zijn vriend de socialist wat ongeduldig, "je begrijpt het dus nog steeds niet. We moeten nu opnieuw ons totale bezit bepalen en dan weer eerlijk door twee delen".
En verder?quote:
Een rechtse kapitalist en een linkse socialist ontmoeten elkaar in het café. De kapitalist vraagt: "Vertel me eens wat meer over dat socialisme van jullie. Hoe werkt dat eigenlijk?".
"Het is heel eenvoudig en eerlijk", legt de socialist uit, "we nemen ons totale bezit en delen dat eerlijk door twee". De kapitalist laat zich overtuigen en ze voegen meteen de daad bij het woord.
De kapitalist brengt zijn vermogen van ¤ 100.000 in in de gezamenlijk pot. De socialist brengt ¤ 0 in. En ze verdelen de totale som eerlijk in twee gelijke delen van ¤ 50.000. Tevreden gaan ze hierna elk hun eigen weg.
Toevallig ontmoeten ze elkaar precies een jaar later weer in hetzelfde café. "Hallo, hoe gaat het met je?", vraagt de kapitalist vriendelijk. "Niet zo goed helaas", antwoordt zijn vriend de socialist, "Het heeft me nogal tegen gezeten en ik ben onlangs failliet verklaard.".
De kapitalist kijkt bedenkelijk en voelt zich bezwaard. Na een jaar hard werken heeft hij zijn vermogen weer kunnen verdubbelen tot ¤ 100.000. Toch kan hij het niet nalaten zijn onbegrip te uiten. "Dat socialisme van jullie", begint hij, "dat werkt toch blijkbaar niet altijd".
"Nee", verklaart zijn vriend de socialist wat ongeduldig, "je begrijpt het dus nog steeds niet. We moeten nu opnieuw ons totale bezit bepalen en dan weer eerlijk door twee delen".
Wat je veel ziet is dat politici vaak een economisch concept adopteren als dat in hun straatje past en de rest negeren. Veel economen gruwen van het simplistisch marktdenken en zijn niet in een links rechts kader te plaatsen.quote:
[..]
Was het maar zo'n feest. Het belachelijke idee dat rechtse partijen economisch verstandigere beslissingen maken leeft nog altijd. Daarom doen die het goed in crisistijd, terwijl juist rechts beleid het nemen van grote risico's, die crises uitlokken en versterken, bevordert en het vervolgens afwentelt op de overheid en dus de burger.
Maar het is deels ook eigen schuld van links. Er zijn te weinig linkse economen en econometristen. Het zijn rechtse bolwerken, waardoor rechts beleid simpelweg vaker gepromoot wordt door de experts en leken beseffen zich niet voldoende hoeveel politiek erbij komt kijken.
Net zoals dat zogenaamd de hoogste inkomens er nu op achteruit zullen gaan, ook gebaseerd op zo'n flutberekening van het CPB waar ze het allemaal baseren op het "basispad".
Iemand anders had daar in een topic hier ergens in NWS al mooi uiteengezet wat een onzin het is.
Er heeft nog nooit een echt links kabinet de dienst uitgemaakt, uiteindelijk valt het niet te zeggen hoe het in de praktijk uit zou kunnen pakken.
Wel mag het ondertussen duidelijk zijn dat "rechts" het wederom vooral op bejaarden en gehandicapte gemunt heeft.
Die mogen zowel meer belasting gaan betalen als minder krijgen voor werk.. en ja dat is letterlijk zo wat compleet langs iedereen heen is geglipt.
Iemand met een wajong en werk, gaat er dus flink op achteruit, je krijgt dan sowieso minder dan het minimumloon, nice rutte en co!
Het CPB heeft alleen het rapport gepubliceerd, verder geen persbericht geschreven.quote:
De vraag is überhaupt of het CPB wel zo'n stellige uitspraak heeft gedaan of dat de Telegraaf gewoon creatief aan het interpreteren is.
De berekeningen zijn naar mijn weten vooralsnog niet geopenbaard.
Neuh, VVD-ers kennen nauwelijks schaamte of moreel besef en tonen keer op keer aan niet verder te kijken dan hun neus lang is.quote:
Ts zit zich nu te schamen om zijn OP
Thatcher..... Die vrouw die in een recordtempo de Noordzee leeg moest pompen om haar rechtse politiek te kunnen bekostigen??quote:
Dat zei Thatcher al: links is leuk, tot het geld van het werkende volk op is.
Graaiers tot in den treure. Geld geld geld, niets is kennelijk belangrijker.
Helaas is het bolwerk van de neoliberale en marktverafgoding aan de overkant van de Noordzee. Daar moet je dan mee concurreren. Ik zou het mooi vinden als Europa nu eens een blok zou vormen en tegenmacht tegen de grote bedrijven.quote:
1.4 miljard door de wc spoelen is inderdaad een stuk zinvoller
Toegang tot de Europese markt moet je niet weggeven. Laat de farmaceutische industrie maar lage prijzen beloven. En donder die hele Londense city gewoon weg. Laat ze maar betalen over de omzet dan. Iedereen die geen winstbelasting nbetaalt in het land waar hij of zij de omzet maakt. Betaalt een opslag aan omzetbelasting.
Trek het voor heel Europa gelijk inclusief minimumloon.
Op korte termijn kost ons dat geld. Op langere termijn is Europa het enige continent met een middenklasse die voor bedrijven interessant is.
Het ligt iets gecompliceerder. Het is het 'links' van types als Clinton in de VS en Baarsma in Nederland dat millenial zieltjes wil winnen met dat soort sociale dingetjes waar de politiek eigenlijk helemaal niet over gaat, om ze dan vervolgens een wereld die van iedereen is maar voor de grote internationale bedrijven door de strot te douwen.quote:
Links is uit de gratie dankzij de identiteitspolitiek. Niemand zit te wachten op die waanzin afgezien van een kleine groep hyperprogressiefjes.
Je meent het niet.quote:Op woensdag 8 november 2017 16:04 schreef Scjvb het volgende:
Gewaardeerde lezer,
Het onderstaande bericht is eigenlijk niets nieuws, maar soms is het niet overbodig om de samenleving weer even de ogen te laten openen indien men alsnog teveel linkse standpunten erop na houdt. Vandaag, tijdens het weerklinken van diverse voetstappen in Haerlemsche wandelgangen
Het is de beste manier, en daarom vooral een goede keuze geweest van stemgerechtigd NL half maart jl.
Desalniettemin zijn er voldoende redenen om aan te nemen, tot vrij grote zekerheid aan toe, dat linkse plannen achterwege kunnen blijven i.p.v. deze ten uitvoer te brengen. Want hardlopers zijn doodlopers, zo ook bij toenemende werkgelegenheid, geen aangepaste belastingtarieven, verdwijnen eigen risico in de zorg
Het ongebreideld ''goedheiligman spelen'' zal dan juist steeds meer op gaan opleven; het zou alles wat sinds de crisis bereikt is - ongeacht het ontstane begrotingsoverschot - en mogelijk is gemaakt door zorgvuldig en uitstekend gecoördineerd handelen door Rutte II, in groot gevaar brengen. Maar er is gelukkig geen enkele reden tot onrust, nu het nieuwe kabinet onlangs van start gegaan is. [ afbeelding ]
Ik wens u allen een fijne dag!
===
CPB: linkse plannen slecht op lange termijn
[..]
Eerste twee regels:quote:Op donderdag 9 november 2017 07:46 schreef Abschirmdienst het volgende:
Andere bron vanuit de zorg: CPB: linkse plannen goed voor zorg
Graaiers tot in den treure. Geld geld geld, niets is kennelijk belangrijker.
De voorstellen van SP, GroenLinks en PvdA voor aanpassing van het regeerakkoord zouden de overheidsuitgaven met 9,8 miljard euro doen stijgen.
Ja.. en dat is dan weer veel te veel.quote:
[..]
Eerste twee regels:
De voorstellen van SP, GroenLinks en PvdA voor aanpassing van het regeerakkoord zouden de overheidsuitgaven met 9,8 miljard euro doen stijgen.
Alsnog is die dividendbelasting natuurlijk een schande.
quote:
[..]
Eerste twee regels:
De voorstellen van SP, GroenLinks en PvdA voor aanpassing van het regeerakkoord zouden de overheidsuitgaven met 9,8 miljard euro doen stijgen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 18:35:09 ]
Ben ik met je eens, hoor. Snap niet waarom het alternatieve regeerakkoord dan gelijk zo'n farce moet zijn. Kunnen ze dan echt niets realistischers verzinnen?quote:
[..]
Ja.. en dat is dan weer veel te veel.
Alsnog is die dividendbelasting natuurlijk een schande.
Ik krijg nog steeds 1000 euro van Rutte. Of was dat een populistische leugen?quote:
De plannen die de linkse kliek presenteren zijn populistisch, leuk voor de korte termijn om snel een hoop mensen tevreden te houden, maar geen oplossingen.
Altijd leuk dat je die hypocriete kliek met hun eigen termen kunt confronteren.
Net zo goed populistisch gelul, maar wat verwacht je van de grootste crimineel in de 2e kamer.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik krijg nog steeds 1000 euro van Rutte. Of was dat een populistische leugen?
Links lullen, rechts zakkenvullen.quote:Op woensdag 8 november 2017 16:17 schreef eNGine10 het volgende:
Dit gaat alleen over geld uiteindelijk. Lekker rechts weer.
Heb je nog meer holle clichés?quote:
Ik denk dat de onderbouwing elders verder uitgelegd staat? Dit lijkt me een samenvatting?quote:
[..]
Ik ben niet zo onder de indruk van deze onderbouwing.
Ja, jij bent een racist.quote:
[..]
Heb je nog meer holle clichés?
quote:
