NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, het afschaffen van die dividendbelasting is een cadeautje vaak voor het land van de thuishaven.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:08 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ach, dit kabinet speelt ook sinterklaas en verkwanselt al het belastinggeld van hardwerkend volk richting vermogend volk:
Raad van State kraakt sinterklaas-begroting Rutte III
I´m back.
De plannen die de linkse kliek presenteren zijn populistisch, leuk voor de korte termijn om snel een hoop mensen tevreden te houden, maar geen oplossingen.
Altijd leuk dat je die hypocriete kliek met hun eigen termen kunt confronteren.
Altijd leuk dat je die hypocriete kliek met hun eigen termen kunt confronteren.
Op 
Deze begroting is weer een verschuiving richting meer belasting op arbeid hoor.quote:
Dat zei Thatcher al: links is leuk, tot het geld van het werkende volk op is.
CPB is laatste jaren steeds ongeloofwaardig. Aangezien ze steeds andere berekeningen en trucs toepassen.
Sterker nog je kan niet eens in toekomst voorspellen. Laten staan kijken wat mensen behoefte heeft.
Sterker nog je kan niet eens in toekomst voorspellen. Laten staan kijken wat mensen behoefte heeft.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Het rapport staat gewoon te lezen op hun sitequote:
De vraag is überhaupt of het CPB wel zo'n stellige uitspraak heeft gedaan of dat de Telegraaf gewoon creatief aan het interpreteren is.
Dat de Telegraaf het slechtste gedeelte eruit pakt en uitvergroot, valt natuurlijk gewoon te verwachten.
Anyways, links staat negatief in de topictitel, dus ik ben weer weg voor de standaard anti-linkse oneliner circlejerk.
Even doorgelezen en het ligt allemaal wat genuanceerder dan wat de Telegraaf schrijft. Vooral de titel is misleidend, maar goed, de Telegraaf heeft dan ook een duidelijk politiek signatuur.quote:
[..]
Het rapport staat gewoon te lezen op hun site
Dat de Telegraaf het slechtste gedeelte eruit pakt en uitvergroot, valt natuurlijk gewoon te verwachten.
Anyways, links staat negatief in de topictitel, dus ik ben weer weg voor de standaard anti-linkse oneliner circlejerk.
Net door de CPB rapport gebladderd. De rechte kranten moeten weer overdrijven. De rapport zegt dat het misschien positief uit kan werken, als het misschien in de toekomst niet tegenvalt.
En bovendien, zoals sommigen hier al opperden: een economische groei of krimp zegt niet veel als je er geen huis van kunt kopen, als gewone Nederlander.
En bovendien, zoals sommigen hier al opperden: een economische groei of krimp zegt niet veel als je er geen huis van kunt kopen, als gewone Nederlander.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Interessant nieuws voor de financiele sector.quote:
Dat zei Thatcher al: links is leuk, tot het geld van het werkende volk op is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Op zich niets nieuws natuurlijk, in NL kraakt men links af al sinds het kabinet Den Uyl.quote:
CPB is laatste jaren steeds ongeloofwaardig. Aangezien ze steeds andere berekeningen en trucs toepassen.
Sterker nog je kan niet eens in toekomst voorspellen. Laten staan kijken wat mensen behoefte heeft.
I´m back.
En het valt altijd tegen, dat weten we allemaal.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:06 schreef Mathemaat het volgende:
Net door de CPB rapport gebladderd. De rechte kranten moeten weer overdrijven. De rapport zegt dat het misschien positief uit kan werken, als het misschien in de toekomst niet tegenvalt.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
In, ik meen, 2010 las ik een artikel over het CPB waarin stond dat de voorspellingen van het CPB er 7 van de 10 keer naast zitten.quote:
[..]
En het valt altijd tegen, dat weten we allemaal.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Das op zich prima zo. alleen moeten ze dan ook op Rechts zijn toekomst berekening kraken en ook op hun resultaten van afgelopen tientallen jaren.quote:
[..]
Op zich niets nieuws natuurlijk, in NL kraakt men links af al sinds het kabinet Den Uyl.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Rechts kraken dat doen demense zelf wel. Lijkt me bloody obvious dat rechts beleid tot de ondergang leidt. Je zult toch altijd uitkomen op een mix, met golf-bewegingen.quote:
[..]
Das op zich prima zo. alleen moeten ze dan ook op Rechts kraken en op hun resultaten van afgelopen tientallen jaren.
I´m back.
hoogmoed komt voor de val.quote:
[..]
Rechts kraken dat doen demense zelf wel. Lijkt me bloody obvious dat rechts beleid tot de ondergang leidt. Je zult toch altijd uitkomen op een mix, met golf-bewegingen.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Je kunt het ook eenvoudig weergeven in een klein schema.
Links beleid = uitgaven zijn groter dan inkomsten = schuld wordt groter = in toekomst meer belasting
Links beleid = uitgaven zijn groter dan inkomsten = schuld wordt groter = in toekomst meer belasting
Waarom zouden Links dat doen. Ze kunnen ook zorgen dat uitgaven niet groter dan inkomsten.quote:
Je kunt het ook eenvoudig weergeven in een klein schema.
Links beleid = uitgaven zijn groter dan inkomsten = schuld wordt groter = in toekomst meer belasting
Alleen verdeling van geld naar bepaalde groepen is anders dan van Rechts.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Crisis is nu al weer in de maak. En dan verliezen weer veel mensen hun baan. Gaan we weer socialisme voor de rijken plegen. Daarna houden we geen verzorgingsstaat meer over en vervolgens beginnen we weer overnieuw.quote:
We zitten btw wel in een hausse hoor in NL. Begint een beetje te lijken op tweede helft jaren 90. Worden nu ook veel vluchtelingen arbeidsrijp gemaakt, merk ik. En de Roemenen kunnen ze bijna niet aandragen, krijg ik het idee. (Maar veel distributiecentra, ook uit UK overgeplaatst, dus eenvoudig, laagbetaald werk onder het kopje equal pay)
I´m back.
Nou dan kunnen de we die organisatie ook weer met een emmer zout nemen, net als het CBS die als het hun uitkomt gewoon even de 'definities' verandert.quote:
[..]
In, ik meen, 2010 las ik een artikel over het CPB waarin stond dat de voorspellingen van het CPB er 7 van de 10 keer naast zitten.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Aha, een beetje zoals dit dus:quote:
Je kunt het ook eenvoudig weergeven in een klein schema.
Links beleid = uitgaven zijn groter dan inkomsten = schuld wordt groter = in toekomst meer belasting
en:quote:De Afdeling stelt vast dat dat het eerder geraamde houdbaarheidsoverschot als gevolg van het regeerakkoord omslaat in een houdbaarheidstekort van 0,4% BBP (ca. ¤ 3 miljard). Dit houdbaarheidstekort zou nog groter zijn geweest zonder de na 2021 optredende lastenverzwaringen van in totaal circa ¤ 7 miljard.”
Kortom, als de economische groei tegenvalt dan wachten ons weer forse bezuinigingen (uiteraard op de meest zwakke groepen die het meest gebruik maken van de overheidsvoorzieningen.quote:Sterker nog, de adviseur schrijft zelfs: ,,Nu niet gekozen is voor een behoedzaam scenario als uitgangspositie bij het inschatten van de structurele groei, zouden alternatieven overwogen moeten worden om de gevolgen van tegenvallers op te vangen.” Extra ruimte reserveren op de begroting of toekomstige investeringen voorwaardelijk maken,
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Was het maar zo'n feest. Het belachelijke idee dat rechtse partijen economisch verstandigere beslissingen maken leeft nog altijd. Daarom doen die het goed in crisistijd, terwijl juist rechts beleid het nemen van grote risico's, die crises uitlokken en versterken, bevordert en het vervolgens afwentelt op de overheid en dus de burger.quote:
[..]
Rechts kraken dat doen demense zelf wel. Lijkt me bloody obvious dat rechts beleid tot de ondergang leidt. Je zult toch altijd uitkomen op een mix, met golf-bewegingen.
Maar het is deels ook eigen schuld van links. Er zijn te weinig linkse economen en econometristen. Het zijn rechtse bolwerken, waardoor rechts beleid simpelweg vaker gepromoot wordt door de experts en leken beseffen zich niet voldoende hoeveel politiek erbij komt kijken.
Een rechtse kapitalist en een linkse socialist ontmoeten elkaar in het café. De kapitalist vraagt: "Vertel me eens wat meer over dat socialisme van jullie. Hoe werkt dat eigenlijk?".
"Het is heel eenvoudig en eerlijk", legt de socialist uit, "we nemen ons totale bezit en delen dat eerlijk door twee". De kapitalist laat zich overtuigen en ze voegen meteen de daad bij het woord.
De kapitalist brengt zijn vermogen van ¤ 100.000 in in de gezamenlijk pot. De socialist brengt ¤ 0 in. En ze verdelen de totale som eerlijk in twee gelijke delen van ¤ 50.000. Tevreden gaan ze hierna elk hun eigen weg.
Toevallig ontmoeten ze elkaar precies een jaar later weer in hetzelfde café. "Hallo, hoe gaat het met je?", vraagt de kapitalist vriendelijk. "Niet zo goed helaas", antwoordt zijn vriend de socialist, "Het heeft me nogal tegen gezeten en ik ben onlangs failliet verklaard.".
De kapitalist kijkt bedenkelijk en voelt zich bezwaard. Na een jaar hard werken heeft hij zijn vermogen weer kunnen verdubbelen tot ¤ 100.000. Toch kan hij het niet nalaten zijn onbegrip te uiten. "Dat socialisme van jullie", begint hij, "dat werkt toch blijkbaar niet altijd".
"Nee", verklaart zijn vriend de socialist wat ongeduldig, "je begrijpt het dus nog steeds niet. We moeten nu opnieuw ons totale bezit bepalen en dan weer eerlijk door twee delen".
"Het is heel eenvoudig en eerlijk", legt de socialist uit, "we nemen ons totale bezit en delen dat eerlijk door twee". De kapitalist laat zich overtuigen en ze voegen meteen de daad bij het woord.
De kapitalist brengt zijn vermogen van ¤ 100.000 in in de gezamenlijk pot. De socialist brengt ¤ 0 in. En ze verdelen de totale som eerlijk in twee gelijke delen van ¤ 50.000. Tevreden gaan ze hierna elk hun eigen weg.
Toevallig ontmoeten ze elkaar precies een jaar later weer in hetzelfde café. "Hallo, hoe gaat het met je?", vraagt de kapitalist vriendelijk. "Niet zo goed helaas", antwoordt zijn vriend de socialist, "Het heeft me nogal tegen gezeten en ik ben onlangs failliet verklaard.".
De kapitalist kijkt bedenkelijk en voelt zich bezwaard. Na een jaar hard werken heeft hij zijn vermogen weer kunnen verdubbelen tot ¤ 100.000. Toch kan hij het niet nalaten zijn onbegrip te uiten. "Dat socialisme van jullie", begint hij, "dat werkt toch blijkbaar niet altijd".
"Nee", verklaart zijn vriend de socialist wat ongeduldig, "je begrijpt het dus nog steeds niet. We moeten nu opnieuw ons totale bezit bepalen en dan weer eerlijk door twee delen".
En verder?quote:
Een rechtse kapitalist en een linkse socialist ontmoeten elkaar in het café. De kapitalist vraagt: "Vertel me eens wat meer over dat socialisme van jullie. Hoe werkt dat eigenlijk?".
"Het is heel eenvoudig en eerlijk", legt de socialist uit, "we nemen ons totale bezit en delen dat eerlijk door twee". De kapitalist laat zich overtuigen en ze voegen meteen de daad bij het woord.
De kapitalist brengt zijn vermogen van ¤ 100.000 in in de gezamenlijk pot. De socialist brengt ¤ 0 in. En ze verdelen de totale som eerlijk in twee gelijke delen van ¤ 50.000. Tevreden gaan ze hierna elk hun eigen weg.
Toevallig ontmoeten ze elkaar precies een jaar later weer in hetzelfde café. "Hallo, hoe gaat het met je?", vraagt de kapitalist vriendelijk. "Niet zo goed helaas", antwoordt zijn vriend de socialist, "Het heeft me nogal tegen gezeten en ik ben onlangs failliet verklaard.".
De kapitalist kijkt bedenkelijk en voelt zich bezwaard. Na een jaar hard werken heeft hij zijn vermogen weer kunnen verdubbelen tot ¤ 100.000. Toch kan hij het niet nalaten zijn onbegrip te uiten. "Dat socialisme van jullie", begint hij, "dat werkt toch blijkbaar niet altijd".
"Nee", verklaart zijn vriend de socialist wat ongeduldig, "je begrijpt het dus nog steeds niet. We moeten nu opnieuw ons totale bezit bepalen en dan weer eerlijk door twee delen".
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Wat je veel ziet is dat politici vaak een economisch concept adopteren als dat in hun straatje past en de rest negeren. Veel economen gruwen van het simplistisch marktdenken en zijn niet in een links rechts kader te plaatsen.quote:
[..]
Was het maar zo'n feest. Het belachelijke idee dat rechtse partijen economisch verstandigere beslissingen maken leeft nog altijd. Daarom doen die het goed in crisistijd, terwijl juist rechts beleid het nemen van grote risico's, die crises uitlokken en versterken, bevordert en het vervolgens afwentelt op de overheid en dus de burger.
Maar het is deels ook eigen schuld van links. Er zijn te weinig linkse economen en econometristen. Het zijn rechtse bolwerken, waardoor rechts beleid simpelweg vaker gepromoot wordt door de experts en leken beseffen zich niet voldoende hoeveel politiek erbij komt kijken.
Het CPB, met hun hypothetische theorieën die in de praktijk altijd anders zijn.
Net zoals dat zogenaamd de hoogste inkomens er nu op achteruit zullen gaan, ook gebaseerd op zo'n flutberekening van het CPB waar ze het allemaal baseren op het "basispad".
Iemand anders had daar in een topic hier ergens in NWS al mooi uiteengezet wat een onzin het is.
Er heeft nog nooit een echt links kabinet de dienst uitgemaakt, uiteindelijk valt het niet te zeggen hoe het in de praktijk uit zou kunnen pakken.
Wel mag het ondertussen duidelijk zijn dat "rechts" het wederom vooral op bejaarden en gehandicapte gemunt heeft.
Die mogen zowel meer belasting gaan betalen als minder krijgen voor werk.. en ja dat is letterlijk zo wat compleet langs iedereen heen is geglipt.
Iemand met een wajong en werk, gaat er dus flink op achteruit, je krijgt dan sowieso minder dan het minimumloon, nice rutte en co!
Net zoals dat zogenaamd de hoogste inkomens er nu op achteruit zullen gaan, ook gebaseerd op zo'n flutberekening van het CPB waar ze het allemaal baseren op het "basispad".
Iemand anders had daar in een topic hier ergens in NWS al mooi uiteengezet wat een onzin het is.
Er heeft nog nooit een echt links kabinet de dienst uitgemaakt, uiteindelijk valt het niet te zeggen hoe het in de praktijk uit zou kunnen pakken.
Wel mag het ondertussen duidelijk zijn dat "rechts" het wederom vooral op bejaarden en gehandicapte gemunt heeft.
Die mogen zowel meer belasting gaan betalen als minder krijgen voor werk.. en ja dat is letterlijk zo wat compleet langs iedereen heen is geglipt.
Iemand met een wajong en werk, gaat er dus flink op achteruit, je krijgt dan sowieso minder dan het minimumloon, nice rutte en co!
|
|
