abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  woensdag 8 november 2017 @ 17:14:14 #26
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174944494
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 17:08 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ach, dit kabinet speelt ook sinterklaas en verkwanselt al het belastinggeld van hardwerkend volk richting vermogend volk:

Raad van State kraakt sinterklaas-begroting Rutte III
Ja, het afschaffen van die dividendbelasting is een cadeautje vaak voor het land van de thuishaven.
pi_174944520
De plannen die de linkse kliek presenteren zijn populistisch, leuk voor de korte termijn om snel een hoop mensen tevreden te houden, maar geen oplossingen.

Altijd leuk dat je die hypocriete kliek met hun eigen termen kunt confronteren. :P
pi_174944548
quote:
14s.gif Op woensdag 8 november 2017 16:16 schreef Ryan3 het volgende:
En rechtse plannen desastreus, zeker?
Links of rechts, we worden toch genaaid. ;)
pi_174944585
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 17:04 schreef Toga het volgende:
Dat zei Thatcher al: links is leuk, tot het geld van het werkende volk op is.
Deze begroting is weer een verschuiving richting meer belasting op arbeid hoor.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_174944605
CPB is laatste jaren steeds ongeloofwaardig. Aangezien ze steeds andere berekeningen en trucs toepassen.
Sterker nog je kan niet eens in toekomst voorspellen. Laten staan kijken wat mensen behoefte heeft.
Al nationaal zorgfonds getekend? Zo niet, bezoek www.nationaalzorgfonds.nl
pi_174944659
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 16:57 schreef Havermout2 het volgende:
De vraag is überhaupt of het CPB wel zo'n stellige uitspraak heeft gedaan of dat de Telegraaf gewoon creatief aan het interpreteren is.
Het rapport staat gewoon te lezen op hun site

Dat de Telegraaf het slechtste gedeelte eruit pakt en uitvergroot, valt natuurlijk gewoon te verwachten.
Anyways, links staat negatief in de topictitel, dus ik ben weer weg voor de standaard anti-linkse oneliner circlejerk.
pi_174945036
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 17:22 schreef Stranger het volgende:

[..]

Het rapport staat gewoon te lezen op hun site

Dat de Telegraaf het slechtste gedeelte eruit pakt en uitvergroot, valt natuurlijk gewoon te verwachten.
Anyways, links staat negatief in de topictitel, dus ik ben weer weg voor de standaard anti-linkse oneliner circlejerk.
Even doorgelezen en het ligt allemaal wat genuanceerder dan wat de Telegraaf schrijft. Vooral de titel is misleidend, maar goed, de Telegraaf heeft dan ook een duidelijk politiek signatuur.
pi_174945431
Net door de CPB rapport gebladderd. De rechte kranten moeten weer overdrijven. De rapport zegt dat het misschien positief uit kan werken, als het misschien in de toekomst niet tegenvalt.

En bovendien, zoals sommigen hier al opperden: een economische groei of krimp zegt niet veel als je er geen huis van kunt kopen, als gewone Nederlander.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
pi_174945498
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 17:04 schreef Toga het volgende:
Dat zei Thatcher al: links is leuk, tot het geld van het werkende volk op is.
Interessant nieuws voor de financiele sector.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
  woensdag 8 november 2017 @ 18:14:44 #35
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174945533
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 17:19 schreef Captain_Ghost het volgende:
CPB is laatste jaren steeds ongeloofwaardig. Aangezien ze steeds andere berekeningen en trucs toepassen.
Sterker nog je kan niet eens in toekomst voorspellen. Laten staan kijken wat mensen behoefte heeft.
Op zich niets nieuws natuurlijk, in NL kraakt men links af al sinds het kabinet Den Uyl.
  woensdag 8 november 2017 @ 18:17:21 #36
453049 BoneThugss
High all the time
pi_174945563
quote:
1s.gif Op woensdag 8 november 2017 18:06 schreef Mathemaat het volgende:
Net door de CPB rapport gebladderd. De rechte kranten moeten weer overdrijven. De rapport zegt dat het misschien positief uit kan werken, als het misschien in de toekomst niet tegenvalt.

En het valt altijd tegen, dat weten we allemaal.
donderdag 6 april 2017 14:17 schreef Red_85 het volgende:
Utopische sprookjes gelovende extremistische milieumongool.
pi_174945583
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 18:17 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

En het valt altijd tegen, dat weten we allemaal.
In, ik meen, 2010 las ik een artikel over het CPB waarin stond dat de voorspellingen van het CPB er 7 van de 10 keer naast zitten. :D
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_174945604
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 18:14 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Op zich niets nieuws natuurlijk, in NL kraakt men links af al sinds het kabinet Den Uyl.
Das op zich prima zo. alleen moeten ze dan ook op Rechts zijn toekomst berekening kraken en ook op hun resultaten van afgelopen tientallen jaren.
Al nationaal zorgfonds getekend? Zo niet, bezoek www.nationaalzorgfonds.nl
  woensdag 8 november 2017 @ 18:21:43 #39
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174945622
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 18:20 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

Das op zich prima zo. alleen moeten ze dan ook op Rechts kraken en op hun resultaten van afgelopen tientallen jaren.
Rechts kraken dat doen demense zelf wel. Lijkt me bloody obvious dat rechts beleid tot de ondergang leidt. Je zult toch altijd uitkomen op een mix, met golf-bewegingen.
pi_174945657
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 18:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Rechts kraken dat doen demense zelf wel. Lijkt me bloody obvious dat rechts beleid tot de ondergang leidt. Je zult toch altijd uitkomen op een mix, met golf-bewegingen.
hoogmoed komt voor de val.
Al nationaal zorgfonds getekend? Zo niet, bezoek www.nationaalzorgfonds.nl
pi_174945663
Je kunt het ook eenvoudig weergeven in een klein schema.

Links beleid = uitgaven zijn groter dan inkomsten = schuld wordt groter = in toekomst meer belasting
pi_174945686
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 18:24 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Je kunt het ook eenvoudig weergeven in een klein schema.

Links beleid = uitgaven zijn groter dan inkomsten = schuld wordt groter = in toekomst meer belasting
Waarom zouden Links dat doen. Ze kunnen ook zorgen dat uitgaven niet groter dan inkomsten.
Alleen verdeling van geld naar bepaalde groepen is anders dan van Rechts.
Al nationaal zorgfonds getekend? Zo niet, bezoek www.nationaalzorgfonds.nl
  woensdag 8 november 2017 @ 18:26:55 #43
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174945710
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 18:23 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

hoogmoed komt voor de val.
Crisis is nu al weer in de maak. En dan verliezen weer veel mensen hun baan. Gaan we weer socialisme voor de rijken plegen. Daarna houden we geen verzorgingsstaat meer over en vervolgens beginnen we weer overnieuw.

We zitten btw wel in een hausse hoor in NL. Begint een beetje te lijken op tweede helft jaren 90. Worden nu ook veel vluchtelingen arbeidsrijp gemaakt, merk ik. En de Roemenen kunnen ze bijna niet aandragen, krijg ik het idee. (Maar veel distributiecentra, ook uit UK overgeplaatst, dus eenvoudig, laagbetaald werk onder het kopje equal pay)
  woensdag 8 november 2017 @ 18:29:27 #44
453049 BoneThugss
High all the time
pi_174945751
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 18:19 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

In, ik meen, 2010 las ik een artikel over het CPB waarin stond dat de voorspellingen van het CPB er 7 van de 10 keer naast zitten. :D
Nou dan kunnen de we die organisatie ook weer met een emmer zout nemen, net als het CBS die als het hun uitkomt gewoon even de 'definities' verandert.
donderdag 6 april 2017 14:17 schreef Red_85 het volgende:
Utopische sprookjes gelovende extremistische milieumongool.
pi_174945770
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 18:24 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Je kunt het ook eenvoudig weergeven in een klein schema.

Links beleid = uitgaven zijn groter dan inkomsten = schuld wordt groter = in toekomst meer belasting
Aha, een beetje zoals dit dus:

quote:
De Afdeling stelt vast dat dat het eerder geraamde houdbaarheidsoverschot als gevolg van het regeerakkoord omslaat in een houdbaarheidstekort van 0,4% BBP (ca. ¤ 3 miljard). Dit houdbaarheidstekort zou nog groter zijn geweest zonder de na 2021 optredende lastenverzwaringen van in totaal circa ¤ 7 miljard.”
en:

quote:
Sterker nog, de adviseur schrijft zelfs: ,,Nu niet gekozen is voor een behoedzaam scenario als uitgangspositie bij het inschatten van de structurele groei, zouden alternatieven overwogen moeten worden om de gevolgen van tegenvallers op te vangen.” Extra ruimte reserveren op de begroting of toekomstige investeringen voorwaardelijk maken,
Kortom, als de economische groei tegenvalt dan wachten ons weer forse bezuinigingen (uiteraard op de meest zwakke groepen die het meest gebruik maken van de overheidsvoorzieningen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_174946061
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 18:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Rechts kraken dat doen demense zelf wel. Lijkt me bloody obvious dat rechts beleid tot de ondergang leidt. Je zult toch altijd uitkomen op een mix, met golf-bewegingen.
Was het maar zo'n feest. Het belachelijke idee dat rechtse partijen economisch verstandigere beslissingen maken leeft nog altijd. Daarom doen die het goed in crisistijd, terwijl juist rechts beleid het nemen van grote risico's, die crises uitlokken en versterken, bevordert en het vervolgens afwentelt op de overheid en dus de burger.

Maar het is deels ook eigen schuld van links. Er zijn te weinig linkse economen en econometristen. Het zijn rechtse bolwerken, waardoor rechts beleid simpelweg vaker gepromoot wordt door de experts en leken beseffen zich niet voldoende hoeveel politiek erbij komt kijken.
pi_174947476
Een rechtse kapitalist en een linkse socialist ontmoeten elkaar in het café. De kapitalist vraagt: "Vertel me eens wat meer over dat socialisme van jullie. Hoe werkt dat eigenlijk?".

"Het is heel eenvoudig en eerlijk", legt de socialist uit, "we nemen ons totale bezit en delen dat eerlijk door twee". De kapitalist laat zich overtuigen en ze voegen meteen de daad bij het woord.

De kapitalist brengt zijn vermogen van ¤ 100.000 in in de gezamenlijk pot. De socialist brengt ¤ 0 in. En ze verdelen de totale som eerlijk in twee gelijke delen van ¤ 50.000. Tevreden gaan ze hierna elk hun eigen weg.

Toevallig ontmoeten ze elkaar precies een jaar later weer in hetzelfde café. "Hallo, hoe gaat het met je?", vraagt de kapitalist vriendelijk. "Niet zo goed helaas", antwoordt zijn vriend de socialist, "Het heeft me nogal tegen gezeten en ik ben onlangs failliet verklaard.".

De kapitalist kijkt bedenkelijk en voelt zich bezwaard. Na een jaar hard werken heeft hij zijn vermogen weer kunnen verdubbelen tot ¤ 100.000. Toch kan hij het niet nalaten zijn onbegrip te uiten. "Dat socialisme van jullie", begint hij, "dat werkt toch blijkbaar niet altijd".

"Nee", verklaart zijn vriend de socialist wat ongeduldig, "je begrijpt het dus nog steeds niet. We moeten nu opnieuw ons totale bezit bepalen en dan weer eerlijk door twee delen".
pi_174947919
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 19:55 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Een rechtse kapitalist en een linkse socialist ontmoeten elkaar in het café. De kapitalist vraagt: "Vertel me eens wat meer over dat socialisme van jullie. Hoe werkt dat eigenlijk?".

"Het is heel eenvoudig en eerlijk", legt de socialist uit, "we nemen ons totale bezit en delen dat eerlijk door twee". De kapitalist laat zich overtuigen en ze voegen meteen de daad bij het woord.

De kapitalist brengt zijn vermogen van ¤ 100.000 in in de gezamenlijk pot. De socialist brengt ¤ 0 in. En ze verdelen de totale som eerlijk in twee gelijke delen van ¤ 50.000. Tevreden gaan ze hierna elk hun eigen weg.

Toevallig ontmoeten ze elkaar precies een jaar later weer in hetzelfde café. "Hallo, hoe gaat het met je?", vraagt de kapitalist vriendelijk. "Niet zo goed helaas", antwoordt zijn vriend de socialist, "Het heeft me nogal tegen gezeten en ik ben onlangs failliet verklaard.".

De kapitalist kijkt bedenkelijk en voelt zich bezwaard. Na een jaar hard werken heeft hij zijn vermogen weer kunnen verdubbelen tot ¤ 100.000. Toch kan hij het niet nalaten zijn onbegrip te uiten. "Dat socialisme van jullie", begint hij, "dat werkt toch blijkbaar niet altijd".

"Nee", verklaart zijn vriend de socialist wat ongeduldig, "je begrijpt het dus nog steeds niet. We moeten nu opnieuw ons totale bezit bepalen en dan weer eerlijk door twee delen".
En verder?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_174948232
quote:
1s.gif Op woensdag 8 november 2017 18:47 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Was het maar zo'n feest. Het belachelijke idee dat rechtse partijen economisch verstandigere beslissingen maken leeft nog altijd. Daarom doen die het goed in crisistijd, terwijl juist rechts beleid het nemen van grote risico's, die crises uitlokken en versterken, bevordert en het vervolgens afwentelt op de overheid en dus de burger.

Maar het is deels ook eigen schuld van links. Er zijn te weinig linkse economen en econometristen. Het zijn rechtse bolwerken, waardoor rechts beleid simpelweg vaker gepromoot wordt door de experts en leken beseffen zich niet voldoende hoeveel politiek erbij komt kijken.
Wat je veel ziet is dat politici vaak een economisch concept adopteren als dat in hun straatje past en de rest negeren. Veel economen gruwen van het simplistisch marktdenken en zijn niet in een links rechts kader te plaatsen.
pi_174948505
Het CPB, met hun hypothetische theorieën die in de praktijk altijd anders zijn.

Net zoals dat zogenaamd de hoogste inkomens er nu op achteruit zullen gaan, ook gebaseerd op zo'n flutberekening van het CPB waar ze het allemaal baseren op het "basispad".

Iemand anders had daar in een topic hier ergens in NWS al mooi uiteengezet wat een onzin het is.

Er heeft nog nooit een echt links kabinet de dienst uitgemaakt, uiteindelijk valt het niet te zeggen hoe het in de praktijk uit zou kunnen pakken.

Wel mag het ondertussen duidelijk zijn dat "rechts" het wederom vooral op bejaarden en gehandicapte gemunt heeft.
Die mogen zowel meer belasting gaan betalen als minder krijgen voor werk.. en ja dat is letterlijk zo wat compleet langs iedereen heen is geglipt.
Iemand met een wajong en werk, gaat er dus flink op achteruit, je krijgt dan sowieso minder dan het minimumloon, nice rutte en co!
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')