Francisco van Jole (57) randt 23 jarige aan? #3 #metoo

Wat ik vooral problematisch vind is dat Jole nog steeds liegt over het voorval.

Gister in de nieuwsfabriek zei hij dat hij een keer met haar had afgesproken, daarna nog een berichtje gestuurd. Vervolgens niets op teruggekregen en dus niets van haar had gehoord en het dus had gelaten tot zij hem boemklaps een/twee jaar later toevallig tegenkwam en hem confronteerde, toen pas bleek dat heel anders te zitten en schrok hij daarvan.

Hij zegt ook dat die opname verder wel echt is en klopt. Maar in die opname gaat het oa ook over een bericht van haar vriend die zegt dat van Jole haar met rust moet laten. Hij zegt in de opname ook toen al geschrokken te zijn, want kennelijk had zij een en ander amders opgepikt dan hij verwachtte.

Het feit dat hij er nu alsnog een ander verhaal van maakt dan uit het bericht blijkt (en daar mee lijkt weg te komen) vind ik niet fair.
Maar goed, we hebben verder alleen een anonieme bron, en het is tien jaar geledem voorgevallen, dus meer zal er vermoedelijk niet van komen...

quote:

Op donderdag 9 november 2017 08:47 schreef DKUp het volgende:

[..]

Ik had nog nooit van Francisco van Jole gehoord.

Ik had ook nog nooit van Job Gosschalk gehoord. Of van Jelle Brandt Corstius. Maar heel het internet staat er vol mee.

Maar dat kan ook aan mij liggen.

quote:

Op donderdag 9 november 2017 08:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Even goed lezen he, ik pleit van Jole niet vrij. Integendeel zelfs. Maar ik stel de vraag wel wie hier nu wie manipuleert. Ik vind het allemaal net iets te toevallig dat zo een opname bestaat en bij GS belandt.

Maar dat is dezelfde vraag als die je bij JBC kan stellen, alleen daar kies je ervoor om precies de tegenovergestelde positie in te nemen.

quote:

Op donderdag 9 november 2017 08:55 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Maar dat is dezelfde vraag als die je bij JBC kan stellen, alleen daar kies je ervoor om precies het tegenovergestelde positie in te nemen.

JBC had geen opnames, toch? Die deelde gewoon zijn verhaal, waarbij hij in eerste instantie de naam van de andere partij niet noemde.

Al volg ik dat ook niet goed, dus wellicht heb ik het fout.

quote:

Op donderdag 9 november 2017 07:44 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Laten we vooral het slachtoffer aanvallen idd.

quote:

Op donderdag 9 november 2017 08:43 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Conversely kunnen we ook zeggen

"Daders hebben altijd een poot om op te staan, behalve als de dader links is, dan verdient ie het om afgemaakt te worden"

Dit is omgezet in een ontzettend enge hetze tegen 'links'. Ik ben niet links, ik geloof ook niet in de manier van werken van GeenStijl. Platforms als JOOP, GeenStijl, etc., ze doen allemaal aan selectieve verontwaardiging als het ze uitkomt.

Als een serieus probleem als vrouwenaanranding verzandt in een hetze tussen 'rechts' en 'links' weet je dat er iets goed mis is in onze samenleving. En dit topic maakt dat wel heel pijnlijk duidelijk.

Was echt niet gebeurd als links hetzelfde had gereageerd op dit verhaal als andere #metoo verhalen.

quote:

Op donderdag 9 november 2017 08:54 schreef habitue het volgende:

[..]

Ik had ook nog nooit van Job Gosschalk gehoord. Of van Jelle Brandt Corstius. Maar heel het internet staat er vol mee.

Maar dat kan ook aan mij liggen.

Van Jelle Brandt Corstius ken ik zijn mooie documentaires in Rusland en voormalig Rusland. Hij spreekt vloeiend Russisch en Chinees geloof ik ook.

quote:

Op donderdag 9 november 2017 08:58 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Was echt niet gebeurd als links hetzelfde had gereageerd op dit verhaal als andere #metoo verhalen.

Maar 'rechts' reageert toch ook totaal anders dan bij andere voorvallen?
Die selectieve verontwaardiging zit aan beide kanten.

quote:

Op donderdag 9 november 2017 09:01 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Maar 'rechts' reageert toch ook totaal anders dan bij andere voorvallen?
Die selectieve verontwaardiging zit aan beide kanten.

Omdat links anders reageert he, dat wordt opgemerkt en daarop wordt gereageerd.

Ik denk dat we onderhand wel mogen vaststellen dat deugers hele slechte mensen zijn. Hypocriete leugenaars, die er een sport van maken om anderen, mensen die om wat voor reden dan ook buiten de groep van deugers vallen, kapot te maken vanwege onbewezen futiliteiten, maar die niet mans genoeg zijn om hun eigen fouten toe te geven en daar gevolgen aan te verbinden.

Bah, wat een ellendelingen.

quote:

Op donderdag 9 november 2017 09:02 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Omdat links anders reageert he, dat wordt opgemerkt en daarop wordt gereageerd.

Mwah, zo heb ik dat gisteren niet ervaren hoor.
Dat is misschien een reactie van een paar mensen..

quote:

Op donderdag 9 november 2017 09:01 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Maar 'rechts' reageert toch ook totaal anders dan bij andere voorvallen?
Die selectieve verontwaardiging zit aan beide kanten.

Dat is echt onzin. 'Rechts' reageert precies hetzelfde op dit voorval als op eerdere voorvallen.

Het voorval zelf is dan ook helemaal niet boeiend. Het gaat puur om de hypocrisie van de deugende dader.

Nederland anno 2017: Een Nederlandse staat die links-extremistische aanranders financiert.

quote:

Op donderdag 9 november 2017 08:49 schreef Luckyseven het volgende:

[..]

Als je in de situatie van mevrouw zou zitten en deze boodschap zo snel mogelijk door Nederland zou willen verspreiden is Geenstijl toch wel de beste keuze als het van Jole betreft. Ik vind het juist een hele logische keuze.

Dan lijkt er toch wel erg veel rancune achter te zitten om het juist nu en op deze wijze uit te spelen.

quote:

Op donderdag 9 november 2017 09:04 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Dat is echt onzin. 'Rechts' reageert precies hetzelfde op dit voorval als op eerdere voorvallen.

Het voorval zelf is dan ook helemaal niet boeiend. Het gaat puur om de hypocrisie van de deugende dader.

Kijk eens naar de post onder je. Maar dat is vast weer een 'reactie'.

quote:

Op donderdag 9 november 2017 09:07 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Kijk eens naar de post onder je. Maar dat is vast weer een 'reactie'.

Wat is er met die post onder me? Is gewoon een feitelijke vaststelling, die klopt als een bus. Ik zie het probleem niet. Of het probleem moet zijn, dat jij het er niet mee eens bent, maar daar heb ik geen last van.

quote:

Op donderdag 9 november 2017 09:01 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Maar 'rechts' reageert toch ook totaal anders dan bij andere voorvallen?
Die selectieve verontwaardiging zit aan beide kanten.

Is het hier niet extra pijnlijk voor Joop omdat die zo in de bres zijn gesprongen voor de slachtoffers? Ik ben geen van fan van GS vanwege opruiende stukken over moslims en onleesbaar artikelen, maar de boodschap is hoe ze het ook brengen dat ze juist de selectieve verontwaardiging van Joop nu blootleggen nu blijkt dat hun voorman ook een viespeuk is. Van GS is wel bekend hoe ze zijn, maar Joop heeft hier toch wel een probleem.

quote:

Op donderdag 9 november 2017 09:08 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Wat is er met die post onder me? Is gewoon een feitelijke vaststelling, die klopt als een bus. Ik zie het probleem niet. Of het probleem moet zijn, dat jij het er niet mee eens bent, maar daar heb ik geen last van.

Nou, bij Gijs van Dam was er allemaal 'scepsis' en was het profileren als dader niet oke en nu is van Jole meteen een links-extremistische aanrander.

quote:

Op donderdag 9 november 2017 09:06 schreef Montagui het volgende:

[..]

Dan lijkt er toch wel erg veel rancune achter te zitten om het juist nu en op deze wijze uit te spelen.

Dat ben ik helemaal met je eens. Alleen hoeft er geen complot achter te zitten zoals onze vriend met de vele puntjes in zijn naam claimde.

quote:

Op donderdag 9 november 2017 09:07 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Kijk eens naar de post onder je. Maar dat is vast weer een 'reactie'.

Als je dat zo graag wil dan kan je toch zelf een crowdfundingsactie organiseren voor een links-extremistisch haatblog met een verkrachter als leider. Waarom moet heel Nederland daar aan meebetalen?

quote:

Op donderdag 9 november 2017 09:10 schreef Mylene het volgende:

[..]

Is het hier niet extra pijnlijk voor Joop omdat die zo in de bres zijn gesprongen voor de slachtoffers? Ik ben geen van fan van GS vanwege opruiende stukken over moslims en onleesbaar artikelen, maar de boodschap is hoe ze het ook brengen dat ze juist de selectieve verontwaardiging van Joop nu blootleggen nu blijkt dat hun voorman ook een viespeuk is. Van GS is wel bekend hoe ze zijn, maar Joop heeft hier toch wel een probleem.

Ja ik vind Joop ook een totaal kolderplatform verder, dat zien gelukkig ook een hoop mensen wel in. Maar die doen dus net zo goed aan selectieve verontwaardiging als het bij hun een keer niet goed zit, zoals je eigenlijk had moeten verwachten. Maar sommige mensen zien dat niet.

Dat deze case geen aandacht krijgt in de media is in die zin ook wel bijzonder, maar het geeft aan dat er een soort nieuwe verzuiling aan het ontstaan is. In Amerika gaat dat namelijk ook al zo lekker.

quote:

Op donderdag 9 november 2017 09:11 schreef Luckyseven het volgende:

[..]

Dat ben ik helemaal met je eens. Alleen hoeft er geen complot achter te zitten zoals onze vriend met de vele puntjes in zijn naam claimde.

Nee, zover zou ik ook niet gaan. Niettemin zou ik graag haar verhaal horen.

quote:

Op donderdag 9 november 2017 09:12 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Als je dat zo graag wilt kan je toch zelf een crowdfundingsactie organiseren voor een links-extremistisch haatblog met een verkrachter als leider. Waarom moet heel Nederland daar aan meebetalen?

Alsjeblieft niet. Van mijn part gooien ze die Joop-flauwekul samen met bagger als GeenStijl door de shredder.

Maar verklaar mij eens waarom er zoveel scepsis was over Gijs van Dam en waarom deze jongen 'gewoon' een verkrachter is.