NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Precies.quote:Op donderdag 3 mei 2018 11:43 schreef habitue het volgende:
[..]
Voor mij is dat volstrekt helder.
Jelle "Ik zag de heisa met Bill Cosby en ineens herinnerde ik mij van 15 jaar terug dan ik ben verkracht en oja ook gedrogeerd." Brandt Corstius
De zonde van de vader? Serieus?quote:Op donderdag 3 mei 2018 11:37 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Je kent de reputatie van de Brandt Corstius familie toch wel?
Feit is dat niemand van ons het weet. Misschien heb je gelijk, misschien ook niet.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Voor de zomer zal het OM in beide zaken beslissen of tot vervolging wordt overgegaan, aldus GvD.quote:
Wanneer komt die smaad zaak voor de rechter?
Als dat niet gebeurt, zal GvD dat misschien nog civiel willen aanpakken, verwacht ik.
We? U bent met meerderen?quote:
Ah. Nou we wensen GVD heel veel succes bij de rechter.
Wanneer is die zaak?
In de zaak van GVD tegen JBC, Frits Barend et al. staat gewoon vast dat er sprake is van smaad en laster, daar zal niet lang over gewikt en gewogen worden.quote:
Voor de zomer zal het OM in beide zaken beslissen of tot vervolging wordt overgegaan, aldus GvD.
Als dat niet gebeurt, zal GvD dat misschien nog civiel willen aanpakken, verwacht ik.
De zaak van JBC tegen GVD maakt geen schijn van kans uiteraard. (IMO)
Dat weet ik nog net niet. JBC heeft GVD toch aanvankelijk zelf nooit rechtstreeks beschuldigd? Hij heeft het denk ik bewust vaag gehouden en het aan anderen overgelaten om de 'dader' te vinden. Volgens mij is GvD toen zelf met zijn verhaal naar voren gekomen. Het lijkt mij of de afweging dan is of GVD anders ook als vermeende dader ontmaskerd zou worden.quote:
Scratch a liberal and you will find a fascist
Yep.quote:
[..]
Dat weet ik nog net niet. JBC heeft GVD toch aanvankelijk zelf nooit rechtstreeks beschuldigd? Hij heeft het denk ik bewust vaag gehouden en het aan anderen overgelaten om de 'dader' te vinden. Volgens mij is GvD toen zelf met zijn verhaal naar voren gekomen. Het lijkt mij of de afweging dan is of GVD anders ook als vermeende dader ontmaskerd zou worden.
Ik wacht de uitspraak wel eerst even af..
Voor jou staat het al vast ja. Dat is duidelijk.quote:
[..]
In de zaak van GVD tegen JBC, Frits Barend et al. staat gewoon vast dat er sprake is van smaad en laster, daar zal niet lang over gewikt en gewogen worden.
De zaak van JBC tegen GVD maakt geen schijn van kans uiteraard. (IMO)
Ja leuk, iedereen in het mediawereldje waar Gijs ook werkzaam is wist over wie het ging. Daar kun je je dan niet achter verschuilen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
en hoe is dat precies een reactie op mijn post?quote:
[..]
Naar mijn mening is er destijds tussen beide volwassen heren (collega's) wat aantrekkingskracht geweest en na een avondje zuipen (en misschien ook wel drugsgebruik) belandden de beide mannen bij GvD in bed, waar zich een en ander heeft afgespeeld. JBC denkt opeens 'Maar dit wil ik niet' en gaat er vandoor. Er is dus daarna blijkbaar door geen van beide mannen enige ruchtbaarheid aan gegeven, tot 15 jaar later JBC op de #MeToo bandwagon springt en in DWDD gaat zitten beweren dat hij ooit door een volwassen man in zijn stagetijd gedrogeerd is en insinueert vervolgens dat 'iets' seksueels gebeurd is, tegen zijn zin. Daarmee doet hij net of hij als jong vmbo-knaapje door een veel oudere serieverkrachter GHB in zijn pakje Yoki-drink heeft gekregen en die man hem vervolgens tegen zijn wil heeft liggen volpompen.
Ik heb in mijn wilde jaren ook wel eens met een grietje staan zoenen en daarbij haar kont en tetten gevoeld, maar op het moment dat ik dacht mijn hand in haar broek te kunnen steken, wilde ze dat niet. Kwestie van uitproberen hoe ver ik kon gaan en verkeerde inschatting misschien, maar het leek mij op dat moment de logische volgende stap op weg naar seks, zoals ik met andere vrouwen daarvoor wel met succes had gedaan. Nee=nee, dus ik drong er verder niet aan. Verder nog een gezellige avond geweest, maar zonder seks. Stel nu dat die vrouw 15 jaar later opeens allerlei mensen in mijn familie en omgeving gaat mailen en berichtjes op hun social media gaat ze zetten dat ze een aanrander in hun midden hebben?
compact en kleverig.
Ja datquote:
Ja leuk, iedereen in het mediawereldje waar Gijs ook werkzaam is wist over wie het ging. Daar kun je je dan niet achter verschuilen.
With the stars as her umbrella
Ze hebben daar nog niet definitief over beslist, dus blijkbaar wel.quote:
[..]
In de zaak van GVD tegen JBC, Frits Barend et al. staat gewoon vast dat er sprake is van smaad en laster, daar zal niet lang over gewikt en gewogen worden.
De zaak van JBC tegen GVD maakt geen schijn van kans uiteraard. (IMO)
Beetje onzin allemaal.quote:
Zo te zien zal JBC daar ook achter verschuilen:
[ afbeelding ]
In eerste instantie was het zeker wel zijn bedoeling om de naam van GvD te noemen, maar Trouw wilde daar niet in mee.
Als ik het mij goed herinner heeft GvD eerder aangifte gedaan dan JBC. Het 'verder juridisch uitvechten' lijkt dus niet echt een vrijwillige keuze te zijn geweest van JBC. Anders had hij wel aangifte gedaan voordat hij met zijn verhaal naar buiten kwam.
Beetje raar dat JBC zelf kennelijk vond dat hij zijn verhaal (weliswaar zonder naam, maar met details) meerdere keren mocht doen en "in de media mocht verschijnen", maar dat hij dat gedrag van de andere partij afkeurt.
Daarnaast is het onjuist dat de naam van GvD "niet één keer is genoemd" voor zijn optreden bij Pauw. De naam is binnen Hilversumkringen zeker wel genoemd. Het was een kwestie van tijd.
Ze volgen gewoon de standaard procedure imo, allerlei bewijs moet worden aangeleverd, nu ook bv de inkomsten van het bedrijf van GVD voor en nadien.quote:
Ze hebben daar nog niet definitief over beslist, dus blijkbaar wel.
Maar we zullen zien voor de zomer
Of er zich in de zaak van JBC mede "vermoedelijke slachtoffers" (terminologie redactie Trouw) van GVD hebben aangediend betwijfel ik, en dat ondanks al die inspanningen van Frits Barend
Plus de redactie van Trouw was ook op de hoogte gebracht door Jelle zelf. Het is lijkt me niet alleen laster als de gehele Nederlandse bevolking de naam weet, maar ook als je het 'slechts' aan een kleine groep bekend maakt.quote:
Ja leuk, iedereen in het mediawereldje waar Gijs ook werkzaam is wist over wie het ging. Daar kun je je dan niet achter verschuilen.
Dat is inderdaad het geval.quote:
[..]
Plus de redactie van Trouw was ook op de hoogte gebracht door Jelle zelf. Het is lijkt me niet alleen laster als de gehele Nederlandse bevolking de naam weet, maar ook als je het 'slechts' aan een kleine groep bekend maakt.
Maar dat is niet de enige voorwaarde.
Geen verbazing, toch?quote:Op donderdag 19 juli 2018 11:24 schreef Physsic het volgende:
In beide zaken geen vervolging:
https://www.ad.nl/binnenl(...)en-van-dam~a9ea81e5/
Jammer.
Smaad is het niet.
Dat lijkt me een beetje een laffe interpretatie van het OM.quote:
[..]
Geen verbazing, toch?
Smaad is het niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jammer inderdaad, die rechtszaak wegens smaad had er gewoon moeten komen. Nu komt Jelle er zonder straf mee weg. Blijkbaar mag je mensen zomaar beschuldigen van de meest vreselijke dingen met 0 bewijs.
Is zou niet uitsluiten dat GvD nog civiel achter JBC aangaat.quote:
Jammer inderdaad, die rechtszaak wegens smaad had er gewoon moeten komen. Nu komt Jelle er zonder straf mee weg. Blijkbaar mag je mensen zomaar beschuldigen van de meest vreselijke dingen met 0 bewijs.
