Precies.quote:Op donderdag 3 mei 2018 11:43 schreef habitue het volgende:
[..]
Voor mij is dat volstrekt helder.
Jelle "Ik zag de heisa met Bill Cosby en ineens herinnerde ik mij van 15 jaar terug dan ik ben verkracht en oja ook gedrogeerd." Brandt Corstius
De zonde van de vader? Serieus?quote:Op donderdag 3 mei 2018 11:37 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Je kent de reputatie van de Brandt Corstius familie toch wel?
Voor de zomer zal het OM in beide zaken beslissen of tot vervolging wordt overgegaan, aldus GvD.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:18 schreef Black_Baron het volgende:
Wanneer komt die smaad zaak voor de rechter?
We? U bent met meerderen?quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:02 schreef Black_Baron het volgende:
Ah. Nou we wensen GVD heel veel succes bij de rechter.
Wanneer is die zaak?
In de zaak van GVD tegen JBC, Frits Barend et al. staat gewoon vast dat er sprake is van smaad en laster, daar zal niet lang over gewikt en gewogen worden.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:34 schreef Physsic het volgende:
Voor de zomer zal het OM in beide zaken beslissen of tot vervolging wordt overgegaan, aldus GvD.
Als dat niet gebeurt, zal GvD dat misschien nog civiel willen aanpakken, verwacht ik.
Dat weet ik nog net niet. JBC heeft GVD toch aanvankelijk zelf nooit rechtstreeks beschuldigd? Hij heeft het denk ik bewust vaag gehouden en het aan anderen overgelaten om de 'dader' te vinden. Volgens mij is GvD toen zelf met zijn verhaal naar voren gekomen. Het lijkt mij of de afweging dan is of GVD anders ook als vermeende dader ontmaskerd zou worden.quote:
Yep.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:22 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat weet ik nog net niet. JBC heeft GVD toch aanvankelijk zelf nooit rechtstreeks beschuldigd? Hij heeft het denk ik bewust vaag gehouden en het aan anderen overgelaten om de 'dader' te vinden. Volgens mij is GvD toen zelf met zijn verhaal naar voren gekomen. Het lijkt mij of de afweging dan is of GVD anders ook als vermeende dader ontmaskerd zou worden.
Voor jou staat het al vast ja. Dat is duidelijk.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:52 schreef Za het volgende:
[..]
In de zaak van GVD tegen JBC, Frits Barend et al. staat gewoon vast dat er sprake is van smaad en laster, daar zal niet lang over gewikt en gewogen worden.
De zaak van JBC tegen GVD maakt geen schijn van kans uiteraard. (IMO)
en hoe is dat precies een reactie op mijn post?quote:Op donderdag 3 mei 2018 12:58 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Naar mijn mening is er destijds tussen beide volwassen heren (collega's) wat aantrekkingskracht geweest en na een avondje zuipen (en misschien ook wel drugsgebruik) belandden de beide mannen bij GvD in bed, waar zich een en ander heeft afgespeeld. JBC denkt opeens 'Maar dit wil ik niet' en gaat er vandoor. Er is dus daarna blijkbaar door geen van beide mannen enige ruchtbaarheid aan gegeven, tot 15 jaar later JBC op de #MeToo bandwagon springt en in DWDD gaat zitten beweren dat hij ooit door een volwassen man in zijn stagetijd gedrogeerd is en insinueert vervolgens dat 'iets' seksueels gebeurd is, tegen zijn zin. Daarmee doet hij net of hij als jong vmbo-knaapje door een veel oudere serieverkrachter GHB in zijn pakje Yoki-drink heeft gekregen en die man hem vervolgens tegen zijn wil heeft liggen volpompen.
Ik heb in mijn wilde jaren ook wel eens met een grietje staan zoenen en daarbij haar kont en tetten gevoeld, maar op het moment dat ik dacht mijn hand in haar broek te kunnen steken, wilde ze dat niet. Kwestie van uitproberen hoe ver ik kon gaan en verkeerde inschatting misschien, maar het leek mij op dat moment de logische volgende stap op weg naar seks, zoals ik met andere vrouwen daarvoor wel met succes had gedaan. Nee=nee, dus ik drong er verder niet aan. Verder nog een gezellige avond geweest, maar zonder seks. Stel nu dat die vrouw 15 jaar later opeens allerlei mensen in mijn familie en omgeving gaat mailen en berichtjes op hun social media gaat ze zetten dat ze een aanrander in hun midden hebben?
Ja datquote:Op donderdag 3 mei 2018 15:05 schreef habitue het volgende:
Ja leuk, iedereen in het mediawereldje waar Gijs ook werkzaam is wist over wie het ging. Daar kun je je dan niet achter verschuilen.
Ze hebben daar nog niet definitief over beslist, dus blijkbaar wel.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:52 schreef Za het volgende:
[..]
In de zaak van GVD tegen JBC, Frits Barend et al. staat gewoon vast dat er sprake is van smaad en laster, daar zal niet lang over gewikt en gewogen worden.
De zaak van JBC tegen GVD maakt geen schijn van kans uiteraard. (IMO)
Beetje onzin allemaal.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:39 schreef EdvandeBerg het volgende:
Zo te zien zal JBC daar ook achter verschuilen:
[ afbeelding ]
Ze volgen gewoon de standaard procedure imo, allerlei bewijs moet worden aangeleverd, nu ook bv de inkomsten van het bedrijf van GVD voor en nadien.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:22 schreef Physsic het volgende:
Ze hebben daar nog niet definitief over beslist, dus blijkbaar wel.
Plus de redactie van Trouw was ook op de hoogte gebracht door Jelle zelf. Het is lijkt me niet alleen laster als de gehele Nederlandse bevolking de naam weet, maar ook als je het 'slechts' aan een kleine groep bekend maakt.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:05 schreef habitue het volgende:
Ja leuk, iedereen in het mediawereldje waar Gijs ook werkzaam is wist over wie het ging. Daar kun je je dan niet achter verschuilen.
Dat is inderdaad het geval.quote:Op donderdag 3 mei 2018 16:34 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Plus de redactie van Trouw was ook op de hoogte gebracht door Jelle zelf. Het is lijkt me niet alleen laster als de gehele Nederlandse bevolking de naam weet, maar ook als je het 'slechts' aan een kleine groep bekend maakt.
Geen verbazing, toch?quote:Op donderdag 19 juli 2018 11:24 schreef Physsic het volgende:
In beide zaken geen vervolging:
https://www.ad.nl/binnenl(...)en-van-dam~a9ea81e5/
Jammer.
Dat lijkt me een beetje een laffe interpretatie van het OM.quote:Op donderdag 19 juli 2018 11:47 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Geen verbazing, toch?
Smaad is het niet.
Is zou niet uitsluiten dat GvD nog civiel achter JBC aangaat.quote:Op donderdag 19 juli 2018 12:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Jammer inderdaad, die rechtszaak wegens smaad had er gewoon moeten komen. Nu komt Jelle er zonder straf mee weg. Blijkbaar mag je mensen zomaar beschuldigen van de meest vreselijke dingen met 0 bewijs.
bronquote:Jelle Brandt blijft Gijs van Dam verkrachter noemen
Jelle Brandt Corstius blijft Gijs van Dam een verkrachter noemen, ook nu het Openbaar Ministerie heeft besloten dat er geen enkel bewijs is dat de tv-producent hem zou hebben verkracht. Dat is te lezen in een reactie van het VPRO-gezicht op het besluit. Brandt Corstius baalt. “Ik wist dat mijn zaak na 16 jaar niet gemakkelijk te bewijzen zou zijn. Sterker nog: het was juist een van de redenen dat ik in mijn publicatie in Trouw van 23 oktober de naam van mijn verkrachter niet genoemd heb.”
De VPRO-presentator benadrukt dat Gijs van Dam hem toch echt verkracht heeft. “Ja, het is uiteraard frustrerend om voor leugenaar te worden uitgemaakt op de nationale televisie. Het is, zoals ik al in Trouw schreef ‘mijn woord tegen het zijne’. Dat geldt niet alleen voor mijn zaak, maar dat geldt voor de meeste mensen die zijn misbruikt.”
Brandt Corstius vervolgt: “Het was destijds precies de reden waarom ik dat stuk geschreven heb. Een stuk dat ik niet alleen voor mezelf schreef, maar voor alle slachtoffers van seksueel geweld. Om inzichtelijk te maken dat er nog zoveel Weinsteins en Cosby’s rondlopen die wel ermee weg komen omdat zoveel slachtoffers niet naar voren durven te treden.”
Harvey Weinstein en Bill Cosby misbruikten hun macht en senioriteit, maar Brandt Corstius en Van Dam waren in 2002, toen ze op de redactie van Barend & Van Dorp werkten, 24 en 25.
Toch ziet Brandt Corstius een vergelijk. “In mijn publicatie ging het mij niet specifiek om de heer van Dam, maar om dit soort hufters in het algemeen.”
Van Dam vindt dat het stuk in Trouw te makkelijk tot hem te traceren was en beschuldigde Brandt Corstius daarom van smaad en laster. Ook die zaak gaat niet door. “Zijn naam was op geen enkele manier te traceren. Alleen al aan de Kurhaus-productie werkten meer dan vijftig mensen (waar van Dam overigens de leiding aan gaf).”
“In de dagen na publicatie is zijn naam niet een keer genoemd, zelfs niet in het rioolputje van Twitter. Hij koos er zelf voor om bij Pauw te gaan zitten en om via zijn advocaat mij uit te nodigen tot het doen van aangifte tegen hem. Niet voor niets heeft het OM ook zijn aangifte van laster tegen mij naar de prullenbak verwezen. Zijn klachten bij de Raad voor de Journalistiek tegen Trouw en De Wereld Draait waren al ongegrond verklaard.”
“Ik heb geen seconde spijt van mijn stuk in Trouw. Ik kan alleen maar hopen dat het andere slachtoffers zal helpen om het zwijgen te doorbreken. ‘De straf op zwijgen duurt levenslang,’ mailde iemand mij. Van die straf ben ik nu verlost.”
Ik zie de bewering in de titel niet terugkomen in de tekst..quote:
???quote:Op donderdag 19 juli 2018 12:31 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik zie de bewering in de titel niet terugkomen in de tekst..
Als het wel echt waar zou zijn, dan is dat een vrij domme uitspraak.
Ah! Ik heb de titel verkeerd begrepen. Nu snap ik het. Nou, dat lijkt me dan behoorlijk dom. 😅quote:Op donderdag 19 juli 2018 12:51 schreef Klaploper het volgende:
[..]
???
Het staat meermaals letterlijk in het artikel...
Tot hij straks kan gaan dokken.quote:Op donderdag 19 juli 2018 12:25 schreef Mylene het volgende:
Ik heb geen seconde spijt van mijn stuk in Trouw.
bron
dit, bizar verhaal.quote:Op donderdag 19 juli 2018 12:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Jammer inderdaad, die rechtszaak wegens smaad had er gewoon moeten komen. Nu komt Jelle er zonder straf mee weg. Blijkbaar mag je mensen zomaar beschuldigen van de meest vreselijke dingen met 0 bewijs.
Blijkbaar is er dus geen nieuwe informatie gekomen. Jelle was ook overtuigd dat er meerdere slachtoffers waren (want hoeveel jongelingen zou deze 1 jaar oudere man wel niet meer verkracht hebben? ), ook daarvan heeft zich schijnbaar niemand gemeld. Het enige wat duidelijk is, is dat Gijs van Dam zijn carrière voorbij is.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 01:40 schreef maan_man het volgende:
Deze zaak kent gewoon één echt slachtoffer alleen weten wij niet wie. Ik neig naar Gijs maar zeker weer ik het niet.
Heeft de verkrachting daadwerkelijk plaatsgevonden, dan is het knap lullig als jij dat hebt meegemaakt en de dader er mee weg komt. Heeft de verkrachting niet plaatsgevonden, dan is het knap lullig dat jij goede naam en carrière worden aangetast door iemand die op nationale tv beweert door jij verkracht te zijn..
Het was sowieso beter geweest als Jelle naar de politie en niet naar de media was gegaan. Als ik morgen wordt neergestoken, dan informeer ik ook de politie en niet DWDD.
En ik ben nog altijd op de onthulling van Frits aan het wachten. Die Barend was toen toch met iemand in gesprek en daaruit zo nieuwe informatie komen.
Dit klopt deels. Het was beter geweest als hij naar de politie was gegaan.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 01:40 schreef maan_man het volgende:
Deze zaak kent gewoon één echt slachtoffer alleen weten wij niet wie. Ik neig naar Gijs maar zeker weer ik het niet.
Heeft de verkrachting daadwerkelijk plaatsgevonden, dan is het knap lullig als jij dat hebt meegemaakt en de dader er mee weg komt. Heeft de verkrachting niet plaatsgevonden, dan is het knap lullig dat jij goede naam en carrière worden aangetast door iemand die op nationale tv beweert door jij verkracht te zijn..
Het was sowieso beter geweest als Jelle naar de politie en niet naar de media was gegaan. Als ik morgen wordt neergestoken, dan informeer ik ook de politie en niet DWDD.
En ik ben nog altijd op de onthulling van Frits aan het wachten. Die Barend was toen toch met iemand in gesprek en daaruit zo nieuwe informatie komen.
Ja als ik een slachtoffer moet kiezen is het in dit geval toch wel Gijs van Dam, al hoop ik voor 'm dat ie nu een soort rehabilitatie krijgt in het wereldje... bewijst des te meer dat de hele MeToo-discussie levensgevaarlijk is om mensen kapot te kunnen maken als er geen bewijs is of überhaupt geen sprake van een strafbaar feit.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 08:34 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Blijkbaar is er dus geen nieuwe informatie gekomen. Jelle was ook overtuigd dat er meerdere slachtoffers waren (want hoeveel jongelingen zou deze 1 jaar oudere man wel niet meer verkracht hebben? ), ook daarvan heeft zich schijnbaar niemand gemeld. Het enige wat duidelijk is, is dat Gijs van Dam zijn carrière voorbij is.
Dat gaat voor jouw eigen verhaal helemaal op. Maar niet voor een tv-persoonlijkheid die met al zijn publicitaire macht een onbekende Nederlander volkomen te gronde richt.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 09:13 schreef JaniesBrownie het volgende:
Zo'n verhaal publiceren is niet zo'n gekke keuze, je kan je verhaal kwijt en misschíen hoort hij het en doet het hem wat, of herkent een ander zich erin die wél aangifte doet bv.
dan heb je toch júist een strafeffect? Als je al die tijd al rondloopt met een bepaalde ervaring en daar nooit wat mee hebt gedaan, is dat misschien wel deels wat hij wilde bereiken.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 09:42 schreef gombro het volgende:
[..]
Dat gaat voor jouw eigen verhaal helemaal op. Maar niet voor een tv-persoonlijkheid die met al zijn publicitaire macht een onbekende Nederlander volkomen te gronde richt.
Het zou wat mij betreft ook heel begrijpelijk zijn als jij je dader zou vermoorden. Maar dat doe je gelukkig niet. Jij stelt dus grenzen aan jouw wraak. En Corstius niet. Die misbruikt al zijn mediamacht om straffeloos zijn dader te vernietigen. En er zelf nog bekender door te worden.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 09:50 schreef JaniesBrownie het volgende:
Ik zeg niet dat het goed is om het zo te doen he, het is echter wel heel begrijpelijk wat mij betreft.
is die jelle geen homosueel dan???quote:Op vrijdag 20 juli 2018 09:53 schreef ietjefietje het volgende:
"Toch ziet Brandt Corstius een vergelijk. “In mijn publicatie ging het mij niet specifiek om de heer van Dam, maar om dit soort hufters in het algemeen.”
Misschien bedoel Corstius gewoon een walging van homo's, het valt mij als vrouw best op hoe mannen soms agressief reageren, gewoon omdat een homo hen misschien leuk vindt.
Als vrouw maak je dagelijks mee dat mannen een beetje flirterig doen, maar als dat een man overkomt door een andere man, dan zijn de rapen meestal gaar!
Waarschijnlijk wel, maar wil hij dat nu ontkennen?quote:Op vrijdag 20 juli 2018 11:21 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
is die jelle geen homosueel dan???
dat weet ik toch niet.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 14:55 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel, maar wil hij dat nu ontkennen?
Lang leve wikipedia, en volgens wiki leeft hij samen met een vrouw, en hebben ze samen een kind.quote:
Maar hij zat toch met een kerel aan de bar te drinken en 'van het een kwam het ander'?quote:Op vrijdag 20 juli 2018 14:59 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Lang leve wikipedia, en volgens wiki leeft hij samen met een vrouw, en hebben ze samen een kind.
Maar goed dat hebben een heleboel homo mannen.
Dat is het verhaal van GvD. Volgens JBC zelf ging hij slechts naar de hotelkamer van GvD omdat GvD zijn suske&wiske stripboeken wilde laten zien.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 15:04 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Maar hij zat toch met een kerel aan de bar te drinken en 'van het een kwam het ander'?
Nou ik drink regelmatig met andere mannen wat borrels maar nog nooit in bed beland.
Maar dan kom je niet op tv!quote:Op vrijdag 20 juli 2018 01:40 schreef maan_man het volgende:
Het was sowieso beter geweest als Jelle naar de politie en niet naar de media was gegaan. Als ik morgen wordt neergestoken, dan informeer ik ook de politie en niet DWDD.
Het lijkt me niet meer dan redelijk dat Jelle dat gaat vergoedenquote:Op vrijdag 20 juli 2018 08:34 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
.... Het enige wat duidelijk is, is dat Gijs van Dam zijn carrière voorbij is.
Ik heb moeite met mensen die zolang wachten om naar de politie te gaanquote:Op vrijdag 20 juli 2018 09:13 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
, tijdje geleden ben ik bij de politie geweest om te vragen of het mogelijk was aangifte te doen van iets dat 8 jaar geleden gebeurd is en daar werd me min of meer afgeraden om dat te doen omdat er geen bewijs was. ...
jij hebt wsl ook nooit GHB in je borrel gehadquote:Op vrijdag 20 juli 2018 15:04 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Maar hij zat toch met een kerel aan de bar te drinken en 'van het een kwam het ander'?
Nou ik drink regelmatig met andere mannen wat borrels maar nog nooit in bed beland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |