abonnement Unibet Coolblue
pi_174969184
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 20:26 schreef Gia het volgende:

[..]

Hè? Als Jelle in zijn bek geneukt is, dan was dat verkrachting.
Niet als hij bewusteloos was of zodanig onder invloed van drugs dat hij zich niet kon verzetten. Dan was het aanranding. Ik vind het zelf ook raar, maar dat is een van de dingen die ik de afgelopen weken heb geleerd uit de informatie die in dit topic werd verstrekt door goed geïnformeerde personen.
  zaterdag 11 november 2017 @ 19:04:04 #77
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_175004454
Toch geen aangifte door de verkrachter gedaan: https://www.telegraaf.nl/(...)d-een-aangifte-metoo
pi_175010660
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:04 schreef Mishu het volgende:
Toch geen aangifte door de verkrachter gedaan: https://www.telegraaf.nl/(...)d-een-aangifte-metoo
Geen aangifte door de verkrachter?
pi_175013923
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 16:57 schreef mootie het volgende:

[..]

Maar het kan toch ook dat je deels in iets meegaat en je dan bedenkt van ‘wtf, dit wil ik eigenlijk helemaal niet’.
Ja dat kan, maar hoe moet die ander dat dan weten? Die wordt dus verkrachter omdat jij iets denkt? Vrij weinig mensen kunnen gedachten lezen.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_175014314
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:04 schreef Mishu het volgende:
Toch geen aangifte door de verkrachter gedaan: https://www.telegraaf.nl/(...)d-een-aangifte-metoo
dat staat er niet.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_175015786
Aangifte van smaad en laster is gedaan op 31 oktober en bevestigd door Plasman.

Blijkbaar rekent de Telegraaf dit niet tot de #metoo kwestie.
pi_175020656
  maandag 27 november 2017 @ 08:03:02 #83
304935 -Miauw-
Maar ik rook niet!
pi_175332327
Gijs van Dam eist geld en excuses van Matthijs van Nieuwkerk en Frits Barend

http://www.at5.nl/artikel(...)kerk-en-frits-barend
With the stars as her umbrella
pi_175332371
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 08:03 schreef -Miauw- het volgende:
Gijs van Dam eist geld en excuses van Matthijs van Nieuwkerk en Frits Barend

http://www.at5.nl/artikel(...)kerk-en-frits-barend
Spannend!!!

Ben benieuwd of ze daar ook zoveel aandacht aan besteden in hun talkshows, dat zal wel niet.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_175332503
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 08:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Spannend!!!

Ben benieuwd of ze daar ook zoveel aandacht aan besteden in hun talkshows, dat zal wel niet.
Matthijs had Van Dam allang kunnen uitnodigen.
pi_175332695
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 08:03 schreef -Miauw- het volgende:
Gijs van Dam eist geld en excuses van Matthijs van Nieuwkerk en Frits Barend

http://www.at5.nl/artikel(...)kerk-en-frits-barend
"Volgens Van Dams advocaat Marjan Euvermans"

Hee, andere advocaat gevonden dus. Hij verscheen bij Pauw met advocaat Plasman.
pi_175332720
quote:
7s.gif Op maandag 27 november 2017 08:52 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

"Volgens Van Dams advocaat Marjan Euvermans"

Hee, andere advocaat gevonden dus. Hij verscheen bij Pauw met advocaat Plasman.
Dit is dan ook geen strafzaak.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_175332730
quote:
7s.gif Op maandag 27 november 2017 08:52 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

"Volgens Van Dams advocaat Marjan Euvermans"

Hee, andere advocaat gevonden dus. Hij verscheen bij Pauw met advocaat Plasman.
Hij had er al twee toen hij bij Pauw aan tafel zat. Dat zei Pauw toen nog.
pi_175332755
quote:
7s.gif Op maandag 27 november 2017 08:52 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

"Volgens Van Dams advocaat Marjan Euvermans"

Hee, andere advocaat gevonden dus. Hij verscheen bij Pauw met advocaat Plasman.
Scherp opgemerkt!
Wel een bijzondere keuze.
“Zij is gespecialiseerd in arbeidsrecht en behartigt de belangen van zowel werkgever als werknemer op het gebied van onder meer individueel en collectief ontslagrecht, medezeggenschapsrecht en arbeidsongeschiktheid.”
http://www.adadvocaten.nl/
Make my day!
pi_175332835
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:04 schreef Mishu het volgende:
Toch geen aangifte door de verkrachter gedaan: https://www.telegraaf.nl/(...)d-een-aangifte-metoo
Hij heeft bekend?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 27 november 2017 @ 09:32:18 #91
862 Arcee
Look closer
pi_175333262
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 08:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Spannend!!!

Ben benieuwd of ze daar ook zoveel aandacht aan besteden in hun talkshows, dat zal wel niet.
Matthijs besteedt nóóit aandacht in DWDD aan hemzelf en DWDD. :Y)
pi_175333368
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 09:32 schreef Arcee het volgende:

[..]

Matthijs besteedt nóóit aandacht in DWDD aan hemzelf en DWDD. :Y)
Dan laat hij gewoon meisje Halina Reijn 'Stand by your Man' zingen richting Mathijs toe
  maandag 27 november 2017 @ 20:11:22 #94
304935 -Miauw-
Maar ik rook niet!
pi_175346150
With the stars as her umbrella
pi_175346621
Terecht. De linkse hufters als Van Nieuwkerk en Barend moeten hard aangepakt worden. Zelf in de schijnwerpers willen staan ten koste van een onschuldig slachtoffer (Van Dam).
pi_175346770
Vanavond zat Griet weer bij DWDD. Helaas hadden ze het niet over het bestaan van valse beschuldigingen.
Ik snap niet waarom ze Gijs van Dam niet uitnodigen.
pi_175346886
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 20:29 schreef Loekie1 het volgende:
Vanavond zat Griet weer bij DWDD. Helaas hadden ze het niet over het bestaan van valse beschuldigingen.
Ik snap niet waarom ze Gijs van Dam niet uitnodigen.
Wie zegt dat ze hem niet hebben uitgenodigd. Hij kan gewoon nee gezegd hebben.
pi_175346894
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 20:25 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Terecht. De linkse hufters als Van Nieuwkerk en Barend moeten hard aangepakt worden. Zelf in de schijnwerpers willen staan ten koste van een onschuldig slachtoffer (Van Dam).
De tirade van Barbara werd niet genoemd, maakt die ook onderdeel uit van de civiele zaak?
pi_175346922
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 20:33 schreef mootie het volgende:

[..]

Wie zegt dat ze hem niet hebben uitgenodigd. Hij kan gewoon nee gezegd hebben.
Idd
pi_175346958
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 20:33 schreef Za het volgende:

[..]

De tirade van Barbara werd niet genoemd, maakt die ook onderdeel uit van de civiele zaak?
Die lijkt me nog het meest kansrijk. Maar goed, geen geld mee te halen.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')