Zo komt het wel heel erg over inderdaad. Erg triest.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wel mooi hoe een anonieme voicemail en een anoniem dm-bericht voldoende bewijs zijn voor dezelfde mensen die de getuigenis van Jelle Brand Corstius niet voldoende vonden.
Sowieso getuigt de hele 'zie je wel'-toon van dit topic ook van de prioriteiten van een boel mensen. Die ligt helemaal niet bij rechtvaardigheid, maar alleen bij tegenstandertje pesten.
Demoniseren. Heb je dan niets geleerd van de moord op Pim?quote:Op woensdag 8 november 2017 12:35 schreef StaceySinger het volgende:
De 88 meest creepy selfies van Francisco van Jole
Nou, volgens mij had-ie wel aangegeven ooit dat-ie ook niet helemaal brandschoon was hoor. Maar goed, dan denk je aan een knipoogje oid.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:39 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Francisco van Jole is een vieze hypocriete smeerlap, kent u die uitdrukking?
Sinds wanneer ben jij aanhanger van het 'evangelie van Jolo'?quote:Op woensdag 8 november 2017 12:32 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Wat is er nou helemaal gebeurd? Hij heeft in zijn witte zeeman onderbroek geprobeerd een volwassen benevelde vrouw het bed in te sturen. Dat doet de gemiddelde student wekelijks.
Als het niet om Jolo ging had ik net zoals bij de meeste gehypte verhalen mijn schouders opgehaald. Nu laat ik een vrachtwagen popcorn aanrukken. Want volgens het evangelie van Jolo zal hij immers moeten bloeden.
Alle mogelijke uitkomsten zijn prachtig.
Denk niet dat iemand hem gaat doodschieten hierom, wel keihard uitlachen.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Demoniseren. Heb je dan niets geleerd van de moord op Pim?
staan gewoon op z'n instaquote:Op woensdag 8 november 2017 12:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Demoniseren. Heb je dan niets geleerd van de moord op Pim?
Dat dachten we bij Pim ook.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Denk niet dat iemand hem gaat doodschieten hierom, wel keihard uitlachen.
Denk dat het vooral de blatante hypocrisie is dat de users bezighoudt.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wel mooi hoe een anonieme voicemail en een anoniem dm-bericht voldoende bewijs zijn voor dezelfde mensen die de getuigenis van Jelle Brand Corstius niet voldoende vonden.
Sowieso getuigt de hele 'zie je wel'-toon van dit topic ook van de prioriteiten van een boel mensen. Die ligt helemaal niet bij rechtvaardigheid, maar alleen bij tegenstandertje pesten.
Pim zelf niet, die vroeg nota bene om persoonsbeveiliging. Bij Jolo lijkt 't me dan eerder noodzakelijk om vrouwen tegen hem te beveiligen.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat dachten we bij Pim ook.
Natuurlijk is dat niet voldoende bewijs. Dat zie je niemand hier, behalve wat dwaze #metoo-haters, zeggen.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wel mooi hoe een anonieme voicemail en een anoniem dm-bericht voldoende bewijs zijn voor dezelfde mensen die de getuigenis van Jelle Brand Corstius niet voldoende vonden.
Sowieso getuigt de hele 'zie je wel'-toon van dit topic ook van de prioriteiten van een boel mensen. Die ligt helemaal niet bij rechtvaardigheid, maar alleen bij tegenstandertje pesten.
Hij heeft er die titel bijgezet?quote:Op woensdag 8 november 2017 12:41 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
staan gewoon op z'n insta
dus wat is je puntje ?
Nee hoor het is helemaal geen zaak dit. Alleen denkt de dader daar zelf anders over (in vergelijkbare situaties).quote:Op woensdag 8 november 2017 12:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wel mooi hoe een anonieme voicemail en een anoniem dm-bericht voldoende bewijs zijn voor dezelfde mensen die de getuigenis van Jelle Brand Corstius niet voldoende vonden.
Het begint er op te lijken dat er in de Nederlandse links-liberale wereld sprake is van een explosieve situatie omtrent seksuele intimidatie. Daar ik mij weinig in dat soort kringen begeef kon ik me de eindeloze fascinatie met die hypothetische olifant in de kamer al moeilijk voorstellen. Nu begrijp ik in ieder geval waar het vandaan komt.quote:Sowieso getuigt de hele 'zie je wel'-toon van dit topic ook van de prioriteiten van een boel mensen. Die ligt helemaal niet bij rechtvaardigheid, maar alleen bij tegenstandertje pesten.
Ik denk dat het vooral wraakgevoelens zijn die users bezighouden. Getuige ook de 'ik hoop dat het echt is' en de 'die man moet kapot' reacties uit het vorige topic.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Denk dat het vooral de blatante hypocrisie is dat de users bezighoudt.
Maar niet door users op FOK! hoor. Heel ander onvergelijkbaar verschijnsel.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik denk dat het vooral wraakgevoelens zijn die users bezighouden. Getuige ook de 'ik hoop dat het echt is' en de 'die man moet kapot' reacties uit het vorige topic.
Want ze moeten artikelen en tweets wijden aan onvoldoende onderbouwde geruchten van persoonlijke vijanden? Dat lijkt me riooljournalistiek. Terecht dat ze zich daarmee niet bezighouden.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:43 schreef PJR het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat niet voldoende bewijs. Dat zie je niemand hier, behalve wat dwaze #metoo-haters, zeggen.
Wat mensen hier proberen duidelijk te maken is dat dit in de ogen van de mensen die nu angstvallig stil blijven (opiniemakers van Joop bijv.) voldoende zou moeten zijn het slachtoffer te geloven. Dat het voldoende is om er artikelen en tweets aan te wijden.
Deze vergelijking is echt veel te veel eer voor Jolo.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hij heeft er die titel bijgezet?
Dat je probeert karaktermoord te plegen op Van Jole door het plaatsen van zulke stukjes. We hebben bij Pim gezien waar die karaktermoord toe kan leiden.
oh ga je framen - niet zo netjes en beleefd hequote:Op woensdag 8 november 2017 12:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hij heeft er die titel bijgezet?
Dat je probeert karaktermoord te plegen op Van Jole door het plaatsen van zulke stukjes. We hebben bij Pim gezien waar die karaktermoord toe kan leiden.
Inderdaad. 88 (waarom dat aantal, zal wel grappig zijn) foto's op die manier in een artikel plaatsen is gewoon karaktermoord. Waarschijnlijk plaatsen ze het om een punt te maken dat Jooplezers dat in dit geval direct herkennen, maar bij tweets waarin een Gijs van Dam verrotgescholden wordt opeens niet. Maar karaktermoord is het zeker.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hij heeft er die titel bijgezet?
Dat je probeert karaktermoord te plegen op Van Jole door het plaatsen van zulke stukjes. We hebben bij Pim gezien waar die karaktermoord toe kan leiden.
Nou ik ben eerlijk. Het is voor mij puur leedvermaak dat de hypocrisie van met name de joop redactie nu pijnlijk aan het licht komt.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik denk dat het vooral wraakgevoelens zijn die users bezighouden. Getuige ook de 'ik hoop dat het echt is' en de 'die man moet kapot' reacties uit het vorige topic.
Nee, ze moeten niets. Ik zie liever dat ze dat niet doen. Dat heb ik ook duidelijk gezegd.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Want ze moeten artikelen en tweets wijden aan onvoldoende onderbouwde geruchten van persoonlijke vijanden? Dat lijkt me riooljournalistiek. Terecht dat ze zich daarmee niet bezighouden.
Zoals welke vergelijkbare situaties?quote:Op woensdag 8 november 2017 12:45 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Nee hoor het is helemaal geen zaak dit. Alleen denkt de dader daar zelf anders over (in vergelijkbare situaties).
Lekker makkelijk om onoprechte persoonlijke motieven te veronderstellen. De werkelijkheid lijkt me dat die mensen begaan zijn met het bestrijden van wat zij zien als onrecht.quote:[..]
Het begint er op te lijken dat er in de Nederlandse links-liberale wereld sprake is van een explosieve situatie omtrent seksuele intimidatie. Daar ik mij weinig in dat soort kringen begeef kon ik me de eindeloze fascinatie met die hypothetische olifant in de kamer al moeilijk voorstellen. Nu begrijp ik in ieder geval waar het vandaan komt.
Zielig hoor dat je dat over de rug doet van een mogelijk misbruikt mens.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou ik ben eerlijk. Het is voor mij puur leedvermaak dat de hypocrisie van met name de joop redactie nu pijnlijk aan het licht komt.
Nee, ik ga niet framen.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:47 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
oh ga je framen - niet zo netjes en beleefd he
Same here.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou ik ben eerlijk. Het is voor mij puur leedvermaak dat de hypocrisie van met name de joop redactie nu pijnlijk aan het licht komt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |