Wel een beetje. Ik vind em zelf al extreem bizar. 27 en momenteel wonend bij m'n ouders. Fair enough ik ga dan wel samen met mn vriendin in een leuk appartement wonen vanaf januari/fabruari als alles meezit, maar alsnog vind ik mezelf al een enorme uitschieter. 38 dan al zeker.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:11 schreef Justinn het volgende:
Op je 38e nog permanent bij je ouders wonen vind ik wel vrij bizar.
Ja, maar waar ga je dan als single wonen? Bij je ouders? Of een leven lang iets huren dat uiteindelijk nooit jouw eigendom zal zijn?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:25 schreef Fatoeman het volgende:
[..]
Liever single dan ongelukkig met een 6je om de hypotheek te kunnen betalen
Echt de nagel op de kop met dat grote huis en niet willen onderdoen. Maar als dat betekent dat je ongelukkig moet zijn in een relatie, neem ik absoluut een kleiner huis of apt.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:56 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
80% van de mensen hebben daar dan ook geen inkomen voor OF willen een huis dat te duur is voor 1 inkomen, en dan nog steeds kunnen sparen en de rest van je gedoe kunnen betalen. Want ja, vrienden hebben ook een huis dat zo en zo groot is, en daar willen mensen dan niet voor onder doen. Dat is niet slim.
Koop gewoon een huis op 1 salaris, dan heb je verder niemand nodig, en als je wel een relatie hebt heb je dat 2e salaris in zijn geheel over + nog spaargeld van het 1e salaris. Maar ja, dan moet je wel een beetje verstandig zijn, en daar gaat het mis bij veel mensen als het op een huis aankomt.
Maar ja, als je met 30+ nog steeds bij de AH rond rent om vakken te vullen heb je al heel wat eerder dingen fout gedaan
Ja ik huur liever of koop een goedkoop huis dat ik alleen ben dan dat ik een duurder huis kan kopen met een vrouw die ik niet mooi vind. Ik zou never willen settelen met een vrouw die niet mijn smaak is. Ik voel me in mijn eentje goed genoeg om daar geen consessies over te doen. Ik kan prima alleen zijn dus waarom settelen voor een vrouw om een duurder huis te kunnen kopen terwijl ik alleen gelukkiger ben in een kleiner huisquote:Op donderdag 9 november 2017 10:45 schreef StevieW0nder het volgende:
[..]
Ja, maar waar ga je dan als single wonen? Bij je ouders? Of een leven lang iets huren dat uiteindelijk nooit jouw eigendom zal zijn?
Ik verwacht me aan persoonlijke aanvallen omdat ik dat zeg, maar kijk eens om je heen en oordeel zelf.
Het leven wordt steeds duurder en een individueel maandsalaris volstaat bijna nooit om hypotheek en vaste kosten af te betalen. Tenzij je een heel dikke baan hebt.
Ik merk aan veel mensen om me heen dat ze wanhopig zoeken naar iemand om kosten mee te delen. Alleenstaande moeders die halsoverkop naar datingsites gaan (waar ik zou verwachten dat ze tijd nodig hebben om over hun ex heen te geraken), wanhopige singles die nooit een relatie hebben gehad en er op hun 34ste ineens gaan hokken met een lotgenoot.
Natuurlijk mag je dat niet hardop zeggen en soms zit ik ernaast. Maar je voelt duidelijk plots een behoefte om met 2 te zijn. Ik ken ook mensen die er eerlijk over praten. Ze zeggen het niet rechtstreeks maar je hoort dat als het over de kost van het leven gaat
Precies dit. Op het laatste deel na. Als ik single ben zoek ik toch weer naar een nieuwe meidquote:Op donderdag 9 november 2017 10:59 schreef StevieW0nder het volgende:
[..]
Echt de nagel op de kop met dat grote huis en niet willen onderdoen. Maar als dat betekent dat je ongelukkig moet zijn in een relatie, neem ik absoluut een kleiner huis of apt.
En als je een huis koopt op 1 salaris (het moet dan wel een flink salaris zijn), dan kun je ooit nog de liefde vinden en haar erbij nemen. Ik ken iemand die niet intelligent is en 6 jaar een relatie had. Wilde samenwonen, maar het ging mis en hij werd single. Werkt nu 12 uur per dag en is daarom in staat om zelf iets te kopen.
Ik heb het liever zo dan dat ik me in een huwelijk laat dwingen door een vrouw die gewoon een levensverzekering wil, ook via kinderen. Omdat ze weten dat ze op hun 40ste minder aantrekkelijk zijn en toch een soort van bindmiddel nodig hebben om je als man bij hen te houden. Meer dan de helft van de huwelijken loopt fout af en in heel veel situaties "doen we het voor de kinderen" die in de eerste plaats als bindmiddel moesten dienen.
That said, ik heb een lieve vriendin en ben gelukkig met haar. Maar als dat ooit fout zou gaan, doe ik alles zelf en wil ik geen ander meer. Zal ik ook nooit vader worden
Je salaris moet je in staat stellen om zelf iets te kopen, en voor 80% van de singles is dat niet het geval. Dit nog in Europa, want daarbuiten wordt het zelfs met 2 heel moeilijk. In Latijns Amerika is het daarom gebruikelijk dat mensen tot een stuk in de 40 bij hun ouders blijven wonen.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:11 schreef Justinn het volgende:
Op je 38e nog permanent bij je ouders wonen vind ik wel vrij bizar.
Niet alleen in jouw omgeving, maar wereldwijd speelt dat mee. Kijk naar Donald Trump en Melania als extreme voorbeeld.quote:Op woensdag 8 november 2017 13:31 schreef junkiesietze het volgende:
In mijn omgeving zijn vrouwen vooral opzoek naar een vent met veel geld en status.
Vrouwen kunnen zeggen wat ze willen maar uiteindelijk willen ze allemaal een vent die hen compleet kan onderhouden.
Tuurlijk hebben de dames zelf een baan, maar eer er kinderen komen komt er een part time contract en..
ach laat ook maar, dit kon een heel lang verhaal worden..maar ik heb het eigenlijk wel gehad met vrouwen, ze zijn allemaal hetzelfde (net mannen).
Ik ben nu 30+ (ja ik heb relaties gehad) en ik zou best een maatje willen hebben om samen oud mee te worden but who am i kidding, ze zitten niet op mij te wachten
Je moet gewoon een huis/appartement nemen dat je kunt betalen op 1 salaris, relatie of niet.quote:Op donderdag 9 november 2017 10:59 schreef StevieW0nder het volgende:
[..]
Echt de nagel op de kop met dat grote huis en niet willen onderdoen. Maar als dat betekent dat je ongelukkig moet zijn in een relatie, neem ik absoluut een kleiner huis of apt.
Ik heb mijn eerste huis gekocht in mijn eentje, en ik heb nu mijn 2e huis ook gekocht in mijn eentje. Bij het vorige huis is mijn vrouw (toen vriendin) erbij komen wonen, en nu zijn we getrouwd, maar onder huwelijkse voorwaarden, en ik heb dus ook dit huis in mijn eentje gekocht. Mijn vrouw heeft alle voordelen, geen nadelen, maar als wij uit elkaar gaan blijft het huis van mij. Het huis staat buiten het huwelijk.quote:En als je een huis koopt op 1 salaris (het moet dan wel een flink salaris zijn), dan kun je ooit nog de liefde vinden en haar erbij nemen.
Ja, maar dan werk je dus wel 12 uur per dag. Er kunnen prima dagen bij zitten dat je langer werkt, maar consequent 12 uur per dag werken (in loondienst) wordt je ook niet gelukkiger van denk ik.quote:Ik ken iemand die niet intelligent is en 6 jaar een relatie had. Wilde samenwonen, maar het ging mis en hij werd single. Werkt nu 12 uur per dag en is daarom in staat om zelf iets te kopen.
Zet ze een pistool tegen je hoofd dan? Je trouwt omdat je dat wil, en als je dat verstandig doet, dan zorg je dat je, mocht het mis gaan, je er in ieder geval geen/zo weinig mogelijk nadelen van ondervindt. Mijn vrouw begreep het helemaal met ons huis, en had daar dus ook 0 issues mee. Als een vrouw wat dit betreft wél een issue daarvan maakt, dan is dat niet erg handig.quote:Ik heb het liever zo dan dat ik me in een huwelijk laat dwingen door een vrouw die gewoon een levensverzekering wil, ook via kinderen. Omdat ze weten dat ze op hun 40ste minder aantrekkelijk zijn en toch een soort van bindmiddel nodig hebben om je als man bij hen te houden. Meer dan de helft van de huwelijken loopt fout af en in heel veel situaties "doen we het voor de kinderen" die in de eerste plaats als bindmiddel moesten dienen.
Nou ja, wil je geen ander meer, dat weet je nu toch nog niet? Maar goed, dat is een zienswijze natuurlijk, en als dat is hoe je het wil doen, more power to youquote:That said, ik heb een lieve vriendin en ben gelukkig met haar. Maar als dat ooit fout zou gaan, doe ik alles zelf en wil ik geen ander meer. Zal ik ook nooit vader worden
Vrouwen hoeven niemand met de dood de bedreigen om te krijgen wat ze willen. Daarvoor zijn er vele andere technieken zoals oa het dreigen met een deadline "we nemen een kind of ik zoek een ander". Dat wordt denk ik niet letterlijk zo gezegd maar ik ken wel mannen waarbij het daarop neer kwam.quote:Zet ze een pistool tegen je hoofd dan? Je trouwt omdat je dat wil, en als je dat verstandig doet, dan zorg je dat je, mocht het mis gaan, je er in ieder geval geen/zo weinig mogelijk nadelen van ondervindt. Mijn vrouw begreep het helemaal met ons huis, en had daar dus ook 0 issues mee. Als een vrouw wat dit betreft wél een issue daarvan maakt, dan is dat niet erg handig
Deadline -> even normaal doen of opzouten.quote:Op donderdag 9 november 2017 14:16 schreef StevieW0nder het volgende:
[..]
Vrouwen hoeven niemand met de dood de bedreigen om te krijgen wat ze willen. Daarvoor zijn er vele andere technieken zoals oa het dreigen met een deadline "we nemen een kind of ik zoek een ander". Dat wordt denk ik niet letterlijk zo gezegd maar ik ken wel mannen waarbij het daarop neer kwam.
Verder is er nog emotionele chantage (beginnen ruzie maken/ jammeren en huilen als ze niet krijgen wat ze willen) en ze kunnen de sekskraan dichtdraaien.
Wat het financiële betreft.. Ik denk dat dat in Nederland een beetje anders werkt maar het leven is in NL iets duurder dan in Belgie, zeker ziekteverzekering etc.
In België houdt 70% van de maatschappij netto nog tussen de 1600 en 1700 euro per maand over. Het gemiddelde koppel betaalt 1000 euro per maand af aan de hypotheek, dus 500 euro elk. Wil je die 1000 euro alleen aflossen, dan moet je van de bank vaak nog 1200 euro reserve hebben maw je maandelijks netto inkomen moet 2200 euro zijn, wat vrij uitzonderlijk is (mss 20% van de mensen). Los daarvan moet je ook al 20% van de waarde van het huis in cash hebben om de hypotheek aan te kunnen gaan.
Dit is gewoon iets wat heel veel mensen niet alleen kunnen betalen. Dan krijg je situaties waarin mensen bijna verplicht een relatie moeten hebben. En als je echt te lelijk bent woon je op je 40ste nog thuis. Dat is de grootste gemene deler bij de mannen die ik ken in die situatie.
Dat is een vrij lelijke realiteit. Zo'n mensen blijven ofwel bij de ouders (die daar ook niet op zitten te wachten) of moeten huren, en betalen de hypotheek van iemand anders af
Hier ben ik het wel roerend mee eens. Gelijkwaardigheid of anders adios.quote:Op donderdag 9 november 2017 14:40 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Deadline -> even normaal doen of opzouten.
Emotionele chantage -> even normaal doen of opzouten.
Sekskraan dichtdraaien -> niet van onder de indruk, normaal doen of opzouten.
Het is niet zo moeilijk, het is niet zo dat je blij mag zijn dat je dezelfde lucht in mag ademen als zij he. Jij bent ook iemand, een persoon. Je kunt normaal doen en als je ergens mee zit kun je er over praten, maar je moet niet met (emotionele) chantage aan komen zetten want dan trekt zo'n meid toch echt aan het kortste eind.
2200 netto, dat is in Nederland ongeveer modaal. Geen idee wat modaal in België, maar het lijkt me sterk dat slechts 20% 2200 of meer netto per maand verdient.quote:Op donderdag 9 november 2017 14:16 schreef StevieW0nder het volgende:
Wat het financiële betreft.. Ik denk dat dat in Nederland een beetje anders werkt maar het leven is in NL iets duurder dan in Belgie, zeker ziekteverzekering etc.
In België houdt 70% van de maatschappij netto nog tussen de 1600 en 1700 euro per maand over. Het gemiddelde koppel betaalt 1000 euro per maand af aan de hypotheek, dus 500 euro elk. Wil je die 1000 euro alleen aflossen, dan moet je van de bank vaak nog 1200 euro reserve hebben maw je maandelijks netto inkomen moet 2200 euro zijn, wat vrij uitzonderlijk is (mss 20% van de mensen). Los daarvan moet je ook al 20% van de waarde van het huis in cash hebben om de hypotheek aan te kunnen gaan.
Al 15 jaar werken op je 38e, dat moet je ook niet willen.quote:Op donderdag 9 november 2017 15:30 schreef spiritusbus het volgende:
Maat goed, op je 38e thuis wonen is gewoon absurd. Het argument dat je geen woning zelf meer kunt betalen gaat ook niet op, want als je al 15 jaar als werkend persoon thuis woont mag ik toch hopen dat je al minstens 100k gespaard hebt.
Joah, maar doelt ts niet op mensen die nog geen relaties hebben gehad?quote:Op donderdag 9 november 2017 18:21 schreef MidnightB00m het volgende:
Beste keuze ooit voor mij: bewust vrijgezel. Veel zelfontwikkeling gedaan en mijzelf leren kennen.
Diagnose gesteld op wat je zei:quote:Op woensdag 8 november 2017 10:03 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Waarom is dat zo raar?
Veel mensen denken dan dat er iets mis is met je.
Dat je onzeker bent, sociaal minder capabel.
Maar dat is helemaal niet zo.
Maar kijk bijvoorbeeld eens naar premier Rutte. Hij heeft een vlotte babbel, een sterke persoonlijkheid, krachtig charisma.
Ik noem hem omdat hij de eerste bekende vrijgezel(?) voor zover Nederland weet, die bij me opkomt.
En dan heb je hier van de mensen van 17 ofzo die een topic openen als ze op die leeftijd nog niet gezoend hebben.
Op kantoor hier bijvoorbeeld een niet lelijke dude, 38, woont bij zijn ouders, en nog steeds geen vriendinnetje.
Hij moet uit zijn schulp kruipen zoals Mark Rutte, en zijn mannetje staan en zeker van zichzelf overkomen.
Kast authist?quote:Op donderdag 9 november 2017 19:03 schreef Moofasah het volgende:
Rutten is gewoon een kast flikker. Dat weet eigenlijk ook wel iedereen.
Wat een slecht voorbeeld
Ja, met als verschil dat de gemiddelde single vrouw probleemloos aan seks komt en de doorsnee single man niet.quote:Op donderdag 9 november 2017 18:21 schreef MidnightB00m het volgende:
Beste keuze ooit voor mij: bewust vrijgezel. Veel zelfontwikkeling gedaan en mijzelf leren kennen.
Wat een onzin.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:04 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Ja, met als verschil dat de gemiddelde single vrouw probleemloos aan seks komt en de doorsnee single man niet.
Dus ja, voor vrouwen en absolute hunks is het niet vervelend om single te zijn. Voor een normale man wèl.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |