quote:Nah, anders openen we gewoon een #homo bij de irc-server van fok.
Op woensdag 18 december 2002 23:26 schreef Twoflower het volgende:[..]
In theorie niet denk ik....
quote:je mag ook geen [hier stond ooit een smilie] meer posten als iemand komt of weggaat
Op woensdag 18 december 2002 23:26 schreef Twoflower het volgende:[..]
In theorie niet denk ik....
ofzo
quote:Dat kan natuurlijk ook...
Op woensdag 18 december 2002 23:27 schreef Great_Expectations het volgende:[..]
Nah, anders openen we gewoon een #homo bij de irc-server van fok.
quote:Dan beslis ik bij deze, by the power invested in me, dat niet-homo modjes behalve Kreator niet meer mogen posten in dit topic.
Op woensdag 18 december 2002 23:27 schreef Driftwood het volgende:[..]
je mag ook geen [hier stond ooit een smilie] meer posten als iemand komt of weggaat
quote:
Op woensdag 18 december 2002 23:27 schreef Driftwood het volgende:
je mag ook geen [hier stond ooit een smilie] meer posten als iemand komt of weggaat
quote:Stem voor*
Op woensdag 18 december 2002 23:29 schreef Great_Expectations het volgende:[..]
Dan beslis ik bij deze, by the power invested in me, dat niet-homo modjes behalve Kreator niet meer mogen posten in dit topic.
ofzo
quote:oei oei da mag nie
Op woensdag 18 december 2002 23:29 schreef NathaN het volgende:[..]
[EDIT]
ofzo
quote:Slaap lekker Nate!
Op woensdag 18 december 2002 23:29 schreef NathaN het volgende:[..]
En nou nog een zin om deze post niet helemaal onzinnig over te laten komen bij Oldenzaaltjuh...
quote:Dat is wel een goed idee... gewoon alle dingen die niet meer mogen inkleden met een hoop onzin.
Op woensdag 18 december 2002 23:31 schreef Twoflower het volgende:[..]
Slaap lekker Nate!
En nou nog een zin om deze post niet helemaal onzinnig over te laten komen bij Oldenzaaltjuh...
quote:*zwijmel*
Op woensdag 18 december 2002 23:35 schreef NathaN het volgende:
Ben je nou nog niet weg?
quote:hoop onzin
Op woensdag 18 december 2002 23:35 schreef Great_Expectations het volgende:[..]
Dat is wel een goed idee... gewoon alle dingen die niet meer mogen inkleden met een hoop onzin.
hoop onzin
hoop onzin
trustuh nathan 
hoop onzin
hoop onzin
hoop onzin
well if did doesn't work 
of 
?
of 
of 
[Dit bericht is gewijzigd door Great_Expectations op 18-12-2002 23:38]
quote:Hangt helemaal van de jongen en van het pak af. Bij jou stond het prima...
Op woensdag 18 december 2002 23:36 schreef Great_Expectations het volgende:
Wat vinden jullie eigenlijk van mannen (jongens) in pak?[afbeelding] of [afbeelding] ?
quote:
Op woensdag 18 december 2002 23:37 schreef Twoflower het volgende:[..]
Hangt helemaal van de jongen en van het pak af. Bij jou stond het prima...
quote:[deja vu]
Op woensdag 18 december 2002 23:39 schreef Great_Expectations het volgende:[..]
Awwww... *aai*
[/deja vu]
quote:
Op woensdag 18 december 2002 23:36 schreef Great_Expectations het volgende:
Wat vinden jullie eigenlijk van mannen (jongens) in pak?[afbeelding] of [afbeelding] ?
of
meestal welvoorbehoud: pak = driedelig en jongen is ook 
is trouwens wel een goed alternatief voor
quote:Waarom driedelig? En ik vraag me juist af of een jongen die normaal
Op woensdag 18 december 2002 23:45 schreef onetouch het volgende:[..]
voorbehoud: pak = driedelig en jongen is ook
is er in pak niet juist uitziet?
quote:Tuurlijk wel. Je bent toch geen mietje?
Op woensdag 18 december 2002 23:48 schreef Driftwood het volgende:
hehe, durf dadelijk geen link meer te posten
quote:driedelig is stijlvol! niet zo'n bij elkaar geraapt jasje met dito broek
Op woensdag 18 december 2002 23:49 schreef Great_Expectations het volgende:[..]
Waarom driedelig? En ik vraag me juist af of een jongen die normaal
quote:*me voorneem nooit foto's van mezelf in pak te posten...*
Op woensdag 18 december 2002 23:51 schreef onetouch het volgende:[..]
driedelig is stijlvol! niet zo'n bij elkaar geraapt jasje met dito broek
