Ulx | dinsdag 7 november 2017 @ 21:30 |
Kopstukken President - Donald Trump Vice President - Mike Pence Het kabinet Secretary of State - Rex Tillerson Secretary of Treasury - Steven Mnuchin Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis Attorney General - Jeff Sessions Secretary of the Interior - Ryan Zinke Secretary of Agriculture - Sonny Perdue Secretary of Commerce - Wilbur Ross Secretary of Labor - Alexander Acosta Secretary of Health and Human Services - Donny J. Wright Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson Secretary of Transportation - Elaine Chao Secretary of Energy - Rick Perry Secretary of Education - Betsy DeVos Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting) Cabinet-level officials: White House Chief of Staff - John F. Kelly Trade Representative - Robert Lighthizer Director of National Intelligence - Dan Coats Ambassador to the UN - Nikki Haley Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon Andere kopstukken: Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General). Verdwenen of voormalige kopstukken: Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).Tom Price (Secretary of Health and Human Services) | |
Ulx | dinsdag 7 november 2017 @ 21:31 |
Is er nog nieuws over Mexico? Die gingen die muur toch betalen? | |
KoosVogels | dinsdag 7 november 2017 @ 21:33 |
Wat een bizar figuur, die Tucker Carlson. Begrijp nu wel dat veel Amerikanen achter Trump blijven staan. Als je op deze wijze wordt geïnformeerd over kwesties die spelen rondom de POTUS, dan ga je inderdaad denken dat het een nothingburger is en dat het de Democraten zijn die verkeerd bezig zijn. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 7 november 2017 @ 21:36 |
Dat was een mooi interview idd. | |
Kijkertje | dinsdag 7 november 2017 @ 21:37 |
Eigenlijk zou er eens een groot debat moeten komen tussen commentatoren van FOX en CNN | |
BlackLining | dinsdag 7 november 2017 @ 21:51 |
Da's een beetje het probleem. Debatten tussen Clinton en Trump hadden ook geen zin omdat de ene op de rede speelt en de ander op gevoel. Da's hetzelfde bij CNN en Fox en in de basis gewoon hoe populisme werkt. "Don't discuss with an idiot, they'll take you down to their level and beat you with experience". Ik durf, als aardrijkskundedocent, de claim ook wel aan dat ik meer van de wereld weet dan de heer Trump en toch zou ik die discussie 'verliezen', in ieder geval niet winnen, omdat er met iemand die alleen maar demagogie bedrijft nou eenmaal niet te discussiëren valt. Ga bijvoorbeeld eens op de FP onder een klimaatnieuwsbericht tegen die muur aan staan lullen. Kun je aankomen met onderbouwingen, wetenschappelijk en anekdotisch, verwijzen naar andersteunende en afwijzende bronnen en je standpunt balanceren. Reactie: "Onderdeel van het complot!" en klaar ben je. | |
Kijkertje | dinsdag 7 november 2017 @ 22:02 |
Hm ja mss wel maar iig zien vaste kijkers van die zenders dan ook eens de andere kant van het verhaal. En je kan bijv. ook een aantal getuige-deskundigen laten uitnodigen of zo. Een beetje leuk format is er vast wel te bedenken. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 november 2017 @ 22:07 |
Dat prachtige systeem voor background checks heeft dit ook al over het hoofd gezien. Goh. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2017 22:11:24 ] | |
Tijger_m | dinsdag 7 november 2017 @ 22:13 |
Trump heeft het verbod op verkoop van wapens aan mensen met een psychiatrisch verleden maanden geleden al opgeheven | |
Boze_Appel | dinsdag 7 november 2017 @ 22:14 |
Zou Trump weer zijn tweets gaan verwijderen als Northam wint? Alhoewel, dit gaat niet om Reps. onderling. | |
BlackLining | dinsdag 7 november 2017 @ 22:15 |
Wat de fuck? Dit wist ik niet. Even Gegoogled, ik lees het inderdaad. Man man man man man toch ook weer zeg | |
KoosVogels | dinsdag 7 november 2017 @ 22:18 |
Met dat verbod hadden die kerkgangers zich nooit kunnen bewapenen. Hihaho. | |
KoosVogels | dinsdag 7 november 2017 @ 22:20 |
Sowieso is die dereguleringsagenda van Trump te bizar voor woorden. Regels schrappen die het drinkwater moeten beschermen. Wat? | |
livelink | dinsdag 7 november 2017 @ 22:21 |
Ja, maar Obama.... | |
Boze_Appel | dinsdag 7 november 2017 @ 22:24 |
Dan kunnen bedrijven makkelijker hun shit dumpen. | |
KoosVogels | dinsdag 7 november 2017 @ 22:26 |
Ja, ik snap waar het idee vandaan komt. Maar waarom zou je zo'n regel als politicus überhaupt willen schrappen? Komt uiteraard door wat handige lobbyisten. En toch kan ik er met mijn verstand niet bij. | |
Kijkertje | dinsdag 7 november 2017 @ 22:26 |
Tja dat krijg je als er veel mensen zijn die Trump wel begrijpen en op hem stemmen. | |
Freak188 | dinsdag 7 november 2017 @ 22:26 |
Kan de rest van de wereld gewoon die mass shootings negeren aub? Iedere keer weer verbazing en commotie. Iedere keer weer de voorspelbare conclusie: ze gaan er niks aan doen. Noem het cultuur, maar de yanks geven dat recht niet op. Prima. Laat ze lekker elkaar afknallen. Hebben wij er iets mee te maken? | |
Tijger_m | dinsdag 7 november 2017 @ 22:29 |
Ja, leuk he? En dan zegt Trump gisteren dat het geen wapen probleem maar een geestelijke gezonheidszorg probleem is onderwijl druk bezig om de ACA te saboteren. Het is alsof je een Dali schilderij aan het bekijken bent. | |
Kijkertje | dinsdag 7 november 2017 @ 22:31 |
Tchock | dinsdag 7 november 2017 @ 22:32 |
Nog zoiets wat eigenlijk onopgemerkt is gebleven, is dat het verbod op bump stocks het op federaal niveau en in alle staten behalve MA niet heeft gered. Voor wie een opfrisser nodig had: dat was het hulpmiddel waarmee je van een semi- een volautomatisch wapen kunt maken, en waar de schutter in Las Vegas zo veel slachtoffers mee maakte. Vlak na de schietpartij was iedereen verontwaardigd en zei zelfs de NRA dat ze voor een verbod waren, maar dat is dus inmiddels gesaboteerd. Ik merk bij mezelf, hoe kwalijk ik het ook vind, dat schietpartijen in de VS me nog maar weinig doen. Als je het als land zo over jezelf afroept kan ik me er niet meer over druk maken. Arme slachtoffers. | |
Boze_Appel | dinsdag 7 november 2017 @ 22:32 |
Toegegeven, het is best een stomme plek om daarover te beginnen. | |
Tchock | dinsdag 7 november 2017 @ 22:36 |
Ik weet niet hoe gebruikelijk het is dat Amerikaanse verslaggevers bij buitenlandse persco's over nationaal nieuws beginnen maar nogal ja. Trump had het ook gewoon weg kunnen wuiven (en op een ander moment wel een goede reactie kunnen geven). Helaas... | |
Kijkertje | dinsdag 7 november 2017 @ 22:40 |
Precies! Een vraag op een stomme plek stellen is geen reden om een nog stommer antwoord te geven. | |
Vis1980 | dinsdag 7 november 2017 @ 22:41 |
Anders had men het weer aan huckabee moeten vragen.... | |
Tijger_m | dinsdag 7 november 2017 @ 22:45 |
Hij leverde zelf commentaar op de schietpartij vanuit Japan, dan moet je niet gek opkijken als de pers dan ook daaraan gerelateerde vragen stelt, natuurlijk. | |
Tchock | dinsdag 7 november 2017 @ 22:45 |
Dit was niet in Japan Maar ik snap je punt. Als de president 11 dagen van huis is draait het nieuws in de VS gewoon door natuurlijk. Wat dat betreft is het ook wel begrijpelijk. Ach ja. Trump zal nooit strengere wapenregels invoeren, dat is inmiddels zo klaar als een klontje. | |
Tijger_m | dinsdag 7 november 2017 @ 22:48 |
Inderdaad, dat gaat niet gebeuren. Het is dat mijn vrouw er geregeld heen moet anders zou het mij geen fluit meer interesseren maar we maken ons tegenwoordig meer zorgen om een trip naar de VS dan naar het Verre Oosten. | |
Tchock | dinsdag 7 november 2017 @ 22:48 |
Als je de statistiek kent dat er gemiddeld meer dan 1 mass shooting per dag is in de VS (definitie: een schietpartij met vier of meer doden/gewonden) betekent dat, dat we nog minimaal 1170 schietpartijen met minimaal 4.700 slachtoffers gaan krijgen tijdens zijn presidentschap. | |
Nibb-it | dinsdag 7 november 2017 @ 22:49 |
Teller voor dit jaar stond gisteren op 307, dacht ik. | |
Tchock | dinsdag 7 november 2017 @ 22:49 |
Schietpartijen of (dodelijke) slachtoffers? | |
Nibb-it | dinsdag 7 november 2017 @ 22:50 |
Sorry, mass shootings, ja. | |
Tchock | dinsdag 7 november 2017 @ 22:52 |
Echt bizar. Word er gewoon kwaad van (waarmee mijn vorige post dat het me niks doet dus niet meer zo waardevol blijkt). | |
Nibb-it | dinsdag 7 november 2017 @ 22:54 |
http://www.gunviolencearchive.org/reports/mass-shooting Overigens kwalificeert een incident 'pas' als een mass shooting bij vier of meer slachtoffers. | |
Tchock | dinsdag 7 november 2017 @ 22:58 |
Bij drie of minder slachtoffers is het een normale shooting, geen mass shooting. Dan kom je in de statistieken van vuurwapengerelateerd geweld, maar ook die zijn natuurlijk totaal geschift. Zelfs het aantal zelfmoorden door vuurwapens is bizar hoog in de VS. | |
Nibb-it | dinsdag 7 november 2017 @ 23:00 |
De tabel op de hoofdpagina van die site is wel vrij veelzeggend, inderdaad. | |
Tchock | dinsdag 7 november 2017 @ 23:02 |
1.704 unintentional shootings. 3.393 kinderen gedood of gewond. Als je dit soort statistieken ziet en dan denkt "het ligt niet aan vuurwapens, maar aan X" dan ben je geschift in mijn ogen. | |
BlackLining | dinsdag 7 november 2017 @ 23:36 |
Ik moet ook altijd zo lachen op het verweer, dat terugvoeren op het 2nd amendment Destijds is dat opgenomen in de grondwet om ervoor te zorgen dat de burgers in opstand konden komen tegen de Staat, en dat de Staat zich dus wel drie keer achter de oren zou krabben alvorens onwenselijke maatregelen te nemen. Op zich, in die tijd, geen heel gek standpunt. Europa stroomde destijds immers over van de elkaar bevechtende, repressieve dictaturen. Echter, zo iets werkte toen er nog met knotsen en machetes gevochten werd Dat is ten tijden van drones, mass surveillance en professionele legers toch helemaal niet meer aan de orde. Jim Jefferies legt het allemaal mooi uit trouwens: | |
BlackLining | dinsdag 7 november 2017 @ 23:37 |
Dit topic heet "Amerikaanse politiek". Welkom! | |
Kijkertje | dinsdag 7 november 2017 @ 23:57 |
Ah ja die heb ik ook gezien. Hij komt trouwens begin januari naar Nederland voor een show | |
BlackLining | woensdag 8 november 2017 @ 00:19 |
Vet | |
Euribob | woensdag 8 november 2017 @ 01:26 |
https://www.nytimes.com/e(...)on-gillespie-northam Voor de tussenstand van de verkiezingen in VA. Was wel even een bugje op de site van de NYT; volgens de huidige tussenstand had de Democratische kandidaat 0 stemmen gekregen van de tienduizend getelde stemmen. Dat was wel even schrikken. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 01:32 |
Ik hoorde dat de eerste uitslagen die binnenkomen goed moeten zijn voor Gillespie. Volgens de eerste exitpoll: https://twitter.com/SteveKornacki/status/928050931165429760 wint Northam | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 01:34 |
En voor live updates deze : http://fivethirtyeight.co(...)ve-coverage-results/ Veel meer context, leuk om te volgen. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 01:36 |
Meer DNC successen vanavond:
| |
Euribob | woensdag 8 november 2017 @ 01:37 |
Verwacht dat dit sowieso wel een avondje van DNC-successen wordt. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 01:38 |
https://twitter.com/notlarrysabato/status/928058110035578882 Expert op het gebied van polls in virginia. | |
Wegenbouwer | woensdag 8 november 2017 @ 01:43 |
Waarschijnlijk moet je dan vooral lachen om je eigen denkfouten. Want als je iets doet wat de overheid niet aanstaat, sturen ze in eerste instantie niet direct bewapende drones en vliegdekschepen op je huis af, maar gewoon politie of een arrestatieteam met basisuitrusting. Dus dat argument is nog gewoon geldig. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 01:45 |
DNC vrouw verslaat zittende GOP in grootste stad New Hampshire. Danica Roem is transgender en kreeg bakken met haat en bedreigingen over haar vanwege dat feit, zou echt een enorme slag in het gezicht zijn van GOP als ze wint en het lijkt er wel op. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 01:46 |
Wil toch stiekem wel even terugkomen op iets wat ik voor de verkiezing zei, dat Trump op lange termijn zeer goed is voor DNC. Zo gemotiveerd zijn de democraten nog nooit geweest, overal zie je record turnout terug. | |
Euribob | woensdag 8 november 2017 @ 01:49 |
Dat was toen ook al vrij gauw de consensus hoor. Het interessante is voornamelijk of Trump het voor elkaar gaat krijgen om Republikeinen thuis gaat houden, en of in welke mate dat dan zou gebeuren. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 01:50 |
En wat je toen vaak (terecht) als antwoord kreeg, "at what cost". Is Amerika dan onderhand niet weer terug in het Jim Crow tijdperk, nu weten we dat hij geen klote gedaan krijgt. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 01:53 |
Christie kreeg nog 51 % van de latino votes. | |
BlackLining | woensdag 8 november 2017 @ 01:55 |
Dit moet toch wel de meest creatieve verdediging zijn voor die flauwekul die ik tot nu toe gezien heb. Bravo. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 01:56 |
Overigens werkt het ook aan de andere kant, niet alleen zijn democraten gemotiveerd, de republikeinen zijn het totaal niet. | |
Euribob | woensdag 8 november 2017 @ 02:01 |
Nou, Virginia gaat bijna sowieso een Democratische gouverneur krijgen. Vraag is alleen nog of de marge groot of héél groot gaat worden. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 02:02 |
Heel groot. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 02:02 |
Stel je voor dat er 5 meer waren vanavond... | |
Euribob | woensdag 8 november 2017 @ 02:02 |
En voor het eerst een transgender verkozen in de state elections van Virginia. | |
Szura | woensdag 8 november 2017 @ 02:03 |
Hij wordt gecalld voor Murphy | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 02:03 |
Is die al gecalled dan? | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 02:03 |
Was wel te verwachten haha | |
Euribob | woensdag 8 november 2017 @ 02:03 |
NYT houdt het op dit moment +8, met een marge 5. | |
Euribob | woensdag 8 november 2017 @ 02:04 |
Volgens 538 wel. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 02:05 |
als het +10 is mag je het dan heel groot noemen? Tevens :
| |
Szura | woensdag 8 november 2017 @ 02:05 |
Ff de tweets van Fucking Moron-in-Chief opslaan voordat ze verwijderd worden | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 02:07 |
Is ook gewoon een socialist in een Virginia district aan het winnen, volgens mij zou je er op dit moment nog een communist kunnen neerzetten en je wint van de GOP | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 02:08 |
| |
Euribob | woensdag 8 november 2017 @ 02:08 |
Voor Virginia waar het blijkbaar altijd competitief is? Lijkt me wel. D's are up betekent dat ze voorstaan of dat ze verkiesbaar zijn? | |
Euribob | woensdag 8 november 2017 @ 02:09 |
Waar is dat van? | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 02:09 |
Voorstaan | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 02:10 |
Een van de races voor Virginias house of delegates. | |
Euribob | woensdag 8 november 2017 @ 02:10 |
De site.. | |
Euribob | woensdag 8 november 2017 @ 02:11 |
Wel bronnen noemen SS. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 02:11 |
Niet hiervan, maar wel handig : https://ballotpedia.org/V(...)ates_elections,_2017 Foto kwam ik gewoon via twitter tegen | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 02:12 |
https://twitter.com/williamjordann/status/928063283478884353 | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 02:13 |
Bron: DailyKos | |
Euribob | woensdag 8 november 2017 @ 02:17 |
Nou, ziet er allemaal mooi uit. Keurig blauw avondje. Ik ga tevreden naar bed. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 02:43 |
| |
Kijkertje | woensdag 8 november 2017 @ 02:56 |
Northam op +9 nu | |
dellipder | woensdag 8 november 2017 @ 02:58 |
VA was sowieso blauw 2X BO en HRC | |
ExtraWaskracht | woensdag 8 november 2017 @ 03:02 |
Mogelijk wordt zelfs het Huis geflipt waar de republikeinen 66-34 in het voordeel waren. Geloof niet dat vooraf gedacht was dat dat te verwachten was? | |
dellipder | woensdag 8 november 2017 @ 03:07 |
Backlash van de vorige verkiezingen. Er zit een heleboel oud zeer, dat men het serieus is. Anyway belangrijkere dingen zijn gaande | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 03:57 |
Mooi dat de GOP zo op z'n flikker heeft gekregen. | |
Tweek | woensdag 8 november 2017 @ 04:10 |
| |
brokjespoes | woensdag 8 november 2017 @ 04:11 |
Terwijl aan de ene kant veel banken eisen dat bewoners die net een huis zijn kwijtgeraakt door een natuurramp gewoon blijven doorgaan met hun hypotheek af te lossen, kan het ook anders (en let wel, dit is daar een stuk minder gewoon dan wij hier zouden vinden!):
| |
Tweek | woensdag 8 november 2017 @ 04:17 |
In ze laatste tweets leest he wel de promter goed op. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 04:19 |
Niet onaardig die speech zojuist in het Koreaanse parlement. | |
Tweek | woensdag 8 november 2017 @ 04:21 |
Noord Korea heeft concentratie kampen, beloofd Trump een oorlog? | |
OMG | woensdag 8 november 2017 @ 04:24 |
Een beetje z'n golf club lopen promoten, daar in Zuid-Korea. . | |
Ulx | woensdag 8 november 2017 @ 06:03 |
Hij blaat weer heel snel dat het niet het gevolg van zijn geblunder is. Maar dit verlies is natuurlijk wel op het konto van Trump te schrijven. In GOP gebieden kreeg die partij slaag. Never-Trumpers blijken Never-GOPers te kunnen worden. | |
vipergts | woensdag 8 november 2017 @ 06:18 |
Feest vandaag op Breitbart ze vieren de overwinning op Clinton. | |
Boze_Appel | woensdag 8 november 2017 @ 06:21 |
| |
Boze_Appel | woensdag 8 november 2017 @ 06:22 |
Best dagje voor de Dems zo te lezen. | |
Szura | woensdag 8 november 2017 @ 06:27 |
Benieuwd wanneer hij zo’n ‘rogue regime’-speech gaat houden richting terreursponsor en dood en verderfzaaier Saudi-Arabië. Oh wachtzzzz | |
Boze_Appel | woensdag 8 november 2017 @ 06:29 |
Dat is humor. | |
vipergts | woensdag 8 november 2017 @ 06:32 |
Vermakelijk die reacties, hoop gezwets over de dems maar geen woord over hoe onpopulair trump is | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 06:35 |
Ja dat verbond blijft mij ook nog verbazen. Alles riekt naar ellende vanuit Saudi Arabië, maar men blijft ze maar steunen. | |
Ulx | woensdag 8 november 2017 @ 06:37 |
Vijand van Iran. Dus daarom. En tussen Iran en de VS komt het nooit meer goed. | |
Boze_Appel | woensdag 8 november 2017 @ 06:38 |
Oh oh, vandaag (en morgen) China. | |
Abschirmdienst | woensdag 8 november 2017 @ 06:39 |
Ach, dat beleid is al meer dan vijftig jaar oud. De relevantie van KSA verdwijnt pas zodra ze geen olie meer uit de grond halen. Het punt is dat niemand sinds de ontdekking van olie wilde dat één macht alles rond de Perzische golf zou bezitten, aangezien die macht nogal overwicht zou hebben. Dus nog even geduld. | |
Boze_Appel | woensdag 8 november 2017 @ 06:40 |
Zolang Trump er zit niet nee. Als er een president komt die wat tactischer is valt dat best te lijmen. | |
Szura | woensdag 8 november 2017 @ 06:40 |
Kan best, met appeasement vanuit een capabele president. Niet met een achterlijke schreeuwerige nitwit-bullebak als Trump aan het roer en de zoveelste nitwit van een VN-ambassadeur die op de achtergrond maar leugens blijft rondstrooien en olie op het vuur gooit. | |
Whiskers2009 | woensdag 8 november 2017 @ 06:41 |
Wat treurig... | |
Ulx | woensdag 8 november 2017 @ 06:41 |
Iran heeft ook wat te zeggen. Maar vrienden gaan ze niet meer worden. | |
Whiskers2009 | woensdag 8 november 2017 @ 06:42 |
Karma | |
dellipder | woensdag 8 november 2017 @ 06:52 |
Bedoel je niet Iran? Zo'n IBCM vanuit Yemen heeft volgens mij geen pacifistische bedoeling. | |
Ludachrist | woensdag 8 november 2017 @ 06:53 |
ICBM. | |
dellipder | woensdag 8 november 2017 @ 06:56 |
Btw ik vond het een goede speech, maar voor een eigen beoordeling; Transcipt voor degenen die niet naar het filmpje willen kijken. [ Bericht 12% gewijzigd door dellipder op 08-11-2017 07:28:09 ] | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 06:58 |
Het zijn beide landen die in mijn optiek tot ellendige schurkenstaten behoren. Maar in SA maken ze er niet eens een geheim van dat ze achter bepaalde salafistische stromen staan. Het feit dat ze nu vrouwen laten auto rijden is an sich wel een teken dat ze misschien wel achter wat verandering aan zitten, maar het deugt van geen kant. Plus dat ze meer met 11 september te maken hadden dan ze willen toegeven. | |
Szura | woensdag 8 november 2017 @ 06:58 |
Die miljarden aan bommen die de Saudi’s op scholen, begrafenishallen en huizen gooien in Jemen ook niet. Of de oorlogsretoriek die ze nu gebruiken om Libanon te ontwrichten. Ben jij er zo eentje als Nikki Haley of Samantha Power? Jarenlang niets durven zeggen over de nietsontziende bombardementen van de Saudi’s die militair werkelijk helemaal NIETS opleveren, maar dan alleen gaan janken als er wat raketjes terug worden geschoten. Saudi-Arabië is de grootste tumor ter wereld. | |
Ludachrist | woensdag 8 november 2017 @ 07:03 |
Kleine terzijde, maar Trump mag binnenkort 280 tekens gaan gebruiken op Twitter. Dat wordt opeens een hele klus. | |
Ulx | woensdag 8 november 2017 @ 07:04 |
Breitbart gaat vol los over de GOP swamp. Prima, laat de Republikeinen elkaar maar aan stukken scheuren. Hopelijk gooit Bannon flink wat nazi's op de lijst volgend jaar. | |
dellipder | woensdag 8 november 2017 @ 07:06 |
Nee, geen Samantha Powers. Ik volg de situatie in Saoedi-Arabië een klein beetje en ik heb een vermoeden dat er nu een flinke clean-up gaande is, waarvan inderdaad de issue van het autorijden voor vrouwen slechts een klein onderdeel is daarvan is maar wel de richting aangeeft. Vermoedens natuurlijk, maar die clean-up is significant. | |
BoonDockSaint | woensdag 8 november 2017 @ 07:08 |
als de olie op is in de zandbak wat dan | |
dellipder | woensdag 8 november 2017 @ 07:12 |
Iran destabiliseert de hele regio en heeft ondanks de deal nucleaire ambities, vandaar dat ik dit even wilde aanstippen. Maar jij maakt een goede punt. Radicale islam in de moskeeën in Saoedi-Arabië die een heel land van gelovigen in gijzeling heeft (zo zie ik dit, hè) is een tumor dat er uitgesneden zou moeten worden. | |
Ulx | woensdag 8 november 2017 @ 07:12 |
https://www.politico.com/(...)ysis-tax-hike-244642Iets zegt me dat de Tax cuts voor de rijken invoeren lastiger gaat worden dan Repeal & Replace van de ACA. | |
Szura | woensdag 8 november 2017 @ 07:14 |
Je kunt beter grote vraagtekens stellen bij die zogenaamde clean-up, die vooral tot doel lijkt te hebben om de kroonprins enorme macht te geven en die van rivalen te breken, daarbij hun ongekende rijkdom afpakkend. Dat, in samenhang met het opstappen van de Libanese premier (vanuit S-A), de schimmige rol van Trump/Kushner, de oorlogsretoriek richting Libanon/Hezbollah/Iran, ik vertrouw die gasten voor geen meter. Anticorruptie, mooie dekmantel ja... | |
Zwoerd | woensdag 8 november 2017 @ 07:20 |
In je link staat een transcript van een speech uit september 2016. | |
dellipder | woensdag 8 november 2017 @ 07:22 |
Ik ben het nog niet heel veel aandacht gegeven, maar de rijkdom is een goed punt want daarbij is het nu al een heel interessant onderwerp vanwege banden met bijvoorbeeld The Four Seasons, Twitter en eigenlijk de Verenigde Staten als geheel. Dus dit gaat gevolgen hebben op wereldniveau, vermoed ik. [ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 08-11-2017 07:32:59 ] | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 08:14 |
Maar goed, Trump heeft dus mooie electorale klappen gekregen. | |
HendrikV | woensdag 8 november 2017 @ 08:24 |
Ik zie overeenkomsten met hussein. | |
DustPuppy | woensdag 8 november 2017 @ 08:32 |
De reactie hierop is natuurlijk: 1. Negeren. 2. Voter fraud! | |
dellipder | woensdag 8 november 2017 @ 08:41 |
Dit is een Efteling uitleg. Northam is een zittende gouverneur in een staat die in 2016 naar Clinton ging en daarvoor twee keer naar Obama.
| |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 08:51 |
Saddam had geen fijn lot. | |
Refragmental | woensdag 8 november 2017 @ 08:51 |
Democratische staten die democratisch zijn gebleven? Behoorlijke klappen inderdaad. | |
Barbusse | woensdag 8 november 2017 @ 08:52 |
Steun krijgen van Trump lijkt in ieder geval niet echt goed te zijn voor je kansen. | |
Monolith | woensdag 8 november 2017 @ 08:57 |
NJ had met Christie een Republikeinse gouverneur. Die had er ook wel een klein beetje een potje van gemaakt. | |
Barbusse | woensdag 8 november 2017 @ 09:02 |
Rebuilding the military? Wut? Of bedoelt hij gewoon de budgetverhoging? | |
Ludachrist | woensdag 8 november 2017 @ 09:02 |
Virginia had een huis van afgevaardigden met 66 Republikeinen, 34 democraten. Sinds 2000 een meerderheid daar. Inmiddels zitten we nu op 47 om 48 in het voordeel van de Democraten, met nog 5 open stoelen. Dat kan je wel zien als een aardige klap, toch. | |
dellipder | woensdag 8 november 2017 @ 09:03 |
Dit klopt helemaal. Goed dat zijn oren gewassen zijn. | |
dellipder | woensdag 8 november 2017 @ 09:04 |
Er zijn een aantal admiraals opgepakt vanwege omkoping, fraude en dergelijke. Misschien dat hij daaraan refereert? Fat Leonard onderzoek. | |
Ludachrist | woensdag 8 november 2017 @ 09:06 |
Tevens vrij indicatief voor een probleem dat de Republikeinen in het algemeen wel zorgen moet baren: | |
Ulx | woensdag 8 november 2017 @ 09:07 |
Klopt. Wegens de republikeinse policies. Healthcare afschaffen, belastingen verlagen voor de rijken, etc. Blijkbaar zijn die maatregelen toch niet zo populair. | |
Refragmental | woensdag 8 november 2017 @ 09:07 |
Christie is dan ook een lamlul die eigenlijk vast had moeten zitten. | |
Monolith | woensdag 8 november 2017 @ 09:08 |
Medicaid uitbreiding in Maine heeft het ook gehaald gisteren. | |
dellipder | woensdag 8 november 2017 @ 09:09 |
Virginia vond Northam gewoon een betere kandidaat. | |
Ulx | woensdag 8 november 2017 @ 09:09 |
They could've had something cheaper and better! TRUMPCARE! | |
Monolith | woensdag 8 november 2017 @ 09:10 |
Las toch wel degelijk een artikel met cijfers over de anti Trump stemmers. Zal eens kijken of ik die nog kan vinden. | |
_-_ratjetoe_-_ | woensdag 8 november 2017 @ 09:12 |
Jonge mensen zijn bij mijn weten altijd veel progressiever geweest dan ouderen. Die rechtse oudjes van nu waren vroeger zelf als jongeren, door de bank genomen, véél linkser dan de jongeren van nu. | |
_-_ratjetoe_-_ | woensdag 8 november 2017 @ 09:13 |
Betwijfel of het daaraan ligt. Wellicht ontbreekt de georganiseerde volksmanipulatie bij dit soort verkiezingen wat meer? | |
dellipder | woensdag 8 november 2017 @ 09:20 |
Alleen voor het merendeel van de kiezers waren staatsaangelegenheden belangrijker dan federale of presidentiële liet die poll zien. Dat er wat backlash is in verband met de landelijke verkiezingen van vorig jaar begrijp ik wel. Dat is dan van die zogenaamde Resistance beweging. | |
Ulx | woensdag 8 november 2017 @ 09:20 |
Dus wint een Trumpslaaf is dat dankzij Trump? Maar verliest een Trumpslaaf is dat alles behalve de fout van Trump? | |
dellipder | woensdag 8 november 2017 @ 09:22 |
Als je met deze uitleg tevreden bent moet je er vooral voor gaan. | |
Ludachrist | woensdag 8 november 2017 @ 09:23 |
Dat valt ook wel mee als je het een beetje terugkijkt. Eisenhower had in 1952 49% van de mensen <30, in 1956 57%. Kennedy had maar 54%, Johnson een uitschieter van 63% (dat zal met de oorlog te maken hebben), Nixon had 38% (maar die had problemen met 3e kandidaat Wallace die 15% had, verkiezing daarna had hij weer 52%), Ter vergelijking, Trump scoorde slechts 36% bij de jongste kiezers, en maar 41% bij de groep daarboven. Clinton had er dit keer al procentueel meer dan Kennedy in het jaar dat hij won (55%). Zal ook te maken hebben met minderheden die mogen stemmen, overigens. Monolith kan dit vast uitgebreider toelichten. | |
Ulx | woensdag 8 november 2017 @ 09:29 |
Ryan lijkt van het Huis een safezone te willen maken. Is hij zo gevoelig dat open discussies niet meer mogen? Ryan breaks record for shutting down floor debate
| |
Ludachrist | woensdag 8 november 2017 @ 09:30 |
Niet echt, als je die poll zelf bekijkt ( http://edition.cnn.com/election/2017/results/virginia-governor ) had weliswaar 47% gezegd dat Trump geen rol voor ze speelde, maar 51% dat Trump wél een factor was. | |
dellipder | woensdag 8 november 2017 @ 09:30 |
Verlies van zetels onder Obama was vrij behoorlijk. Als ik me goed kan herinneren 900 zetels, 12 gouverneurs, 65 in het Huis en 10 in de Senaat. Dus ik denk dat pas als Donald Trump binnen zijn termijn in de buurt komt van zoveel GOP verlies men in alarmerende termen hierover kan spreken. | |
Barbusse | woensdag 8 november 2017 @ 09:30 |
Dan kan hij dat ook gewoon melden natuurlijk. Er is volgens mij helemaal niks bekend qua reorganisatie bij defensie. | |
Puddington | woensdag 8 november 2017 @ 09:31 |
Nu moeten de democraten daar verdomme ook op inspelen. Kiezers zijn niet stom en willen niet alleen Trump een middelvinger geven (hoewel dat voor sommigen ook zal hebben meegespeeld). | |
dellipder | woensdag 8 november 2017 @ 09:34 |
Het is gissen van mij kant. Ik herinnerde me alleen dit artikel toen jij dat zo stelde. | |
klappernootopreis | woensdag 8 november 2017 @ 09:36 |
Heeft hij wel een woordenschat die zo uitgebreid is? En kunnen zijn supporters wel zo lang de aandacht vasthouden? | |
KoosVogels | woensdag 8 november 2017 @ 09:38 |
| |
Ulx | woensdag 8 november 2017 @ 09:43 |
Donald Trump was the big loser in Virginia
| |
remlof | woensdag 8 november 2017 @ 09:47 |
Mooi. | |
archito | woensdag 8 november 2017 @ 10:00 |
Nee, die vergelijking kun je niet maken. We gaan toch ook niet tegen D66 zeggen dat ze niet moeten zeiken als ze 10 van de 19 zetels verliezen volgende verkiezingen omdat de PvdA er afgelopen verkiezingen 30 van de 39 verloor? De GOP zou zich nu achter de oren moeten krabben en bedenken hoe ze het tij kunnen keren voordat ze over het hele land veel zetels kwijt gaan raken, juist nu is het tijd om alarmbellen te laten rinkelen. | |
timmmmm | woensdag 8 november 2017 @ 10:01 |
Mooi? Vooral verschrikkelijk dom. Niet op de voor jou beste kandidaat stemmen maar een proteststem uitbrengen tegen iemand die helemaal geen factor is in de race. Dan ben je toch wel helemaal van het padje af | |
Ulx | woensdag 8 november 2017 @ 10:01 |
Ja, Northam kreeg zelfs een fundraiser van Hillary Clinton, en nog steeds won hij! Dat zegt toch wel wat over de populariteit van Trump. | |
Jano9 | woensdag 8 november 2017 @ 10:03 |
Het is toch ook een clown haha | |
TheJanitor | woensdag 8 november 2017 @ 10:11 |
Wijsheid komt met de jaren. | |
Ulx | woensdag 8 november 2017 @ 10:12 |
Alzheimer ook. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 10:13 |
Edit: Nevermind. [ Bericht 99% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 10:18:16 ] | |
klappernootopreis | woensdag 8 november 2017 @ 10:15 |
ik postte dit gisteren zowel op dit item als op de Frontpage. De enige reactie die ik kreeg ging over de bron, maar er werd verder geen conclusie getrokken. | |
klappernootopreis | woensdag 8 november 2017 @ 10:16 |
scherp. Als je het eenmaal in je hoofd hebt, kom je er niet meer op. | |
Ulx | woensdag 8 november 2017 @ 10:18 |
Zou Trump deze hebben gezien? | |
dellipder | woensdag 8 november 2017 @ 10:18 |
Midterms elections zijn belangrijker, vind ik. Maar ik ben het met je eens, dat er problemen zijn bij de GOP. En ik ben ervan overtuigd dat de GOP ondanks de winst in de verschillende zetels gedurende de termijnen van Barack Obama weggevaagd zou worden met Hillary Clinton als president. GOP wordt nu ook afgerekend op hun passiviteit en het breken van hun afspraken (bijvoorbeeld DACA en Obamacare) en dat zou met Democratische presidenten alleen maar een glijdende schaal zijn. Alleen won Donald Trump buiten alle verwachtingen om de presidentsverkiezingen. Ik denk dat de Midterm elections door Trump en zijn aanhangers meer op waarde ingeschat gaat worden. | |
klappernootopreis | woensdag 8 november 2017 @ 10:32 |
Dat dachten ze vorig jaar ook. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 10:35 |
Blijkbaar is dat dus een Democratische staat die Democratisch blijft. | |
KoosVogels | woensdag 8 november 2017 @ 10:48 |
Zo dom is dat niet. Als kiezer geef je hiermee een signaal af richting Washington. Bovendien zal een aantal Republikeinen zich achter de oren krabben en hierdoor op den duur misschien zelfs hun onvoorwaardelijke steun aan Trump heroverwegen. Dus als jij vindt dat Trump het land schade toebrengt, dan is dit gewoon een logische stem. De POTUS en de Republikeinen zullen winst van Gillespie interpreteren als een steun in de rug. En dat moet je zien te voorkomen. | |
Puddington | woensdag 8 november 2017 @ 11:13 |
Toch kun je er 1.2 miljoen stemmen mee winnen. Zie de PVV. Maar goed, dat is offtopic. | |
klappernootopreis | woensdag 8 november 2017 @ 11:23 |
Niet helemaal. Trump "supporters" hier zijn doorgaans ook PVV fans. | |
Barbusse | woensdag 8 november 2017 @ 11:32 |
GOP Congressman Says Nature Has A Way Of Cleaning Up Massive Oils Spills Waarom, WAAROM zitten dit soort mensen in de politiek? | |
Arth_NL | woensdag 8 november 2017 @ 11:34 |
Trump was toch zo van de loyaliteit? | |
klappernootopreis | woensdag 8 november 2017 @ 11:35 |
| |
Refragmental | woensdag 8 november 2017 @ 11:39 |
Senator is van plan om een bill te schrijven die eigenlijk al bestaat https://townhall.com/tips(...)nt-buy-guns-n2406179
| |
remlof | woensdag 8 november 2017 @ 11:39 |
Het is afrekenen met die mafklapper van een Trump die het land naar de kloten helpt, ik snap dat prima. | |
Barbusse | woensdag 8 november 2017 @ 11:39 |
Als stupiditeit zo goed betaalt is het misschien tijd voor een lobotemie | |
Ulx | woensdag 8 november 2017 @ 11:40 |
En met de partij die slaafs achter de man aanglibbert. | |
klappernootopreis | woensdag 8 november 2017 @ 11:49 |
Ik voorspel dat Scott Pruitt het volgende target van Mueller zal zijn .. | |
Barbusse | woensdag 8 november 2017 @ 11:50 |
Folks Are Sharing How Much They’ve Changed In The Year Since The Presidential Election | |
dellipder | woensdag 8 november 2017 @ 12:10 |
Dit drama heeft plaats kunnen vinden juist vanwege een bureaucratische en falende overheid die bestaande wetgeving niet naleefde. Daarnaast was de burger die gebruik maakte van zijn recht op wapenbezit een NRA instructeur die met een AR-15 mafklapper Kelley uitschakelde. Jeff Flake is gewoon een faal met zo'n lage approval rating dat hij aan zichzelf te danken heeft. Dit waanvoorstel kun je gewoon hieraan toevoegen. | |
Barbusse | woensdag 8 november 2017 @ 12:18 |
Het is al vaker gezegd hier dat dit hoogstwaarschijnlijk niet klopt: Officials say the Texas gunman sent his mother-in-law threatening texts and killed himself | |
Ludachrist | woensdag 8 november 2017 @ 12:18 |
Ik weet niet precies hoe iemand in Arizona invloed heeft op de wetten van Texas, maar dat kan je ongetwijfeld uitleggen. | |
Freak188 | woensdag 8 november 2017 @ 12:20 |
Pruitt is de echte mafklapper van dat gezelschap. | |
ExtraWaskracht | woensdag 8 november 2017 @ 12:24 |
Het is ook niet gek dat mensen dit denken .. neem nou deze headline van site met erg rechtse bias The Federalist: Hero Who Stopped Texas Gunman: I Couldn’t Have Stopped Him Without My AR-15 In het artikel lezen we echter: Dus ja, dan zal er wel een semantische discussie komen van dat er "uitschakelen" stond en niet "doodde"; maar afgezien van dat het er op lijkt dat hij wel geraakt is, kan ik niet lezen dat hij door deze kogels ook uitgeschakeld was. Zie de hele zin van de discussie eigenlijk ook niet. | |
dellipder | woensdag 8 november 2017 @ 12:26 |
Laat ik het dan herformuleren. Daarnaast was de burger die gebruik maakte van zijn recht op wapenbezit een NRA instructeur die met een AR-15 mafklapper Kelley bezighield en veroorzaakte dat hij zich van de plaats delict verwijderde. | |
klappernootopreis | woensdag 8 november 2017 @ 12:28 |
editorial stukje van NY Times.. https://www.nytimes.com/2(...)n-c-col-right-region | |
Ulx | woensdag 8 november 2017 @ 12:33 |
54 tegen 45%. Dat is inderdaad wel een flink pak slaag. | |
dellipder | woensdag 8 november 2017 @ 12:34 |
Uitschakelen is iets anders dan doden, maar voor ieders comfort heb ik de zin verduidelijkt. | |
Barbusse | woensdag 8 november 2017 @ 12:35 |
Het is irrationeel wensdenken, dat hele "meer vuurwapens maken de maatschappij veiliger". Het slaat echt werkelijk nergens op. | |
ExtraWaskracht | woensdag 8 november 2017 @ 12:36 |
Ja klopt, je had het nauwkeurig omschreven. De headline van het artikel waar ik naar verwees was bv. ook "stopped" en niet "killed". Het is overigens voor zover ik weet niet zeker of dit ook klopt, maar wel wat aannemelijk lijkt me, gezien de kogel in zijn torso. | |
Ulx | woensdag 8 november 2017 @ 12:39 |
Trump zegt ook dat meer wapens je land niet veiliger maken.
| |
Euribob | woensdag 8 november 2017 @ 12:40 |
https://www.vpap.org/electionresults/house/ Nou, het was me het Democratisch feestje wel. Naar de huidige uitslag hebben de Democraten en Republikeinen allebei 50 zetels in het Huis. Echter worden er nog 5 (waarschijnlijk) herteld omdat de marge daar lager dan een halve procent is. | |
monkyyy | woensdag 8 november 2017 @ 12:41 |
https://www.nytimes.com/e(...)asure-cap-drug-costs Ohio stemt ervoor om medicijnprijzen nog harder te laten stijgen. Een win voor Big Pharma. | |
Ulx | woensdag 8 november 2017 @ 12:44 |
Overigens, nu Trump weer eens geflipflopt heeft en wil praten met Noord-Korea. Hoe groot is de kans op een akkoord? Gezien het akkoord met Iran dat Trump bij het vuilnis wil zetten zou ik me als NK-leider wel achter mijn oren krabben of zoiets wel zin heeft. Aan de andere kant: Trump is een mietje, en hij heeft vooral amateurs in dienst. Dus als je het zo bekijkt kan NK er nog wel eens een goede deal uitslepen. | |
dellipder | woensdag 8 november 2017 @ 12:47 |
Ik kende dit artikel niet, maar er is sowieso ruim voldoende informatie bekend. 'Dead on the scene' vind ik op zich opmerkelijk, aangezien er nog een achtervolging is geweest van ongeveer 11 mijl en 'the scene' meer voor de hand liggend de kerk zelf zou moeten zijn. Dit zal vermoed ik dus een standaard omschrijving zijn. | |
ExtraWaskracht | woensdag 8 november 2017 @ 12:47 |
Als Trump wil de NK afziet van nucleaire wapens, dan gaat het hem niet worden, want dat is de enige garantie die Kim Jong-Un heeft om te overleven... zou ik denken? Naja, tenzij er een andere garantie gegeven kan worden zodat hij met zekerheid kan blijven zitten, maar hoe dat dan eruit zou moeten zien, zie ik zo gauw niet. | |
klappernootopreis | woensdag 8 november 2017 @ 12:50 |
two digit. dit gaat aankomen bij de republikeinen. | |
klappernootopreis | woensdag 8 november 2017 @ 12:54 |
Als deze uitslagen kloppen, dan lijkt het er op dat de democraten eerder in staat zijn om Trump pijn te doen dan ze zelf hadden gehoopt. | |
klappernootopreis | woensdag 8 november 2017 @ 12:58 |
zal hij goed slapen vannacht? | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 13:00 |
Lekker kort door de bocht weer. https://www.heinrich.sena(...)sed-by-texas-shooter http://edition.cnn.com/20(...)gislation/index.html Interessant ook dat alleen Flake er op aangevallen wordt door FOX en consorten, als ik zo rondkijk. Het hele idee van de bill is dat hij bipartisan is. Zou het iets te maken hebben met Flakes speech? | |
koemleit | woensdag 8 november 2017 @ 13:12 |
NK kan er een hele goede deal uitslepen. Trump wil gewoon graag wat "historisch" doen. En nu hem waarschijnlijk door het leger is verteld dat plat gooien niet echt gunstig is, wil hij een akkoord met zijn naam erop.. wat er dan ook in moge staan.. denk ik. [ Bericht 0% gewijzigd door koemleit op 08-11-2017 13:30:08 ] | |
martijnde3de | woensdag 8 november 2017 @ 13:36 |
Gewoon NK aan China geven en probleem opgelost | |
Ulx | woensdag 8 november 2017 @ 13:36 |
Zo'n deal dat Iran zich achter de oren gaat krabben want het was zo'n slechte deal die zij hadden met de VS? | |
klappernootopreis | woensdag 8 november 2017 @ 13:53 |
Is eigenlijk wel een goed idee. Mits China Taiwan loslaat. | |
Monolith | woensdag 8 november 2017 @ 13:57 |
Waar halen jullie het misplaatste idee vandaan dat China op NK zou zitten te wachten? | |
archito | woensdag 8 november 2017 @ 13:58 |
Tweetje erbij van de beste man zelf:
| |
klappernootopreis | woensdag 8 november 2017 @ 14:04 |
Ons lijkt het wel een goed idee, en ik denk dat de gemiddelde Noordkoreaan er ook wel voor te porren is. | |
archito | woensdag 8 november 2017 @ 14:11 |
5 waarvan 3 nu bij de republikeinen staan, zeker district 94 is spannend met maar 12 (!!!) stemmen verschil: https://www.vpap.org/electionresults/election-8896/map/ De Libertariër Michael Bartley heeft er bijna voor gezorgd dat deze zetel naar de democraten gaat. | |
klappernootopreis | woensdag 8 november 2017 @ 14:44 |
Zal er nog herteld worden? | |
BlackLining | woensdag 8 november 2017 @ 15:18 |
Ja, maar China wil het niet. En als China het niet wil, dan gebeurt het niet. Sterker nog, China is als de dood dat die grens open gaat en er 25 miljoen vluchtelingen het land binnen proberen te komen. Daarnaast zou het land dan grenzen aan het Westerse Zuid-Korea en dat levert nogal wat spanning op. Kijk alleen al naar de geopolitieke spanningen als gevolg van dat THAAD raketspeelgoedje. Het is in die regio in ieders belang dat Noord-Korea lekker op zijn schiereiland blijft zitten met de deur op slot. Als ze dan ook nog even afnokken met die raketten, zou dat helemaal perfect zijn. Alleen gaat dát niet gebeuren want dat kernprogramma is de levensverzekering van het land. | |
archito | woensdag 8 november 2017 @ 15:45 |
In die 5 districten is de uitslag niet bevestigd omdat er waarschijnlijk herteld moet worden geloof ik. Weet niet zeker of dat al definitief is. Maar je kunt er wel vanuit gaan dat bij een verschil van 12 stemmen er nog eens geteld gaat worden denk ik. | |
Boze_Appel | woensdag 8 november 2017 @ 16:08 |
| |
Hexagon | woensdag 8 november 2017 @ 16:31 |
Mooi, laat het een voorproefje zijn van een republikeins electoraal bloedbad volgend jaar | |
Hexagon | woensdag 8 november 2017 @ 16:36 |
Leuk ook dat zo'n Trump de verliezer nog even een trap na geeft, | |
Ludachrist | woensdag 8 november 2017 @ 16:41 |
'Je hebt verloren omdat je mij niet genoeg steunde' . Wat een gast. | |
Barbusse | woensdag 8 november 2017 @ 16:42 |
"I like people who weren’t captured.” | |
Refragmental | woensdag 8 november 2017 @ 16:50 |
Dat zou mooi zijn. Drain the swamp! | |
Ulx | woensdag 8 november 2017 @ 17:01 |
Een Trumpiaanse homofoob met WC-wetjes werd verslagen door een transseksueel die het over files had. Volgens mij is het nieuwtje wel van de populistenrevolutie af. | |
Monolith | woensdag 8 november 2017 @ 17:33 |
Ik zie de relevantie niet zo voor hetgeen ik stelde. China zit geenszins te wachten op zo'n aanwas van (kans) arme inwoners. | |
Monolith | woensdag 8 november 2017 @ 17:33 |
Aardige analyse van de resultaten van FiveThirtyEight: https://fivethirtyeight.c(...)n-2018/?ex_cid=538fb | |
Ulx | woensdag 8 november 2017 @ 17:36 |
Korea is ook nooit een deel van China geweest volgens mij. | |
Boze_Appel | woensdag 8 november 2017 @ 17:45 |
En dat terwijl hij de retoriek van Trump 1 op 1 heeft gecopyeerd. | |
BlackLining | woensdag 8 november 2017 @ 17:47 |
Wat op zich nog een beste prestatie is, dergelijke wartaal uit je kop leren. Ga er maar aan staan. | |
Boze_Appel | woensdag 8 november 2017 @ 17:48 |
Nouja, meer de talking points heh. Denk niet dat hij de wartaal erbij heeft geleerd. | |
Montov | woensdag 8 november 2017 @ 18:04 |
| |
Kijkertje | woensdag 8 november 2017 @ 18:31 |
Niemand boos/ verontwaardigd deze keer dat de polls er zo ver naast zaten? | |
monkyyy | woensdag 8 november 2017 @ 18:57 |
Als Trump nou zijn big beautiful healthcare plan op dag 1 had ingevoerd dan had Gillespie misschien wel gewonnen. | |
Stabiel | woensdag 8 november 2017 @ 19:05 |
Uuh, nee. Die healthcare plan werd wijdverbreid bekritiseerd, en zou het electoraat hoogst waarschijnlijk nog sterker hebben gemobiliseerd. | |
ExtraWaskracht | woensdag 8 november 2017 @ 19:19 |
Ja, jij hebt het over de echte plannen waarop gestemd is en de executive orders. Wat hij echter beloofd had was dat: - iedereen verzekerd zou zijn - medicaid niet gekort zou worden - niemand dekking zou verliezen - en niemand er financieel op achteruit zou gaan. | |
Kijkertje | woensdag 8 november 2017 @ 19:28 |
New data shows how the Trump administration is destroying the State Department Sixty percent of State’s equivalent of four-star generals are gone.
| |
Ulx | woensdag 8 november 2017 @ 19:30 |
Welk healthcareplan? Trump heeft alleen maar beloofd dat iedereen 12$ per maand zou betalen, en toen kwam Ryan, maar dat plan was mean en in de senaat ging het mis, en toen ging Trump de wet breken door de uitvoering te verhinderen en nu zijn er veel meer inschrijvingen. Maar welk plan dus? | |
Ulx | woensdag 8 november 2017 @ 19:32 |
He got big beautiful bombs. | |
martijnde3de | woensdag 8 november 2017 @ 19:35 |
Dat is het probleem inderdaad, China heeft geen behoefte aan het straatarme N-K. De mensen zijn slecht opgeleid en zijn gehersenspoeld. Buiten het feit dat ze liever niet rechtstreeks naast Z-K willen liggen | |
ExtraWaskracht | woensdag 8 november 2017 @ 19:41 |
| |
Whiskers2009 | woensdag 8 november 2017 @ 19:54 |
| |
Whiskers2009 | woensdag 8 november 2017 @ 19:55 |
Living in the past: https://mobile.twitter.co(...)s/928325667556548608 | |
Whiskers2009 | woensdag 8 november 2017 @ 19:57 |
En dit lijkt nogal op uitlokking: https://mobile.twitter.co(...)s/928279728125108225 | |
Ulx | woensdag 8 november 2017 @ 19:57 |
Het is nog veel te vroeg na het drama om hier politiek over te bedrijven. Thought & Prayers kan wel. | |
Whiskers2009 | woensdag 8 november 2017 @ 19:57 |
Just one thought? | |
Kijkertje | woensdag 8 november 2017 @ 20:05 |
North Korea on Trump's speech: We're done listening
| |
Whiskers2009 | woensdag 8 november 2017 @ 20:08 |
Nou, dan is dat ook weer duidelijk... | |
Kijkertje | woensdag 8 november 2017 @ 20:13 |
Tja voor iedere president voor hem was het allemaal al duidelijk. Maar ja Trump zou het wel even regelen hoor. | |
Ulx | woensdag 8 november 2017 @ 20:16 |
A yuuge bigly thought. | |
Ulx | woensdag 8 november 2017 @ 20:17 |
Ik snap Noord Korea niet. Hoe kun je nou zo reageren op de Dealmaker-in-Chief? Onbegrijpelijk. | |
Kijkertje | woensdag 8 november 2017 @ 20:39 |
Icahn Subpoenaed by U.S. Over Biofuel Policy While Trump Adviser
| |
Ulx | woensdag 8 november 2017 @ 20:53 |
http://thehill.com/blogs/(...)feated-by-female-demTrololololol. | |
Tijger_m | woensdag 8 november 2017 @ 21:28 |
The feds zijn disloyal aan Trump. Daar zal hij wel weer wat over gaan zeggen | |
monkyyy | woensdag 8 november 2017 @ 21:30 |
The Sheer Number Of Democrats Running For Congress Is A Good Sign For The Party De democraten zijn erg gemotiveerd. | |
ExtraWaskracht | woensdag 8 november 2017 @ 21:38 |
Oh wow, 2006 en 2008 vallen er bij in het niet. | |
BlackLining | woensdag 8 november 2017 @ 22:04 |
Het is ook niet zo gek, Noord Korea wil balanceren op de grens van oorlog. Zodra het daarmee ophoudt en gaat inbinden voor wat betreft zijn militaire ambities, is het gebeurd met het land. De hele tent daar is zo instabiel als wat, en bestaat alleen nog maar omdat ie wordt beveiligd met nukes. Zodra dat wegvalt of zodra die op de onderhandelingstafel komen, is het klaar met Noord-Korea. Die oorlogsdreigingen en nukes zijn de levensverzekering van Noord-Korea. Het is ook allemaal niet zo erg. Beetje lullig voor de inwoners maar die vallen helaas in het niet tegenover de miljoenen doden die er zouden vallen als daar de pleuris uitbreekt. Stabiel laten, da's het beste. Op den duur dondert het geheel vanzelf wel een keer in elkaar. Het gevaarlijkste aan heel de kwestie Noord-Korea, is momenteel toch echt Trump zelf. | |
Refragmental | woensdag 8 november 2017 @ 22:12 |
Blijkbaar nog 31 sealed indictments bij gekomen vandaag. Is daar meer over bekend? | |
Kijkertje | woensdag 8 november 2017 @ 22:13 |
Yups erg gemotiveerd Suburbs Rebel Against Trump, Threatening Republicans in Congress
| |
dellipder | woensdag 8 november 2017 @ 22:15 |
Nog niet. | |
Mike | woensdag 8 november 2017 @ 22:30 |
Ik las er gisteren wat over maar dat werd debunked. Wat is de bron? | |
martijnde3de | woensdag 8 november 2017 @ 22:56 |
De meeste presidenten verliezen midterms, Eerste midterm Obama 44.9%D tweede midterm Obama 45.5% D Maar de verliezer blijft altijd rond de 44%-45%-46% hangen, als het richting de 40% gaat dan heeft de Gop echt een probleem. | |
Refragmental | woensdag 8 november 2017 @ 22:57 |
Ik zag het zojuist voorbij flitsen op 4chan met een datum van vandaag, zonder bron helaas. Vandaar mijn vraag hier. | |
dellipder | woensdag 8 november 2017 @ 23:06 |
Debunked en gisteren? Dat gaat echt helemaal nergens over. Criminal cases report Ik vermoed eerst de ontwikkelingen in/rond SA dan pas US. | |
Mike | woensdag 8 november 2017 @ 23:11 |
Ik heb dit document inderdaad gisteren al gezien. | |
Monolith | woensdag 8 november 2017 @ 23:12 |
De gouverneur van Maine doet een Bumaatje: https://www.bloomberg.com(...)ok&utm_medium=social | |
dellipder | woensdag 8 november 2017 @ 23:13 |
Niet met deze hoeveelheid heb jij gezien. En wat precies debunked? | |
Mike | woensdag 8 november 2017 @ 23:15 |
Zie: https://twitter.com/Alt_Spicerlies/status/927908255363489792 | |
Tijger_m | woensdag 8 november 2017 @ 23:17 |
LePage zit een stukje voorbij Wilders qua politiek en qua uitspraken. | |
dellipder | woensdag 8 november 2017 @ 23:19 |
31 is een feit. En precies wat debunked? Sealed of de hoeveelheid? Beide niet ongebruikelijk. | |
Mike | woensdag 8 november 2017 @ 23:22 |
Ik geef toe dat dit ook wat over m'n hoofd gaat, maar het had te maken met die PACER login waar iets raars mee was. En het feit dat er heel veel indictments sowieso sealed zijn...dat het ook niet wil zeggen dat het per se wat met Mueller te maken heeft. | |
Monolith | woensdag 8 november 2017 @ 23:22 |
Vraag me vooral af hoe LePage gekozen en herkozen is gezien de discrepantie tussen zijn opvattingen en de uitkomsten van ballot initiatives. | |
dellipder | woensdag 8 november 2017 @ 23:26 |
OK | |
monkyyy | donderdag 9 november 2017 @ 00:20 |
Dat gaat hard tegen hard worden zo te zien. | |
Euribob | donderdag 9 november 2017 @ 00:29 |
De gouverneur gaat gewoon zijn veto inzetten neem ik aan? De Democraten kunnen het niet overrulen. In de Senaat hebben ze niet eens de meerderheid. | |
Nintex | donderdag 9 november 2017 @ 00:40 |
Als Trump terugkomt uit Azie krijgen de republicans de wind van voren. Zonder Trump kunnen ze niet winnen. Hij gaat dat inwrijven. | |
OMG | donderdag 9 november 2017 @ 01:23 |
Met winnen ze ook niet. Die robocalls van 'm voor Gillespie hielpen lekker. . | |
Ulx | donderdag 9 november 2017 @ 05:41 |
Dat is constructief! Daarmee ga je de kiezer echt overtuigen! | |
Ulx | donderdag 9 november 2017 @ 07:28 |
De GOP verliest de suburbs. De gematigde republikeinen. Maar wat moet je de kiezers daar beloven? Muur met Mexico? Great deals met Nancy? Dat slaat nergens op als congreslid. | |
DustPuppy | donderdag 9 november 2017 @ 07:36 |
Mét ook niet. Dus waar hebben we het over? | |
Ulx | donderdag 9 november 2017 @ 07:41 |
Trump zegt vandaag dit, morgen weer dat. Volgende week zus en volgende maand zo. Gewoon wat hem uitkomt. Hoe wil je dat gaan volgen als congreslid? Trump maakt het werk van GOP politici extreem moeilijk. | |
DustPuppy | donderdag 9 november 2017 @ 07:43 |
'Get It Done or Don't Call Me Again': GOP Admit Their Tax Plan Is All About Rich Donors Goed artikel, staat ook een verwijzing naar het artikel van Princeton in van een paar jaar geleden dat concludeerde dat de VS de facto een plutocratie / corporatocratie is . | |
ExtraWaskracht | donderdag 9 november 2017 @ 07:43 |
De stem op niet-gestoorde kandidaten werd gesplitst tussen meerdere kandidaten... en dat twee keer op rij. Dat leidde dan ook tot het referendum om anders te gaan stemmen in 2016, wat won, maar tegen de grondwet van Maine bleek. [ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 09-11-2017 08:47:11 ] | |
dellipder | donderdag 9 november 2017 @ 08:18 |
Zag zojuist additioneel 50 sealed criminal cases reports in Eastern District of Virginia. | |
Ulx | donderdag 9 november 2017 @ 08:27 |
Gorka gaat bij Fox werken. Jawohl! https://www.politico.com/(...)s-gorka-trump-244719 | |
dellipder | donderdag 9 november 2017 @ 08:38 |
Bekend met de discours hier, maar dit is bijzonder. Zelfs CNN erkent dit.
| |
Ulx | donderdag 9 november 2017 @ 08:45 |
Ach, de Chinezen willen iets van de VS. Dan moet je Trump natuurlijk even paaien met een bijzonder etentje of een medaille of zo. Dat werkte voor de Saoudi's ook prima. Binnenkort is Trump alleen nog maar positief over China. | |
Ludachrist | donderdag 9 november 2017 @ 08:54 |
De vorige waren gewoon in DC geregeld, waarom zouden deze relevant zijn? Behalve dat elke sealed indictment nu spannend is, natuurlijk. | |
Abschirmdienst | donderdag 9 november 2017 @ 08:57 |
Klopt, Trump geeft geen ene reet om de GOP. | |
KoosVogels | donderdag 9 november 2017 @ 09:00 |
Slimme vent, die Xi. | |
Monolith | donderdag 9 november 2017 @ 09:07 |
De meeste buitenlandse regimes weten Trump wat dat betreft gewoon vrij effectief te bespelen. Niet dat dat verder zo moeilijk is. | |
Szura | donderdag 9 november 2017 @ 09:09 |
Een hamburger met ketchup en wat schepijs | |
Ulx | donderdag 9 november 2017 @ 09:10 |
He was so nice, he gave me such a great meal! And it was an honour. Crooked Hillary would't get that honour. And now I allow the Chinese to export steel to us. But he's such an great man, mr Xi. | |
Re | donderdag 9 november 2017 @ 09:12 |
Het is de leraar die zijn student een appeltje geeft | |
ExtraWaskracht | donderdag 9 november 2017 @ 09:12 |
Begint btw niet elke indictment als een sealed indictment? | |
Ludachrist | donderdag 9 november 2017 @ 09:19 |
Nee, niet per definitie, maar bij federale aanklachten gebeurt het wel regelmatig. | |
thesiren.nl | donderdag 9 november 2017 @ 09:24 |
Iedereen een schepje en donald twee bolletjes. http://knowyourmeme.com/memes/events/two-scoops | |
klappernootopreis | donderdag 9 november 2017 @ 09:27 |
En de GOP geeft geen ene reet om Trump zolang ze hem maar zo ver krijgen dat hij alles tekent wat ze hem voor hem op tafel zetten. | |
klappernootopreis | donderdag 9 november 2017 @ 09:36 |
Ik ben in Sunrise, Florida een keer bij een lokale Chinees restaurant geweest waar ze écht geen woord Engels praten. Ze liepen er rond met kleine trolleys met voedsel. Je moest aanwijzen wat je wilde hebben. Op de vraag van een gast of ze ook wat bronwater konden krijgen op de tafel kreeg je deze conversaties: Can i have some fizzy water on the table? .. [korte pauze] Yes.. Andere gast: i want some too! [korte pauze] No. Does dat mean you don't have water? [korte pauze] Yes Okay, no problem where okay [korte pauze] Yes Ik denk dat Trump door de Chinezen door dit proces is gestuurd.. | |
KoosVogels | donderdag 9 november 2017 @ 09:36 |
Het is vrij treurig en verontrustend als de leider van de belangrijkste wereldmacht zo gevoelig is voor dergelijke vleierij. | |
klappernootopreis | donderdag 9 november 2017 @ 09:38 |
Voor de Democraten is het geweldig, vraag Chuck Schumer maar.. | |
Hexagon | donderdag 9 november 2017 @ 09:40 |
Ik ga Trump maar eens uitnodigen voor een lekkere Hamburger op mijn kosten. Dan heb ik binnenkort een mooi baantje te pakken. | |
KoosVogels | donderdag 9 november 2017 @ 09:40 |
En waarom is dat? | |
klappernootopreis | donderdag 9 november 2017 @ 09:43 |
Als je tijdelijk werk wilt, moet je dit vooral doen. Trump kan zelfs zijn eigen staf geen solide baan garanderen. en de JOBS JOBS JOBS die hij iedere andere Amerikaan heeft belooft zijn ook heel kort van aard. | |
klappernootopreis | donderdag 9 november 2017 @ 09:45 |
https://www.politico.com/(...)eal-democrats-215618 | |
klappernootopreis | donderdag 9 november 2017 @ 09:49 |
Ulx | donderdag 9 november 2017 @ 09:50 |
einde |