Eerst is het een hoax, nu is het een cover up...quote:Op woensdag 8 november 2017 22:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Of dat dan zo makkelijk naar buiten komt lijkt mij afhankelijk van of de fbi of andere hoog geplaatsten niet toevallig een cover up wensen van die gebeurtenis .
Gewoon elke gebeurtenis zelf onderzoeken en daar lessen uit trekken .quote:Op woensdag 8 november 2017 23:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik vraag je ook niet om iets van de voren in te vullen. Interessante lijst trouwens, getuigt van een zeker gebrek aan mensenkennis Als getuigenverklaringen die tegenstrijdig zijn bijvoorbeeld zo verdacht zijn kan je elke gebeurtenis ever wel als false flag neerzetten.
Goed planquote:Op woensdag 8 november 2017 23:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dodelijkste massashooting ooit in de VS. *proest*
Ik verzamel ook alles op harddisks. Mocht YouTube gaan vegen.
We moeten wel hoog in de statistieken blijvenquote:Op woensdag 8 november 2017 23:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Wantie: Je kunt posts ook editen. Dan gaan de topics niet zo hard
Maar waarom doe je dat dan niet?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Gewoon elke gebeurtenis zelf onderzoeken en daar lessen uit trekken .
Nee precies:quote:Op woensdag 8 november 2017 23:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
22000 deelnemers, 550 gewonden, dus 2,5% is gewond geraakt. Dan is het niet zo vreemd dat de overige 21450 niet allemaal door hebben wat er nou precies gaande is.
Waarom blijf je de vraag ontwijken?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Gewoon elke gebeurtenis zelf onderzoeken en daar lessen uit trekken .
De functie is er niet voor niks.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
We moeten wel hoog in de statistieken blijven
Grap blijft wel dat zodra ik foto's van slachtoffer plaats, men meteen als gebeten reageert....quote:
Smileys zijn er ook niet voor niks, maar die mag volgens sommigen ook niet gebruikt worden....quote:Op woensdag 8 november 2017 23:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De functie is er niet voor niks.
Dat gifje is echt hilarisch. Heb je er nou al naar gekeken? Ben benieuwd wat jouw analyse is.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grap blijft wel dat zodra ik foto's van slachtoffer plaats, men meteen als gebeten reageert....
Dat geeft ook te denken.
Tja, zoals ik al zei, niet iedereen heeft door wat er gaande is. Sommigen dachten zelfs dat de geweerschoten door de luidsprekers klonken.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee precies:
[ afbeelding ]
Naast het groepje dat lekker staat te keuvelen en te paffen vallen mensen neer door gunfire. Niks aan de hand joh.
Moet ik serieus op gifjes reageren?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat gifje is echt hilarisch. Heb je er nou al naar gekeken? Ben benieuwd wat jouw analyse is.
9 minuten lang en er vallen mensen om je heen neer. Goh.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, zoals ik al zei, niet iedereen heeft door wat er gaande is. Sommigen dachten zelfs dat de geweerschoten door de luidsprekers klonken.
Allemaal dood?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
9 minuten lang en er vallen mensen om je heen neer. Goh.
Jij wilde bewijs voor een hoax. Ik geef het je. Meerdere bewijzen heb ik je nu gegeven.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Moet ik serieus op gifjes reageren?
Nee, want zodra ik afbeeldingen van doden of gewonden plaats word je boosquote:Op woensdag 8 november 2017 23:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij wilde bewijs voor een hoax. Ik geef het je. Meerdere bewijzen heb ik je nu gegeven.
Kun jij me nu bewijs geven voor die massaslachting?
Welke vraag want volgens mij heb ik alles beantwoord . Je bedoeld dat je niet tevreden bent met mijn antwoord ?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom blijf je de vraag ontwijken?
Boos?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, want zodra ik afbeeldingen van doden of gewonden plaats word je boos
Verder heb je geen enkel bewijs voor de hoax gegeven.
Je toont niet aan dat de slachtoffers niet echt zijn.
Waarom moet de rest dan ook duiken?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nope. Niemand dood. Iedereen weer veilig naar huis en naar bed.
Ja, boos, ik probeerde volgens jou op je sentiment in te spelen en verder was de afbeelding ongetwijfeld nep....quote:Op woensdag 8 november 2017 23:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Boos?
Hahaha! Jij maakt er een mooi spelletje van vriend.
Oh die. Nee hoor, ik was niet boos.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, boos, ik probeerde volgens jou op je sentiment in te spelen en verder was de afbeelding ongetwijfeld nep....
De vraag wat er met de vrienden en familie van die acteurs is gedaan.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Welke vraag want volgens mij heb ik alles beantwoord . Je bedoeld dat je niet tevreden bent met mijn antwoord ?
daar heb ik antwoord op gegeven , met dat antwoord zal je het moeten doen .quote:Op woensdag 8 november 2017 23:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De vraag wat er met de vrienden en familie van die acteurs is gedaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |