Eerst is het een hoax, nu is het een cover up...quote:Op woensdag 8 november 2017 22:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Of dat dan zo makkelijk naar buiten komt lijkt mij afhankelijk van of de fbi of andere hoog geplaatsten niet toevallig een cover up wensen van die gebeurtenis .
Gewoon elke gebeurtenis zelf onderzoeken en daar lessen uit trekken .quote:Op woensdag 8 november 2017 23:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik vraag je ook niet om iets van de voren in te vullen. Interessante lijst trouwens, getuigt van een zeker gebrek aan mensenkennis Als getuigenverklaringen die tegenstrijdig zijn bijvoorbeeld zo verdacht zijn kan je elke gebeurtenis ever wel als false flag neerzetten.
Goed planquote:Op woensdag 8 november 2017 23:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dodelijkste massashooting ooit in de VS. *proest*
Ik verzamel ook alles op harddisks. Mocht YouTube gaan vegen.
We moeten wel hoog in de statistieken blijvenquote:Op woensdag 8 november 2017 23:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Wantie: Je kunt posts ook editen. Dan gaan de topics niet zo hard
Maar waarom doe je dat dan niet?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Gewoon elke gebeurtenis zelf onderzoeken en daar lessen uit trekken .
Nee precies:quote:Op woensdag 8 november 2017 23:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
22000 deelnemers, 550 gewonden, dus 2,5% is gewond geraakt. Dan is het niet zo vreemd dat de overige 21450 niet allemaal door hebben wat er nou precies gaande is.
Waarom blijf je de vraag ontwijken?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Gewoon elke gebeurtenis zelf onderzoeken en daar lessen uit trekken .
De functie is er niet voor niks.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
We moeten wel hoog in de statistieken blijven
Grap blijft wel dat zodra ik foto's van slachtoffer plaats, men meteen als gebeten reageert....quote:
Smileys zijn er ook niet voor niks, maar die mag volgens sommigen ook niet gebruikt worden....quote:Op woensdag 8 november 2017 23:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De functie is er niet voor niks.
Dat gifje is echt hilarisch. Heb je er nou al naar gekeken? Ben benieuwd wat jouw analyse is.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grap blijft wel dat zodra ik foto's van slachtoffer plaats, men meteen als gebeten reageert....
Dat geeft ook te denken.
Tja, zoals ik al zei, niet iedereen heeft door wat er gaande is. Sommigen dachten zelfs dat de geweerschoten door de luidsprekers klonken.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee precies:
[ afbeelding ]
Naast het groepje dat lekker staat te keuvelen en te paffen vallen mensen neer door gunfire. Niks aan de hand joh.
Moet ik serieus op gifjes reageren?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat gifje is echt hilarisch. Heb je er nou al naar gekeken? Ben benieuwd wat jouw analyse is.
9 minuten lang en er vallen mensen om je heen neer. Goh.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, zoals ik al zei, niet iedereen heeft door wat er gaande is. Sommigen dachten zelfs dat de geweerschoten door de luidsprekers klonken.
Allemaal dood?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
9 minuten lang en er vallen mensen om je heen neer. Goh.
Jij wilde bewijs voor een hoax. Ik geef het je. Meerdere bewijzen heb ik je nu gegeven.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Moet ik serieus op gifjes reageren?
Nee, want zodra ik afbeeldingen van doden of gewonden plaats word je boosquote:Op woensdag 8 november 2017 23:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij wilde bewijs voor een hoax. Ik geef het je. Meerdere bewijzen heb ik je nu gegeven.
Kun jij me nu bewijs geven voor die massaslachting?
Welke vraag want volgens mij heb ik alles beantwoord . Je bedoeld dat je niet tevreden bent met mijn antwoord ?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom blijf je de vraag ontwijken?
Boos?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, want zodra ik afbeeldingen van doden of gewonden plaats word je boos
Verder heb je geen enkel bewijs voor de hoax gegeven.
Je toont niet aan dat de slachtoffers niet echt zijn.
Waarom moet de rest dan ook duiken?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nope. Niemand dood. Iedereen weer veilig naar huis en naar bed.
Ja, boos, ik probeerde volgens jou op je sentiment in te spelen en verder was de afbeelding ongetwijfeld nep....quote:Op woensdag 8 november 2017 23:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Boos?
Hahaha! Jij maakt er een mooi spelletje van vriend.
Oh die. Nee hoor, ik was niet boos.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, boos, ik probeerde volgens jou op je sentiment in te spelen en verder was de afbeelding ongetwijfeld nep....
De vraag wat er met de vrienden en familie van die acteurs is gedaan.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Welke vraag want volgens mij heb ik alles beantwoord . Je bedoeld dat je niet tevreden bent met mijn antwoord ?
daar heb ik antwoord op gegeven , met dat antwoord zal je het moeten doen .quote:Op woensdag 8 november 2017 23:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De vraag wat er met de vrienden en familie van die acteurs is gedaan.
Ja, dat je er geen antwoord op hebt Waarom heb je hier dan nog niet over na gedacht? Het is een vrij logische volgende stap in de gedachten gang. Je weet wel, kritisch zijn en zo.quote:
Ben jij kritisch?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja, dat je er geen antwoord op hebt Waarom heb je hier dan nog niet over na gedacht? Het is een vrij logische volgende stap in de gedachten gang. Je weet wel, kritisch zijn en zo.
Het boeit me niet of ik kritisch genoeg overkom in jouw ogen dus daar ga ik geen discussie over voeren . LV is het onderwerp .quote:Op woensdag 8 november 2017 23:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja, dat je er geen antwoord op hebt Waarom heb je hier dan nog niet over na gedacht? Het is een vrij logische volgende stap in de gedachten gang. Je weet wel, kritisch zijn en zo.
Het is het algemene vraag, in het algemene topic. Of het kritisch genoeg is, is het punt ook niet eens zozeer. Meer waarom dit soort specifieke kritische denkstappen ontbreken.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:44 schreef Summers het volgende:
[..]
Het boeit me niet of ik kritisch genoeg overkom in jouw ogen dus daar ga ik geen discussie over voeren . LV is het onderwerp .
Je hebt dus geen antwoord op die vraag.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:39 schreef Summers het volgende:
[..]
daar heb ik antwoord op gegeven , met dat antwoord zal je het moeten doen .
Dat is het onderwerp niet en dat is voor mij de misstap . Kom met bewijs van het msm verhaal . Ik ben niet te paaien met schouderklopjes of angst dat ik afgewezen word of niet als kritisch word gezien , of als gek of als niet empathisch . Dat is allemaal ego en niet relevant voor de waarheid .quote:Op woensdag 8 november 2017 23:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is het algemene vraag, in het algemene topic. Of het kritisch genoeg is, is het punt ook niet eens zozeer. Meer waarom dit soort specifieke kritische denkstappen ontbreken.
Je reageerde wel boos, want ik speelde met je sentiment.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oh die. Nee hoor, ik was niet boos.
Maar die afbeelding was echt hoor. Alleen wat er op te zien was (die dode vrouw) niet. Althans, ze was niet echt dood. Ze deed alsof. Voor het plaatje.
Ja, precies: eerst klagen dat er geen kogelgaten zijn, vervolgen klagen dat het te weinig zijn en nu mis je de GPS-coordinaten die aantonen dat de kogelgaten van die plek zijn..quote:Je kon ook maar 1 lullig kogelgat tonen en uit die afbeelding kon je alleen maar opmaken dat ie van binnen in een container was genomen. Verder zag je er niet aan waar ie was genomen.
De foto had net zo goed in Tjilitjap of Ti Ta Toverland genomen kunnen zijn.
Het toont enkel aan dat je gewoon geen bewijs accepteert. Er zijn wel meer foto's van slachtoffers, maar plaatsen heeft geen zin. Net zoals foto's van de gekromde horizon bij flat earth zul je elke foto van LV die jou tegenspreekt afdoen als zijnde nep.quote:Je moet echt iets beter je best gaan doen hoor, want zo wordt het niets met je bewijs.
Ja precies, je bent gewoon boos op me....quote:Ik heb het ook bijna met je te doen want je wilt het zo graag verdedigen, maar ze hebben zo'n shit job afgeleverd, dat dit fatsoenlijk verdedigen niet mogelijk is.
Dat is distractionquote:Op woensdag 8 november 2017 23:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De vraag wat er met de vrienden en familie van die acteurs is gedaan.
Kan je zo slecht tegen kritiek dan? Zonder dat kritische denken heb je geen enkele kans om achter de waarheid te komen, wat deze dan ook is. Wat de MSM hier over te zeggen heeft is eigenlijk ook gewoon irrelevant. Wat je zelf als theorie gebruikt zou op zichzelf moeten kunnen staan.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:50 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is het onderwerp niet en dat is voor mij de misstap . Kom met bewijs van het msm verhaal . Ik ben niet te paaien met schouderklopjes of angst dat ik afgewezen word of niet als kritisch word gezien , of als gek of als niet empathisch . Dat is allemaal ego en niet relevant voor de waarheid .
Daar ga je weer op de persoonlijke toer en ik ben tevreden met de manier waarop ik aanslagen bekijk en de lessen die ik eruit leer dus dat staat niet ter discussie .quote:Op woensdag 8 november 2017 23:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kan je zo slecht tegen kritiek dan? Zonder dat kritische denken heb je geen enkele kans om achter de waarheid te komen, wat deze dan ook is. Wat de MSM hier over te zeggen heeft is eigenlijk ook gewoon irrelevant. Wat je zelf als theorie gebruikt zou op zichzelf moeten kunnen staan.
Is een oprechte vraag Ik snap niet hoe jij daar zo tevreden mee kan zijn, als het zo makkelijk stuk loopt.quote:Op donderdag 9 november 2017 00:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Daar ga je weer op de persoonlijke toer en ik ben tevreden met de manier waarop ik aanslagen bekijk en de lessen die ik eruit leer dus dat staat niet ter discussie .
Niet vanuit waar ik kijk dus daar heb ik geen boodschap aan dat je het anders ziet .quote:Op donderdag 9 november 2017 00:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is een oprechte vraag Ik snap niet hoe jij daar zo tevreden mee kan zijn, als het zo makkelijk stuk loopt.
Wat is er nou de hele tijd met dat flath earth? Te pas en te onpas sleep je het er bij. Volgens mij heb ik nog niet 1 post in dat hele topic gedaan.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:52 schreef Wantie het volgende:
Blabla ... boos ... en blabla flath earth.
En je hebt ook geen interesse om je zoektocht naar de waarheid een grotere kans op slagen te geven?quote:Op donderdag 9 november 2017 00:10 schreef Summers het volgende:
[..]
Niet vanuit waar ik kijk dus daar heb ik geen boodschap aan dat je het anders ziet .
Waarom vind je flat earth ridicuul?quote:Op donderdag 9 november 2017 00:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat is er nou de hele tijd met dat flath earth? Te pas en te onpas sleep je het er bij. Volgens mij heb ik nog niet 1 post in dat hele topic gedaan.
Probeer je me op een zijspoor te zetten door te ridiculiseren?
Ja hoor, het is goed Wantie.quote:Op donderdag 9 november 2017 00:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom vind je flat earth ridicuul?
Daar heb ik jou niet voor nodig . Ik heb alleen de bereidheid nodig om iets zelf te onderzoeken .quote:Op donderdag 9 november 2017 00:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En je hebt ook geen interesse om je zoektocht naar de waarheid een grotere kans op slagen te geven?
Maar wat doe je dan op een forum?quote:Op donderdag 9 november 2017 00:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Daar heb ik jou niet voor nodig . Ik heb alleen de bereidheid nodig om iets zelf te onderzoeken .
Waarom doe je dat dan niet?quote:Op donderdag 9 november 2017 00:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Daar heb ik jou niet voor nodig . Ik heb alleen de bereidheid nodig om iets zelf te onderzoeken .
onzin ik duik al sinds 2011 in conspiracies of jij het nou wel of niet gezien hebt . Probeer het een keer met de inhoud of met bewijs . Eerder ga ik niet meer op je reageren .quote:
Je komt in al die jaren alleen niet verder dan die eerste stap van dat onderzoeken. Zodra het een stap verder moet is het opeens niet nodig of zo, en blijkt die bereidheid toch opeens beperkt.quote:Op donderdag 9 november 2017 00:41 schreef Summers het volgende:
[..]
onzin ik duik al sinds 2011 in conspiracies of jij het nou wel of niet gezien hebt . Probeer het een keer met de inhoud of met bewijs . Eerder ga ik niet meer op je reageren .
Als iemand reageert met inhoud negeer je dat compleet, omdat het niet in jou straatje past!quote:Op donderdag 9 november 2017 00:41 schreef Summers het volgende:
[..]
onzin ik duik al sinds 2011 in conspiracies of jij het nou wel of niet gezien hebt . Probeer het een keer met de inhoud of met bewijs . Eerder ga ik niet meer op je reageren .
Er zijn echte horrifieke beelden van echte vreselijke gebeurtenissen te vinden/zien van mensen die van 'n high-velocity wapen in z'n hoofd geschoten in Nigeria zijn, mensen die aangereden door 'n vrachtwagen in de Phillippines of soldaten die in stukken opgeblazen door schrapnel bommen in Pakistan zijn. Allemaal echte beelden van mobieltjes opgenomen. Ik ga ze niet nog 'n keer posten. Absolutely horrible images dat je echt niet 'n tweede keer wil zien, en in de Las Vegas beelden er HELEMAAL NIKS die zo erg, schokkend of gewoon onrustgevend te zien is.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog meer phony fake show. Het houdt niet op, niet vanzelf!
Iemand bijna vooraan in de menigte wordt "neergeschoten" (Je ziet wederom niets ) en iedereen blijft daar gewoon staan."Someone got shot!", roepen ze met zijn allen.
Niemand die er op reageert door als een gek te maken dat ie wegkomt. Gewoon allemaal als sitting ducks blijven samenklutten.
Nou, hier zie je dus crowdsondemand.com aan het werk.
EDIT: Oh en het valt me nu pas op dat je vele schoten hoort en maar 1 iemand is geraakt. Hahaha... het wordt echt steeds gekker met die Las Vegas hoax.
Maar waarom geloof je dat die videos wel echt zijn?quote:Op donderdag 9 november 2017 02:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn echte horrifieke beelden van echte vreselijke gebeurtenissen te vinden/zien van mensen die van 'n high-velocity wapen in z'n hoofd geschoten in Nigeria zijn, mensen die aangereden door 'n vrachtwagen in de Phillippines of soldaten die in stukken opgeblazen door schrapnel bommen in Pakistan zijn. Allemaal echte beelden van mobieltjes opgenomen. Ik ga ze niet nog 'n keer posten. Absolutely horrible images dat je echt niet 'n tweede keer wil zien, en in de Las Vegas beelden er HELEMAAL NIKS die zo erg, schokkend of gewoon onrustgevend te zien is.
How people even get the idea that there is ANYTHING horrific to see in these stupid Las FakeAss mobile phone films is completely ridiculous.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |