abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  dinsdag 7 november 2017 @ 21:04:18 #26
175455 Summers
Know Thyself
pi_174930586
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 20:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is geen antwoord op mijn vraag.
jawel het is een vooroordeel dat mensen meteen hoax roepen ze onderzoeken gewoon iets beter .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_174930624
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 21:04 schreef Summers het volgende:

[..]

jawel het is een vooroordeel dat mensen meteen hoax roepen ze onderzoeken gewoon iets beter .
Dat is aantoonbaar niet juist. Hier wordt dezelfde dag nog hoax!!! geroepen.
  dinsdag 7 november 2017 @ 21:12:18 #28
175455 Summers
Know Thyself
pi_174930789
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 21:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is aantoonbaar niet juist. Hier wordt dezelfde dag nog hoax!!! geroepen.
Mensen hebben het ook steeds sneller door aangezien we ermee doodgegooid worden de afgelopen jaren . Het is juist positief dat mensen er niet zo makkelijk meer intrappen .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  dinsdag 7 november 2017 @ 21:18:07 #29
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_174930927
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 november 2017 20:55 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Thanks. Die ga ik even parkeren. Misschien dat daar nog wat nieuws uit te halen valt :)
Graag gedaan. Komt toch best wat aan bod in deze video. Ook wie er beter van wordt. Ik heb het idee dat de msm-believers niet eens ernaar kijken. Hooguit bietje scrollen.

quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 21:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is aantoonbaar niet juist. Hier wordt dezelfde dag nog hoax!!! geroepen.
Wat maakt het uit of je dit op dag 1 doet of 3 dagen erna. Een hoax is een hoax. Als je er al 10 hebt gezien in korte tijd wordt het steeds makkelijker. Wanneer mag men daar dan over beginnen? Staat daar een x periode voor?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  dinsdag 7 november 2017 @ 21:20:33 #30
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174931007
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 21:12 schreef Summers het volgende:

[..]

Mensen hebben het ook steeds sneller door aangezien we ermee doodgegooid worden de afgelopen jaren . Het is juist positief dat mensen er niet zo makkelijk meer intrappen .
En daar ben je weer terug bij het hele complot bewijzen met het vorige onbewezen complot. Dat houd natuurlijk geen stand.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 7 november 2017 @ 21:26:10 #31
175455 Summers
Know Thyself
pi_174931162
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 21:20 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En daar ben je weer terug bij het hele complot bewijzen met het vorige onbewezen complot. Dat houd natuurlijk geen stand.
right ik ga even nog meer videos kijken over LV , veel nuttiger .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  dinsdag 7 november 2017 @ 21:34:55 #32
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_174931339
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 21:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

De msm doet verslag van deze incidenten. Wie moet dat volgens jou dan doen?
En ze pushen het niet. Ze doen verslag.
Al die hoaxroepers pushen het met hun sensatieverhalen en dikke duimen. Die ranzige hijgerige stemmen bij die filmpjes zijn misselijkmakend. De msm doet verslag zonder daar zelf een oordeel over te hebben. Gewoon op normale toon. Als ik zo'n hijgerige kwijlende stem hoor heb ik het al gehad met dat soort filmpjes.
Jeetje, dat jij dit echt gelooft. _O_
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_174931362
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 21:18 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Graag gedaan. Komt toch best wat aan bod in deze video. Ook wie er beter van wordt. Ik heb het idee dat de msm-believers niet eens ernaar kijken. Hooguit bietje scrollen.

[..]

Wat maakt het uit of je dit op dag 1 doet of 3 dagen erna. Een hoax is een hoax. Als je er al 10 hebt gezien in korte tijd wordt het steeds makkelijker. Wanneer mag men daar dan over beginnen? Staat daar een x periode voor?
Omdat je er onmogelijk meteen onderzoek naar kan doen dezelfde dag of binnen drie dagen. Bovendien doet de FBI of politie of wie ervoor verantwoordelijk is het onderzoek.
  dinsdag 7 november 2017 @ 21:35:58 #34
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174931363
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 21:18 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Graag gedaan. Komt toch best wat aan bod in deze video. Ook wie er beter van wordt. Ik heb het idee dat de msm-believers niet eens ernaar kijken. Hooguit bietje scrollen.

[..]

Wat maakt het uit of je dit op dag 1 doet of 3 dagen erna. Een hoax is een hoax. Als je er al 10 hebt gezien in korte tijd wordt het steeds makkelijker. Wanneer mag men daar dan over beginnen? Staat daar een x periode voor?
Je kan de ene bullshit niet met de vorige bullshit onderbouwen CAD.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_174931456
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 21:34 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jeetje, dat jij dit echt gelooft. _O_
Ik vind de toon bij die filmpjes gewoon misselijkmakend. Dan hoor ik liever dat iemand op normale, neutrale manier de dingen waar hij verslag van moet doen verslaat.
  dinsdag 7 november 2017 @ 21:40:40 #36
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_174931477
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 21:35 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Omdat je er onmogelijk meteen onderzoek naar kan doen dezelfde dag of binnen drie dagen. Bovendien doet de FBI of politie of wie ervoor verantwoordelijk is het onderzoek.
Nee hoor, je herkent al snel het patroon, onderzoek nadien blijkt alleen maar dat dit klopt en nog meer gekkigheid boven water komt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  dinsdag 7 november 2017 @ 21:43:03 #37
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_174931542
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 21:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik vind de toon bij die filmpjes gewoon misselijkmakend. Dan hoor ik liever dat iemand op normale, neutrale manier de dingen waar hij verslag van moet doen verslaat.
In dat laatste filmpje wat ik postte gebeurt dat niet. Ik snap dat het voor jou een reden is om er niet eens aan te beginnen en je je liever bij de Telegraaf-versie houdt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  dinsdag 7 november 2017 @ 21:45:37 #38
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_174931599
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 21:12 schreef Summers het volgende:

[..]

Mensen hebben het ook steeds sneller door aangezien we ermee doodgegooid worden de afgelopen jaren . Het is juist positief dat mensen er niet zo makkelijk meer intrappen .
Als ze er mee doodgegooid worden, ga je alsnog hoax roepen!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_174931667
Nog een dingetje dat me m.b.t. de Las Vegas shooting intrigeert:

59 doden en meer dan 520 gewonden. Waar zijn de beelden van rijen met ambulances? Ik las dat er meer dan 100 zijn ingezet:

quote:
National ambulance company AMR flooded the zone in Las Vegas, applying lessons its corporate counterparts had learned responding to mass shootings in Orlando, Florida; Aurora, Colorado; and San Bernardino, California.

In all, the service made 200 runs, helping turn the golden hour “into the golden 15 minutes,” said Damon Schilling, a paramedic and AMR manager.

When the first call was 20 people shot, “We said, okay, we’re sending 30 ambulances,” Schilling recalled. “When they said 40, we sent 50. And when they said more, we sent 106 ambulances.”

Bron: https://www.reuters.com/a(...)-vegas-idINKBN1CB2SR
Dit is de enige afbeelding waarop ik, hoewel de foto van zeer slechte kwaliteit is, veel ambulances zie. Echter de foto is dermate crappy dat ik er niet uit kan opmaken waar ie gemaakt is en wanneer ie gemaakt is en of ie zelfs wel authentiek is. Misschien zijn er zelfs wel wat meer flitsende ambulances bij gesoept. De poltiewagen op de voorgrond is er wel eentje van de LVPD. De foto kan net zo goed tijdens een eerdere drill gemaakt zijn.

las-vegas-shooting-3.png

Maar wat ik mij dus serieus afvraag. Waar is de rest? Ik verwacht rijen van die dingen die af en aan rijden. Ik verwacht beelden van nieuwshelicopters vanuit de lucht, maar niets van dat. Las Vegas is toch niet de minste stad. De media in de VS zitten altijd overal bovenop, dus ik vind dit een vreemde conclusie die ik moet trekken.

Er zijn foto's waarop ambulances te zien zijn, maar dan zie je er 1, 2 of hooguit 3.

De door de MSM geïnterviewde slachtoffers die ik gezien heb zijn voor zover ik me herinner zo'n beetje allemaal in een pick-up truck geflikkerd en naar het ziekenhuis gereden.

Het lijstje van wat ontbreekt aan bewijs wordt steeds langer.
The devil is in the detail
pi_174931692
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 21:43 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

In dat laatste filmpje wat ik postte gebeurt dat niet. Ik snap dat het voor jou een reden is om er niet eens aan te beginnen en je je liever bij de Telegraaf-versie houdt.
Ja klopt. Op die manier is nieuws geen nieuws meer maar de mening van iemand die er verlekkerd over praat.
Of dat nieuws nu van de Telegraaf of van een andere krant of ander medium komt maakt me niet uit. Als het maar neutraal is. Dan kun je later altijd nog verder verdiepen of zoals jij en de andere hoax-roepers zeggen: onderzoek doen.
pi_174931924
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 14:54 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dan valt het mee qua slachtoffers als Paddock zo'n scherpschutter was en al zijn rounds en ammo alleen personen raakte en verder niets aan schade veroorzaakte in die omgeving. Knap hoor en dat op zijn leeftijd.
In het donker - van 300metre afstand....
Hoeveel kogels heeft Paddock de marksman gebruikt?....zo'n simpele 'feit' en maar echt nergens te vinden is. Ik kan echt geen 1000en ronden in de rare 'amateur' vids horen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_174931955
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 21:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

In het donker - van 300metre afstand....
Hoeveel kogels heeft Paddock de marksman gebruikt?....zo'n simpele 'feit' en maar echt nergens te vinden is. Ik kan echt geen 1000en ronden in de rare 'amateur' vids horen.
Nee, ook de foto's van de de hotelkamer laten geen honderden of zelfs duizenden lege hulzen zien.
The devil is in the detail
pi_174931986
quote:
Van waar heb je de beeld gehaald?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_174932018
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 22:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

Van waar heb je de beeld gehaald?
Ben ook wel benieuwd naar de video van die still.
The devil is in the detail
  dinsdag 7 november 2017 @ 22:05:57 #45
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_174932051
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 21:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja klopt. Op die manier is nieuws geen nieuws meer maar de mening van iemand die er verlekkerd over praat.
Of dat nieuws nu van de Telegraaf of van een andere krant of ander medium komt maakt me niet uit. Als het maar neutraal is. Dan kun je later altijd nog verder verdiepen of zoals jij en de andere hoax-roepers zeggen: onderzoek doen.
Nogmaals, die laatste video wat ik postte of dat interview wat door Summers gepost is daar is niks verlekkerd aan of schuimbekkend zoals je het ook graag noemt. Heb je het al gekeken of begin je er bij voorbaat niet aan?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_174932072
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 22:01 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nee, ook de foto's van de de hotelkamer laten geen honderden of zelfs duizenden lege hulzen zien.
Had hij ook 'n gasmask tegen de veel rook van zoveel geschoten om goed te ademen?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_174932091
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 22:06 schreef Tingo het volgende:

[..]

Had hij ook 'n gasmask tegen de veel rook van zoveel geschoten om goed te ademen?
Ik weet niet of dat in het script staat ;)
The devil is in the detail
  dinsdag 7 november 2017 @ 22:10:42 #48
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_174932176
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 22:06 schreef Tingo het volgende:

[..]

Had hij ook 'n gasmask tegen de veel rook van zoveel geschoten om goed te ademen?
Paddock was superfit, een soort Rambo maar dan op leeftijd. Ignore pain, ignore weather.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_174932190
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:01 schreef Summers het volgende:

Robert David Steele rejoins the program to discuss the Las Vegas Massacre and his summary of what he believes really occurred. We also discuss false flags and compare this event to false flags in history (i.e. patsy, multiple shooters, shots from wrong direction, crisis actors, etc...).
Ik heb niet erg veel gekeken maar ze praten alsof er zijn doden gevallen.
Ex-CIA ? Tsja, ex-CIA of niet – ze zijn niet te vertrouwen imo. Die soort gasten zijn toch getraind om leugens te vertellen, gewoon 'n deel van hun baan is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_174932272
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:03 schreef ChrisCarter het volgende:

Ze gebruiken hun auto's voor dekking inderdaad. Je kunt er wel een soort videogame-logica op loslaten of waar je dan ook logisch over denkt te redeneren maar zo werkt het in het echte leven natuurlijk niet.

Het zijn allemaal "hunches" en eigen logica in plaats van concrete zaken weer helaas.
Ligt eraan als je de Las FakeAss gedoe als 'echte leven' en echte dood zien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')