abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  dinsdag 7 november 2017 @ 19:35:33 #1
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174928169
registreer om deze reclame te verbergen
Dit topic is bedoeld als algemeen topic over de verschillende complotten die op BNW besproken worden en de samenhang ertussen. De hoeveelheid hoaxes, false flags, artikelen van Martin Vrijland, speekselproductie van Alex Jones en de grijze haren van Obomba groeit met de dag en vandaar de ruimte deze te bespreken.

Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend.
Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden.

Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.

Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.

Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken.
Een echte aanrader voor iedereen ^O^


Een aantal complotten die waar bleken te zijn
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html


Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren :)

en


Ultieme conspiracy video:
https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc

Nasa:
hqdefault.jpg
http://www.nasamoonhoax.com/

quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23

Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
:)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_174928353
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 19:34 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die zijn er toch ook? Foto's, video's, getuigenverklaringen etc.
En elke foto video en getuigenverklaring moet eerst bewezen worden van het verhaal voor je het aanneemt voor waar . Het kan dus niet zo zijn dat je dat totaalpakketje van cnn in een ander zijn gezicht kan duwen als je bewijs . Elk deel van het verhaal moet eerst bewezen worden en gecontroleerd . Zo is hoe ik het bekijk en hoe een ander daarnaar wilt kijken moet ie zelf weten .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_174928436
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 19:43 schreef Summers het volgende:

[..]

En elke foto video en getuigenverklaring moet eerst bewezen worden van het verhaal voor je het aanneemt voor waar . Het kan dus niet zo zijn dat je dat totaalpakketje van cnn in een ander zijn gezicht kan duwen als je bewijs . Elk deel van het verhaal moet eerst bewezen worden en gecontroleerd . Zo is hoe ik het bekijk en hoe een ander daarnaar wilt kijken moet ie zelf weten .
Dus je accepteert dat er geen enkel bewijs is voor welke hoax dan ook..
  dinsdag 7 november 2017 @ 19:48:55 #4
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174928453
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 19:43 schreef Summers het volgende:

[..]

En elke foto video en getuigenverklaring moet eerst bewezen worden van het verhaal voor je het aanneemt voor waar . Het kan dus niet zo zijn dat je dat totaalpakketje van cnn in een ander zijn gezicht kan duwen als je bewijs . Elk deel van het verhaal moet eerst bewezen worden en gecontroleerd .
Innocent until proven guilty? Toch wel apart dat het de andere kant op dan weer niet nodig is of zo, gezien de zwakke argumenten in het algemeen die duidelijk niet bestand zijn tegen enige kritiek.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 7 november 2017 @ 19:54:43 #5
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_174928579
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 19:43 schreef Summers het volgende:

[..]

En elke foto video en getuigenverklaring moet eerst bewezen worden van het verhaal voor je het aanneemt voor waar . Het kan dus niet zo zijn dat je dat totaalpakketje van cnn in een ander zijn gezicht kan duwen als je bewijs . Elk deel van het verhaal moet eerst bewezen worden en gecontroleerd . Zo is hoe ik het bekijk en hoe een ander daarnaar wilt kijken moet ie zelf weten .
Alle MEdia en niet alleen media, het eerste nieuws kwam via youtube van aanwezigen, dus lokaal alle aanwezigen, lokaal nieuws landelijk nieuws wereld nieuws, niet alleen CNN!

Mooi maar dat heeft niks met jou FB plaatjes kwa denken te maken maar meer met kortzichtigheid.

Hou ik het vaak bekijk is andersom, wat is er allemaal wel niet nodig om het een Hoax te maken.
En wat voor valkuilen je dan evt hebt.

Oh en ik doe dit pas na dat dit word geroepen, Op Fok! NWS begon men al op pagina 2 of 3!
Gandhi shot first!!!
pi_174928612
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 18:22 schreef theguyver het volgende:

[..]

Eeerste link is stuk!

Gaat over Facebook die dmv een fingerprint sexplaatjes kan herkennen en deleten...

Da's natuurlijk ziek, dat Facebook dat kan....
pi_174928655
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 19:43 schreef Summers het volgende:

[..]

En elke foto video en getuigenverklaring moet eerst bewezen worden van het verhaal voor je het aanneemt voor waar . Het kan dus niet zo zijn dat je dat totaalpakketje van cnn in een ander zijn gezicht kan duwen als je bewijs . Elk deel van het verhaal moet eerst bewezen worden en gecontroleerd . Zo is hoe ik het bekijk en hoe een ander daarnaar wilt kijken moet ie zelf weten .
Mja, in de praktijk ga je zo niet met bewijsstukken om. Verder is CNN niet de enige bron van informatie, dus dat is een red herring...
pi_174928949
Koos conspiracyloos was ook een goede tt geweest Hek :P
  dinsdag 7 november 2017 @ 20:18:36 #9
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174929225
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 20:08 schreef Lavenderr het volgende:
Koos conspiracyloos was ook een goede tt geweest Hek :P
True :P maar niet heel neutraal.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_174929255
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 20:18 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

True :P maar niet heel neutraal.
das waar :P
pi_174929320
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 19:43 schreef Summers het volgende:

[..]

En elke foto video en getuigenverklaring moet eerst bewezen worden van het verhaal voor je het aanneemt voor waar . Het kan dus niet zo zijn dat je dat totaalpakketje van cnn in een ander zijn gezicht kan duwen als je bewijs . Elk deel van het verhaal moet eerst bewezen worden en gecontroleerd . Zo is hoe ik het bekijk en hoe een ander daarnaar wilt kijken moet ie zelf weten .
Hoe zie je dat in de praktijk?
En vertel eens waarom je bij elke gebeurtenis meteen zegt: hoax! Want dat weet je toch niet? Dat weten we allemaal niet. Niet direct iig. Het is een pavlov-reactie.
  dinsdag 7 november 2017 @ 20:22:53 #12
175455 Summers
Know Thyself
pi_174929370
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 19:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Innocent until proven guilty?
Dan moet je eerst vaststellen wie de innocent is . Dat is niet automatisch degene die de msm aanwijst als innocent .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_174929441
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 20:22 schreef Summers het volgende:

[..]

Dan moet je eerst vaststellen wie de innocent is . Dat is niet automatisch degene die de msm aanwijst als innocent .
Maar nogmaals: waarom ga je er meteen van uit dat iets een hoax is?
  dinsdag 7 november 2017 @ 20:26:41 #14
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174929518
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 20:22 schreef Summers het volgende:

[..]

Dan moet je eerst vaststellen wie de innocent is . Dat is niet automatisch degene die de msm aanwijst als innocent .
Jij wijst de MSM wel gelijk als schuldige aan, zonder dat je hier solide bewijs voor hebt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 7 november 2017 @ 20:27:33 #15
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_174929554
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 20:22 schreef Summers het volgende:

[..]

Dan moet je eerst vaststellen wie de innocent is . Dat is niet automatisch degene die de msm aanwijst als innocent .
Dat gis al vastgesteld, maar jij gelooft de persoon niet, dat is heel wat anders.
Gandhi shot first!!!
  dinsdag 7 november 2017 @ 20:38:56 #16
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_174929918

Het bekijken waard, helemaal als je geïnteresseerd bent in waarom en wat er allemaal mis is met het LV-drama.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  dinsdag 7 november 2017 @ 20:46:21 #17
175455 Summers
Know Thyself
pi_174930131
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 20:24 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar nogmaals: waarom ga je er meteen van uit dat iets een hoax is?
Dat doe ik niet want van alle gebeurtenissen op de wereld komt er maar een fractie op bnw en verder is dat een vooroordeel gepusht door de msm . "conspiracygekkie die maar wat roept " dat neem ik niet serieus .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  dinsdag 7 november 2017 @ 20:47:21 #18
175455 Summers
Know Thyself
pi_174930162
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 20:26 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jij wijst de MSM wel gelijk als schuldige aan, zonder dat je hier solide bewijs voor hebt.
Bewezen leugenaars vertrouwen is jezelf voor de gek houden .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  dinsdag 7 november 2017 @ 20:50:44 #19
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174930256
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 20:47 schreef Summers het volgende:

[..]

Bewezen leugenaars vertrouwen is jezelf voor de gek houden .
En het cirkeltje is weer rond :P
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_174930261
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 19:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dus je accepteert dat er geen enkel bewijs is voor welke hoax dan ook..
Er is een heel festivalterrein zonder ook maar 1 kogelgat op video terug te zien. Hoeveel bewijs wil je nu nog hebben?

De spreekwoordelijke olifant staat in je woonkamer.
The devil is in the detail
pi_174930380
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 20:38 schreef controlaltdelete het volgende:

Het bekijken waard, helemaal als je geïnteresseerd bent in waarom en wat er allemaal mis is met het LV-drama.
Thanks. Die ga ik even parkeren. Misschien dat daar nog wat nieuws uit te halen valt :)
The devil is in the detail
pi_174930401
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 20:26 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jij wijst de MSM wel gelijk als schuldige aan, zonder dat je hier solide bewijs voor hebt.
Het is de MSM die al die onzin pusht. ;)
The devil is in the detail
pi_174930472
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 20:46 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat doe ik niet want van alle gebeurtenissen op de wereld komt er maar een fractie op bnw en verder is dat een vooroordeel gepusht door de msm . "conspiracygekkie die maar wat roept " dat neem ik niet serieus .
Dat is geen antwoord op mijn vraag.
pi_174930500
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 20:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het is de MSM die al die onzin pusht. ;)
De msm doet verslag van deze incidenten. Wie moet dat volgens jou dan doen?
En ze pushen het niet. Ze doen verslag.
Al die hoaxroepers pushen het met hun sensatieverhalen en dikke duimen. Die ranzige hijgerige stemmen bij die filmpjes zijn misselijkmakend. De msm doet verslag zonder daar zelf een oordeel over te hebben. Gewoon op normale toon. Als ik zo'n hijgerige kwijlende stem hoor heb ik het al gehad met dat soort filmpjes.
pi_174930583
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 21:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

De msm doet verslag van deze incidenten. Wie moet dat volgens jou dan doen?
De MSM moet gaan doen waarvoor het bedoeld is en dat is echte journalistiek bedrijven. Het hoort niet mee te werken aan psyops.

Edit: over wat voor ranzige, hijgerige, kwijlende stemmen heb je het? :?
The devil is in the detail
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')