quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
En elke foto video en getuigenverklaring moet eerst bewezen worden van het verhaal voor je het aanneemt voor waar . Het kan dus niet zo zijn dat je dat totaalpakketje van cnn in een ander zijn gezicht kan duwen als je bewijs . Elk deel van het verhaal moet eerst bewezen worden en gecontroleerd . Zo is hoe ik het bekijk en hoe een ander daarnaar wilt kijken moet ie zelf weten .quote:Op dinsdag 7 november 2017 19:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die zijn er toch ook? Foto's, video's, getuigenverklaringen etc.
Dus je accepteert dat er geen enkel bewijs is voor welke hoax dan ook..quote:Op dinsdag 7 november 2017 19:43 schreef Summers het volgende:
[..]
En elke foto video en getuigenverklaring moet eerst bewezen worden van het verhaal voor je het aanneemt voor waar . Het kan dus niet zo zijn dat je dat totaalpakketje van cnn in een ander zijn gezicht kan duwen als je bewijs . Elk deel van het verhaal moet eerst bewezen worden en gecontroleerd . Zo is hoe ik het bekijk en hoe een ander daarnaar wilt kijken moet ie zelf weten .
Innocent until proven guilty? Toch wel apart dat het de andere kant op dan weer niet nodig is of zo, gezien de zwakke argumenten in het algemeen die duidelijk niet bestand zijn tegen enige kritiek.quote:Op dinsdag 7 november 2017 19:43 schreef Summers het volgende:
[..]
En elke foto video en getuigenverklaring moet eerst bewezen worden van het verhaal voor je het aanneemt voor waar . Het kan dus niet zo zijn dat je dat totaalpakketje van cnn in een ander zijn gezicht kan duwen als je bewijs . Elk deel van het verhaal moet eerst bewezen worden en gecontroleerd .
Alle MEdia en niet alleen media, het eerste nieuws kwam via youtube van aanwezigen, dus lokaal alle aanwezigen, lokaal nieuws landelijk nieuws wereld nieuws, niet alleen CNN!quote:Op dinsdag 7 november 2017 19:43 schreef Summers het volgende:
[..]
En elke foto video en getuigenverklaring moet eerst bewezen worden van het verhaal voor je het aanneemt voor waar . Het kan dus niet zo zijn dat je dat totaalpakketje van cnn in een ander zijn gezicht kan duwen als je bewijs . Elk deel van het verhaal moet eerst bewezen worden en gecontroleerd . Zo is hoe ik het bekijk en hoe een ander daarnaar wilt kijken moet ie zelf weten .
Gaat over Facebook die dmv een fingerprint sexplaatjes kan herkennen en deleten...quote:
Mja, in de praktijk ga je zo niet met bewijsstukken om. Verder is CNN niet de enige bron van informatie, dus dat is een red herring...quote:Op dinsdag 7 november 2017 19:43 schreef Summers het volgende:
[..]
En elke foto video en getuigenverklaring moet eerst bewezen worden van het verhaal voor je het aanneemt voor waar . Het kan dus niet zo zijn dat je dat totaalpakketje van cnn in een ander zijn gezicht kan duwen als je bewijs . Elk deel van het verhaal moet eerst bewezen worden en gecontroleerd . Zo is hoe ik het bekijk en hoe een ander daarnaar wilt kijken moet ie zelf weten .
True maar niet heel neutraal.quote:Op dinsdag 7 november 2017 20:08 schreef Lavenderr het volgende:
Koos conspiracyloos was ook een goede tt geweest Hek
Hoe zie je dat in de praktijk?quote:Op dinsdag 7 november 2017 19:43 schreef Summers het volgende:
[..]
En elke foto video en getuigenverklaring moet eerst bewezen worden van het verhaal voor je het aanneemt voor waar . Het kan dus niet zo zijn dat je dat totaalpakketje van cnn in een ander zijn gezicht kan duwen als je bewijs . Elk deel van het verhaal moet eerst bewezen worden en gecontroleerd . Zo is hoe ik het bekijk en hoe een ander daarnaar wilt kijken moet ie zelf weten .
Dan moet je eerst vaststellen wie de innocent is . Dat is niet automatisch degene die de msm aanwijst als innocent .quote:
Maar nogmaals: waarom ga je er meteen van uit dat iets een hoax is?quote:Op dinsdag 7 november 2017 20:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan moet je eerst vaststellen wie de innocent is . Dat is niet automatisch degene die de msm aanwijst als innocent .
Jij wijst de MSM wel gelijk als schuldige aan, zonder dat je hier solide bewijs voor hebt.quote:Op dinsdag 7 november 2017 20:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan moet je eerst vaststellen wie de innocent is . Dat is niet automatisch degene die de msm aanwijst als innocent .
Dat gis al vastgesteld, maar jij gelooft de persoon niet, dat is heel wat anders.quote:Op dinsdag 7 november 2017 20:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan moet je eerst vaststellen wie de innocent is . Dat is niet automatisch degene die de msm aanwijst als innocent .
Dat doe ik niet want van alle gebeurtenissen op de wereld komt er maar een fractie op bnw en verder is dat een vooroordeel gepusht door de msm . "conspiracygekkie die maar wat roept " dat neem ik niet serieus .quote:Op dinsdag 7 november 2017 20:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar nogmaals: waarom ga je er meteen van uit dat iets een hoax is?
Bewezen leugenaars vertrouwen is jezelf voor de gek houden .quote:Op dinsdag 7 november 2017 20:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij wijst de MSM wel gelijk als schuldige aan, zonder dat je hier solide bewijs voor hebt.
En het cirkeltje is weer rondquote:Op dinsdag 7 november 2017 20:47 schreef Summers het volgende:
[..]
Bewezen leugenaars vertrouwen is jezelf voor de gek houden .
Er is een heel festivalterrein zonder ook maar 1 kogelgat op video terug te zien. Hoeveel bewijs wil je nu nog hebben?quote:Op dinsdag 7 november 2017 19:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus je accepteert dat er geen enkel bewijs is voor welke hoax dan ook..
Thanks. Die ga ik even parkeren. Misschien dat daar nog wat nieuws uit te halen valtquote:Op dinsdag 7 november 2017 20:38 schreef controlaltdelete het volgende:
Het bekijken waard, helemaal als je geïnteresseerd bent in waarom en wat er allemaal mis is met het LV-drama.
Het is de MSM die al die onzin pusht.quote:Op dinsdag 7 november 2017 20:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij wijst de MSM wel gelijk als schuldige aan, zonder dat je hier solide bewijs voor hebt.
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op dinsdag 7 november 2017 20:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat doe ik niet want van alle gebeurtenissen op de wereld komt er maar een fractie op bnw en verder is dat een vooroordeel gepusht door de msm . "conspiracygekkie die maar wat roept " dat neem ik niet serieus .
De msm doet verslag van deze incidenten. Wie moet dat volgens jou dan doen?quote:Op dinsdag 7 november 2017 20:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is de MSM die al die onzin pusht.
De MSM moet gaan doen waarvoor het bedoeld is en dat is echte journalistiek bedrijven. Het hoort niet mee te werken aan psyops.quote:Op dinsdag 7 november 2017 21:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De msm doet verslag van deze incidenten. Wie moet dat volgens jou dan doen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |