POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welke bedrijven zijn al vertrokken trouwens?quote:Op zaterdag 11 november 2017 09:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ondertussen vertrekt elk bedrijf uit het VK wegens de onzekerheid.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Geen idee. Er zijn een aantal bedrijven bezig om operaties naar het continent te brengen. Maar aangezien elke grote vis die vertrekt een aantal toeleveranciers in moeilijkheden brengt maakt dat qua aantallen ook niet uit.quote:
[..]
Welke bedrijven zijn al vertrokken trouwens?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het lijkt me niet onmogelijk dat veel (grote) bedrijven verwachten dat door/na Brexit er steeds meer druk op de Britse politiek zal komen om het investerings- en productieklimaat te stimuleren om zo de economische klap wat te verzachten. Ze kunnen altijd nog (snel) weg. Lagere bedrijfsbelastingen/dealtjes met de overheid, weg met 'lastige' regelgeving enz. Dat zou een groot deel van de uiteindelijke rekening maar weer eens bij de collectieve voorzieningen/armere beroepsbevolking leggen. Turkeys voting for Christmas. 
.
.
'Britse parlementsleden eisen ontslag May'
https://www.volkskrant.nl(...)ntslag-may~a4536151/
[ Bericht 0% gewijzigd door Old_Pal op 12-11-2017 13:53:06 ]
https://www.volkskrant.nl(...)ntslag-may~a4536151/
Reken maar dat de Britten 'Europa' de schuld gaan geven van een 'no deal'. Ze zijn te arrogant om hun eigen geblunder in te zien.quote:Veertig parlementsleden van de regerende Conservatieve Partij hebben een brief ondertekend waarin ze het vertrouwen opzeggen in de Britse premier Theresa May. Dat meldt de Sunday Times zondag. Met acht stemmen meer is het mogelijk om de partijleider te dwingen om af te treden.
Mocht dat het geval zijn dan wordt de nieuwe partijleider ook direct de premier van Groot-Brittannië. Nieuwe verkiezingen zijn daarvoor niet nodig.
May kreeg een flinke klap te verwerken tijdens de vervroegde parlementsverkiezingen in juni. De Conservatieven verloren hun absolute meerderheid in het lagerhuis. Ook de moeizame brexit-onderhandelingen worden haar aangerekend. De laatste weken sijpelen steeds meer berichten naar buiten over partijgenoten die het vertrouwen hebben verloren in May.
De wanklanken zwollen recentelijk weer aan na de chaotisch verlopen speech van May op de jaarlijkse conferentie van de Conservatieve partij, waarin ze werd onderbroken door een komiek met een ontslagbrief. Ook had ze last van hoestbuien. Die speech had haar leiderschap juist moeten onderstrepen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Old_Pal op 12-11-2017 13:53:06 ]
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Toch raar dat zo'n groepje blijkbaar maar 48 stemmen nodig heeft om de partijleider te dwingen af te treden. Dat is wel een hele kleine minderheid.
Maar goed ze moeten er nog 8 dus, grote kans dat het snel afgelopen is met May.
Maar goed ze moeten er nog 8 dus, grote kans dat het snel afgelopen is met May.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
En daar gaat nummer 3 (tenminste in normaal functionerende democratieën)...
https://www.theguardian.c(...)russia-investigation
Boris Johnson heeft gelogen over dat ie nooit de Maltese professor Mifsud heeft ontmoet. Vervolgens duikt een foto van Johnson zijn smoel naast die Mifsud op die in oktober genomen is. Mifsud wordt overigens als spil gezien in het Russian collusion-onderzoek. Zoveelste schandaal/blunder van die clown
Maar goed, misschien is Theresa May zometeen wel exit. Wat een puinhoop.
https://www.theguardian.c(...)russia-investigation
Boris Johnson heeft gelogen over dat ie nooit de Maltese professor Mifsud heeft ontmoet. Vervolgens duikt een foto van Johnson zijn smoel naast die Mifsud op die in oktober genomen is. Mifsud wordt overigens als spil gezien in het Russian collusion-onderzoek. Zoveelste schandaal/blunder van die clown
Maar goed, misschien is Theresa May zometeen wel exit. Wat een puinhoop.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Er zijn er 48 nodig om leiderschapsverkiezingen af te dwingen; May zou daar wel gewoon weer in herkozen kunnen worden.quote:
Toch raar dat zo'n groepje blijkbaar maar 48 stemmen nodig heeft om de partijleider te dwingen af te treden. Dat is wel een hele kleine minderheid.
Maar goed ze moeten er nog 8 dus, grote kans dat het snel afgelopen is met May.
Ah dat is duidelijker.quote:Op zondag 12 november 2017 07:41 schreef Reya het volgende:
[..]
Er zijn er 48 nodig om leiderschapsverkiezingen af te dwingen; May zou daar wel gewoon weer in herkozen kunnen worden.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Democratie in al zijn glorie.quote:Op zondag 12 november 2017 06:06 schreef Old_Pal het volgende:
'Britse parlementsleden eisen ontslag May'
https://www.volkskrant.nl(...)ntslag-may~a4536151/
[..]
Reken maar dat de Britten 'Europa' de schuld gaan geven van een 'no deal'. Ze zijn nte arrogant om hun eigen geblunder in te zien.
Wat kan democratie toch mooi zijn he. Ik herinner me nog de tijd dat wij een democratie hadden ipv die bananenrepubliek waarin we nu leven met een parlement gevuld met slaafs stemvee. Waren best mooie tijden.
Wat is er ondemocratisch aan de tweede kamer?quote:
[..]
Democratie in al zijn glorie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik denk dat om hier uit te komen de Britten wellicht beter een soort regering van nationale eenheid kunnen vormen met Labour en de Tories samen, die als belangrijkste doel hebben de Brexit goed regelen. Dan kunnen die hard brexit figuren en de DUP buitenspel gezet worden en is er ook continuiteit wanneer na een volgende verkiezing Labour het roer over zou nemen.
Je kan je afvragen wat erger is voor de Britse economie, een brexit of een regering onder leiding van iemand die zijn inspiratie van Chávez heeftquote:
Ik denk dat om hier uit te komen de Britten wellicht beter een soort regering van nationale eenheid kunnen vormen met Labour en de Tories samen, die als belangrijkste doel hebben de Brexit goed regelen. Dan kunnen die hard brexit figuren en de DUP buitenspel gezet worden en is er ook continuiteit wanneer na een volgende verkiezing Labour het roer over zou nemen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daarom regelen ze het maar beter snel.quote:
[..]
Je kan je afvragen wat erger is voor de Britse economie, een brexit of een regering onder leiding van iemand die zijn inspiratie van Chávez heeft
Meer vertrouwen in een succesvolle Brexit dan in de checks & balances van de Britse democratie. Pietje valt weer lekker door de mand.
Let op, deze veertig parlementsleden zijn overwegend eurogezind en verzetten zich met name tegen het feit dat May zich kennelijk laat inpalmen door de Brexiteers Johnson en Gove.quote:
'Britse parlementsleden eisen ontslag May'
https://www.volkskrant.nl(...)ntslag-may~a4536151/
[..]
Reken maar dat de Britten 'Europa' de schuld gaan geven van een 'no deal'. Ze zijn nte arrogant om hun eigen geblunder in te zien.
Of zij nou slagen of niet, dit is wel de zoveelste vrij heftige tegenslag voor May. Als zelfs je eigen partijgenoten zoveel tegenstand weten te organiseren ben je niet bepaald in charge. Serieus onderhandeld over de Brexit wordt er in de tussentijd ook niet.
Wie wil zo gek zijn May op te volgen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ze had Sjors Osborne niet moeten ditchen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Tja, wat willen die lui precies bereiken om May te laten vallen? De opvolger gaat het alleen maar nog moeilijker krijgen.
Go Boris!
Let the lion roar
Ik wil het gezicht van Merkel wel eens zien als ze tussen Donald J. Trump en Boris Johnson staat.
Let the lion roar
Ik wil het gezicht van Merkel wel eens zien als ze tussen Donald J. Trump en Boris Johnson staat.
quote:
Ik wil het gezicht van Merkel wel eens zien als ze tussen Donald J. Trump en Boris Johnson staat.
Dan kijkt ze als een wijze vrouw die tussen twee mongolen staat.quote:
Go Boris!
Let the lion roar
Ik wil het gezicht van Merkel wel eens zien als ze tussen Donald J. Trump en Boris Johnson staat.
Merkel wijs?quote:Op zondag 12 november 2017 21:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan kijkt ze als een wijze vrouw die tussen twee mongolen staat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zal wel meevallenquote:
Go Boris!
Let the lion roar
Ik wil het gezicht van Merkel wel eens zien als ze tussen Donald J. Trump en Boris Johnson staat.
Pprrrrrrtttttssssjjjmnjjj. Aassaahhhhquote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vergeleken met Trump en Johnson? Ja. Extreem zelfs.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Even een vraag:
Ik begrijp dat als er een No-deal Brexit komt, de UK handel wil drijven volgens WTO tarief.
Maar is dit een automatisch iets? Of moet de UK eerst nog bij de WTO toegelaten worden? Want ik neem aan dat er ook voorwaarden aan de WTO zitten?
Ik begrijp dat als er een No-deal Brexit komt, de UK handel wil drijven volgens WTO tarief.
Maar is dit een automatisch iets? Of moet de UK eerst nog bij de WTO toegelaten worden? Want ik neem aan dat er ook voorwaarden aan de WTO zitten?
Make my day!
Dat weet dus niemand, omdat dit een unieke situatie is, maar aan de WTO zitten inderdaad ook voorwaarden normaal gesproken.quote:
Even een vraag:
Ik begrijp dat als er een No-deal Brexit komt, de UK handel wil drijven volgens WTO tarief.
Maar is dit een automatisch iets? Of moet de UK eerst nog bij de WTO toegelaten worden? Want ik neem aan dat er ook voorwaarden aan de WTO zitten?
Wat betreft May gok ik overigens dat de tories hopen dat een 'establishment' figuur als David Davis de scepter overneemt. Hoewel sommige gecharmeerd zijn van Boris Johnson denk ik dat ze inmiddels een zo 'clean' mogelijke Brexit deal willen.
Het lidmaatschap van de WTO is niet problematisch, het VK is nu lid als onderdeel van de EU maar dat word omgezet naar een individueel lidmaatschap.quote:
Even een vraag:
Ik begrijp dat als er een No-deal Brexit komt, de UK handel wil drijven volgens WTO tarief.
Maar is dit een automatisch iets? Of moet de UK eerst nog bij de WTO toegelaten worden? Want ik neem aan dat er ook voorwaarden aan de WTO zitten?
Wel problematisch zijn de zogenoemde "schedules", dat zijn zeg maar de tarief groepen waaronder je handel mag drijven en wat je aan tarieven mag vragen voor bepaalde landen en of je landen een bepaalde status geeft (Most favoured nation is zo'n status), het VK heeft zulke schedules nu niet en kan dus ook geen gebruik maken van die van de EU, het moet zijn eigen schedules maken en die, en dat is een heikel punt, kunnen geveto'd worden door andere leden.
Schedules regelen ook wat voor staatssteun is toegestaan, overigens.
Dat is nu al gebeurd bij een landbouw schedule waarin de EU het VK een deel van zijn schedule wilde geven, zowel de VS als Canada lieten weten daar een veto over uit te spreken, zij zien liever dat zij het VK landbouw producten verkopen, natuurlijk.
Een groter probleem met WTO regels is dat die eigenlijk alleen gaan over producten en handel, diensten zijn nauwelijks gereguleerd en mogen dus met tarieven belast worden en laat de Britse economie nu voor zo'n 79% uit dienstverlening bestaan...awkward dus.
Kortom, WTO regels zijn een ramp voor het VK met hun huidige economie, er is slechts een land ter wereld wat alleen onder die regels opereert en da's het economische powerhouse Mauretanie.
PS: Hier kun je het hele schedules verhaal lezen:
https://www.wto.org/engli(...)oods_schedules_e.htm
[ Bericht 9% gewijzigd door Tijger_m op 13-11-2017 01:41:23 ]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wel vreemd dat Nederland nou extra maatregelen moet nemen om bedrijven binnenboord te houden. Ik heb dit topic goed bestudeerd en de algemene conclusie is dat het VK gedoemd is om voor eeuwig van de aardbodem te verdwijnen. Dat we opvangkampen gereed moeten hebben om al die miljoenen vluchtende Britten op te vangen. Dan zou je toch denken "kassa 
", we hoeven niks te doen en worden vanzelf stinkend rijk? Wat schets nou mijn verbazing: Rutte, Buma, Pechtold, niet de minsten, zadelen ons op met lastenverzwaringen, de dividendbelasting die afgeschaft moet worden en waar de burger voor op mag draaien, om bedrijven binnenboord te houden????? Hoedan??? Waar komt dat opeens vandaan? Het VK zou toch kapot gaan en Nederland zou toch de vruchten daarvan plukken? En nou moeten we zelfs offers brengen om te voorkomen dat bedrijven voor het VK kiezen????
", we hoeven niks te doen en worden vanzelf stinkend rijk? Wat schets nou mijn verbazing: Rutte, Buma, Pechtold, niet de minsten, zadelen ons op met lastenverzwaringen, de dividendbelasting die afgeschaft moet worden en waar de burger voor op mag draaien, om bedrijven binnenboord te houden????? Hoedan??? Waar komt dat opeens vandaan? Het VK zou toch kapot gaan en Nederland zou toch de vruchten daarvan plukken? En nou moeten we zelfs offers brengen om te voorkomen dat bedrijven voor het VK kiezen????
Niet zo overdrijven. Het VK zal niet van de aardbodem verdwijnen maar het zal na de Brexit transformeren tot een armlastige, vervallen samenleving. Zeg maar een verlichte versie van Albanië maar dan ronddobberend in de Atlantische oceaan en een speelbal van Rusland en China.quote:
Wel vreemd dat Nederland nou extra maatregelen moet nemen om bedrijven binnenboord te houden. Ik heb dit topic goed bestudeerd en de algemene conclusie is dat het VK gedoemd is om voor eeuwig van de aardbodem te verdwijnen. Dat we opvangkampen gereed moeten hebben om al die miljoenen vluchtende Britten op te vangen. Dan zou je toch denken "kassa
Met dank aan de Brexiteers, EU-haters en andere populisten in Europa.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
En Rutte wil natuurlijk ook bedrijven lokken, niet alleen binnenboord houden. Als bedrijven dan toch vertrekken zal dat zeker niet naar het VK gaan lijkt me, gezien de huidige situatie daar.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dit topic lezend kreeg ik het idee dat Nederland achterover leunend heel wat bedrijven uit het VK zou kunnen ontvangen maar nu moeten we juist offers brengen om te voorkomen dat bedrijven niet naar het VK verhuizen. Hoedan?quote:
[..]
Niet zo overdrijven. Het VK zal niet van de aardbodem verdwijnen maar het zal na de Brexit transformeren tot een armlastige, vervallen samenleving. Zeg maar een verlichte versie van Albanië maar dan ronddobberend in de Atlantische oceaan en een speelbal van Rusland en China.
Met dank aan de Brexiteers, EU-haters en andere populisten in Europa.
Barnier dashes Britain’s trade hopes
https://www.politico.eu/a(...)han-canada-deal/amp/
https://www.politico.eu/a(...)han-canada-deal/amp/
Jammer dat Brexit-dromenland toch niet mogelijk blijkt te zijn voor de Britten.quote:Brussels views its free trade agreement with Canada as the only realistic model for post-Brexit trade with the U.K., scotching British Prime Minister Theresa May’s hopes of a far broader bespoke deal.
According to framework documents from EU chief Brexit negotiator Michel Barnier seen by POLITICO, London’s insistence on quitting the single market and customs union means that a basic EU-Canada-style deal is the only option.
Maar de EU was toch eensgezind? Waarom doet Nederland dit dan als enige?quote:
En Rutte wil natuurlijk ook bedrijven lokken, niet alleen binnenboord houden. Als bedrijven dan toch vertrekken zal dat zeker niet naar het VK gaan lijkt me, gezien de huidige situatie daar.
Concurreren met belastingtarieven is toch al eenzijdig en staat eigenlijk los van de Brexit.quote:
[..]
Maar de EU was toch eensgezind? Waarom doet Nederland dit dan als enige?
De EU was eensgezind. Nederland, Roemenië, de Baltische staten hebben dus evenveel voordeel en nadeel van een bepaalde deal. Waarom zou Nederland anders doen alsof de EU eensgezind is? Waarom schaffen de Baltische staten dan niet de dividendbelasting af?quote:
[..]
Concurreren met belastingtarieven is toch al eenzijdig en staat eigenlijk los van de Brexit.
Lul niet zo achterlijk als je er niks van snaptquote:
[..]
De EU was eensgezind. Nederland, Roemenië, de Baltische staten hebben dus evenveel voordeel en nadeel van een bepaalde deal. Waarom zou Nederland anders doen alsof de EU eensgezind is? Waarom schaffen de Baltische staten dan niet de dividendbelasting af?
Dat is de enige manier waarop ik mensen aan het verstand kan brengen dat die zogenaamde eensgezindheid in de EU niks voorstelt.quote:
[..]
Lul niet zo achterlijk als je er niks van snapt
Aha door dingen door elkaar te halen of er aan de haren bij te slepen denk jij mensen te kunnen overtuigen? Bijzonderquote:
[..]
Dat is de enige manier waarop ik mensen aan het verstand kan brengen dat die zogenaamde eensgezindheid in de EU niks voorstelt.
.
Volgens jou heeft IEDER land in de Europese Unie dus precies hetzelfde belastingsysteem als Nederland? Overigens wil het toeval dat Letland en Litouwen de dividendbelasting recentelijk inderdaad al grotendeels hebben afgeschaft en gaat Estland hem flink verlagenquote:
[..]
De EU was eensgezind. Nederland, Roemenië, de Baltische staten hebben dus evenveel voordeel en nadeel van een bepaalde deal. Waarom zou Nederland anders doen alsof de EU eensgezind is? Waarom schaffen de Baltische staten dan niet de dividendbelasting af?
De Brexit wordt vrij duidelijk een mislukking en vooral de Britten gaan daarvoor betalen. De onderbuik van de onrendabele en bejaarde Britten heeft helaas iets te vaak gestemd en daar hebben ze het mee te doen.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Volgens mij snap jij niet wat "eensgezind" betekent.quote:
[..]
De EU was eensgezind. Nederland, Roemenië, de Baltische staten hebben dus evenveel voordeel en nadeel van een bepaalde deal. Waarom zou Nederland anders doen alsof de EU eensgezind is? Waarom schaffen de Baltische staten dan niet de dividendbelasting af?
CEO GoldmanSachs wil een tweede referendum:
https://twitter.com/lloydblankfein/status/931170132616974336
“Here in UK, lots of hand-wringing from CEOs over #Brexit. Better sense of the tough and risky road ahead. Reluctant to say, but many wish for a confirming vote on a decision so monumental and irreversible. So much at stake, why not make sure consensus still there?“
https://twitter.com/lloydblankfein/status/931170132616974336
“Here in UK, lots of hand-wringing from CEOs over #Brexit. Better sense of the tough and risky road ahead. Reluctant to say, but many wish for a confirming vote on a decision so monumental and irreversible. So much at stake, why not make sure consensus still there?“
Make my day!
Een twitter-analyse:quote:Brexit: 'Don't put politics above prosperity', Davis urges EU
David Davis has warned against "putting politics above prosperity" in Britain's post-Brexit relationship with the EU.
In a speech in Berlin, the UK's Brexit Secretary outlined his hopes for a deal that "allows for the freest possible trade in goods and services".
He also said he thought it "incredibly unlikely" there would be no deal.
The EU says negotiations cannot move on to trade until questions about the UK "divorce bill", citizens' rights and Northern Ireland are resolved.
BBC political editor Laura Kuenssberg said Mr Davis's speech was delivered politely but implied "pretty significant frustrations on the UK side with the EU's attitude".
Eerste vraag van een Duitse journalist over “prosperity”: “If that is what you want, why are you leaving?”twitter:ianjamesparsley twitterde op donderdag 16-11-2017 om 21:35:03 This evening in Germany, David Davis has demonstrated a frankly humiliating misunderstanding of even the basics of… https://t.co/nQ5a7SZA3l reageer retweet
This evening in Germany, David Davis has demonstrated a frankly humiliating misunderstanding of even the basics of…
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Er was nogal wat hoongelach te horen bij die bijeenkomst naar verluid.quote:
[..]
Een twitter-analyse:Eerste vraag van een Duitse journalist over “prosperity”: “If that is what you want, why are you leaving?”twitter:ianjamesparsley twitterde op donderdag 16-11-2017 om 21:35:03 This evening in Germany, David Davis has demonstrated a frankly humiliating misunderstanding of even the basics of… https://t.co/nQ5a7SZA3l reageer retweet
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het was dan ook wel ontzettend potsierlijk zeg, manman.quote:
[..]
Er was nogal wat hoongelach te horen bij die bijeenkomst naar verluid.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
