Ik heb hetzelfde gevoel. Mijn wenkbrauw zou toch ook een standje hoger gaan wanneer mij wordt gevraagd me uit te kleden en met mijzelf te gaan spelen.quote:Op woensdag 8 november 2017 09:14 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik vind het zo dubbel allemaal. Natuurlijk is deze gast ontzettend fout, maar waarom laten al die mensen dat allemaal gebeuren. Als ik ga solliciteren en ze vragen me om me uit te kleden, dan zeg ik toch doe effe normaal en ben weg.
En hoe kan het al die jaren onbekend gebleven zijn? Overal wordt enorm veel geroddeld, maar dit blijft altijd in de doofpot?
En hoe kunnen mensen die serieus met hun werk bezig zijn de hele dag aan sex denken... Waar halen ze de tijd vandaan.
Ik vind het ook dubieus.quote:Op woensdag 8 november 2017 10:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik heb hetzelfde gevoel. Mijn wenkbrauw zou toch ook een standje hoger gaan wanneer mij wordt gevraagd me uit te kleden en met mijzelf te gaan spelen.
Goed, het zou de persoon in kwestie een trauma voor het leven opleveren, maar dat terzijde.
Mogelijke roem doet rare dingen met mensen. Ik zou het niet doen.quote:Op woensdag 8 november 2017 10:43 schreef agter het volgende:
[..]
Ik vind het ook dubieus.
Je gaat jezelf toch niet zomaar uitkleden omdat iemand dat zegt?
Kijk, als het allemaal zo gebeurd is, is het machtsmisbruik. Dat is duidelijk.quote:Op woensdag 8 november 2017 10:47 schreef DKUp het volgende:
[..]
Mogelijke roem doet rare dingen met mensen. Ik zou het niet doen.
Niet iedereen is zo makkelijk te misbruiken, dat verschilt ook nog van persoon tot persoon.quote:Op woensdag 8 november 2017 11:03 schreef NothingHappened het volgende:
Ik denk dat mensen die dit allemaal weer ‘dubieus’ vinden nog nooit met een gehaaide machtsmisbruiker te maken hebben gehad.
Ik snap wel dat ze denken: het wordt van me gevraagd als acteur in deze tijd in Nederland. Gezien de inhoud van de Nederlandse film.quote:Op woensdag 8 november 2017 10:43 schreef agter het volgende:
[..]
Ik vind het ook dubieus.
Je gaat jezelf toch niet zomaar uitkleden omdat iemand dat zegt?
Maar zelfs al zou je het dan daarom doen. Dan kom je daarna toch buiten naar je vrienden of collega's en zeg je "nou, wat ik nu toch heb meegemaakt!". Dat is blijkbaar niet gebeurd, dus een teken dat ze wel in de gaten hadden dat het fout was. Ook dat ze er in mee zijn gegaan.quote:Op woensdag 8 november 2017 13:01 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik snap wel dat ze denken: het wordt van me gevraagd als acteur in deze tijd in Nederland. Gezien de inhoud van de Nederlandse film.
Jij kan toch gewoon met je nichtje van 13 uit Marokko trouwen?quote:Op dinsdag 7 november 2017 18:35 schreef BansheeBoy het volgende:
Door al deze berichtgevingen ga je krampachtige versierpogingen krijgen.
²
Eerst schriftelijke toestemming vragen van de persoon in kwestie, dan heb je later geen problemen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 18:35 schreef BansheeBoy het volgende:
Door al deze berichtgevingen ga je krampachtige versierpogingen krijgen.
²
Eerst via de ouders, zoals het heurt.quote:Op woensdag 8 november 2017 13:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Eerst schriftelijke toestemming vragen van de persoon in kwestie, dan heb je later geen problemen.
Jaha de Nederlandse filmindustrie is opgegroeid met "functioneel naakt" in films als Turks Fruit, Spetters, Flodder, Schatjes en ook recentere films als Oesters van Nam Kee, Hemel, Komt een vrouw bij de dokter en Zomerhitte.quote:Op woensdag 8 november 2017 13:01 schreef Loekie1 het volgende:
Ik snap wel dat ze denken: het wordt van me gevraagd als acteur in deze tijd in Nederland. Gezien de inhoud van de Nederlandse film.
Acteren he, vaak met naakt. Uitkleden om te kijken hoe iemand eruit ziet en of dat naakt zijn invloed heeft op het acteerwerk is niet abnormaal op zichzelf.quote:Op woensdag 8 november 2017 10:43 schreef agter het volgende:
[..]
Ik vind het ook dubieus.
Je gaat jezelf toch niet zomaar uitkleden omdat iemand dat zegt?
De vraag om even de hand aan jezelf te slaan zou toch wel enige belletjes moeten laten rinkelen lijkt me.quote:Op woensdag 8 november 2017 14:24 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Acteren he, vaak met naakt. Uitkleden om te kijken hoe iemand eruit ziet en of dat naakt zijn invloed heeft op het acteerwerk is niet abnormaal op zichzelf.
Zie het als naar bv een masseur gaan, of naar een gyn. Waarbij (gedeeltelijk) ontkleden niet gelijk de alarmbellen af laat gaan.
Hahah wat ben jij ook een lachwekkend eenvoudig type, met je deugertje.quote:Op woensdag 8 november 2017 04:31 schreef Braindead2000 het volgende:
En weer zo'n schijnheilig deugertje gesnapt. Je had het niet verwacht.
[ afbeelding ]
(linkerkolom, 16de van onder)
Alsof Katja niet zelf haar kut in de strijd geworpen heeft voor een beetje roem..quote:Op woensdag 8 november 2017 16:45 schreef Loekie1 het volgende:
Het is opvallend hoe seksuele criminelen zichzelf steeds weer op dit soort posities weten te manoeuvreren.
Ze zijn altijd bijzonder goed in mensen om hun vinger winden, zoals je nu ziet met Katja Schuurman en consorten.
Ja, heel goed. Zou hij onder dwang met Sabine hebben geneukt op nationale tv?quote:Op woensdag 8 november 2017 13:00 schreef Loekie1 het volgende:
Wat goed van Bart dat hij zo pontificaal naar voren stapt.
Die verhalen komen misschien nog.quote:Op woensdag 8 november 2017 16:52 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Alsof Katja niet zelf haar kut in de strijd geworpen heeft voor een beetje roem..
Niet, anders was hij niet hiermee naar voren gekomen. Het is iemand die het blijkbaar niet deert dat dit voor de rest van zijn leven aan zich kleeft - jij was toch degene die etc.quote:Op woensdag 8 november 2017 16:57 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ja, heel goed. Zou hij onder dwang met Sabine hebben geneukt op nationale tv?
Dat zou dan net zo ongeloofwaardig zijn als dat Patricia Paay niet wist dat ze opgenomen werd als pisbak.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:02 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Die verhalen komen misschien nog.
Die Bart probeert nog steeds iets/iemand te zijn..dan maar met poepverhalen uit de industrie waar zo nog steeds zo graag deel van willen uitmaken. Gek, toch?quote:Op woensdag 8 november 2017 17:04 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Niet, anders was hij niet hiermee naar voren gekomen. Het is iemand die het blijkbaar niet deert dat dit voor de rest van zijn leven aan zich kleeft - jij was toch degene die etc.
Ze zijn dan vaak ook niet zozeer slachtoffers van seksueel misbruik, maar van machtsmisbruik. Zowel eigenwaarde als de seksuele vrijheid zijn voor de mentaal weerbaren. Als je geen nee kunt zeggen moet je vooral niet te ver naar buiten gaan. Het deugt niet, maar je bent er wel zelf bij, en als je ook gewoon nee had kunnen zeggen had je dat moeten doen.quote:Op woensdag 8 november 2017 09:14 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik vind het zo dubbel allemaal. Natuurlijk is deze gast ontzettend fout, maar waarom laten al die mensen dat allemaal gebeuren. Als ik ga solliciteren en ze vragen me om me uit te kleden, dan zeg ik toch doe effe normaal en ben weg.
En hoe kan het al die jaren onbekend gebleven zijn? Overal wordt enorm veel geroddeld, maar dit blijft altijd in de doofpot?
Snap je. En het probleem is dat de vrouw in kwestie er elke draai aan kan geven. Achteraf!!!!quote:Op woensdag 8 november 2017 13:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Eerst schriftelijke toestemming vragen van de persoon in kwestie, dan heb je later geen problemen.
Ik vind dit eigenlijk wel goed, omdat het garandeert dat niet iedere versierpoging, bij iemand die je toevallig in werkverband ontmoet, een seksueel delict is.quote:Op donderdag 9 november 2017 08:01 schreef Loekie1 het volgende:
Je mag kiezen: of je kleedt je uit voor de ogen van de castingdirecteur, of die glansrol gaat naar een ander en je toekomst als acteur komt op losse schroeven. Is dat dwang? Nee, zeggen strafrechtadvocaten. Van een meerderjarige kan in beginsel worden verwacht dat die in zo’n situatie ’nee’ zegt en wegloopt.
De ’Nederlandse Harvey Weinstein’ wordt hij al genoemd, de machtigste man in de Nederlandse entertainmentindustrie die carrières kon maken en breken. Regisseur Job Gosschalk overschreed duidelijk morele grenzen, maar kan een rechter er ook iets mee? Daar ziet het volgens experts niet naar uit. „Als je misbruik maakt van de situatie, betekent dat nog niet dat je iemand dwingt”, aldus advocaat Bart Swier. „Veel mensen zijn vrijwillig bereid om een stap verder te gaan als ze bijvoorbeeld een hoofdrol kunnen krijgen. Je kunt dan achteraf gaan klagen, maar dat is wel hoe het loopt.”
Alleen als er bij de audities sprake was van ongewenste aanrakingen maakt een zaak enige kans, beaamt advocaat Ivonne Leenhouwers, die veel zedenzaken doet. Een rechter kan dan straf opleggen vanwege aanranding.
Het kernwoord in deze kwesties is ’dwang’. Alleen een opdracht geven om iets te doen is niet genoeg, er moet bijvoorbeeld met straf of geweld worden gedreigd.
Belangrijk bij een vermeend seksueel delict is ook of het slachtoffer afhankelijk is van de dader. Dat geldt bijvoorbeeld bij een arts en een patiënt, of een leraar en een leerling. Er was ook een overmachtsituatie bij een zaak waarbij militairen voor een ontgroening naakt door een haag van mensen moesten lopen, vonniste de rechter. Maar dat een acteur een castingdirecteur nodig heeft voor zijn loopbaan, is voor een rechter waarschijnlijk niet genoeg voor een schuldigverklaring.
Advocaat Richard van der Weide: „Als je heel graag een auto wilt hebben en de verkoper zegt: je mag hem hebben op voorwaarde dat je je uitkleedt, dan heb je gewoon de keus om weg te lopen en ergens anders heen te gaan.”
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1093040/dirty-job-zaak-kansloos
Als dit zo is dan moet die wet echt anders in elkaar gezet worden.
Dit gaat om carrières van mensen, oftewel hun toekomst, hun leven. Ik vind het erger dan een dokter-patient relatie.
Prima website heeft ie, zit goed in elkaar:quote:Op donderdag 9 november 2017 16:18 schreef GvanDroogenbroeck het volgende:
Ondernemer Job zat ook in het fitnessgebeuren, zo blijkt https://slebs.nl/2017/11/(...)r-zijn-ontdekkingen/
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mecenasquote:Op donderdag 9 november 2017 09:28 schreef Abschirmdienst het volgende:
Verder is dit probleem zo oud als dat de mensheid,
Ja blijkt er nog meer vunzigheid geweest te zijn?quote:Op dinsdag 14 november 2017 18:38 schreef superniger het volgende:
Nu nog meer onthullingen over Job bij RTL Boulevard.
Ik heb het niet gezien. Wat zei ze?quote:Op woensdag 15 november 2017 09:12 schreef Rockefellow het volgende:
De krokodillentranen van Katja Schuurman bij RTL Late Night vond ik nogal.... apart.
Ze las snikkend een briefje voor waarin ze ook de goede kanten van haar vriend belichtte. En voerde daarna een betoog waarin de rechter uiteindelijk iemand moet veroordelen en niet de media, zoals ook bij Humberto aan tafel.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:14 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik heb het niet gezien. Wat zei ze?
Die Drieling vond het zo verschrikkelijk dat hij hem de vernieling in wenste, doodsbang voor hem was, ziek werd als hij al aan Gossschalk dacht..... zelfs in 2014 nog met hem samenwerkte (Jeuk, een tv-serie) . Wat een slappeling.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:09 schreef polderturk het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)d-door-job-gosschalk
'Minderjarige naakt gefotografeerd door Job Gosschalk'
Acteur Willem Drieling zegt in een interview met RTL Boulevard dat castingdirector Job Gosschalk hem op 16-jarige leeftijd naakt heeft gefotografeerd. Een van die fotosessies vond plaats in een badkamer.
Drieling, destijds jeugdspeler bij Ajax, werd gescout bij een tramhalte in Amsterdam. Net als veel andere jonge jongens droomde ook hij van een carrière als acteur. Gosschalk bood hem die kans en nodigde hem uit voor een auditie. Daarbij werd Drieling naakt gefotografeerd terwijl hij, op aanwijzing van Gosschalk, seksuele handelingen bij zichzelf uitvoerde.
Bang
"Het is iets dat altijd in mijn hoofd is blijven zitten", vertelde Drieling in gesprek met RTL Boulevard. Hij weet niet wat er met de foto's is gebeurd. "Ik ben mijn hele leven bang geweest dat ze naar buiten kwamen."
Drieling vertelde dat hij zeker acht keer uit de kleren is gegaan voor allerlei erotische spelsituaties. Het kostte hem naar eigen zeggen 'heel veel moeite' om zijn vrouw en familie erover te vertellen. "Als ik eraan terugdenk is het gewoon heel erg vies."
Gosschalk kwam in opspraak toen naar buiten kwam dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan misbruik van zijn functie en positie in zijn tijd als casting director. De producent en regisseur erkende dat hij grenzen heeft overschreden in zijn omgang met acteurs.
Tja las je kijkt hoe gebruikelijk naakt in film en theater is, is het weer wat minder raar. Er is geen nederlandse film zonder naakt en in veel theater is naaktheid ook een onderdeel.quote:Op woensdag 8 november 2017 10:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik heb hetzelfde gevoel. Mijn wenkbrauw zou toch ook een standje hoger gaan wanneer mij wordt gevraagd me uit te kleden en met mijzelf te gaan spelen.
Goed, het zou de persoon in kwestie een trauma voor het leven opleveren, maar dat terzijde.
Dat komt omdat het allemaal aandachtsgeile mensen zijn daarom laten ze zich ook zo gemakkelijk gebruiken. Nu is ze waarschijnlijk bezig om d'r eigen hachje te redden omdat ze ook wel wist dat je niet alleen met Rob auditie moest doen.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:17 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Ze las snikkend een briefje voor waarin ze ook de goede kanten van haar vriend belichtte. En voerde daarna een betoog waarin de rechter uiteindelijk iemand moet veroordelen en niet de media, zoals ook bij Humberto aan tafel.
Tenenkrommend vond ik het.
Die hypocriet moet daar dan zelf ook niet aanschuiven om zulke dingen aan de talkshowtafel te bespreken.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:17 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Ze las snikkend een briefje voor waarin ze ook de goede kanten van haar vriend belichtte. En voerde daarna een betoog waarin de rechter uiteindelijk iemand moet veroordelen en niet de media, zoals ook bij Humberto aan tafel.
Tenenkrommend vond ik het.
Ja maar hij richtte zich op vrouwen en dat is een maatschappelijk probleem, waar wat aan gedaan moet worden. Van haar vriend Job heeft ze zelf nooit last gehad.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:37 schreef DKUp het volgende:
Wat hypocriet
Over Harvey kon ze wel lekker negatief zijn
Man man man manquote:Op woensdag 15 november 2017 11:58 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ja maar hij richtte zich op vrouwen en dat is een maatschappelijk probleem, waar wat aan gedaan moet worden. Van haar vriend Job heeft ze zelf nooit last gehad.
Ja hoor die site moet op zwart omdat ze aandacht wil/er niets me verdient. Als ze ervoor betaalt krijgt heeft ze geen enkele moeite om zich te hoereren in de playboy oid. Maakt mij verder niet uit maar je maakt je natuurlijk wel onsterfelijk belachelijk.quote:Op woensdag 15 november 2017 12:02 schreef Wuwwa het volgende:
Als een website een foto plaatst met 'zou je haar doen?' dan moet deze website het liefst op zwart. Als een kerel zijn macht misbruikt en jongens onder druk zet om naakt met zichzelf te spelen moeten we ook kijken naar zijn goede kanten.
Begrijpt u het nog?
Al die hypocrieten vallen één voor één om. Eerst de kliek van JOOP en nu dit soort figuren.quote:Op woensdag 15 november 2017 12:02 schreef Wuwwa het volgende:
Als een website een foto plaatst met 'zou je haar doen?' dan moet deze website het liefst op zwart. Als een kerel zijn macht misbruikt en jongens onder druk zet om naakt met zichzelf te spelen moeten we ook kijken naar zijn goede kanten.
Begrijpt u het nog?
Dat is het nadeel van het publiekelijk willen veroordelen van anderen, via twitter, columns of TVoptredens: wat te doen als het één van je eigen goede vriendjes is die de fout ingaat.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:07 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Al die hypocrieten vallen één voor één om. Eerst de kliek van JOOP en nu dit soort figuren.
Het gekke is, ze lijken zich er niet eens voor te schamen als het uitkomt.
Klinkt ook een beetje dommig.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:17 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Ze las snikkend een briefje voor waarin ze ook de goede kanten van haar vriend belichtte. En voerde daarna een betoog waarin de rechter uiteindelijk iemand moet veroordelen en niet de media, zoals ook bij Humberto aan tafel.
Tenenkrommend vond ik het.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |