FOK!forum / Brave New World / Algemeen Complotten-topic #50:The fake tragedies continue...
Tingomaandag 6 november 2017 @ 21:05
Dit topic is bedoeld als algemeen topic over de verschillende complotten die op BNW besproken worden en de samenhang ertussen. De hoeveelheid hoaxes, false flags, artikelen van Martin Vrijland, speekselproductie van Alex Jones en de grijze haren van Obomba groeit met de dag en vandaar de ruimte deze te bespreken.

Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend.
Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden.

Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.

Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.

Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken.
Een echte aanrader voor iedereen ^O^


Een aantal complotten die waar bleken te zijn
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html


Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren :)

en


Ultieme conspiracy video:
https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc

Nasa:
hqdefault.jpg
http://www.nasamoonhoax.com/

quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23

Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
:)
J0kkebr0kmaandag 6 november 2017 @ 21:16
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 21:04 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hey gozer ! Heel fijn om je terug te zien!

“The bullet kind of travelled 3 inches along my skull”
Misschien Braden 'Fathead' Matejka 'n buitengewoon 3cm extra dikke laag weefsel op z'n schedel heeft?
Misschien de high velocity kogel (500m per second) 'kind of' burrowed it's way under the skin upon impact and 'kind of' travelled around the skull?
Misschien 't echt 'n wonder is?
Nee. De gast gewoon 'n lying bastard is.

Ik heb nog steeds helemaal niks gezien om te zeggen dat de Las Fake-Ass incident waar is.
High velocity wapens/ammo voor maximum kill ontwerpen zijn. Zes keer zo krachtig als anderen 'normale' wapens/ammo zijn, heb ik ergens gelezen.
Statistieken van GSW's grotendeels op zelfmoord, robberies,ongelukjes, domestic incidenten, ruzies tussen criminele bendes met pistolen en revolvers enz. gebaseerd zijn.
Helaas heb ik geen specifieke statistieken over high velocity GSW trauma to the head gevonden.
I wonder how many cases of a 'travelling-along-the-skull' high velocity bullet there are in all the millions of real people who have been really shot in the head with such a weapon there are.
Thanks gozer! ^O^

Leuk om weer over complotjes te kunnen ouwehoren. In NWS is dat toch wat lastiger dan hier :)

Ik heb daar ook even naar gezocht, maar ook niet heel veel daarover gevonden. Ik denk ook dat het niet zoveel uitmaakt, omdat je met een beetje logisch redeneren wel moet kunnen vaststellen dat Braden liegt. Zo'n NATO round is devastating.

quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 20:48 schreef illusions het volgende:

[..]

Hoef toch niet te betekenen 3 inch DIEP, slimmerik. :D
Dat zeg ik ook helemaal niet. Dat maak jij er van. :D

Teken jij eens 7,6 centimeter in lengte op het achterhoofd van jezelf of van een vriend of familielid af. Stel je dan vervolgens eens voor dat er in een rechte lijn, want kogels gaan over het algemeen recht vooruit, bij punt A op de lijn een kogel van het .223 kaliber ingaat en er bij punt B weer uitkomt.

Wat zou dat met je schedel doen? Zou je 2 van die wondjes hebben en de volgende dag alweer buitenlopen ja?
Tingomaandag 6 november 2017 @ 21:16
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 18:30 schreef Lavenderr het volgende:
En cad en Tingo en andere hoax/false flags-roepers, lees dit eens:

http://www.bbc.com/news/blogs-trending-39194035
Gaat meestal over lul van de eerste klas Alex Jones.
Wat gaan ze doen? Alle mensen arresteren die helemaal geen reet van de MSM verhaaltjes geloven? Big fuckin deal.
controlaltdeletemaandag 6 november 2017 @ 21:23
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 21:16 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat zou dat met je schedel doen? Zou je 2 van die wondjes hebben en de volgende dag alweer buitenlopen ja?
Ik las dit

This is What It Feels Like to Have a Bullet Graze Your Scalp, as Told By a Survivor

The bullet grazed her scalp, pulling chunks of skin and hair off her head.

Dat ziet er ook wat anders uit dan twee gekke puntjes.
J0kkebr0kmaandag 6 november 2017 @ 21:25
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 21:23 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik las dit

This is What It Feels Like to Have a Bullet Graze Your Scalp, as Told By a Survivor

The bullet grazed her scalp, pulling chunks of skin and hair off her head.

Dat ziet er ook wat anders uit dan twee gekke puntjes.
Dat ligt meer in lijn der verwachting ja.
Wantiemaandag 6 november 2017 @ 21:31
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 20:46 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De claim is dat ie 3 inch (7,6 cm) door zijn huid is gegaan en zijn schedel daarbij geschampt heeft om vervolgens zijn hoofd weer te verlaten. Het bloed spoot er uit. 4 man hielpen hem door hun shirt uit te trekken en het om zijn hoofd te binden. Aangezien een hoofd meestal een ronde vorm heeft zou de kogel dus toch nog wel een flink stuk door zijn schedel geploegd moeten hebben.
in plaats daarvan is de kogel geschampt. Heb nog niets overtuigends gezien dat dat onmogelijk is. Of de kogel door de schedel kon boren hangt van de kinetische energie die de kogel op dat moment had. En het is niet onmogelijk dat de kogel nog voldoende energie had om door de huid te boren, maar niet om de schedel te doorboren en daardoor schampte en het lichaam weer verliet.

quote:
En daar geloof ik dus helemaal niks van.
Maar je weet het ook niet zeker.
En dat is het hele probleem. Er worden wat aannames gedaan, zonder enige expertise of alle details te weten, die worden vervolgens tot feit gebombardeerd en daarmee is dan feitelijk bewezen dat het nep is.
Dat is gewoon veel te kort door de bocht.

quote:
En inderdaad, als dit nu het enige van heel de gebeurtenis zou zijn dat ik onvoorstelbaar zou vinden, dan had ik wellicht ook aangenomen dat er een schietpartij met vele doden en gewonden had plaatsgevonden en dat Braden alleen de oplichter in het verhaal is. Dit is echter niet zo. Ik heb tot nu toe geen enkele reden gehad om aan te nemen dat er een massaslachting op dat Harvest 91 festival plaats heeft gevonden. Als je met een vergrootglas naar de claims gaat kijken, dan kun je naar mijn mening ook niet anders.

The devil is in the details.
Maar je hebt helemaal geen details. Vanuit onze positie kun je enkel een globaal beeld vormen aan de hand van de schaarse informatie die je op enkele duizenden kilometers afstand tot je kunt krijgen. Je bent compleet afhankelijk van derden in de informatieverstrekking. Als je echt details wilt, dan had je na de shooting op het vliegtuig moeten stappen en dan zelf aanschouwen wat voor taferelen zich hebben afgespeeld in de ziekenhuizen, wie de slachtoffers zijn, etc. etc.
Wantiemaandag 6 november 2017 @ 21:32
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 21:23 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik las dit

This is What It Feels Like to Have a Bullet Graze Your Scalp, as Told By a Survivor

The bullet grazed her scalp, pulling chunks of skin and hair off her head.

Dat ziet er ook wat anders uit dan twee gekke puntjes.
En de 10e wet van Newton dicteert dat elk schampschot er hetzelfde uitziet :')
J0kkebr0kmaandag 6 november 2017 @ 21:33
Even een crosspost van mij uit het NWS topic.


For the record:

In dit artikel kun je dus lezen dat Melissa Castruita de terroristische aanslag in San Bernandino in 2015 overleefde. Op 1 oktober 2017 overleefde ze de Las Vegas shooting.

Dit komt vaker voor. Best vaak zelfs:

Chris Pawley : 'I can't believe it' Manchester bombing survivor caught up in Barcelona attack

Mason Wells: American Teen Survives Attack in Brussels, His Third Brush With Terrorism

Julia Monaco: Australische Julia (26) maakte in Barcelona derde aanslag op rij mee

Sara Zelenak: Was bijna bij 3 aanslagen betrokken: (1. Aanslag Westminister, 2. had een kaartje voor Manchester maar ging niet. 3. Ze is uiteindelijk bij de aanslag op de London Bridge om het leven gekomen)

Jason and Jenny Cairns-Lawrence: Waren bij 9/11, London 7/7 en de aanslag in Mumbai.

Richard Gutjahr: How one reporter covered the attacks in Nice and Munich with a mobile phone

Mike Dempsey: North Carolina man has survived 9/11 and Las Vegas shooting

:o What are the odds?

Mocht je deze mensen, op Sara Zelenak na, ooit tegenkomen. Maak dan dat je wegkomt.
Wantiemaandag 6 november 2017 @ 21:33
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 21:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Gaat meestal over lul van de eerste klas Alex Jones.
Wat gaan ze doen? Alle mensen arresteren die helemaal geen reet van de MSM verhaaltjes geloven? Big fuckin deal.
Welk deel van het artikel begreep je niet?
Wantiemaandag 6 november 2017 @ 21:34
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 21:16 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Leuk om weer over complotjes te kunnen ouwehoren. In NWS is dat toch wat lastiger dan hier :)

Klopt, daar krijg je een stuk meer weerstand dan hier ;)
Maar leuk dat je terug bent..
Tingomaandag 6 november 2017 @ 21:34
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 21:23 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik las dit

This is What It Feels Like to Have a Bullet Graze Your Scalp, as Told By a Survivor

The bullet grazed her scalp, pulling chunks of skin and hair off her head.

Dat ziet er ook wat anders uit dan twee gekke puntjes.
Jeetje. Misschien niet eens van 'n high velocity kogel is.

Ik heb erger mosquito bites dan de 'wonden' van Fathead Braden e.a. gezien.
Wantiemaandag 6 november 2017 @ 21:37
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 21:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Even een crosspost van mij uit het NWS topic.

Er blijken toevallig ook heel wat mensen te zijn die 2 of zelfs meer aanslagen meemaken. Hier een lijstje:

For the record:

In dit artikel kun je dus lezen dat Melissa Castruita de terroristische aanslag in San Bernandino in 2015 overleefde. Op 1 oktober 2017 overleefde ze de Las Vegas shooting.

Dit komt vaker voor. Best vaak zelfs:

Chris Pawley : 'I can't believe it' Manchester bombing survivor caught up in Barcelona attack

Mason Wells: American Teen Survives Attack in Brussels, His Third Brush With Terrorism

Julia Monaco: Australische Julia (26) maakte in Barcelona derde aanslag op rij mee

Sara Zelenak: Was bijna bij 3 aanslagen betrokken: (1. Aanslag Westminister, 2. had een kaartje voor Manchester maar ging niet. 3. Ze is uiteindelijk bij de aanslag op de London Bridge om het leven gekomen)

Jason and Jenny Cairns-Lawrence: Waren bij 9/11, London 7/7 en de aanslag in Mumbai.

Richard Gutjahr: How one reporter covered the attacks in Nice and Munich with a mobile phone

Mike Dempsey: North Carolina man has survived 9/11 and Las Vegas shooting

:o What are the odds?

Mocht je deze mensen, op Sara Zelenak na, ooit tegenkomen. Maak dan dat je wegkomt.
TheGuyver hoort ook in dat rijtje thuis, wist je dat?
Wantiemaandag 6 november 2017 @ 21:37
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 21:34 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jeetje. Misschien niet eens van 'n high velocity kogel is.

Ik heb erger mosquito bites dan de 'wonden' van Fathead Braden e.a. gezien.
Ik adviseer Nestosylzalf.
Tingomaandag 6 november 2017 @ 21:40
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 21:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Even een crosspost van mij uit het NWS topic.

Er blijken toevallig ook heel wat mensen te zijn die 2 of zelfs meer aanslagen meemaken. Hier een lijstje:

For the record:

In dit artikel kun je dus lezen dat Melissa Castruita de terroristische aanslag in San Bernandino in 2015 overleefde. Op 1 oktober 2017 overleefde ze de Las Vegas shooting.

Dit komt vaker voor. Best vaak zelfs:

Chris Pawley : 'I can't believe it' Manchester bombing survivor caught up in Barcelona attack

Mason Wells: American Teen Survives Attack in Brussels, His Third Brush With Terrorism

Julia Monaco: Australische Julia (26) maakte in Barcelona derde aanslag op rij mee

Sara Zelenak: Was bijna bij 3 aanslagen betrokken: (1. Aanslag Westminister, 2. had een kaartje voor Manchester maar ging niet. 3. Ze is uiteindelijk bij de aanslag op de London Bridge om het leven gekomen)

Jason and Jenny Cairns-Lawrence: Waren bij 9/11, London 7/7 en de aanslag in Mumbai.

Richard Gutjahr: How one reporter covered the attacks in Nice and Munich with a mobile phone

Mike Dempsey: North Carolina man has survived 9/11 and Las Vegas shooting

:o What are the odds?

Mocht je deze mensen, op Sara Zelenak na, ooit tegenkomen. Maak dan dat je wegkomt.
More chance of being trampled to death by an elephant....depending on how often you go to the zoo....or India or Africa :)
Tingomaandag 6 november 2017 @ 21:42
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 21:37 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ik adviseer Nestosylzalf.
Dankje Dr.Wantie.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 06-11-2017 22:20:36 ]
Wantiemaandag 6 november 2017 @ 21:43
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 21:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

More chance of being trampled to death by an elephant....depending on how often you go to the zoo....or India or Africa :)
Kom maar op met bewijs daarvoor :Y)
Chargedmaandag 6 november 2017 @ 21:46
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 21:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dankje Dr.Wantie.
Ahhh...de subtiliteit weer..lief.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 06-11-2017 22:21:01 ]
Wantiemaandag 6 november 2017 @ 21:51
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 21:46 schreef Charged het volgende:

[..]

Ahhh...de subtiliteit weer..lief.
Ja, is mooie inkijk in zijn karakter...
controlaltdeletemaandag 6 november 2017 @ 21:52
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 21:43 schreef Wantie het volgende:

[..]

Kom maar op met bewijs daarvoor :Y)
Kom maar op met bewijs dat Braden daadwerkelijk een (schamp)schot heeft opgelopen.
Wantiemaandag 6 november 2017 @ 21:53
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 21:52 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Kom maar op met bewijs dat Braden daadwerkelijk een (schamp)schot heeft opgelopen.
Dat heb jij al getoond.
dus dat hoeft niet meer.
controlaltdeletemaandag 6 november 2017 @ 21:55
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 21:53 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat heb jij al getoond.
dus dat hoeft niet meer.
Jup, de man mankeerde niets buiten een grote duim hebben.
J0kkebr0kmaandag 6 november 2017 @ 21:56
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 21:31 schreef Wantie het volgende:

[..]

in plaats daarvan is de kogel geschampt. Heb nog niets overtuigends gezien dat dat onmogelijk is. Of de kogel door de schedel kon boren hangt van de kinetische energie die de kogel op dat moment had. En het is niet onmogelijk dat de kogel nog voldoende energie had om door de huid te boren, maar niet om de schedel te doorboren en daardoor schampte en het lichaam weer verliet.

[..]

Maar je weet het ook niet zeker.
En dat is het hele probleem. Er worden wat aannames gedaan, zonder enige expertise of alle details te weten, die worden vervolgens tot feit gebombardeerd en daarmee is dan feitelijk bewezen dat het nep is.
Dat is gewoon veel te kort door de bocht.

[..]

Maar je hebt helemaal geen details. Vanuit onze positie kun je enkel een globaal beeld vormen aan de hand van de schaarse informatie die je op enkele duizenden kilometers afstand tot je kunt krijgen. Je bent compleet afhankelijk van derden in de informatieverstrekking. Als je echt details wilt, dan had je na de shooting op het vliegtuig moeten stappen en dan zelf aanschouwen wat voor taferelen zich hebben afgespeeld in de ziekenhuizen, wie de slachtoffers zijn, etc. etc.
We hebben videobeelden van de bewuste avond op het festival waaruit ik en anderen met mij opmaak dat er paniek gezaaid is door geluid van een vuurwapen over het PA-system te jagen. Vervolgens sturen ze meerdere plants, of crisis actors zo je wilt, gewapend met een telefoontje (camera) en wat mede-plants de massa in om een stukje drama op te voeren. Zie het als een zieke flashmob.

Mensen weten niet wat er gebeurt maar worden opgejaagd en het terrein af gedirigeerd. Pottekijkers die menen te moeten kijken wat er gebeurt worden weggejaagd door agenten. Je kunt de vraagtekens bij vele bezoekers in hun gezichten aflezen. Als je een voorbeeldje wilt van zo'n filmpje, dan wil ik hem je wel geven. Hij is overigens al eerder in deze reeks door een kloon van mij gepost, maar daar werd niet op in gegaan.
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 21:34 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, daar krijg je een stuk meer weerstand dan hier ;)
Maar leuk dat je terug bent..
Dankjewel!

[ Bericht 0% gewijzigd door J0kkebr0k op 06-11-2017 22:01:19 ]
Wantiemaandag 6 november 2017 @ 21:57
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 21:04 schreef Tingo het volgende:

[..]

“The bullet kind of travelled 3 inches along my skull”
Misschien Braden 'Fathead' Matejka 'n buitengewoon 3cm extra dikke laag weefsel op z'n schedel heeft?
3 inch langs zijn schedel, niet 3 inch diep dwars door zijn hoofd..

quote:
Misschien de high velocity kogel (500m per second) 'kind of' burrowed it's way under the skin upon impact and 'kind of' travelled around the skull?
Misschien 't echt 'n wonder is?
Hoezo ging hij 500 m per seconde? Dat is enkel een aanname.

quote:
Nee. De gast gewoon 'n lying bastard is.
Dat is iedereen die niet jouw visie volgt.

quote:
Ik heb nog steeds helemaal niks gezien om te zeggen dat de Las Fake-Ass incident waar is.
High velocity wapens/ammo voor maximum kill ontwerpen zijn. Zes keer zo krachtig als anderen 'normale' wapens/ammo zijn, heb ik ergens gelezen.
Ik lees ook wel eens ergens wat.
Dat maakt geen expert van me. En zeker niet van jou.

quote:
Statistieken van GSW's grotendeels op zelfmoord, robberies,ongelukjes, domestic incidenten, ruzies tussen criminele bendes met pistolen en revolvers enz. gebaseerd zijn.
Helaas heb ik geen specifieke statistieken over high velocity GSW trauma to the head gevonden.
I wonder how many cases of a 'travelling-along-the-skull' high velocity bullet there are in all the millions of real people who have been really shot in the head with such a weapon there are.
Dus feitelijk heb je geen vergelijkingsmaeriaal met de LV shooting.
J0kkebr0kmaandag 6 november 2017 @ 21:57
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 21:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

More chance of being trampled to death by an elephant....depending on how often you go to the zoo....or India or Africa :)
Tja... :)
J0kkebr0kmaandag 6 november 2017 @ 22:10
Ellen (die van die talkshows) heeft trouwens haar eigen slot machines in het MGM Grand casino staan. Dit casino / hotel is van dezelfde eigenaar als het Mandalay Bay. (Metro Goldwyn Mayer).
"Toevallig" dat zij dus die primeur kreeg om met Jesus de security guard te spreken. :7

Dat was me daar ook een belachelijk interviewtje zeg.

Hier Ellen en haar gokkasten:

controlaltdeletemaandag 6 november 2017 @ 22:16
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 22:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ellen (die van die talkshows) heeft trouwens haar eigen slot machines in het MGM Grand casino staan. Dit casino / hotel is van dezelfde eigenaar als het Mandalay Bay. (Metro Goldwyn Mayer).
"Toevallig" dat zij dus die primeur kreeg om met Jesus de security guard te spreken. :7

Dat was me daar ook een belachelijk interviewtje zeg.

Hier Ellen en haar gokkasten:

Ja joh, voort wat hoort wat natuurlijk. Heb trouwens twijfels of het wel daadwerkelijk Jesus was die daar op die bank zat.
illusionsmaandag 6 november 2017 @ 22:16
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 21:16 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Thanks gozer! ^O^

Leuk om weer over complotjes te kunnen ouwehoren. In NWS is dat toch wat lastiger dan hier :)

Ik heb daar ook even naar gezocht, maar ook niet heel veel daarover gevonden. Ik denk ook dat het niet zoveel uitmaakt, omdat je met een beetje logisch redeneren wel moet kunnen vaststellen dat Braden liegt. Zo'n NATO round is devastating.

[..]

Dat zeg ik ook helemaal niet. Dat maak jij er van. :D

Teken jij eens 7,6 centimeter in lengte op het achterhoofd van jezelf of van een vriend of familielid af. Stel je dan vervolgens eens voor dat er in een rechte lijn, want kogels gaan over het algemeen recht vooruit, bij punt A op de lijn een kogel van het .223 kaliber ingaat en er bij punt B weer uitkomt.

Wat zou dat met je schedel doen? Zou je 2 van die wondjes hebben en de volgende dag alweer buitenlopen ja?
Oh ja hoor, het was vrij laag op z'n hoofd, bij veel mensen zit daar al een aardige speklaag.

Ook al zou Braden liegen, er is nog steeds geen flintertje materiaal die de hoax bewijst. Ik blijf er maar naar vragen, maar men kan steeds maar niet op de proppen komen met bewijs. Ik zal het dus nog maar even herhalen.

Van alle bewijs die bewijst dat Las Vegas een hoax zou zijn, kan iemand het meest overtuigende stukje posten? PUH-LEASE? :')
Wantiemaandag 6 november 2017 @ 22:19
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 22:16 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ja joh, voort wat hoort wat natuurlijk. Heb trouwens twijfels of het wel daadwerkelijk Jesus was die daar op die bank zat.
Lijkt mij sterk dat dat echt een bank was...
controlaltdeletemaandag 6 november 2017 @ 22:20
Vergeet Running Dan niet, nog zo'n figuur waar zelfs de msm-believers hun twijfels over hadden. Speklaag op je achterhoofd. Ik blijf lachen om al die flut-verklaringen. _O-
illusionsmaandag 6 november 2017 @ 22:21
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 22:20 schreef controlaltdelete het volgende:
Vergeet Running Dan niet, nog zo'n figuur waar zelfs de msm-believers hun twijfels over hadden. Speklaag op je achterhoofd. Ik blijf lachen om al die flut-verklaringen. _O-
Ik blijf lachen om jouw gebrek aan bewijs. :D
J0kkebr0kmaandag 6 november 2017 @ 22:22
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 22:16 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ja joh, voort wat hoort wat natuurlijk. Heb trouwens twijfels of het wel daadwerkelijk Jesus was die daar op die bank zat.
Die Jesus is gewoon een personage in het script. De clown die bij Ellen op de bank zat leek in ieder geval maar matig op de gast die in de eerste dagen na het incident in de online kranten stond.
illusionsmaandag 6 november 2017 @ 22:24
Jongens, post vooral bewijs. We wachten allemaal met smart.

Er is helaas nog niets langs gekomen. ;(
controlaltdeletemaandag 6 november 2017 @ 22:24
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 22:24 schreef illusions het volgende:
Jongens, post vooral bewijs. We wachten allemaal met smart.

Er is helaas nog niets langs gekomen. ;(
Speklaag op je achterhoofd. :O
illusionsmaandag 6 november 2017 @ 22:26
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 22:24 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Speklaag op je achterhoofd. :O
Dit soort herhalingen verbloemen je gebrek aan bewijs echt niet hoor. ;) :P

Kom dan, beste stukje bewijs. Je kan het!
controlaltdeletemaandag 6 november 2017 @ 22:28
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 22:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Die Jesus is gewoon een personage in het script. De clown die bij Ellen op de bank zat leek in ieder geval maar matig op de gast die in de eerste dagen na het incident in de online kranten stond.
Jesus voor en erna. Exclusief en eenmalig zijn verhaal... bij Ellen nota bene. Was hij niet in zijn poot geraakt?
mootiemaandag 6 november 2017 @ 22:29
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 22:28 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jesus voor en erna. Exclusief en eenmalig zijn verhaal... bij Ellen nota bene. Was hij niet in zijn poot geraakt?
Heb je foto’s?
controlaltdeletemaandag 6 november 2017 @ 22:29
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 22:26 schreef illusions het volgende:

[..]

Dit soort herhalingen verbloemen je gebrek aan bewijs echt niet hoor. ;) :P

Kom dan, beste stukje bewijs. Je kan het!
Jij herkent nog geen bewijs als het voor je neus ligt. Blijf ondertussen maar die eeuwige riedel roepen bij gebrek aan argumenten. Je maakt op mij totaal geen indruk.
illusionsmaandag 6 november 2017 @ 22:30
.. of hoax-bewijs? :P
illusionsmaandag 6 november 2017 @ 22:30
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 22:29 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jij herkent nog geen bewijs als het voor je neus ligt. Blijf ondertussen maar die eeuwige riedel roepen bij gebrek aan argumenten. Je maakt op mij totaal geen indruk.
Ok, maar kan je het dan voor mij en iedereens neus leggen? Dan proberen we het even. Dat doe je namelijk ook niet, je komt met geen enkel stukje bewijs, daarom is het zo moeilijk je te geloven. :')
controlaltdeletemaandag 6 november 2017 @ 22:31
quote:
1s.gif Op maandag 6 november 2017 22:29 schreef mootie het volgende:

[..]

Heb je foto’s?
Zijn er geen soaps op tv? :{
J0kkebr0kmaandag 6 november 2017 @ 22:32
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 22:28 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jesus voor en erna. Exclusief en eenmalig zijn verhaal... bij Ellen nota bene. Was hij niet in zijn poot geraakt?
Ja, maar hij kon al vrij snel weer lopen met een wandelstok.
illusionsmaandag 6 november 2017 @ 22:32
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 22:31 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Zijn er geen soaps op tv? :{
:')
mootiemaandag 6 november 2017 @ 22:41
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 22:31 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Zijn er geen soaps op tv? :{
Goede reactie wel.
ATuin-hekmaandag 6 november 2017 @ 22:45
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 22:24 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Speklaag op je achterhoofd. :O
Daar kan best wat weefsel zitten ja:
abnormal-mri-of-brain-of-multiple-sclerosis-patient-with-lesions-sagittal-view_eyckecn-e__F0008.png
7nrsXR3.png
Lavenderrmaandag 6 november 2017 @ 22:46
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 22:29 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jij herkent nog geen bewijs als het voor je neus ligt. Blijf ondertussen maar die eeuwige riedel roepen bij gebrek aan argumenten. Je maakt op mij totaal geen indruk.
Maar dat ligt het niet. Ondanks herhaaldelijk vragen er om. Kom daar dan eens mee.
mootiemaandag 6 november 2017 @ 22:49
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 22:46 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar dat ligt het niet. Ondanks herhaaldelijk vragen er om. Kom daar dan eens mee.
Zijn er geen soaps op tv?
illusionsmaandag 6 november 2017 @ 22:49
quote:
1s.gif Op maandag 6 november 2017 22:49 schreef mootie het volgende:

[..]

Zijn er geen soaps op tv?
Nee, het herhaaldelijk vragen van skeptici om bewijs van de hoax - wat er maar niet komt. Nog geen flintertje.
controlaltdeletemaandag 6 november 2017 @ 22:51
Genoeg bewijs maar men ziet het niet, wil het niet zien of wuift het weg want GEEN BEWIJS!!! Speklaag op schedel - hoe verzint men het. Ik ben ervandoor. Fijne nacht nog allemaal en weer gezond op straks. Toedeledoki :W
mootiemaandag 6 november 2017 @ 22:52
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 22:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Genoeg bewijs maar men ziet het niet, wil het niet zien of wuift het weg want GEEN BEWIJS!!! Speklaag op schedel - hoe verzint men het. Ik ben ervandoor. Fijne nacht nog allemaal en weer gezond op straks. Toedeledoki :W
Ik heb net zelf maar even foto’s van Campos opgezocht. Maar die bril brengt je in verwarring?
J0kkebr0kmaandag 6 november 2017 @ 22:52
Onderstaand filmpje onder andere, bewijst voor mij dat het een hoax is en er een zieke flashmob uitgevoerd is tussen de nietsvermoedende festivalbezoekers.

We zien een of andere gast die ongestoord met zijn camera tegen het publiek in loopt en wat agenten bij een "slachtoffer" filmt. Hij maant bezoekers hun hoofd laag te houden.

Ondertussen zien we helemaal niets van de slachtpartij die daar gaande zou zijn. Het had echt een smerige troep geweest met 59 doden en c.a. 550 gewonden. Op geen enkel filmpje is daar iets van te zien. Ik verwacht beelden van mensen die half kapot geknald nog proberen weg te komen. Lijken her en der. Kapot geschoten hoofden. Hysterisch gekrijs en gegil. Gesmeek om hulp. Gejammer... Gewoon alle narigheid die je bij zo'n verschrikkelijk drama zou verwachten.

Echt werkelijk niets van dat te zien. Terwijl er wel meerdere filmpjes geschoten zijn tijdens "de schietpartij"

We zien een massa naar buiten geleid worden. Die massa heeft amper haast. Velen lopen nog te kutten met hun telefoon. Biertjes nog in de handen. Nee, van grote paniek was al geen sprake. Van paniek die je bij een massaslachting verwacht al helemaal niet. De lijnbus rijdt gewoon nog voorbij terwijl de politie al ter plaatse is. Het matcht gewoonweg niet.

Wel is er sprake van "agenten" en "festival stewards" die de boel opjagen. Zoals je vanaf 03:06 kunt zien bijvoorbeeld.

Agent: "THOSE ARE SHOTS!! ... RUN!!! DON'T LOOK!"
Terwijl ie iemand helpt die gewond zou zijn. Hoe komt die enkele gewonde juist daar op die locatie trouwens? Vreemde plek. De vermeende schutter schoot toch richting het podium? :?

De gast die filmt wordt echter geen strobreed in de weg gelegd, maar ook nu zie je weer niet wat de gewonde mankeert.

Vanaf 07:23 ongeveer, zien we een man langs de donkere muur aan komen lopen. De man stopt, rommelt iets, loopt weer iets door, rommelt nog wat. Dit alles terwijl de man met camera hem rustig filmt. Het lijkt wel of hij op de man wacht tot hij klaar is met rommelen. De man is op een gegeven moment klaar en stopt vervolgens nog iets met zijn linkerhand in zijn linker broekzak.
"I need help. I've been shot. I need an ambulance"

Ik heb sterk het vermoeden dat deze man een plant is die op dit punt afgesproken heeft met de man met camera. De man moest zijn fake bloed of wond aanbrengen en daarom stond de man met camera met alle geduld te wachten.

Op 08:59 zie je de man die gewond zou zijn aan zijn arm, deze gewonde arm nog gebruiken ter ondersteuning om te gaan zitten. Uhuh :')

Hij zou door zijn arm zijn geschoten want ze claimen ook dat de kogel door zijn arm zijn borst in is gegaan.


The devil is in the details

[ Bericht 0% gewijzigd door J0kkebr0k op 06-11-2017 23:10:25 ]
illusionsmaandag 6 november 2017 @ 22:52
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 22:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Genoeg bewijs maar men ziet het niet, wil het niet zien of wuift het weg want GEEN BEWIJS!!! Speklaag op schedel - hoe verzint men het. Ik ben ervandoor. Fijne nacht nog allemaal en weer gezond op straks. Toedeledoki :W
Iedereen wil het zien, maar zodra het te moeilijk wordt ga je de afwas doen of slapen. Als er genoeg bewijs is, kan je vast wel je meest overtuigende stukje bewijs met ons delen?

Speklaag op het hoofd - tja, misschien omdat het er gewoon zit? Of is menselijke anatomie je compleet vreemd? :') Het lijkt er wel op.
Lavenderrmaandag 6 november 2017 @ 22:54
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 22:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Genoeg bewijs maar men ziet het niet, wil het niet zien of wuift het weg want GEEN BEWIJS!!! Speklaag op schedel - hoe verzint men het. Ik ben ervandoor. Fijne nacht nog allemaal en weer gezond op straks. Toedeledoki :W
Er valt niks weg te wuiven want je hebt nog geen flintertje bewijs gepost.
ATuin-hekmaandag 6 november 2017 @ 22:55
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 22:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Genoeg bewijs maar men ziet het niet, wil het niet zien of wuift het weg want GEEN BEWIJS!!! Speklaag op schedel - hoe verzint men het. Ik ben ervandoor. Fijne nacht nog allemaal en weer gezond op straks. Toedeledoki :W
Nog een voorbeeld hoe dik die laag is/kan zijn:
rathkes-cleft-cyst.png

Hoe kan je nou met een straight face beweren dat ik dit verzin? :?
controlaltdeletemaandag 6 november 2017 @ 22:56
Jongens het is laat, ik ga hier niet zitten tot diep in de nacht, Ik kom er morgen wellicht op terug. I'll be back, beloofd. Laters!
illusionsmaandag 6 november 2017 @ 22:57
Suuuure. :')
ChrisCartermaandag 6 november 2017 @ 22:57
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 22:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nog een voorbeeld hoe dik die laag is/kan zijn:
[ afbeelding ]

Hoe kan je nou met een straight face beweren dat ik dit verzin? :?
"Logisch redeneren" is natuurlijk veel accurater dan echte kennis ;)

Wereld voedsel probleem kun je ook gewoon wegrationaliseren :Y
Kaminamaandag 6 november 2017 @ 22:58
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 22:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Genoeg bewijs maar men ziet het niet, wil het niet zien of wuift het weg want GEEN BEWIJS!!! Speklaag op schedel - hoe verzint men het. Ik ben ervandoor. Fijne nacht nog allemaal en weer gezond op straks. Toedeledoki :W
Dat hele bewijsding is toch best wel heel belangrijk.

Misschien denk je van niet, maar dat is omdat je bevooroordeeld bent. Anders moet je mij maar snel 6000 euro overmaken, anders stort het dak waaronder je nu bent in, vroeg of laat. Bewijs heb ik niet, maar je hebt geen speklaag op de schedel om deuken te voorkomen. Ga je dit wegwuiven?
J0kkebr0kmaandag 6 november 2017 @ 22:58
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 22:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Jongens het is laat, ik ga hier niet zitten tot diep in de nacht, Ik kom er morgen wellicht op terug. I'll be back, beloofd. Laters!
Ciao! Fijne nacht. :W
mootiemaandag 6 november 2017 @ 22:59
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 22:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Jongens het is laat, ik ga hier niet zitten tot diep in de nacht, Ik kom er morgen wellicht op terug. I'll be back, beloofd. Laters!
Grapjurk.
ATuin-hekmaandag 6 november 2017 @ 22:59
quote:
1s.gif Op maandag 6 november 2017 22:57 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

"Logisch redeneren" is natuurlijk veel accurater dan echte kennis ;)

Wereld voedsel probleem kun je ook gewoon wegrationaliseren :Y
Ja ik weet ook niet wat ze dan verwacht... Dat de schedel er een fractie van een mm onder zit of zo? :?
ATuin-hekmaandag 6 november 2017 @ 23:04
Oh en ook relevant, dat stuk bot (occipital bone) is 1 van de stevigste stukken van de schedel.
J0kkebr0kmaandag 6 november 2017 @ 23:13
En dan hadden we naast de vreemde video in mijn vorige post deze ook nog:


Ik vind dat er toch wel wat opmerkingen te maken zijn ten aanzien van de geloofwaardigheid van wat we hier zien:

- Meteen in het begin hoor je zeer duidelijk schoten. De filmer loopt dan nog op het festivalterrein en dat is grofweg 360 meter van het Mandalay hotel vandaan. Als je de video doorspoelt naar 04:15 dan hoor je ook schoten. Deze zijn qua volume (vrijwel) net zo hard als de schoten in het begin terwijl Dan Bilzerian (een of andere bekende acteur) nu vlakbij het hotel staat. Dat rijmt imho niet met het verschil in afstand tussen de lokatie van het festival en het hotel.

- De gast die dit filmt zegt bijna nooit een woord. Hij lijkt als enige aandacht te hebben voor Dan Bilzerian en zijn groepje metgezellen. Hij filmt niet wat er verder om hen heen gebeurt. Hij heeft enkel en alleen aandacht voor Dan en het groepje. Ik vind het overkomen als een soort van toneelstukje dat er wordt opgevoerd.

- Rond 01:41 valt mij op dat de vrouw met hoed en het gele shirt zich nogal bewust lijkt van de camera.

- Het politievoertuig heeft een veeg van iets dat op bloed lijkt. Dan Bilzerian heeft ook zo'n uitgedroogde veeg op zijn onderarm. Ook zie ik op de been van een meid een dergelijke streep zitten. Verder nog geen gewonde of dode te bekennen.

- Sommigen in de groep zitten laag bij de grond. Anderen staan gewoon rechtop. Eentje staat zelfs rechtop berichtjes te sturen. Moet je niet in dekking als je onder vuur ligt van een automatisch wapen en er honderden gewonden en vele doden om je heen vallen?

- Vervolgens zien we vanaf 02:42 een groepje over iemand heen gebogen zitten die klaarblijkelijk is geraakt. n iemand steekt de arm in de lucht en schreeuwt iets. Vanaf dat moment komt de man die duidelijk de hoofdrol heeft of moet hebben weer in beeld en krijgt de filmer ook ineens meer aandacht voor de gewonde die door het hoofd zou zijn geschoten. We krijgen de gewonde echter nooit goed te zien, dus over de ernst van de verwonding valt niets te zeggen. We zien in ieder geval geen bloedverlies. Wel roept iemand dat ze in het hoofd is geschoten.

- Dat groepje verleent hulp aan iemand die daar door het hoofd is geknald met een automatisch wapen. Verder is er geen gewonde of dode rondom dit slachtoffer te zien. De schutter zou volgens het officile verhaal sprayen met zijn wapen. Dat is ook goed te horen. Derhalve zou ik meer slachtoffers op die locatie verwachten, maar nee... toevallig alleen een slachtoffer bij Dan en zijn cameraman in buurt. Niet dat ik slachtoffers wil zien, integendeel zelfs, echter ik zou het verwachten.

- Ook helemaal niemand in dekking daar. Pfoe... linke soep. Er is daar net iemand vanuit onbekende locatie door het hoofd geknald. Ik zou daar niet zo gaan rondlopen. Zeker niet rechtop. Lijkt wel alsof die omstanders geen idee hebben dat daar zojuist kogels zijn ingeslagen en iemand geraakt is. Waar is de echte paniek? Ik zie het niet.

- Nergens zie je dat er echt kogels inslaan of zijn ingeslagen.

- De gewonde dame wordt opgetild. De cameraman besluit vervolgens dat het handig is om er filmend achteraan te hobbelen.

- Ze arriveren bij de politieauto. De kerel met pet en rugzak rechts in beeld op 03:11 ongeveer, heeft het te druk met praten om aandacht te hebben voor een meid die net door haar hoofd is geschoten.

- Vervolgens begint Dan te sprinten. Wat gaat ie nou weer doen? Cameraman twijfelt geen seconde en gaat er meteen achteraan. Hij lijkt richting het hotel te rennen.

- Er is een soort van paniek, maar niet iedereen lijkt heel erg onder de indruk. Sommige mensen wandelen zelfs nog rustig over het terrein.

- Ja, Dan gaat naar het hotel. We horen weer salvo's. Ah, de cameraman heeft een stem. Met een verveelde toon zegt ie als reactie op iets wat Dan the man zegt: "I can hear a crack too".

- Nooit zien we ook maar iets dat op een muzzle flash lijkt uit de richting van het hotel komen.

- Er komen toevallig 2 agenten (?) bij Dan en de cameraman zitten. Wil Dan nou het wapen van de agent hebben of wat moet ie nou? :')

- De agenten gaan in cover, maar ook weer niet. Op een gegeven moment geven ze het in cover gaan zelfs maar op en sommeren ze dat iedereen in beweging moet blijven. :') Wat is dit joh? _O-

- De schutter zou totaal zo'n 9 a 11 minuten gevuurd hebben. Het filmpje duurt 5:48 en toch hebben we maar 1 gewonde gezien.

Echt heel geloofwaardig dit filmpje. Ik ben helemaal om ;)

The devil is in the details
theguyvermaandag 6 november 2017 @ 23:28
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 22:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
Onderstaand filmpje onder andere, bewijst voor mij dat het een hoax is en er een zieke flashmob uitgevoerd is tussen de nietsvermoedende festivalbezoekers.

We zien een of andere gast die ongestoord met zijn camera tegen het publiek in loopt en wat agenten bij een "slachtoffer" filmt. Hij maant bezoekers hun hoofd laag te houden.

Ondertussen zien we helemaal niets van de slachtpartij die daar gaande zou zijn. Het had echt een smerige troep geweest met 59 doden en c.a. 550 gewonden. Op geen enkel filmpje is daar iets van te zien. Ik verwacht beelden van mensen die half kapot geknald nog proberen weg te komen. Lijken her en der. Kapot geschoten hoofden. Hysterisch gekrijs en gegil. Gesmeek om hulp. Gejammer... Gewoon alle narigheid die je bij zo'n verschrikkelijk drama zou verwachten.

Echt werkelijk niets van dat te zien. Terwijl er wel meerdere filmpjes geschoten zijn tijdens "de schietpartij"

We zien een massa naar buiten geleid worden. Die massa heeft amper haast. Velen lopen nog te kutten met hun telefoon. Biertjes nog in de handen. Nee, van grote paniek was al geen sprake. Van paniek die je bij een massaslachting verwacht al helemaal niet. De lijnbus rijdt gewoon nog voorbij terwijl de politie al ter plaatse is. Het matcht gewoonweg niet.

Wel is er sprake van "agenten" en "festival stewards" die de boel opjagen. Zoals je vanaf 03:06 kunt zien bijvoorbeeld.

Agent: "THOSE ARE SHOTS!! ... RUN!!! DON'T LOOK!"
Terwijl ie iemand helpt die gewond zou zijn. Hoe komt die enkele gewonde juist daar op die locatie trouwens? Vreemde plek. De vermeende schutter schoot toch richting het podium? :?

De gast die filmt wordt echter geen strobreed in de weg gelegd, maar ook nu zie je weer niet wat de gewonde mankeert.

Vanaf 07:23 ongeveer, zien we een man langs de donkere muur aan komen lopen. De man stopt, rommelt iets, loopt weer iets door, rommelt nog wat. Dit alles terwijl de man met camera hem rustig filmt. Het lijkt wel of hij op de man wacht tot hij klaar is met rommelen. De man is op een gegeven moment klaar en stopt vervolgens nog iets met zijn linkerhand in zijn linker broekzak.
"I need help. I've been shot. I need an ambulance"

Ik heb sterk het vermoeden dat deze man een plant is die op dit punt afgesproken heeft met de man met camera. De man moest zijn fake bloed of wond aanbrengen en daarom stond de man met camera met alle geduld te wachten.

Op 08:59 zie je de man die gewond zou zijn aan zijn arm, deze gewonde arm nog gebruiken ter ondersteuning om te gaan zitten. Uhuh :')

Hij zou door zijn arm zijn geschoten want ze claimen ook dat de kogel door zijn arm zijn borst in is gegaan.


The devil is in the details
Heb ooit arm gebroken gehad, had het pas 2 uur later door..
Adrenaline heet dat.

Maare flashmob! waar is de flash?

Run don't look! vind je vreemd?
Als je gaat kijken verminder je vaart of je staat zelf stil, probeer maar, rennen en achter je kijken en zelfde tempo houden!

hier onder stuk of wat filmpjes wat niet op youtube staat voor een reden!
SPOILER
J0kkebr0kmaandag 6 november 2017 @ 23:41
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 23:28 schreef theguyver het volgende:

[..]

Heb ooit arm gebroken gehad, had het pas 2 uur later door..
Adrenaline heet dat.

Maare flashmob! waar is de flash?

Run don't look! vind je vreemd?
Als je gaat kijken verminder je vaart of je staat zelf stil, probeer maar, rennen en achter je kijken en zelfde tempo houden!

hier onder stuk of wat filmpjes wat niet op youtube staat voor een reden!
SPOILER
Dat heb ik zelfs 2 keer gehad, maar pijn deed het wel. Zeker de volgende dag toen ik wakker werd.. Om er achter te komen dat het gebroken was, moesten er echter foto's gemaakt worden. Maar goed, ik zie het verband niet tussen arm breken of door je arm geschoten worden door een NATO round.

Verder vooral goed dat je dat derde filmpje post. Die is echt heel slecht. Daar valt echt zo verschrikkelijk veel aan op te merken. Heb daar nu alleen geen tijd voor en zin in.
theguyvermaandag 6 november 2017 @ 23:45
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 23:41 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat heb ik zelfs 2 keer gehad, maar pijn deed het wel. Zeker de volgende dag toen ik wakker werd.. Om er achter te komen dat het gebroken was, moesten er echter foto's gemaakt worden. Maar goed, ik zie het verband niet tussen arm breken of door je arm geschoten worden door een NATO round.

Verder vooral goed dat je dat derde filmpje post. Die is echt heel slecht. Daar valt echt zo verschrikkelijk veel aan op te merken. Heb daar nu alleen geen tijd voor en zin in.
Je bekrachtigd hier mijn argument!
dank je en wel trusten!
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 00:37
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 22:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nog een voorbeeld hoe dik die laag is/kan zijn:
[ afbeelding ]

Hoe kan je nou met een straight face beweren dat ik dit verzin? :?
Dikke nekken bestaan niet in bnw _O-
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 00:39
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 22:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Genoeg bewijs maar men ziet het niet, wil het niet zien of wuift het weg want GEEN BEWIJS!!! Speklaag op schedel - hoe verzint men het. Ik ben ervandoor. Fijne nacht nog allemaal en weer gezond op straks. Toedeledoki :W
Wellicht moet je de Vandale eens raadplegen over wat het woord bewijs precies inhoudt...
Kaminadinsdag 7 november 2017 @ 00:43
Ooit ging mijn zusje op mijn duim zitten, waarna het drie weken pijn deed. Twee jaar later bleek uit een rntgenfoto voor een gebroken arm dat m'n duim gebroken was geweest.

Kan gebeuren.
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 00:53
_O- jhwa8t19mewz.png
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 01:03
quote:
Wat is nou precies de grap?
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 01:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 01:03 schreef Wantie het volgende:

[..]

Wat is nou precies de grap?
Ze staan zowat naast elkaar. Maar wordt gebracht/geframed alsof dat niet zo is. Vond m wel grappig
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 09:59
Filmpje van de FBI clean up gefilmd vanuit het Mandalya Bay Hotel.

Zoek de kogelgaten:


Ik zie er nul. Hoeveel tel jij er? Met 600+ slachtoffers en duizenden kogels die zouden zijn afgevuurd zou je verwachten dat het daar totaal aan flarden geschoten is. Alle tenten en dixi's zijn in prima conditie.

Verder valt het op dat de FBI blijkbaar de "schoonmaak" uitvoert. Waarom? Normaliter zijn daar gespecialiseerde bedrijven voor die worden ingehuurd.

Ook nogal bizar dat de LVPD hun politievoertuigen gewoon recht in de line of fire neerzetten:

qod3c8.jpg

8)7

Bron van afbeelding is overigens dit filmpje:



[ Bericht 7% gewijzigd door J0kkebr0k op 07-11-2017 10:15:40 ]
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 10:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 09:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
Filmpje van de FBI clean up gefilmd vanuit het Mandalya Bay Hotel.

Zoek de kogelgaten:


Ik zie er nul. Hoeveel tel jij er? Met 600+ slachtoffers en duizenden kogels die zouden zijn afgevuurd zou je verwachten dat het daar totaal aan flarden geschoten is. Alle tenten en dixi's zijn in prima conditie.

Verder valt het op dat de FBI blijkbaar de "schoonmaak" uitvoert. Waarom? Normaliter zijn daar gespecialiseerde bedrijven voor die worden ingehuurd.
Mwah, ik zie wel meer details niet, maar dat lijkt me gezien de afstand wel te verwachten.
Verder lijkt me het best logisch dat de FBI daar bezig is, dit valt onder het federale recht als de FBI er bezig is....

quote:
Ook nogal bizar dat de LVPD hun politievoertuigen gewoon recht in de line of fire neerzetten:

[ afbeelding ]

8)7

Bron van afbeelding is overigens dit filmpje:


Dat doen ze volgens mij sowieso altijd, waardoor de auto als (mobiele) cover wordt gebruikt tegen de schutter of schutters.

http://www.tactical-life.(...)olice-car-shootout-1
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 10:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 10:20 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Mwah, ik zie wel meer details niet, maar dat lijkt me gezien de afstand wel te verwachten.
Verder lijkt me het best logisch dat de FBI daar bezig is, dit valt onder het federale recht als de FBI er bezig is....
Je kunt haast de kleine lettertjes onder de FBI letters op de kleding van de FBI lezen als er ingezoomd is, maar details als kogelgaten en kapotte ruiten van de cabins zijn niet te spotten volgens jou?

Uhuh.

De FBI ruimt de crime scene nooit op. Dat doen gespecialiseerde bedrijven. Dit lijkt me dus een vreemde gang van zaken.

quote:
Dat doen ze volgens mij sowieso altijd, waardoor de auto als (mobiele) cover wordt gebruikt tegen de schutter of schutters.

http://www.tactical-life.(...)olice-car-shootout-1
Dat doen ze als ze in een situatie geraken waarbij ze in hun auto plotseling onder vuur genomen worden. Als iemand vanaf een hoog gelegen locatie aan het sprayen is met een AR dan gaat men zich volgens jou dus bewust in een pinned down situatie plaatsen waar je niet meer uit kunt geraken?

Daarbij zie je op 01:12 gewoon mensen / agenten bij die politievoertuigen uit dekking rondlopen. Ga je niet doen als de kogels om je oren vliegen.
Lambiekjedinsdag 7 november 2017 @ 11:00
Spanje geeft startschot voor een EU dictatuur
...
De uitlatingen van dit heerschap zijn alvast een waarschuwing, dat Spanje en de hele Europese Unie op dictatoriale leest geschoeid gaat worden. Daarom werken onze regeringsleiders ook toe naar een Europees leger, dat bij opstandige bevolkingsgroepen gemakkelijk kan worden ingezet om de “orde te bewaren”.


http://www.stopdebankiers(...)chot-eu-dictatuur-2/


En voila. EU het ultrafascistisch bolwerk.
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 11:01

Robert David Steele rejoins the program to discuss the Las Vegas Massacre and his summary of what he believes really occurred. We also discuss false flags and compare this event to false flags in history (i.e. patsy, multiple shooters, shots from wrong direction, crisis actors, etc...).
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 11:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:00 schreef Lambiekje het volgende:
Spanje geeft startschot voor een EU dictatuur
...
De uitlatingen van dit heerschap zijn alvast een waarschuwing, dat Spanje en de hele Europese Unie op dictatoriale leest geschoeid gaat worden. Daarom werken onze regeringsleiders ook toe naar een Europees leger, dat bij opstandige bevolkingsgroepen gemakkelijk kan worden ingezet om de “orde te bewaren”.

http://www.stopdebankiers(...)chot-eu-dictatuur-2/

En voila. EU het ultrafascistisch bolwerk.
eu :r
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 11:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 10:57 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je kunt haast de kleine lettertjes onder de FBI letters op de kleding van de FBI lezen als er ingezoomd is, maar details als kogelgaten en kapotte ruiten van de cabins zijn niet te spotten volgens jou?

Uhuh.

De FBI ruimt de crime scene nooit op. Dat doen gespecialiseerde bedrijven. Dit lijkt me dus een vreemde gang van zaken.

Jij doet de aanname dat zo'n festivalterrein dus binnen een paar dagen is gesweeped op alle bewijjsmaterialen? Het duurt wel vaker lang. Zeker in een grote shooting zoals hier.
quote:
Dat doen ze als ze in een situatie geraken waarbij ze in hun auto plotseling onder vuur genomen worden. Als iemand vanaf een hoog gelegen locatie aan het sprayen is met een AR dan gaat men zich volgens jou dus bewust in een pinned down situatie plaatsen waar je niet meer uit kunt geraken?

Daarbij zie je op 01:12 gewoon mensen / agenten bij die politievoertuigen uit dekking rondlopen. Ga je niet doen als de kogels om je oren vliegen.
Ze gebruiken hun auto's voor dekking inderdaad. Je kunt er wel een soort videogame-logica op loslaten of waar je dan ook logisch over denkt te redeneren maar zo werkt het in het echte leven natuurlijk niet.

Het zijn allemaal "hunches" en eigen logica in plaats van concrete zaken weer helaas.
Lambiekjedinsdag 7 november 2017 @ 11:03
quote:
1s.gif Op maandag 6 november 2017 22:57 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

"Logisch redeneren" is natuurlijk veel accurater dan echte kennis ;)

Wereld voedsel probleem kun je ook gewoon wegrationaliseren :Y
Ja. Distributie probleem.
En wij gooien hier 60% gewoon weg.
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 11:04
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:00 schreef Lambiekje het volgende:
Spanje geeft startschot voor een EU dictatuur
...
De uitlatingen van dit heerschap zijn alvast een waarschuwing, dat Spanje en de hele Europese Unie op dictatoriale leest geschoeid gaat worden. Daarom werken onze regeringsleiders ook toe naar een Europees leger, dat bij opstandige bevolkingsgroepen gemakkelijk kan worden ingezet om de “orde te bewaren”.

http://www.stopdebankiers(...)chot-eu-dictatuur-2/

En voila. EU het ultrafascistisch bolwerk.
Stel zo een Catalonie gaat los van Spanje en dus uit de EU onder andere, wat denk je dan dat er alleen al economisch met dat gebied gebeurt?

Jongensboekjesromantiek is leuk maar de praktik is helaas wel anders.
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 11:05
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ja. Distributie probleem.
En wij gooien hier 60% gewoon weg.
Hoewel voedselverspilling een probleem is denk ik niet dat 41 kilo per persoon jaarlijks uitkomt op 60% van de totale voedselproductie.
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 11:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:03 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Jij doet de aanname dat zo'n festivalterrein dus binnen een paar dagen is gesweeped op alle bewijjsmaterialen? Het duurt wel vaker lang. Zeker in een grote shooting zoals hier.
[quote[

Dat doen ze als ze in een situatie geraken waarbij ze in hun auto plotseling onder vuur genomen worden. Als iemand vanaf een hoog gelegen locatie aan het sprayen is met een AR dan gaat men zich volgens jou dus bewust in een pinned down situatie plaatsen waar je niet meer uit kunt geraken?

Daarbij zie je op 01:12 gewoon mensen / agenten bij die politievoertuigen uit dekking rondlopen. Ga je niet doen als de kogels om je oren vliegen.
de msm valt onder hunches als er geen bewijs te vinden is voor ons die het officiele verhaal ondersteunen zodat we het kunnen geloven/erkennen en door kunnen vertellen als zijnde de waarheid ..
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 11:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:05 schreef Summers het volgende:

[..]

de msm valt onder hunches als er geen bewijs te vinden is voor ons die het officiele verhaal ondersteunen zodat we het kunnen geloven/erkennen .
Elk bewijs wordt toch afgedaan als nep obv onderbuik en andere nonsensica
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 11:10
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:07 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Elk bewijs wordt toch afgedaan als nep obv onderbuik en andere nonsensica
Bij duizenden kogels wil ik wel kogelgaten zien in de realiteit en niet alleen in mijn voorstellingsvermogen , dat is het verschil tussen realiteit en fantasie .
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 11:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:10 schreef Summers het volgende:

[..]

Bij duizenden kogels wil ik wel kogelgaten zien in de realiteit en niet alleen in mijn voorstellingsvermogen , dat is het verschil tussen realiteit en fantasie .
Dit.

Daarbij gaat geen agent het in zijn hoofd halen om zich in de line of fire te begeven zoals op 01:12 te zien is. Complete nonsens.
ems.dinsdag 7 november 2017 @ 11:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:12 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Daarbij gaat geen agent het in zijn hoofd halen om zich in de line of fire te begeven zoals op 01:12 te zien is. Complete nonsens.
Als jij het zegt _O- _O-
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 11:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:10 schreef Summers het volgende:

[..]

Bij duizenden kogels wil ik wel kogelgaten zien in de realiteit en niet alleen in mijn voorstellingsvermogen , dat is het verschil tussen realiteit en fantasie .
https://www.google.nl/sea(...)iw=360&bih=560&dpr=3
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 11:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:14 schreef ems. het volgende:

[..]

Als jij het zegt _O- _O-
Robocop misschien wel ja ;)
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 11:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:12 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dit.

Daarbij gaat geen agent het in zijn hoofd halen om zich in de line of fire te begeven zoals op 01:12 te zien is. Complete nonsens.
Nee? Agenten laten alles altijd maar gebeuren en worden niet getraind op vuurgevaarlijke situaties? Wat doen ze dan wel? :?
ems.dinsdag 7 november 2017 @ 11:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:16 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Robocop misschien wel ja ;)
Punt is dat jij zoiets allicht niet zou doen. Dat betekent niet dat de rest van de wereld automatisch hetzelfde gedrag vertoont.
ATuin-hekdinsdag 7 november 2017 @ 11:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:10 schreef Summers het volgende:

[..]

Bij duizenden kogels wil ik wel kogelgaten zien in de realiteit en niet alleen in mijn voorstellingsvermogen , dat is het verschil tussen realiteit en fantasie .
Heb je berhaupt gezocht naar foto's van kogelgaten? :?
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 11:18
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 01:14 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ze staan zowat naast elkaar. Maar wordt gebracht/geframed alsof dat niet zo is. Vond m wel grappig
Aah, rechts interviewt links _O-

Da's wel het probleem bij CNN, de vorm is te belangrijk.
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 11:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:17 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Heb je berhaupt gezocht naar foto's van kogelgaten? :?
Worden toch niet geloofd en zo is de cirkelredenering compleet
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 11:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:10 schreef Summers het volgende:

[..]

Bij duizenden kogels wil ik wel kogelgaten zien in de realiteit en niet alleen in mijn voorstellingsvermogen , dat is het verschil tussen realiteit en fantasie .
Dat is niet waar, want anders was je wel naar LV gegaan om de realiteit met eigen ogen te ondervinden...
ATuin-hekdinsdag 7 november 2017 @ 11:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:18 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Worden toch niet geloofd en zo is de cirkelredenering compleet
Het is letterlijk 10 seconden werk om een voorbeeld daarvan te vinden.
controlaltdeletedinsdag 7 november 2017 @ 11:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:18 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Worden toch niet geloofd en zo is de cirkelredenering compleet
Bla bla .. KIjk jij/kijken jullie wel eens naar info wat gepost wordt? Summers postte een interessante video dat interview met Robert David Steele, of is het teveel moeite?
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 11:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:17 schreef ems. het volgende:

[..]

Punt is dat jij zoiets allicht niet zou doen. Dat betekent niet dat de rest van de wereld automatisch hetzelfde gedrag vertoont.
Wat op zich raar is, want bij 911 is juist het verwijt dat de kapers niet werden aangevallen, want dat zouden zij wel doen...
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 11:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:22 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Bla bla .. KIjk jij/kijken jullie wel eens naar info wat gepost wordt? Summers postte een interessante video dat interview met Robert David Steele, of is het teveel moeite?
Die video heeft niks te maken met deze posts dus wat zit je te bazelen. Zodra ik die gezien heb ga ik er pas op reageren natuurlijk.

Hoef je niet meteen zo uit je panty te schieten zeg. :{
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 11:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:22 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Bla bla .. KIjk jij/kijken jullie wel eens naar info wat gepost wordt? Summers postte een interessante video dat interview met Robert David Steele, of is het teveel moeite?
Dus de foto's die Chris linkte accepteer je als afdoende bewijs dat er kogelgaten zijn?
controlaltdeletedinsdag 7 november 2017 @ 11:24
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:23 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Die video heeft niks te maken met deze posts dus wat zit je te bazelen. Zodra ik die gezien heb ga ik er pas op reageren natuurlijk.

Hoef je niet meteen zo uit je panty te schieten zeg. :{
Nee dus.
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 11:24
quote:
:D

Ik klik op je link en ik kom ineens dit bekende verhaal weer tegen. Alleen nu gebeurde het in Las Vegas:


Las Vegas shooting: How an iPhone stopped a bullet and saved a woman's life during the massacre
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 11:25
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:23 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Die video heeft niks te maken met deze posts dus wat zit je te bazelen. Zodra ik die gezien heb ga ik er pas op reageren natuurlijk.

Hoef je niet meteen zo uit je panty te schieten zeg. :{
het gaat over LV dus hoezo is het niet van belang ?
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 11:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:17 schreef ems. het volgende:

[..]

Punt is dat jij zoiets allicht niet zou doen. Dat betekent niet dat de rest van de wereld automatisch hetzelfde gedrag vertoont.
Getrainde agenten zijn natuurlijk net Lemmings
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 11:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:24 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:D

Ik klik op je link en ik kom ineens dit bekende verhaal weer tegen. Alleen nu gebeurde het in Las Vegas:


Las Vegas shooting: How an iPhone stopped a bullet and saved a woman's life during the massacre

Yup, cherry picking...
ems.dinsdag 7 november 2017 @ 11:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:26 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Getrainde agenten zijn natuurlijk net Lemmings
Je kan maffe insinuaties blijven maken maar dat maakt nogmaals niet dat jij een soort monopoly hebt over hoe mensen zich dienen te gedragen in specifieke situaties. Ik zal me bijvoorbeeld nooit zoals jou gedragen.
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 11:27
quote:
Van wie zijn ze is de vraag want het bewijst niet dat het van paddock komt of dat het msm verhaal waar is aangezien er teveel mensen praten over meerder schutters .
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 11:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:17 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Heb je berhaupt gezocht naar foto's van kogelgaten? :?
Op het filmpje van de clean up zijn er nul waar te nemen. Leg jij eens uit hoe dat rijmt met een mafkees die duizenden kogels op het festival afgevuurd zou hebben.

Magic tents en dixi's?
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 11:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:25 schreef Summers het volgende:

[..]

het gaat over LV dus hoezo is het niet van belang ?
We waren de video die JB postte aan het bespreken en zonder jouw video te bekijken kan ik daar inhoudelijk nog niks over zeggen natuurlijk. Dat is toch vrij logisch?
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 11:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:24 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:D

Ik klik op je link en ik kom ineens dit bekende verhaal weer tegen. Alleen nu gebeurde het in Las Vegas:


Las Vegas shooting: How an iPhone stopped a bullet and saved a woman's life during the massacre

Ja dat lijkt me niet zo gek en zeker niet onverwacht gezien bijna iedereen een smartphone heeft tegenwoordig. Ik draag hem ook in mn borstzak normaal gesproken bijvoorbeeld.
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 11:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:24 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:D

Ik klik op je link en ik kom ineens dit bekende verhaal weer tegen. Alleen nu gebeurde het in Las Vegas:


Las Vegas shooting: How an iPhone stopped a bullet and saved a woman's life during the massacre

oei laat maar zitten cnn doet pijn aan mijn ogen en mijn ziel .
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 11:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:27 schreef Summers het volgende:

[..]

Van wie zijn ze is de vraag want het bewijst niet dat het van paddock komt of dat het msm verhaal waar is aangezien er teveel mensen praten over meerder schutters .
Ja precies, maar wel de alternatieve hoax theorie blind accepteren. Was men daar maar net zo kritsch in als hierover zeg.
controlaltdeletedinsdag 7 november 2017 @ 11:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:28 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Op het filmpje van de clean up zijn er nul waar te nemen. Leg jij eens uit hoe dat rijmt met een mafkees die duizenden kogels op het festival afgevuurd zou hebben.

Magic tents en dixi's?
Werd er geschoten met losse patronen misschien? Het is best gek inderdaad dat er geen enkele schade is te zien op die filmpjes.
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 11:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:27 schreef ems. het volgende:

[..]

Je kan maffe insinuaties blijven maken maar dat maakt nogmaals niet dat jij een soort monopoly hebt over hoe mensen zich dienen te gedragen in specifieke situaties. Ik zal me bijvoorbeeld nooit zoals jou gedragen.
Agenten worden getraind hoe te handelen in specifieke situaties. Die training leert ze om niet in de line of fire van automatische wapens te gaan lopen, bijvoorbeeld. Die dingen zijn namelijk dodelijk.
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 11:31
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:30 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ja precies, maar wel de alternatieve hoax theorie blind accepteren. Was men daar maar net zo kritsch in als hierover zeg.
ik accepteer de msm versie niet blind thats it
controlaltdeletedinsdag 7 november 2017 @ 11:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:24 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:D

Ik klik op je link en ik kom ineens dit bekende verhaal weer tegen. Alleen nu gebeurde het in Las Vegas:


Las Vegas shooting: How an iPhone stopped a bullet and saved a woman's life during the massacre

Not again. En ze geloven het ook nog. Bullet proof iPhones.
ATuin-hekdinsdag 7 november 2017 @ 11:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:31 schreef Summers het volgende:

[..]

ik accepteer de msm versie niet blind thats it
Bullshit
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 11:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:34 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Not again. En ze geloven het ook nog. Bullet proof iPhones.
Yup, again. :D
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 11:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:31 schreef Summers het volgende:

[..]

ik accepteer de msm versie niet blind thats it
Ja dat zeg ik toch. De alternatieve versie is heilig want daar kijkt men niet kritisch naar
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 11:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Agenten worden getraind hoe te handelen in specifieke situaties. Die training leert ze om niet in de line of fire van automatische wapens te gaan lopen, bijvoorbeeld. Die dingen zijn namelijk dodelijk.
Daarom gebruiken ze hun auto als dekking. Zoals te zien is op de video's en foto's.
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 11:40
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:39 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ja dat zeg ik toch. De alternatieve versie is heilig want daar kijkt men niet kritisch naar
Jij bent teveel bezig met tegen zijn om objectief naar de alternatieven te kijken .
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 11:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:40 schreef Summers het volgende:

[..]

Jij bent teveel bezig met tegen zijn om objectief naar de alternatieven te kijken .
Is het echt teveel gevraagd om kritisch te kijken naar zaken ipv blind te geloven dat het een hoax met acteurs is? En dan kijk ik niet objectief? :D

Ik claim namelijk absoluut niet dat ik weet wat er is gebeurd. Meerdere schutters? Zou kunnen. De dader erin geluisd? Zou kunnen. Ik neem niks aan.
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 11:44
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:39 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Daarom gebruiken ze hun auto als dekking. Zoals te zien is op de video's en foto's.
Ze zijn helemaal niet in dekking. Kijk maar vanaf 01:30 ongeveer:

Summersdinsdag 7 november 2017 @ 11:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:41 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Is het echt teveel gevraagd om kritisch te kijken naar zaken ipv blind te geloven dat het een hoax met acteurs is? En dan kijk ik niet objectief? :D

Ik claim namelijk absoluut niet dat ik weet wat er is gebeurd. Meerdere schutters? Zou kunnen. De dader erin geluisd? Zou kunnen. Ik neem niks aan.
Jij kijkt niet kritisch anders zou je alle vragen stellen bij het officiele verhaal .
controlaltdeletedinsdag 7 november 2017 @ 11:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:40 schreef Summers het volgende:

[..]

Jij bent teveel bezig met tegen zijn om objectief naar de alternatieven te kijken .
Trouwens, bedankt voor dat interview. Die man legt het goed uit wat er aan de hand is.
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 11:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ze zijn helemaal niet in dekking. Kijk maar vanaf 01:30 ongeveer:

Ja ik had het filmpje allang gezien. Ze lopen van auto naar auto dus van dekking naar dekking. Dat hotel waar de schoten vandaan komen zit voor ons kijkers links en een beetje schuin naar boven he.
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 11:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:44 schreef Summers het volgende:

[..]

Jij kijkt niet kritisch anders zou je alle vragen stellen bij het officiele verhaal .
_O-

Volgens mij lees je nooit waar je op reageert of wel?

Nergens heb ik geclaimd het officiele verhaal te volgen. Ik heb er te weinig kennis over om zeker te weten wat er gespeeld heeft.

Voor de zoveelste keer zeg ik dat nu :') godstering
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 11:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:45 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Trouwens, bedankt voor dat interview. Die man legt het goed uit wat er aan de hand is.
Hee het kan nooit kwaad om naar een andere invalshoek van LV te kijken . ;)
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 11:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:47 schreef Summers het volgende:

[..]

Hee het kan nooit kwaad om naar een andere invalshoek van LV te kijken . ;)
Kijken = blind geloven blijkbaar
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 11:49
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:46 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

_O-

Volgens mij lees je nooit waar je op reageert of wel?
jawel jij denkt dat je kritisch kijkt en probeerd de rest te bewegen de zaak op jouw manier te bekijken maar het is niet kritisch dus dat gaan we niet doen . Misschien moet je het zelf een keer anders bekijken .
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 11:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:49 schreef Summers het volgende:

[..]

jawel jij denkt dat je kritisch kijkt en probeerd de rest te bewegen de zaak op jouw manier te bekijken maar het is niet kritisch dus dat gaan we niet doen .
Dus alle vragen die ik stel en onderbouwing die ik zou willen zien is niet kritisch?

Echt, veeg me op :D
ATuin-hekdinsdag 7 november 2017 @ 11:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:49 schreef Summers het volgende:

[..]

jawel jij denkt dat je kritisch kijkt en probeerd de rest te bewegen de zaak op jouw manier te bekijken maar het is niet kritisch dus dat gaan we niet doen .
Je krijgt een lading kritiek, maar die personen zijn niet kritisch? :D
controlaltdeletedinsdag 7 november 2017 @ 11:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:47 schreef Summers het volgende:

[..]

Hee het kan nooit kwaad om naar een andere invalshoek van LV te kijken . ;)
Ook hij haalt Sandy Hoax aan tijdens het interview. Ik heb het ook als eens gezegd, Sandy Hook was een lege school.
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 11:52
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:49 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dus alle vragen die ik stel en onderbouwing die ik zou willen zien is niet kritisch?

Echt, veeg me op :D
nee jij wilt er niet met een vergrootglas induiken maar bent meer bezig de ander te overtuigen dat ie verkeerd kijkt .
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 11:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:51 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ook hij haalt Sandy Hoax aan tijdens het interview. Ik heb het ook als eens gezegd, Sandy Hook was een lege school.
En boston bombing of misschien was dat weer een ander interview met hem .
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 11:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je krijgt een lading kritiek, maar die personen zijn niet kritisch? :D
Dat is juist het punt je zou een lading vragen moeten hebben bij het officiele verhaal .
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 11:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:52 schreef Summers het volgende:

[..]

nee jij wilt er niet met een vergrootglas induiken maar bent meer bezig de ander te overtuigen dat ie verkeerd kijkt .
Ik probeer antwoorden te krijgen. Mensen "overtuigen" interesseert me geen reet
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 11:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:53 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat is juist het punt je zou een lading vragen moeten hebben bij het officiele verhaal .
Nee je moet bij alles vragen stellen.
controlaltdeletedinsdag 7 november 2017 @ 11:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:54 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik probeer antwoorden te krijgen. Mensen "overtuigen" interesseert me geen reet
Bekijk het interview eens.
ATuin-hekdinsdag 7 november 2017 @ 11:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:53 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat is juist het punt je zou een lading vragen moeten hebben bij het officiele verhaal .
En waarom dan precies? De punten die hier tot nu toe aan zijn gedragen hielden nou niet bepaald stand. Ze waren verkeerd begrepen, gebaseerd op verkeerde informatie, of in sommige gevallen gewoon luiheid.
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 11:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:54 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik probeer antwoorden te krijgen. Mensen "overtuigen" interesseert me geen reet
maar die antwoorden probeer je te krijgen van mensen die er niet bij waren en antwoorden krijg je uitsluitend door het officiele verhaal met een vergrootglas te bekijken en te controleren .
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 11:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:55 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Bekijk het interview eens.
Daar heb ik vanavond de ruimte voor. Daarna kom ik er op terug
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 11:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:55 schreef Summers het volgende:

[..]

maar die antwoorden probeer je te krijgen van mensen die er niet bij waren en antwoorden krijg je uitsluitend door het officiele verhaal met een vergrootglas te bekijken en te controleren .
En hoe controleer je de hoax theorie dan?
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 11:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En waarom dan precies? De punten die hier tot nu toe aan zijn gedragen hielden nou niet bepaald stand. Ze waren verkeerd begrepen, gebaseerd op verkeerde informatie, of in sommige gevallen gewoon luiheid.
De luie mensen zijn de mensen die geen tijd en moeite steken in het controleren en bevragen van het officiele verhaal .
ems.dinsdag 7 november 2017 @ 11:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:56 schreef Summers het volgende:

[..]

De luie mensen zijn de mensen die geen tijd en moeite steken in het controleren van het officiele verhaal .
Werkt 2 kanten op slimpie. Wat jij doet is geen 'controleren' trouwens.
controlaltdeletedinsdag 7 november 2017 @ 11:59
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:56 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Daar heb ik vanavond de ruimte voor. Daarna kom ik er op terug
Ok maar wel de ruimte om te reageren op een post in een oogwenk? ;)
controlaltdeletedinsdag 7 november 2017 @ 11:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:59 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

dubbel.
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 12:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:59 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ok maar wel de ruimte om te reageren op een post in een oogwenk? ;)
Ja, ik zit mobiel en pas over een uur komt mijn volgende klas. Hoe dat verder relevant is weet ik niet.
ATuin-hekdinsdag 7 november 2017 @ 12:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:56 schreef Summers het volgende:

[..]

De luie mensen zijn de mensen die geen tijd en moeite steken in het controleren en bevragen van het officiele verhaal .
Luie mensen zijn mensen zoals jij, die zich afvragen waarom we x niet zien, maar niet de moeite gedaan hebben om te zoeken of x bestaat.
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 12:13
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:56 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

En hoe controleer je de hoax theorie dan?
Het officiele verhaal controleren en op dit moment is het duidelijk dat er een cover up op hoog niveau is , ( tegenstrijdige getuigenverklaringen over meerdere schutters , lone wolf , er was een oefening ) het kost tijd om de ware toedracht te achterhalen en het officiele verhaal te controleren .
theguyverdinsdag 7 november 2017 @ 12:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:12 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dit.

Daarbij gaat geen agent het in zijn hoofd halen om zich in de line of fire te begeven zoals op 01:12 te zien is. Complete nonsens.
Je had mijn filmpjes toch gekeken? hij was niet de enige!
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 12:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 12:13 schreef Summers het volgende:

[..]

Het officiele verhaal controleren en op dit moment is het duidelijk dat er een cover up op hoog niveau is , ( tegenstrijdige getuigenverklaringen over meerdere schutters , lone wolf , er was een oefening ) het kost tijd om de ware toedracht te achterhalen en het officiele verhaal te controleren .
Maar dit is geen antwoord op mijn vraag.

Hoe controleer je de punten die de hoax theorie aandraagt? De crisis actors, geen echte schoten maar geluid via omroepsystemen etc. Hoe controleer je die op echtheid dan?
controlaltdeletedinsdag 7 november 2017 @ 12:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 12:09 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Luie mensen zijn mensen zoals jij, die zich afvragen waarom we x niet zien, maar niet de moeite gedaan hebben om te zoeken of x bestaat.
Heb jij het interview al gezien of ook geen tijd?
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 12:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 12:09 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Luie mensen zijn mensen zoals jij, die zich afvragen waarom we x niet zien, maar niet de moeite gedaan hebben om te zoeken of x bestaat.
prima maar vooralsnog ben jij de partij die de afgelopen jaren niks ziet en toch beweerd het beter te weten dan de mensen die het wel inzien . Misschien moet jij het ook eens anders benaderen en inzien dat je werkwijze nergens toe leid .
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 12:15
Het gaat weer lekker op de persoon hier. :{
ATuin-hekdinsdag 7 november 2017 @ 12:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 12:13 schreef Summers het volgende:

[..]

Het officiele verhaal controleren en op dit moment is het duidelijk dat er een cover up op hoog niveau is , ( tegenstrijdige getuigenverklaringen over meerdere schutters , lone wolf , er was een oefening ) het kost tijd om de ware toedracht te achterhalen en het officiele verhaal te controleren .
Nee dat is helemaal niet duidelijk als je kritisch naar die verhalen kijkt.
ATuin-hekdinsdag 7 november 2017 @ 12:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 12:15 schreef Summers het volgende:

[..]

prima maar vooralsnog ben jij de partij die de afgelopen jaren niks ziet en toch beweerd het beter te weten dan de mensen die het wel inzien . Misschien moet jij het ook eens anders benaderen en inzien dat je werkwijze nergens toe leid .
Gezien de zwakke argumenten en al de gaten die daar in te schieten zijn denk ik het inderdaad beter te weten ja ;) Bewijs is hier het sleutelwoord, bewijs en argumentatie. Dat ontbreekt nogal bij de hoax verhalen.
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 12:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 12:15 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee dat is helemaal niet duidelijk als je kritisch naar die verhalen kijkt.
Heb jij al kritisch naar mijn observaties in deze twee posts gekeken?

BNW / Algemeen Complotten-topic #50:The fake tragedies continue...
BNW / Algemeen Complotten-topic #50:The fake tragedies continue...
ATuin-hekdinsdag 7 november 2017 @ 12:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 12:15 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Heb jij het interview al gezien of ook geen tijd?
Nog niet nee, komt vanavond denk ik. Waarom is dit interview zo belangrijk?
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 12:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 12:15 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee dat is helemaal niet duidelijk als je kritisch naar die verhalen kijkt.
Omdat je misschien nooit de tijd en moeite hebt genomen om een patroon te ontdekken in alle aanslagen en een werkwijze . Door steeds de verkeerde vragen te stellen ga je dat ook niet ontwikkelen .

Stel dat ik opgegroeid ben met de koran msm en die als waarheid zie en vervolgens alleen vragen stel bij alles wat niet in de koran msm staat ,kom ik nooit op het punt om in te zien dat ik al het verkeerde uitgangspunt had en de inhoud had moeten controleren voordat ik het als uitgangspunt nam .
even als voorbeeld want ik weet niet of het de waarheid is .
ATuin-hekdinsdag 7 november 2017 @ 12:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 12:32 schreef Summers het volgende:

[..]

Omdat je misschien nooit de tijd en moeite hebt genomen om een patroon te ontdekken in alle aanslagen en een werkwijze . Door steeds de verkeerde vragen te stellen ga je dat ook niet ontwikkelen .

Stel dat ik opgegroeid ben met de koran msm en die als waarheid zie en vervolgens alleen vragen stel bij alles wat niet in de koran msm staat ,kom ik nooit op het punt om in te zien dat ik al het verkeerde uitgangspunt had en de inhoud had moeten controleren voordat ik het als uitgangspunt nam .
even als voorbeeld want ik weet niet of het de waarheid is .
Hoe kom je er bij dat ik er geen tijd en moeite in heb gestoken?
mootiedinsdag 7 november 2017 @ 12:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 12:32 schreef Summers het volgende:

[..]

Omdat je misschien nooit de tijd en moeite hebt genomen om een patroon te ontdekken in alle aanslagen en een werkwijze . Door steeds de verkeerde vragen te stellen ga je dat ook niet ontwikkelen .

Stel dat ik opgegroeid ben met de koran msm en die als waarheid zie en vervolgens alleen vragen stel bij alles wat niet in de koran msm staat ,kom ik nooit op het punt om in te zien dat ik al het verkeerde uitgangspunt had en de inhoud had moeten controleren voordat ik het als uitgangspunt nam .
even als voorbeeld want ik weet niet of het de waarheid is .
Het is helemaal prima om buiten de gebaande paden te kijken, maar ook in de Koran staan mooie en goede dingen.
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 12:48
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 12:14 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Maar dit is geen antwoord op mijn vraag.

Hoe controleer je de punten die de hoax theorie aandraagt? De crisis actors, geen echte schoten maar geluid via omroepsystemen etc. Hoe controleer je die op echtheid dan?
Het officiele verhaal controleren en nalopen . Die hoax theorie ontwikkeld zichzelf aan de hand van je bevindingen . Er is dus niet zoals de msm meteen een kant en klaar verhaal , controleren kost tijd . Welk deel van het verhaal is echt zo gegaan als word beweerd ? Welk deel is gespeeld , welk deel is onmogelijk enz
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 12:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 12:33 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoe kom je er bij dat ik er geen tijd en moeite in heb gestoken?
Dat raad ik maar zo aangezien we de afgelopen jaren worden doodgegooid met false flags en andere mensen daar wel lessen uit trekken en patronen .
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 12:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 12:48 schreef Summers het volgende:

[..]

Het officiele verhaal controleren en nalopen . Die hoax theorie ontwikkeld zichzelf aan de hand van je bevindingen . Er is dus niet zoals de msm meteen een kant en klaar verhaal , controleren kost tijd . Welk deel van het verhaal is echt zo gegaan als word beweerd ? Welk deel is gespeeld , welk deel is onmogelijk enz
;(

Laat dat hele MSM eens weg en beantwoord dan mijn vraag nog eens: hoe controleer je de punten van de hoax theorie?

Een punt maken door iets onbetrouwbaars (MSM) te gebruiken is nogal onzinnig. Je zult het dus zelf feitelijk moeten toetsen. Daar vraag ik naar en ben ik benieuwd naar.

Bovendien is wat jij stelt sowieso niet waar; de hoax filmpjes stonden al binnen een paar uur op oa youtube nog voor er een officiele MSM verklaring (volledig) was gegeven. Nog voor de schutter bekend was etc. Toen spraken zelfs de MSM nog van mogelijk meerdere schutters
ATuin-hekdinsdag 7 november 2017 @ 12:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 12:50 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat raad ik maar zo aangezien we de afgelopen jaren worden doodgegooid met false flags en andere mensen daar wel lessen uit trekken en patronen .
De optie dat er geen patroon is, of in ieder gevan niet het patroon wat jij denkt dat er zit is geen optie meer?
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 12:51
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 12:35 schreef mootie het volgende:

[..]

Het is helemaal prima om buiten de gebaande paden te kijken, maar ook in de Koran staan mooie en goede dingen.
Ik zeg er speciaal bij dat ik het open laat of het de waarheid is .
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 12:52
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 12:50 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

;(

Laat dat hele MSM eens weg en beantwoord dan mijn vraag nog eens: hoe controleer je de punten van de hoax theorie?

Een punt maken door iets onbetrouwbaars (MSM) te gebruiken is nogal onzinnig. Je zult het dus zelf feitelijk moeten toetsen. Daar vraag ik naar en ben ik benieuwd naar.
Dat kan ik niet weglaten want ALLES draait om het controleren van het msm verhaal en de officiele versie .
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 12:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:00 schreef Lambiekje het volgende:
Spanje geeft startschot voor een EU dictatuur
...
De uitlatingen van dit heerschap zijn alvast een waarschuwing, dat Spanje en de hele Europese Unie op dictatoriale leest geschoeid gaat worden. Daarom werken onze regeringsleiders ook toe naar een Europees leger, dat bij opstandige bevolkingsgroepen gemakkelijk kan worden ingezet om de “orde te bewaren”.

http://www.stopdebankiers(...)chot-eu-dictatuur-2/

En voila. EU het ultrafascistisch bolwerk.
Mja, omdat een of andere Alex Jones Wannabee dat schrijft?
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 12:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 12:52 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat kan ik niet weglaten want alles draait om het controleren van het msm verhaal en de officiele versie .
Zucht!

Je moet toch ook nog apart naar alle andere versies van het verhaal kijken of niet dan?

De hoax theorie is er maar 1 van vele. Er zijn false flag theorieen, meerdere echte schutters, meerdere nepschutters, een manchurian candidate schutter, een hologramtheorie. Maar jij leurt heel de tijd de MSM erbij. Die boeit toch niet als je de andere versies op hun echtheid wil controleren?

Waarom komt deze vraag nou niet goed over? ;(
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 12:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 12:52 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat kan ik niet weglaten want ALLES draait om het controleren van het msm verhaal en de officiele versie .
Dus er is geen alternatieve versie begrijp ik.
ATuin-hekdinsdag 7 november 2017 @ 12:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 12:52 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat kan ik niet weglaten want ALLES draait om het controleren van het msm verhaal en de officiele versie .
En hoe past de kritische blik richting je eigen overtuiging hierin?
ATuin-hekdinsdag 7 november 2017 @ 12:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 12:55 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dus er is geen alternatieve versie begrijp ik.
Daar komt het dan wel op neer ja, een soort conspiracy of the gaps.
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 12:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 12:50 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat raad ik maar zo aangezien we de afgelopen jaren worden doodgegooid met false flags en andere mensen daar wel lessen uit trekken en patronen .
Geen enkele false flag van de afgelopen jaren is bewezen, dus je wordt er niet mee doodgegooid.
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 13:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 12:48 schreef Summers het volgende:

[..]

Het officiele verhaal controleren en nalopen
Dus je bewijst een hoaxtheorie door een andere theorie te toetsen...

quote:
. Die hoax theorie ontwikkeld zichzelf aan de hand van je bevindingen .
Dus die bevindingen kunnen er ook op wijzen dat er geen hoax is.
quote:
Er is dus niet zoals de msm meteen een kant en klaar verhaal , controleren kost tijd . Welk deel van het verhaal is echt zo gegaan als word beweerd ? Welk deel is gespeeld , welk deel is onmogelijk enz
Dus eigenlijk is er geen bewijs voor een hoaxtheorie, maar is gebrek aan bewijs voor de officiele uitleg voor jou bewijs dat het een hoax is.
Er zijn dus geen directe aanwijzingen dat het een hoax betreft.
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 13:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 12:32 schreef Summers het volgende:

[..]

Omdat je misschien nooit de tijd en moeite hebt genomen om een patroon te ontdekken in alle aanslagen en een werkwijze . Door steeds de verkeerde vragen te stellen ga je dat ook niet ontwikkelen .
Je moet echt een keer de film ' Bug' gaan kijken :)

Maar het draait dus niet om bewijs, maar om het vinden van patronen...
Interessant...
quote:
Stel dat ik opgegroeid ben met de koran msm en die als waarheid zie en vervolgens alleen vragen stel bij alles wat niet in de koran msm staat ,kom ik nooit op het punt om in te zien dat ik al het verkeerde uitgangspunt had en de inhoud had moeten controleren voordat ik het als uitgangspunt nam .
even als voorbeeld want ik weet niet of het de waarheid is .
Mja, je beweert zelf continu dat je niet meer het msm-geloof volgt, dus dat hoef je dan ook niet als uitgangspunt te kiezen.
Waarom doe je dat dan wel continu? Is dat omdat elk alternatief geen enkel aanknopingspunt heft en er daarom niets anders op zit dan proberen de versie die wel aanknopingspunten heeft af te schieten?
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 13:05
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 12:55 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Zucht!

Je moet toch ook nog apart naar alle andere versies van het verhaal kijken of niet dan?

De hoax theorie is er maar 1 van vele. Er zijn false flag theorieen, meerdere echte schutters, meerdere nepschutters, een manchurian candidate schutter, een hologramtheorie. Maar jij leurt heel de tijd de MSM erbij. Die boeit toch niet als je de andere versies op hun echtheid wil controleren?

Waarom komt deze vraag nou niet goed over? ;(
Dan is dat het verschil in waar we op letten bij een false flag , ik kijk en controleer het officiele verhaal en ook naar de achtergronden die niet worden uitgezonden en de alternatieve theorie ontwikkeld zich bij het kijken naar wat waar is en niet waar is . Jij lijkt er vanuit te gaan dat men net als bij de msm een compleet pakketje voor waar aanneemt . Niemand gaat die aandragen op een zilveren schaaltje . Je zal echt zelf tijd en energie moeten stoppen in het nalopen en controleren van het officiele verhaal .
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 13:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 12:55 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Zucht!

Je moet toch ook nog apart naar alle andere versies van het verhaal kijken of niet dan?

De hoax theorie is er maar 1 van vele. Er zijn false flag theorieen, meerdere echte schutters, meerdere nepschutters, een manchurian candidate schutter, een hologramtheorie. Maar jij leurt heel de tijd de MSM erbij. Die boeit toch niet als je de andere versies op hun echtheid wil controleren?

Waarom komt deze vraag nou niet goed over? ;(
Nou, het probleem is dat het daar helemaal niet om gaat. Het doel is ' bewijzen' dat de officiele versie gelogen is. En of het dan volledig nep is, of dat er meerder schutters waren, of een patsy, etc. etc. dat doet er niet toe. De missie is dan al geslaagd.
Dus wordt alles dat de officiele versie bestrijdt met open armen ontvangen, ene keer dat er geen schutter was, andere keer dat er meerdere schutters waren, etc. etc. Dat er geen enkel consistent verhaal te maken is over wat er dan wel is gebeurd doet er niet toe. Dat is immers niet het doel dat bereikt dient te worden...
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 13:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 13:05 schreef Summers het volgende:

[..]

Dan is dat het verschil in waar we op letten bij een false flag , ik kijk en controleer het officiele verhaal en ook naar de achtergronden die niet worden uitgezonden en de alternatieve theorie ontwikkeld zich bij het kijken naar wat waar is en niet waar is . Jij lijkt er vanuit te gaan dat men net als bij de msm een compleet pakketje voor waar aanneemt . Niemand gaat die aandragen op een zilveren schaaltje . Je zal echt zelf tijd en energie moeten stoppen in het nalopen en controleren van het officiele verhaal .
Zelfs al zou alles van A tot Z zijn gelogen en LV geeneens bestaan: dat bewijst niet dat het een false flag is. Het bewijst enkel dat de officiele uitleg dus niet klopt.
En dat is dan slechts stap 1. Van daar uit zul je nog vele stappen moeten ondernemen in het uitvinden wat er dan wel gebeurd is en waarom. En het probleem is nu juist dat dat niet gebeurt. Alles blijft steken op het punt voordat stap 1 is bereikt
Lavenderrdinsdag 7 november 2017 @ 13:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 12:32 schreef Summers het volgende:

[..]

Omdat je misschien nooit de tijd en moeite hebt genomen om een patroon te ontdekken in alle aanslagen en een werkwijze . Door steeds de verkeerde vragen te stellen ga je dat ook niet ontwikkelen .

Stel dat ik opgegroeid ben met de koran msm en die als waarheid zie en vervolgens alleen vragen stel bij alles wat niet in de koran msm staat ,kom ik nooit op het punt om in te zien dat ik al het verkeerde uitgangspunt had en de inhoud had moeten controleren voordat ik het als uitgangspunt nam .
even als voorbeeld want ik weet niet of het de waarheid is .
Onbegrijpelijke post weer. Ga je nu echt de koran met de msm vergelijken of hoe bedoel je dat?
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 13:13
LV is een false flag omdat:

• er meerdere schutters waren
• omdat er geen schutter was
• omdat de gewonden niet gewond genoeg zijn
• omdat er geen doden op video staan
• omdat er geen kogelgaten zijn
• omdat de pauzes tussen de schoten te kort zijn
• omdat de pauzes tussen de schoten te lang zijn
• omdat er teveel is geschoten
• omdat er te weinig is geschoten
• omdat er teveel gewonden zijn
• omdat er te weinig gewonden zijn
• En ga zo maar door...
Lavenderrdinsdag 7 november 2017 @ 13:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 13:05 schreef Summers het volgende:

[..]

Dan is dat het verschil in waar we op letten bij een false flag , ik kijk en controleer het officiele verhaal en ook naar de achtergronden die niet worden uitgezonden en de alternatieve theorie ontwikkeld zich bij het kijken naar wat waar is en niet waar is . Jij lijkt er vanuit te gaan dat men net als bij de msm een compleet pakketje voor waar aanneemt . Niemand gaat die aandragen op een zilveren schaaltje . Je zal echt zelf tijd en energie moeten stoppen in het nalopen en controleren van het officiele verhaal .
He controleer je dat dan?
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 13:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 13:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Onbegrijpelijke post weer. Ga je nu echt de koran met de msm vergelijken of hoe bedoel je dat?
yep elke nieuwsuitzending die je voor waar aanneemt zonder te controleren of het wel waar is is een geloof .
Lavenderrdinsdag 7 november 2017 @ 13:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 13:14 schreef Summers het volgende:

[..]

yep elke nieuwsuitzending die je voor waar aanneemt zonder te controleren of het wel waar is is een geloof .
Wat een nonsens.
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 13:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 13:14 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

He controleer je dat dan?
dat heb ik al beschreven in eerdere post
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 13:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 13:14 schreef Summers het volgende:

[..]

yep elke nieuwsuitzending die je voor waar aanneemt zonder te controleren of het wel waar is is een geloof .
In FB heb je al toegegeven dat je zelf ook een geloof volgt.
Lavenderrdinsdag 7 november 2017 @ 13:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 13:15 schreef Summers het volgende:

[..]

dat heb ik al beschreven in eerdere post
Zou je het dan nog een keer willen schrijven?
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 13:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 13:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat een nonsens.
Dan doe jij het anders ik zie de waarde daarvan wel in .
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 13:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 13:14 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

He controleer je dat dan?
nou, niet....
mootiedinsdag 7 november 2017 @ 13:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 13:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat een nonsens.
Zit je de krant te lezen, moet je bij elk artikel nog 3 verschillende bronnen gaan zoeken. Dagtaakje.
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 13:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 13:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zou je het dan nog een keer willen schrijven?
dan moet je ff een paar post teruglezen
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 13:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 13:15 schreef Summers het volgende:

[..]

Dan doe jij het anders ik zie de waarde daarvan wel in .
Nee, het is een typische opmerking van de ene gelovige over andere gelovigen...
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 13:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 13:16 schreef mootie het volgende:

[..]

Zit je de krant te lezen, moet je bij elk artikel nog 3 verschillende bronnen gaan zoeken. Dagtaakje.
valt mee hoor, je zoekt gewoon youtubefilmpjes op en die zijn dan wel waar...
Lavenderrdinsdag 7 november 2017 @ 13:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 13:16 schreef Summers het volgende:

[..]

dan moet je ff een paar post teruglezen
Ik heb alles gelezen en geen enkel antwoord op mijn vraag hoe je dat controleert gekregen.
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 13:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 13:05 schreef Summers het volgende:

[..]

Dan is dat het verschil in waar we op letten bij een false flag , ik kijk en controleer het officiele verhaal en ook naar de achtergronden die niet worden uitgezonden en de alternatieve theorie ontwikkeld zich bij het kijken naar wat waar is en niet waar is . Jij lijkt er vanuit te gaan dat men net als bij de msm een compleet pakketje voor waar aanneemt . Niemand gaat die aandragen op een zilveren schaaltje . Je zal echt zelf tijd en energie moeten stoppen in het nalopen en controleren van het officiele verhaal .
;(

Ik heb het niet over het officiele verhaal!

Hoe controleer JIJ de hoax argumenten op hun waarheidsgetrouw zijn?

Ik type toch geen Chinees? ;(
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 13:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 13:18 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

;(

Ik heb het niet over het officiele verhaal!

Hoe controleer JIJ de hoax argumenten op hun waarheidsgetrouw zijn?

Ik type toch geen Chinees? ;(
Toch is dat hoe zij de hoax controleert, en niet anders.
Lavenderrdinsdag 7 november 2017 @ 13:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 13:22 schreef Wantie het volgende:

[..]

Toch is dat hoe zij de hoax controleert, en niet anders.
Hoe dan?
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 13:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 13:17 schreef Wantie het volgende:

[..]

valt mee hoor, je zoekt gewoon youtubefilmpjes op en die zijn dan wel waar...
Filmpjes van een FBI clean up op een locatie waar duizenden kogels op af zijn gevuurd maar waarop geen kogelgat te bespeuren valt, liegen niet.
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 13:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 13:27 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Filmpjes van een FBI clean up op een locatie waar duizenden kogels op af zijn gevuurd maar waarop geen kogelgat te bespeuren valt, liegen niet.
En als je wel kogelgaten zag, dan logen de filmpjes wel. Zo simpel is het.
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 13:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 13:28 schreef Wantie het volgende:

[..]

En als je wel kogelgaten zag, dan logen de filmpjes wel. Zo simpel is het.
Dat hangt van andere factoren af.

Nogmaals: The devil is in the details.
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 13:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 13:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoe dan?
Nou, simplistisch gesteld:
Niemand betaald 235 dollar om een countryband te zien, de aanslag vond plaats naast een piramide, illuminatiesymbool, je kunt geen ramen in een hotel kapotslaan, niemand zag de schutter met wapens over de gang lopen, er zijn te weinig mensen gewond geraakt door die 3000 schoten, er waren meerdere schutters volgens ooggetuigen, de schoten kwamen uit de speakers volgens getuigen, je ziet geen kogelgaten op youtubevideos, de politie loopt te recht op, wie gaat er nu sms' jes typen tijdens een vuurregen, geen beelden van doden, geen beelden van opengereten wonden, slachtoffers in ziekenhuis zijn te knap...

Dus false flag..
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 13:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 13:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat hangt van andere factoren af.

Nogmaals: The devil is in the details.
Nee, de devil zit hem in jouw interpretatie en cherrypicking. Chris heeft al gelinkt naar kogelgaten, maar daar pik je gewoon 1 kers uit en negeert de rest..
Lavenderrdinsdag 7 november 2017 @ 13:40
Cherrypicking is een groot goed op BNW.
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 13:53
Insider Trading and Financial Anomalies Surrounding the Las Vegas Attack (update to original 10/7/17 piece)

Oct 08, 2017


Note: This is an update to my article of 10/7/17. Nothing has been removed or edited from the original article. This updated article includes additional financial/trading anomalies I have uncovered since posting the original piece.

Included in this updated article:

1) Additional trading research on OSIS (OSI Systems), the global leader in baggage, shipping and people detection systems (airports and now MUCH more, like hotels/casinos). Like the other 4 co’s that I have found, OSIS also began to rise on 9/11/17 (remember this date as you will see it in each company) and it rose on large share/option volume increases. The shares of OSIS would rise as much as 16% from its 9/11/17 lows to just after the attack.

2) OLN (Olin Corp) makes Winchester ammunition. Beginning on 9/11/17 their shares began to rise on a large increase in volume and a HUGE increase in call option purchases (so far I’ve found more than 6000 calls were purchased in OIH the week prior to the attack with someone making a ton of money in these calls). The shares of OLN would soar as much as 23% from their 9/11/17 lows to just after the attack.

Note: With this report, I make no claim to specific knowledge of any wrongdoing or improprieties. Instead, this report includes trading patterns, news releases and/or public record SEC filings.

We will examine the share price movements of two gun manufacturers (American Outdoor Brands and Sturm Ruger) and the share price movement of MGM (which owns Mandalay Bay). We will also examine additional financial events surrounding MGM, including what can only be referred to as massive levels of insider selling in the shares of MGM, by the CEO/Chairman and MGM officers/directors. As you’ll see, more than $200 million in MGM shares were sold in the weeks leading up to the attack.

Background. Interesting Trading Patterns in AOBC, RGR and MGM.

Over the course of my 32 years in the investment industry I have constructed a proprietary investing model that I refer to as the “VRA Trading & Investing System”. In short, its design is to track money flows in the stock market and detect sector and stock analysis/movements that then alert me as to when/where money is flowing in the markets.

For example, prior to the 2016 Presidential Elections, the VRA System noticed that the share price of gun manufacturers had begun to decline rapidly. This was one of our first financial clues that Trump might beat Clinton (Trump’s strong support of 2A). As you can see below, American Outdoor Brands (AOBC, formerly Smith & Wesson), hit a high of $31/share in August of 2016. As the bottom began to fall out, it would ultimately drop 55% in price, before hitting its low price of just over $13 on 9/11/17.

The market is referred to as a “discounting mechanism” and as such, it often predicts future events. It certainly did so in the case of the election and the share price of AOBC.

0*wIOA1EKQoz7iksR5.png

We see the same trading pattern in gun manufacturer Sturm Ruger (RGR). RGR traded as high as $73 in March of 2016 before ultimately dropping 37%, when it too bottomed within one trading day of AOBC hitting it’s lows (9/8/17). Again, my system noted the rapid decline in gun stocks, which led me to believe that Trump may in fact win the election. Remember this point; both AOBC and RGR hit their lows at the same time, just over two weeks prior to the Las Vegas shooting.

0*hBC1PhfARf9LN3ML.png

Something Changed in September

Let’s now examine the trading patterns of AOBC and RGR in detail, just over two weeks “prior” to the attack. As you can see, AOBC bottomed on 9/11/17 at $13.30 before the spike higher began. From 9/11 to just after the attack, AOBC rose 23% in price. It did so on a noticeable increase in buy-side trading volumes.

0*BM_j5WLQhz8EFFvN.png

Below, we see the same chart and reaction in the shares of Sturm Ruger (RGR). From it’s 9/8/17 lows, RGR bottomed at $46.25 and then spiked to $55.90 just after the attack, for a move higher of 21%.

0*9quqWjjbjy8riZE-.png

After falling in price from early-mid 2016 to their early September 2017 lows, the two largest publicly traded gun manufacturers bottomed, then spiked higher, at almost exactly the same time. In addition, buy-side volume increases rose sharply as well.

And, while not covered in this report (more work is needed), we also saw a spike in call option purchases in both AOBC and RGR, in the days/weeks leading up to the attack.

This final chart shows the share price of MGM (owner of Mandalay Bay) in the days leading up to the attack to present. MGM shares declined more than 10%, from 9/7/17 to recent lows. This decline occurred as some $200 million in insider selling was taking place.

Bottom line: Beginning in early-mid September to this report, gun manufactures AOBC and RGR rose in price 23% and 21% (on higher trading volumes), while the shares of MGM fell in price by 11% (as $200 million in insider selling occurred).

0*jMbXM1UDcWcfUctb.png

MGM: Heavy Levels of Insider Selling

As the SEC insider transaction reports below detail, from 9/5/17 to 9/12/17, approximately 6 million shares of MGM were sold by officers and/or directors of the company, totaling approximately $200 million in proceeds to sellers. Included in this group is the selling of approximately 450,000 shares by MGM CEO and Chairman James Murren (a seller of size since late July) and who appears to have sold more than 85% of all holdings. We also see that MGM Board member Grounds William Warwick sold 176 million shares of his MGM stock on 9/6/17.

0*vqW1_4SBOmCyiWYh.png

We have no indication that MGM insiders sold these 6 million shares due to any advance knowledge of the 10/1 attack. I am not making that claim. I am simply pointing out facts that cannot be in question.

But I will make a few observations:

1) If MGM/Mandalay Bay were to lose law suits associated with this attack, the downside risks to MGM share price may be extensive.

2) We also know that MGM CEO James Murren was appointed to the Homeland Security National Infrastructure Advisory Council by President Obama in December 2013. This fact could make for some interesting depositions, as it relates to exactly what type of advanced security systems Mandalay Bay had in place, leading up to and on the night of 10/1/17.

“The National Infrastructure Advisory Council is tasked with providing the president with advice on the “security of the critical infrastructure sectors and their information systems.” The council is composed of a maximum of 30 members, appointed by the president, from private industry, academia and state and local government.”

0*hlDgHJTVGUIqlDIE.png

0*DJc5j5LxU34L5QRg.png

3) I am also aware of the fact that MGM put options activity spiked as well (needs more work), beginning at the same time gun stocks were rising and MGM was falling in price.

4) For those curious about the trading in other major Las Vegas Hotel casino stocks, during this same time frame, this also needs more work. However, I can report that at the same time MGM’s share price was falling, the share prices of Las Vegas Sands (LVS) and Wynn Resorts (WYNN) were actually rising.

There’s more…like the recent trading pattern in OSIS, which makes “detection systems” of all kinds (similar to their subsidiary “Rapiscan”, which makes the TSA body scanners that were put in place following 9/11). Many are wondering how long it might be before we are forced to walk through similar devices, as we enter hotels/casinos.

In my original piece I only mentioned OSI Systems (OSIS) and their trading pattern around the Las Vegas attack. I’m updating this to include the chart from the same time frame and additional comments.

Below is the chart of OSIS. From the lows of 9/11/17 to after the attack, the shares of OSIS have jumped 16%. In addition (more work is being done here), call option volume also spiked higher, 2 weeks before the attack.

I have also confirmed that OSIS is working on plans to place their baggage/people detection systems in hotels/casinos around the world. Deepak Chopra is the CEO and Founder of OSIS.

1*oAznXkYqsF8gwSSuXvQqwA.png

Here’s another interesting piece to the puzzle. Olin Corp (OIH) makes Winchester ammunition (among other things). Beginning on 9/11/17 their shares began to rise on a large increase in volume and a HUGE increase in call option purchases (so far I’ve found more than 6000 calls were purchased in OIH the week prior to the attack. Someone is making a ton of money in these calls). The shares of OLN would soar as much as 23% from their 9/11/17 lows to just after the attack.

1*L-FZvcU6CdLqLMqugVacTw.png

I am also including the anonymous 4 chan post (below) that everyone is talking about. As I see it, these are (among) the 5 publicly traded companies that the planner of the Las Vegas attack would want to target. It is most interesting that each of these stocks began their moves on 9/11/17, just one day after the 4chan post. This is what we know after less than 1 week after the attack. What might we know in another week?

1*bioZ4bv89Ybzon0_zhdKhg.png

Bron
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 13:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 13:37 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, de devil zit hem in jouw interpretatie en cherrypicking. Chris heeft al gelinkt naar kogelgaten, maar daar pik je gewoon 1 kers uit en negeert de rest..
Jij verwijt mij hoe je zelf te werk gaat dus?
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 13:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 13:55 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij verwijt mij hoe je zelf te werk gaat dus?
Je maakt er een jij-bak van _O-

Anyway, wat ik je kan aanraden is eens een tijdje discussie voeren met flat earthers, uitgaande dat jij niet gelooft dat de aarde plat is.
Wat je dan zal opvallen is dat hun methodiek om de platte aarde te bewijzen best veel overeenkomsten kent met jouw methodiek om de false flag te bewijzen.
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 14:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 13:58 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je maakt er een jij-bak van _O-

Anyway, wat ik je kan aanraden is eens een tijdje discussie voeren met flat earthers, uitgaande dat jij niet gelooft dat de aarde plat is.
Wat je dan zal opvallen is dat hun methodiek om de platte aarde te bewijzen best veel overeenkomsten kent met jouw methodiek om de false flag te bewijzen.
Post jij dan eens wat foto's van kogelgaten van op en rond het festivalterrein. Die link van Chris naar google afbeeldingen showt amper iets.

Edit: Wel graag bronnen er bij. :)
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 14:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 14:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Post jij dan eens wat foto's van kogelgaten op en rond het festivalterrein. Die link van Chris naar google afbeeldingen showt amper iets.
Ik hoef dat van Chris niet te herhalen.
Eerst klaag je dat er geen kogelgaten waren, nu klaag je dat er te weinig waren. En zo schuiven de doelpalen steeds verder op...
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 14:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 14:02 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ik hoef dat van Chris niet te herhalen.
Eerst klaag je dat er geen kogelgaten waren, nu klaag je dat er te weinig waren. En zo schuiven de doelpalen steeds verder op...
Bijna alles van wat je aan kogelgaten via Chris zijn linkje te zien krijgt heeft he-le-maal niets met de shooting te maken :D

https://www.google.nl/sea(...)ih=560&dpr=3#imgrc=_
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 14:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 14:03 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Bijna alles van wat je aan kogelgaten via Chris zijn linkje te zien krijgt heeft he-le-maal niets met de shooting te maken :D

https://www.google.nl/sea(...)ih=560&dpr=3#imgrc=_
https://www.reviewjournal(...)l-soon-be-inspected/

Hier is vast ook wel weer iets mis mee? :)
ATuin-hekdinsdag 7 november 2017 @ 14:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 14:02 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ik hoef dat van Chris niet te herhalen.
Eerst klaag je dat er geen kogelgaten waren, nu klaag je dat er te weinig waren. En zo schuiven de doelpalen steeds verder op...
Zoals gebruikelijk :Y
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 14:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 14:03 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Bijna alles van wat je aan kogelgaten via Chris zijn linkje te zien krijgt heeft he-le-maal niets met de shooting te maken :D

https://www.google.nl/sea(...)ih=560&dpr=3#imgrc=_
Klopt, zit veel kaf tussen. Zijn blijkbaar best veel schietincidenten in LV..
Maar er staan er ook tussen die wel met de schietpartij te maken hebben. De site van TheSun bijv. laat een twitterbericht zien en ook foto' s van gewonde mensen, brancards waarmee de doden worden afgevoerd, etc..
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 14:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 14:15 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

https://www.reviewjournal(...)l-soon-be-inspected/

Hier is vast ook wel weer iets mis mee? :)
Ah, je hebt met veel moeite 1 kogelgat kunnen vinden. Nu nog iets dat matcht met het sprayen van duizenden NATO rounds richting het terrein alsjeblieft :)

De media zou de aangerichte verwoesting toch wel willen verslaan lijkt me. Er zou dus wel iets te vinden moeten zijn dat matcht.
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 14:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 14:37 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ah, je hebt er met veel moeite 1 kunnen vinden. Nu nog iets dat matcht met het sprayen van duizenden NATO rounds richting het terrein alsjeblieft :)

De media zou de aangerichte verwoesting toch wel willen verslaan lijkt me.
Zitten meer dan 1 gat in die tank, maar dat terzijde.
Je bewijst wel mijn punt dat je de doelpalen verlegt.
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 14:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 14:37 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ah, je hebt er met veel moeite 1 kunnen vinden. Nu nog iets dat matcht met het sprayen van duizenden NATO rounds richting het terrein alsjeblieft :)

De media zou de aangerichte verwoesting toch wel willen verslaan lijkt me. Er zou dus wel iets te vinden moeten zijn dat matcht.
Met moeite? Gewoon de eerste gepakt die ik zag.
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 14:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 14:37 schreef J0kkebr0k het volgende:

De media zou de aangerichte verwoesting toch wel willen verslaan lijkt me.
Welke verwoesting doel je op? De schutter richtte primair op personen, niet op voorwerpen.
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 14:43
TELEMMGLPICT000142490351_trans_NvBQzQNjv4BqtM3ZXxV42fQENILgObxjOFzt7SZsQQ7h3oKyATfgi0w.jpeg?imwidth=1400

http://www.telegraph.co.u(...)ictures/bullet-hole/
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 14:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 14:37 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ah, je hebt met veel moeite 1 kogelgat kunnen vinden. Nu nog iets dat matcht met het sprayen van duizenden NATO rounds richting het terrein alsjeblieft :)

De media zou de aangerichte verwoesting toch wel willen verslaan lijkt me. Er zou dus wel iets te vinden moeten zijn dat matcht.
Maar in dat cleanup filmpje zie je ook echt ontzettend veel verf markeringen (sporenonderzoek) in de grond en op daken van die gebouwtjes. Dus dat zie je ook gewoon.
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 14:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 14:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Zitten meer dan 1 gat in die tank, maar dat terzijde.
Je bewijst wel mijn punt dat je de doelpalen verlegt.
Ja, en nu nog meer ;)

qxuddh.jpg
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 14:47
quote:
Waar is dit? Kan hier namelijk ook in de koelcel van de snackbar zijn.
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 14:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 14:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waar is dit? Kan hier namelijk ook in de koelcel van de snackbar zijn.
Dit is 1 van die horecacontainers die op dat terrein staan, geen koelcel.
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 14:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 14:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, en nu nog meer ;)

[ afbeelding ]
:')
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 14:49
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 14:48 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dit is 1 van die horecacontainers die op dat terrein staan, geen koelcel.
Dus met deze 2 foto's moeten we het doen en aannemen dat er daar duizenden patronen zijn afgevuurd. Ok.
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 14:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 14:49 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dus met deze 2 foto's moeten we het doen en aannemen dat er daar duizenden patronen zijn afgevuurd. Ok.
Nee, het zijn er gewoon 2 die nu gepost worden. Er zijn er meer en er zijn ook beelden zowel bewegend als stil van gewonden en doden. Beetje drogredenering zo.

Op je cleaner filmpje zie je ook alle markeringen van het onderzoek mbt kogelinslagen op het terrein. Daar zijn ze namelijk overheen aan het verven.
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 14:53
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 14:50 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Nee, het zijn er gewoon 2 die nu gepost worden. Er zijn er meer en er zijn ook beelden zowel bewegend als stil van gewonden en doden. Beetje drogredenering zo.

Op je cleaner filmpje zie je ook alle markeringen van het onderzoek mbt kogelinslagen op het terrein. Daar zijn ze namelijk overheen aan het verven.
Dus ze verven de gaten dicht? Gebruiken ze daarvoor speciale gaten verf?

Misschien hebben zie die tenten enzo ook wel met dat spul behandeld :+

Ik stop er weer even mee voor vanmiddag. Het wordt me weer even too much :)
controlaltdeletedinsdag 7 november 2017 @ 14:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 14:40 schreef Wantie het volgende:

[..]

Welke verwoesting doel je op? De schutter richtte primair op personen, niet op voorwerpen.
Dan valt het mee qua slachtoffers als Paddock zo'n scherpschutter was en al zijn rounds en ammo alleen personen raakte en verder niets aan schade veroorzaakte in die omgeving. Knap hoor en dat op zijn leeftijd.
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 14:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 14:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dus ze verven de gaten dicht? Gebruiken ze daarvoor speciale gaten verf?

Misschien hebben zie die tenten enzo ook wel met dat spul behandeld :+

Ik stop er weer even mee voor vanmiddag. Het wordt me weer even too much :)
Ja, ze gebruiken die asfaltroller waarmee ze ook kleine gaten in het asfalt herstellen.
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 14:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 14:54 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dan valt het mee qua slachtoffers als Paddock zo'n scherpschutter was en al zijn rounds en ammo alleen personen raakte en verder niets aan schade veroorzaakte in die omgeving. Knap hoor en dat op zijn leeftijd.
Die rounds stoppen ook altijd in een lichaam. Ze gaan er nooit doorheen.
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 14:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 14:54 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dan valt het mee qua slachtoffers als Paddock zo'n scherpschutter was en al zijn rounds en ammo alleen personen raakte en verder niets aan schade veroorzaakte in die omgeving. Knap hoor en dat op zijn leeftijd.
Wat voor schade verwacht je op een plein met een menigte waarop geschoten wordt...
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 14:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 14:54 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dan valt het mee qua slachtoffers als Paddock zo'n scherpschutter was en al zijn rounds en ammo alleen personen raakte en verder niets aan schade veroorzaakte in die omgeving. Knap hoor en dat op zijn leeftijd.
Je kunt niet lezen? Er is gericht op mensen PRIMAIR.

En weer dat leeftijdsargument. Die projectie is echt bijzonder.
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 14:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 14:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Die rounds stoppen ook altijd in een lichaam. Ze gaan er nooit doorheen.
En ze verliezen geen kinetische energie in een lichaam, dus die gaan vervolgens enorme kraters in het asfalt maken..
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 14:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 14:57 schreef Wantie het volgende:

[..]

Wat voor schade verwacht je op een plein met een menigte waarop geschoten wordt...
Helemaal niks

Maar je eerdere ricochet verhaal trap je nu zelf ook af he. Heb je het zelf door?
controlaltdeletedinsdag 7 november 2017 @ 15:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 14:57 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Je kunt niet lezen? Er is gericht op mensen PRIMAIR.

En weer dat leeftijdsargument. Die projectie is echt bijzonder.
Elke kogel was dus raak? Elke kogel raakte een persoon?
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 15:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 14:59 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Helemaal niks

Jawel, je bent zwaar teleurgesteld dat je op een youtubefilmpje van de aftermath geen kogelgaten kunt onderscheiden...
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 15:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:01 schreef Wantie het volgende:

[..]

Jawel, je bent zwaar teleurgesteld dat je op een youtubefilmpje van de aftermath geen kogelgaten kunt onderscheiden...
Haha, ja hoor. :D
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 15:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:01 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Elke kogel was dus raak? Elke kogel raakte een persoon?
De kogels hadden speciale heat seeking meat trackers. Die missen nooit.
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 15:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:01 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Elke kogel was dus raak? Elke kogel raakte een persoon?
Dat wordt niet gesteld.
Maar Jokkebrok wil gatenkazen zien..
En die zie je inderdaad niet, maar waarom verwacht je die als vanaf grote afstand op een menigte op een plein wordt geschoten?
controlaltdeletedinsdag 7 november 2017 @ 15:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:03 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat wordt niet gesteld.
Maar Jokkebrok wil gatenkazen zien..
En die zie je inderdaad niet, maar waarom verwacht je die als vanaf grote afstand op een menigte op een plein wordt geschoten?
Waar zijn de missers dan gebleven?
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 15:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:03 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat wordt niet gesteld.
Maar Jokkebrok wil gatenkazen zien..
En die zie je inderdaad niet, maar waarom verwacht je die als vanaf grote afstand op een menigte op een plein wordt geschoten?
Ik wil geen gatenkazen zien. Ik wil een festivalterrein zien dat matcht met het drama dat wordt geclaimd.

Jij denkt dat schieten met een automatisch wapen lijkt op schieten met een lasergun? En zelfs dan nog zul je missen.
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 15:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:04 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Waar zijn de missers dan gebleven?
Snel dicht geverfd.
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 15:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:04 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Waar zijn de missers dan gebleven?
Op het plein.
En hoezo verwacht je dat die zichtbaar worden op videos van youtubekwaliteit...
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 15:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik wil geen gatenkazen zien. Ik wil een festivalterrein zien dat matcht met het drama dat wordt geclaimd.

Nou, dat is te zien op diverse foto' s.
Maar zoals eerder al gesteld, je verlegt steeds de doelpalen.
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 15:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:06 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Snel dicht geverfd.
Nee, dat vergt toch minstens een liter cement per gat....
controlaltdeletedinsdag 7 november 2017 @ 15:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:07 schreef Wantie het volgende:

[..]

Op het plein.
En hoezo verwacht je dat die zichtbaar worden op videos van youtubekwaliteit...
Heb je daar foto's van? Bewijs?
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 15:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:01 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Elke kogel was dus raak? Elke kogel raakte een persoon?
Nee natuurlijk niet. Beweert ook niemand
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 15:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:07 schreef Wantie het volgende:

[..]

Op het plein.
En hoezo verwacht je dat die zichtbaar worden op videos van youtubekwaliteit...
:D

Ah nu ligt het weer aan YouTube. Zojuist nog was alles raak.

Over het verplaatsen van doelpalen gesproken. _O-
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 15:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:08 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, dat vergt toch minstens een liter cement per gat....
Waar is je bewijs?

Je hebt nog geen flintertje bewijs getoond. Van hot naar her spring je. :D
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 15:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:10 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Heb je daar foto's van? Bewijs?
Je wilt beweren dat de schutter niet richtte op de mensen op het plein?
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 15:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:11 schreef J0kkebr0k het volgende:

Zojuist nog was alles raak.

Over het verplaatsen van doelpalen gesproken. _O-
Nee, dit heet een stropop.
Ik heb nooit beweerd dat alles raak is.
Maar ik snap wel dat je dat beter uit komt..
Daarom adviseer ik je om een tijdje met flat earthers in discussie te gaan. Dan merk je de gelijkenis in argumentatie.
En ook wat daar het probleem van is.
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 15:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:11 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waar is je bewijs?

Je hebt nog geen flintertje bewijs getoond. Van hot naar her spring je. :D
Bewijs waarvoor? Jij vroeg om kogelgaten, Chris en ik hebben die getoond.
En zoals verwacht is dat niet genoeg.
controlaltdeletedinsdag 7 november 2017 @ 15:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:23 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je wilt beweren dat de schutter niet richtte op de mensen op het plein?
Dat beweer ik niet. Je ontwijkt nu de vraag waar de missers gebleven zijn.
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 15:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:25 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, dit heet een stropop.
Ik heb nooit beweerd dat alles raak is.
Maar ik snap wel dat je dat beter uit komt..
Daarom adviseer ik je om een tijdje met flat earthers in discussie te gaan. Dan merk je de gelijkenis in argumentatie.
En ook wat daar het probleem van is.
Ik heb juist problemen met jouw argumentatie. Verder heb ik geen zin om met flat earthers in discussie te gaan :)
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 15:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:27 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat beweer ik niet. Je ontwijkt nu de vraag waar de missers gebleven zijn.
Heb ik al gezegd: als de schutter op het plein richt zul je daar de missers vinden.
Dus aan jou de taak om met een close-up video te komen die laat zien dat het asfalt volledig ongeschonden was.
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 15:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:27 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Verder heb ik geen zin om met flat earthers in discussie te gaan :)
Snap ik, maar waarom gebruik je hun manier van argumenteren dan?
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 15:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:25 schreef Wantie het volgende:
gelgaten, Chris en ik hebben die getoond.
En zoals verwacht is dat niet genoeg.
Dat is niet genoeg nee. Zoals ik al meerdere keren zei. Het beeld matcht niet met het verhaal :)
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 15:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat is niet genoeg nee. Zoals ik al meerdere keren zei. Het beeld matcht niet met het verhaal :)
Dat doet het wel, je wilt niet dat het matcht.
Dus verleg je telkens de doelpalen...
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 15:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:31 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat doet het wel, je wilt niet dat het matcht.
Dus verleg je telkens de doelpalen...
Het is allemaal goed Wantie. Weet je wat, ik geef je gewoon je zin.

Jij hebt gelijk :)
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 15:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:32 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het is allemaal goed Wantie. Weet je wat, ik geef je gewoon je zin.

Jij hebt gelijk :)
Zo moeilijk was dat toch niet :)
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 15:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:34 schreef Wantie het volgende:

[..]

Zo moeilijk was dat toch niet :)
Weet je wat het met jou is.

Als jij iemand op klaarlichte en zonnige dag recht in het gezicht zou plassen, dan zou je diegene vervolgens nog steeds wijs willen maken dat het regen is.
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 15:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:35 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Weet je wat het met jou is.

Als jij iemand op klaarlichte en zonnige dag recht in het gezicht zou plassen, dan zou je diegene vervolgens nog steeds wijs willen maken dat het regen is.
Tja, dit matcht niet met hoe de scene er uit zou moeten zien volgens jou:

SPOILER
15069337979837.jpg?quality=80&strip=all&w=900
Want we zien geen kogelgaten...

Tja...
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 15:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:37 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, dit matcht niet met hoe de scene er uit zou moeten zien volgens jou:

SPOILER
Want we zien geen kogelgaten...

Tja...
Ah, kun je nu wel weer op het sentiment in gaan spelen door een lugubere foto te posten waarvan je niet eens kunt zeker weten of dat wat je ziet ook werkelijk is wat je ziet, maar dat neem niet weg dat dat terrein nog steeds ongeschonden is op de beelden.
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 15:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:41 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ah, kun je nu wel weer op het sentiment in gaan spelen door een lugubere foto te posten waarvan je niet eens kunt zeker weten of dat wat je ziet ook werkelijk is wat je ziet, maar dat neem niet weg dat dat terrein nog steeds ongeschonden is op de beelden.
Wat voor enorme kraters verwacht jij wel niet zeg. :)

En nu is de foto ook nog discutabel. Wat lijkt het me fijn om zo te kunnen redeneren over alles. Geen onderbouwing meer nodig gewoon alles wegwuiven.
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 15:45
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:42 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Wat voor enorme kraters verwacht jij wel niet zeg. :)

En nu is de foto ook nog discutabel. Wat lijkt het me fijn om zo te kunnen redeneren over alles. Geen onderbouwing meer nodig gewoon alles wegwuiven.
Ik geloof dat ik genoeg onderbouw in mijn posts. :)
KingRolanddinsdag 7 november 2017 @ 15:46
#metoo is eigenlijk gewoon opgezet door de overheid
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 16:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:41 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ah, kun je nu wel weer op het sentiment in gaan spelen door een lugubere foto te posten waarvan je niet eens kunt zeker weten of dat wat je ziet ook werkelijk is wat je ziet, maar dat neem niet weg dat dat terrein nog steeds ongeschonden is op de beelden.
Tja, opnieuw de doelpalen verschoven: wat je op beelden ziet is niet wat je daadwerkelijk ziet.
Dus het heeft geen enkele zin om beelden te tonen van het terrein, want dat wuif je toch weg.
Net zoals flat earthers doen..
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 16:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik geloof dat ik genoeg onderbouw in mijn posts. :)
Nee, je laat op geen enkele wijze zien waarom de beelden van het terrein niet overeenkomen met je verwachtingen. Je draait er continu omheen.
controlaltdeletedinsdag 7 november 2017 @ 16:08
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 15:42 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Wat voor enorme kraters verwacht jij wel niet zeg. :)

En nu is de foto ook nog discutabel. Wat lijkt het me fijn om zo te kunnen redeneren over alles. Geen onderbouwing meer nodig gewoon alles wegwuiven.
Missers van zo'n volautomatisch machinegun zijn goed te spotten hoor. Jij doet nu net alsof er met hagel is geschoten.
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 16:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 16:08 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Missers van zo'n volautomatisch machinegun zijn goed te spotten hoor. Jij doet nu net alsof er met hagel is geschoten.
Hoe dan?
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 16:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 16:08 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Missers van zo'n volautomatisch machinegun zijn goed te spotten hoor.
Nou, kom maar op: laat closeupbeelden zien van het hele terrein waaruit blijkt dat er geen kogelgaten zijn.
ik wacht wel even...
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 16:10
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 16:08 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Hoe dan?
Zo:
6818957150_532bf21185.jpg
controlaltdeletedinsdag 7 november 2017 @ 16:10
Dat heeft Jokkebrok al gedaan. Laat mij maar eens foto's zien van de missers.
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 16:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 16:10 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat heeft Jokkebrok al gedaan. Laat mij maar eens foto's zien van de missers.
Nope, heeft hij niet gedaan.
Foto's van kogelgaten hebben Chris en ik al getoond.
ems.dinsdag 7 november 2017 @ 16:14
Ik zie dat men nog steeds in de veronderstelling is dat een gebrek aan beelden een soort bewijs is voor allerlei wilde stellingen :D Ik ben benieuwd of zij die mening ook met zich meedragen als ze onverhoopt een keer in de rechtszaal moeten verschijnen en in plaats van dat hun schuld bewezen dient te worden dat zij hun onschuld maar moeten verdedigen.

Zal je zien dat ze dan opeens een heel ander perspectief krijgen op de definitie 'bewijs'.
controlaltdeletedinsdag 7 november 2017 @ 16:17
Fotootje van een tanker van 2 kogelgaten en die deur en dat was het. Nou wat een bewijs. Ik dacht meer aan zoiets.

dab1f248f3f717739abc53b964957905--veronica-budapest.jpg

of

motlagh-26.jpg

een quick search.
controlaltdeletedinsdag 7 november 2017 @ 16:19
Uitermate nette en een scherpe schutter die Mr Paddock. Die laat geen missers achter.
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 16:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 16:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Fotootje van een tanker van 2 kogelgaten en die deur en dat was het. Nou wat een bewijs. Ik dacht meer aan zoiets.

[ afbeelding ]

of

[ afbeelding ]

een quick search.
Ja, precies.
Maar hij richtte niet op gebouwen, maar op een plein, wat zo te zien deels grasveld is ook nog.
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 16:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 16:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Uitermate nette en een scherpe schutter die Mr Paddock. Die laat geen missers achter.
Daarmee vul je de leemte in je argumenten heus niet op hoor ;)
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 16:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 16:14 schreef ems. het volgende:
Ik zie dat men nog steeds in de veronderstelling is dat een gebrek aan beelden een soort bewijs is voor allerlei wilde stellingen :D Ik ben benieuwd of zij die mening ook met zich meedragen als ze onverhoopt een keer in de rechtszaal moeten verschijnen en in plaats van dat hun schuld bewezen dient te worden dat zij hun onschuld maar moeten verdedigen.

Zal je zien dat ze dan opeens een heel ander perspectief krijgen op de definitie 'bewijs'.
Het is net als bij Flat Earth:

Show me the curve!!
En vervolgens elk bewijs van de kromming in de prullenbak werpen en de doelpalen verder opschuiven...

Nu moet het gras bezaaid zijn met enorme kogelgaten...
controlaltdeletedinsdag 7 november 2017 @ 16:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 16:19 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, precies.
Maar hij richtte niet op gebouwen, maar op een plein, wat zo te zien deels grasveld is ook nog.
Het gaat om de kogelgaten van missers van machinegeweren.
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 16:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 16:19 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, precies.
Maar hij richtte niet op gebouwen, maar op een plein, wat zo te zien deels grasveld is ook nog.
Kunstgrasmatten. Je ziet ze liggen.

Ricochetschoten... weleens van gehoord?

Een ricochetschot is een afketsende kogel die een ongecontroleerde richting aanneemt. Volgens de richtlijnen voor schietbanen dienen alle aanschietbare punten op een schietbaan te zijn voorzien van ricochet-beschermende materialen. Dit kan zijn hout met een minimale dikte van 25 mm of rubbergranulaat tegels minimaal 20 mm dik. Staal met een hardheid van minimaal 400 brinell mits haaks op de schietrichting aangebracht behoeft deze bescherming niet.
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 16:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 16:21 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Het gaat om de kogelgaten van missers van machinegeweren.
Yup, in kunstgras.....
controlaltdeletedinsdag 7 november 2017 @ 16:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 16:21 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het is net als bij Flat Earth:

Show me the curve!!
En vervolgens elk bewijs van de kromming in de prullenbak werpen en de doelpalen verder opschuiven...

Nu moet het gras bezaaid zijn met enorme kogelgaten...
Jij met je FE. Er is niemand die daar post. Bovendien zo'n misser knalt ook een stuk van het grasveld eruit.
Lavenderrdinsdag 7 november 2017 @ 16:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 16:25 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jij met je FE. Er is niemand die daar post. Bovendien zo'n misser knalt ook een stuk van het grasveld eruit.
Niet meer. Francorex postte daar het meeste. Denk dat die de randen van de aarde aan het verkennen is.
mootiedinsdag 7 november 2017 @ 16:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 16:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Kunstgrasmatten. Je ziet ze liggen.

Ricochetschoten... weleens van gehoord?

Een ricochetschot is een afketsende kogel die een ongecontroleerde richting aanneemt. Volgens de richtlijnen voor schietbanen dienen alle aanschietbare punten op een schietbaan te zijn voorzien van ricochet-beschermende materialen. Dit kan zijn hout met een minimale dikte van 25 mm of rubbergranulaat tegels minimaal 20 mm dik. Staal met een hardheid van minimaal 400 brinell mits haaks op de schietrichting aangebracht behoeft deze bescherming niet.
Een kogel die in een kunstgrasmat slaat, ricocheert niet.
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 16:38
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 16:35 schreef mootie het volgende:

[..]

Een kogel die in een kunstgrasmat slaat, ricocheert niet.
Klopt, daarom zijn schietbanen volledig bekleed met kunstgras. :D
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 16:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 16:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Klopt, daarom zijn schietbanen volledig bekleed met kunstgras. :D
Ja want dat is ook exact wat mootie zegt.

Damn :') stropop na stropop
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 16:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 16:25 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jij met je FE. Er is niemand die daar post. Bovendien zo'n misser knalt ook een stuk van het grasveld eruit.
Dit is niet het enige forum...

Verder wacht ik nog op closeup foto's van al het kunstgras waaruit blijkt dat het ongeschonden is.
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 16:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 16:39 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ja want dat is ook exact wat mootie zegt.

Damn :') stropop na stropop
Halloween he ;)
ChrisCarterdinsdag 7 november 2017 @ 16:50
Veel foxtrot foxtrot verkeer op de militaire scanners. Meestal een major event :o

http://eam.watch/log
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 17:00
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 16:50 schreef ChrisCarter het volgende:
Veel foxtrot foxtrot verkeer op de militaire scanners. Meestal een major event :o

http://eam.watch/log
Fast Draw toch?
Lambiekjedinsdag 7 november 2017 @ 18:16
Facebook wants to stop revenge porn by getting people to send in their sexy pics
http://www.news.com.au/te(...)b21173cc3e7a9f68edaj

https://www.activistpost.(...)ivacy-violation.html

Wow. Hoe ziek wordt onze wereld
theguyverdinsdag 7 november 2017 @ 18:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 16:40 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dit is niet het enige forum...

Verder wacht ik nog op closeup foto's van al het kunstgras waaruit blijkt dat het ongeschonden is.
Ik wacht nog wel op een smoking gun! oh wacht .. daar zijn zat foto's van :P

Vind frappant dat niemand naar de door mij gisteren geposte filmpjes heeft gekeken.
Vooral de eerste, zou iedereen over moeten struikelen die in deze hoax geloofd, jammer weer! :D
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 18:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 18:16 schreef Lambiekje het volgende:

Facebook wants to stop revenge porn by getting people to send in their sexy pics
http://www.news.com.au/te(...)b21173cc3e7a9f68edaj

https://www.activistpost.(...)ivacy-violation.html

Wow. Hoe ziek wordt onze wereld
nog niet ziek genoeg, want je lust er nog veel meer merk ik....
Wantiedinsdag 7 november 2017 @ 18:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 18:19 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ik wacht nog wel op een smoking gun! oh wacht .. daar zijn zat foto's van :P

Vind frappant dat niemand naar de door mij gisteren geposte filmpjes heeft gekeken.
Vooral de eerste, zou iedereen over moeten struikelen die in deze hoax geloofd, jammer weer! :D
Zo werkt dat he, alles wat niet in je geloof past negeren...
En vervolgens het ontbreken ervan aanhalen als bewijs voor je geloof ;)
theguyverdinsdag 7 november 2017 @ 18:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 18:16 schreef Lambiekje het volgende:

Facebook wants to stop revenge porn by getting people to send in their sexy pics
http://www.news.com.au/te(...)b21173cc3e7a9f68edaj

https://www.activistpost.(...)ivacy-violation.html

Wow. Hoe ziek wordt onze wereld
Eeerste link is stuk!

2e link!
Wie gaat eer dan ook batsen op de WC.
Maare domme actie die dingen blijven niet lang heel.
ATuin-hekdinsdag 7 november 2017 @ 18:52
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 16:39 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ja want dat is ook exact wat mootie zegt.

Damn :') stropop na stropop
Verder komt het ook niet nee, samen met een soort arguments of the gaps.
Jopie78dinsdag 7 november 2017 @ 18:53
ok
J0kkebr0kdinsdag 7 november 2017 @ 19:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 18:19 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ik wacht nog wel op een smoking gun! oh wacht .. daar zijn zat foto's van :P

Vind frappant dat niemand naar de door mij gisteren geposte filmpjes heeft gekeken.
Vooral de eerste, zou iedereen over moeten struikelen die in deze hoax geloofd, jammer weer! :D
Wat moet daar op te zien zijn dat zo overtuigend is, want ik zie het niet?

Ja, je ziet wat mensen heen en weer rennen, je hoort wat mensen praten over of het vuurwerk is of misschien echte schoten, maar niemand die echt helemaal doorflipt omdat er zojuist mensen in hun buurt zijn afgeschoten. Geen kogel inslag te bespeuren. Niets van dat alles.

"It doesn't sound like a real gun". "It's fireworks" (mannen)

Er is maar 1 vrouwenstem die heel de tijd maar beweert dat het wel een echt vuurwapen is.

"You guys, they always say if it doesn't sound like a real gun, it's a fucking real gun".

Je ziet slechts n silhouet heel in de verte naar de grond vallen, maar daarmee ben ik niet overtuigd van die massaslachting. Ook dit matcht dus nog steeds niet met het officile narratief. Deze persoon kan trouwens net zo goed 1 van de crisis actors zijn die meewerkt aan hoax.

Wat ik bedoel te zeggen is dat dit heel erg makkelijk te faken is. Je ziet praktisch niets. Net zoals op al die filmpjes. Zelf bij daglicht ingezoomd kun je geen kogelgaatje ontdekken. Niets.

Wel heb ik op pagina 2 en 3 aangetoond dat er met diverse van die filmpjes nogal wat mis is. Daar gaat niemand op in. Het wordt volledig genegeerd.

Okay, alleen Guyver kwam melden dat ie een keer zijn arm gebroken had en daar een dag mee rondgelopen heeft, maar wat dat nou voor vergelijking moest zijn. :?
Lavenderrdinsdag 7 november 2017 @ 19:23
We worden het niet eens met elkaar, maar dat is ook wel weer logisch op een discussiesubforum.
Toch zouden bewijzen bij de hoax/falseflags-beweringen wel fijn zijn. Anders kan iedereen wel wat roepen of fantaseren.
theguyverdinsdag 7 november 2017 @ 19:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 19:03 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat moet daar op te zien zijn dat zo overtuigend is, want ik zie het niet?

Ja, je ziet wat mensen heen en weer rennen, je hoort wat mensen praten over of het vuurwerk is of misschien echte schoten, maar niemand die echt helemaal doorflipt omdat er zojuist mensen in hun buurt zijn afgeschoten. Geen kogel inslag te bespeuren. Niets van dat alles.

"It doesn't sound like a real gun". "It's fireworks" (mannen)

Er is maar 1 vrouwenstem die heel de tijd maar beweert dat het wel een echt vuurwapen is.

"You guys, they always say if it doesn't sound like a real gun, it's a fucking real gun".

Je ziet slechts n silhouet heel in de verte naar de grond vallen, maar daarmee ben ik niet overtuigd van die massaslachting. Ook dit matcht dus nog steeds niet met het officile narratief. Deze persoon kan trouwens net zo goed 1 van de crisis actors zijn die meewerkt aan hoax.

Wat ik bedoel te zeggen is dat dit heel erg makkelijk te faken is. Je ziet praktisch niets. Net zoals op al die filmpjes. Zelf bij daglicht ingezoomd kun je geen kogelgaatje ontdekken. Niets.

Wel heb ik op pagina 2 en 3 aangetoond dat er met diverse van die filmpjes nogal wat mis is. Daar gaat niemand op in. Het wordt volledig genegeerd.

Okay, alleen Guyver kwam melden dat ie een keer zijn arm gebroken had en daar een dag mee rondgelopen heeft, maar wat dat nou voor vergelijking moest zijn. :?
Mensen vragen zich af of het wel echt gebeurd, vuurwerk en schoten worden wel eens vaker door elkaar gehaald, zo gek is dat echt niet al helemaal niet bij een festival!
Had verwacht dat zoiets juist gepost werd ipv een filmpje van rennende mensen!

Vraag eens of een vriend /vriendin bij jou CPR uitvoert, en dan stil blijven liggen!

Zelfde als hardlopen en dan omkijken, even kijken of je nog met de zelfde snelheid door rent!

Laat ik wat anders vragen, we hebben 22.000 man op een veld staan, Ik neem aan dat je ooit eens bij een concert bent geweest..
Ik heb BHV ik niet acteur sta ook op het veld, en wil mensen helpen, dan zou mij toch opvallen dat bloed niet klopt of dat mensen doen alsof, zeker als ik CPR zou uitvoeren.

of zijn al die 22.000 mensen crisis acteurs?
Want zoals gewoonlijk, en wat ik vaker meld, het risico is VEELS te groot bij een openbaar evenement om zoiets te doen!
Het is totaal niet waterdicht, en niemand slaat door!

En wat bijna alle filmpjes die gepost zijn door hoax believers, er is geen smoking gun, alleen geeft het weer wat JIJ wil zien.
Je verwacht dat mensen anders zou moeten reageren in zo'n situatie, maar je bent zelf niet in zo'n situatie geweest dus kan je daar gewoon niet op oordelen, je zegt nu wel ik zou dit of dat doen, maar als puntje bij paaltje komt reageert iedereen anders!

Dus nogmaals hebben we het over 22.000 acteurs? over de rest nog niet gesproken, famillie leden politie ziekenhuis personeel en eerste hulp verleners, en gewoon voorbij gangers!
Summersdinsdag 7 november 2017 @ 19:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 19:23 schreef Lavenderr het volgende:
We worden het niet eens met elkaar, maar dat is ook wel weer logisch op een discussiesubforum.
Toch zouden bewijzen bij de hoax/falseflags-beweringen wel fijn zijn. Anders kan iedereen wel wat roepen of fantaseren.
bewijs moet net zo goed van de msm kant komen want waarom zou die een voordeelspositie moeten krijgen ?
ATuin-hekdinsdag 7 november 2017 @ 19:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 19:26 schreef Summers het volgende:

[..]

bewijs moet net zo goed van de msm kant komen want waarom zou die een voordeelspositie moeten krijgen ?
Die zijn er toch ook? Foto's, video's, getuigenverklaringen etc.