quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
https://www.google.nl/sea(...)iw=360&bih=560&dpr=3
het gaat over LV dus hoezo is het niet van belang ?quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:23 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Die video heeft niks te maken met deze posts dus wat zit je te bazelen. Zodra ik die gezien heb ga ik er pas op reageren natuurlijk.
Hoef je niet meteen zo uit je panty te schieten zeg.
Getrainde agenten zijn natuurlijk net Lemmingsquote:Op dinsdag 7 november 2017 11:17 schreef ems. het volgende:
[..]
Punt is dat jij zoiets allicht niet zou doen. Dat betekent niet dat de rest van de wereld automatisch hetzelfde gedrag vertoont.
Yup, cherry picking...quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik klik op je link en ik kom ineens dit bekende verhaal weer tegen. Alleen nu gebeurde het in Las Vegas:
Las Vegas shooting: How an iPhone stopped a bullet and saved a woman's life during the massacre
Je kan maffe insinuaties blijven maken maar dat maakt nogmaals niet dat jij een soort monopoly hebt over hoe mensen zich dienen te gedragen in specifieke situaties. Ik zal me bijvoorbeeld nooit zoals jou gedragen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Getrainde agenten zijn natuurlijk net Lemmings
Van wie zijn ze is de vraag want het bewijst niet dat het van paddock komt of dat het msm verhaal waar is aangezien er teveel mensen praten over meerder schutters .quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
https://www.google.nl/sea(...)iw=360&bih=560&dpr=3
Op het filmpje van de clean up zijn er nul waar te nemen. Leg jij eens uit hoe dat rijmt met een mafkees die duizenden kogels op het festival afgevuurd zou hebben.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je überhaupt gezocht naar foto's van kogelgaten?
We waren de video die JB postte aan het bespreken en zonder jouw video te bekijken kan ik daar inhoudelijk nog niks over zeggen natuurlijk. Dat is toch vrij logisch?quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:25 schreef Summers het volgende:
[..]
het gaat over LV dus hoezo is het niet van belang ?
Ja dat lijkt me niet zo gek en zeker niet onverwacht gezien bijna iedereen een smartphone heeft tegenwoordig. Ik draag hem ook in mn borstzak normaal gesproken bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik klik op je link en ik kom ineens dit bekende verhaal weer tegen. Alleen nu gebeurde het in Las Vegas:
Las Vegas shooting: How an iPhone stopped a bullet and saved a woman's life during the massacre
oei laat maar zitten cnn doet pijn aan mijn ogen en mijn ziel .quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik klik op je link en ik kom ineens dit bekende verhaal weer tegen. Alleen nu gebeurde het in Las Vegas:
Las Vegas shooting: How an iPhone stopped a bullet and saved a woman's life during the massacre
Ja precies, maar wel de alternatieve hoax theorie blind accepteren. Was men daar maar net zo kritsch in als hierover zeg.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Van wie zijn ze is de vraag want het bewijst niet dat het van paddock komt of dat het msm verhaal waar is aangezien er teveel mensen praten over meerder schutters .
Werd er geschoten met losse patronen misschien? Het is best gek inderdaad dat er geen enkele schade is te zien op die filmpjes.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Op het filmpje van de clean up zijn er nul waar te nemen. Leg jij eens uit hoe dat rijmt met een mafkees die duizenden kogels op het festival afgevuurd zou hebben.
Magic tents en dixi's?
Agenten worden getraind hoe te handelen in specifieke situaties. Die training leert ze om niet in de line of fire van automatische wapens te gaan lopen, bijvoorbeeld. Die dingen zijn namelijk dodelijk.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:27 schreef ems. het volgende:
[..]
Je kan maffe insinuaties blijven maken maar dat maakt nogmaals niet dat jij een soort monopoly hebt over hoe mensen zich dienen te gedragen in specifieke situaties. Ik zal me bijvoorbeeld nooit zoals jou gedragen.
ik accepteer de msm versie niet blind thats itquote:Op dinsdag 7 november 2017 11:30 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja precies, maar wel de alternatieve hoax theorie blind accepteren. Was men daar maar net zo kritsch in als hierover zeg.
Not again. En ze geloven het ook nog. Bullet proof iPhones.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik klik op je link en ik kom ineens dit bekende verhaal weer tegen. Alleen nu gebeurde het in Las Vegas:
Las Vegas shooting: How an iPhone stopped a bullet and saved a woman's life during the massacre
Bullshitquote:Op dinsdag 7 november 2017 11:31 schreef Summers het volgende:
[..]
ik accepteer de msm versie niet blind thats it
Yup, again.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Not again. En ze geloven het ook nog. Bullet proof iPhones.
Ja dat zeg ik toch. De alternatieve versie is heilig want daar kijkt men niet kritisch naarquote:Op dinsdag 7 november 2017 11:31 schreef Summers het volgende:
[..]
ik accepteer de msm versie niet blind thats it
Daarom gebruiken ze hun auto als dekking. Zoals te zien is op de video's en foto's.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Agenten worden getraind hoe te handelen in specifieke situaties. Die training leert ze om niet in de line of fire van automatische wapens te gaan lopen, bijvoorbeeld. Die dingen zijn namelijk dodelijk.
Jij bent teveel bezig met tegen zijn om objectief naar de alternatieven te kijken .quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja dat zeg ik toch. De alternatieve versie is heilig want daar kijkt men niet kritisch naar
Is het echt teveel gevraagd om kritisch te kijken naar zaken ipv blind te geloven dat het een hoax met acteurs is? En dan kijk ik niet objectief?quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:40 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij bent teveel bezig met tegen zijn om objectief naar de alternatieven te kijken .
Ze zijn helemaal niet in dekking. Kijk maar vanaf 01:30 ongeveer:quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Daarom gebruiken ze hun auto als dekking. Zoals te zien is op de video's en foto's.
Jij kijkt niet kritisch anders zou je alle vragen stellen bij het officiele verhaal .quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Is het echt teveel gevraagd om kritisch te kijken naar zaken ipv blind te geloven dat het een hoax met acteurs is? En dan kijk ik niet objectief?
Ik claim namelijk absoluut niet dat ik weet wat er is gebeurd. Meerdere schutters? Zou kunnen. De dader erin geluisd? Zou kunnen. Ik neem niks aan.
Trouwens, bedankt voor dat interview. Die man legt het goed uit wat er aan de hand is.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:40 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij bent teveel bezig met tegen zijn om objectief naar de alternatieven te kijken .
Ja ik had het filmpje allang gezien. Ze lopen van auto naar auto dus van dekking naar dekking. Dat hotel waar de schoten vandaan komen zit voor ons kijkers links en een beetje schuin naar boven he.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze zijn helemaal niet in dekking. Kijk maar vanaf 01:30 ongeveer:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |