OHH nee ?quote:Op maandag 6 november 2017 23:02 schreef Physsic het volgende:
Wat moeten we met al die screenshots hier waar verder niet eens een tijd (en/of datum) bij staat?
Ja, ik vraag wat we met die screenshots moeten waar geen datum/tijd op staat, niet die enkele waar dat wel het geval is.quote:Op maandag 6 november 2017 23:04 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
OHH nee ?
https://i.imgur.com/LkZGuJ5.png
Dit bewijst dat zijn naam en foto als verkrachter al rondging voordat Gijs ook maar 1 woord gesproken had .quote:Op maandag 6 november 2017 23:06 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, ik vraag wat we met die screenshots moeten waar geen datum/tijd op staat, niet die enkele waar dat wel het geval is.
Dat is toch helemaal geen nieuwsquote:Op maandag 6 november 2017 23:08 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dit bewijst dat zijn naam en foto als verkrachter al rondging voordat Gijs ook maar 1 woord gesproken had .
van het Ad - van het Anp -show.nl- de limburger en ga zo maar even door
Het probleem is dat Jelle zeer weinig informatie heeft gegeven over de veronderstelde verkrachting:quote:Op maandag 6 november 2017 20:57 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
maar als de 1 ineen zijn stijve trapleuning in je kont duwt is t niet zp prima.
Zolang er geen datum/tijd bij staat, bewijst dat helemaal nietsquote:Op maandag 6 november 2017 23:08 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dit bewijst dat zijn naam en foto als verkrachter al rondging voordat Gijs ook maar 1 woord gesproken had .
van het Ad - van het Anp -show.nl- de limburger en ga zo maar even door
Beter lezenquote:Op maandag 6 november 2017 23:12 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zolang er geen datum/tijd bij staat, bewijst dat helemaal niets
Daarnaast: je snapt toch zelf ook wel dat die kranten dat weten omdat GvD met advocaat eerder die avond op de set van Pauw is verschenen he?
Dat was nav de uitzending. Daarom werd dit gepubliceerd. Het was al bekend dat hij daar zou komen om zijn verhaal te doen.quote:Op maandag 6 november 2017 23:14 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Beter lezen
dit stond allemaal al online Voor de uitzending van Pauw
En wat wil je daar nou mee zeggen?quote:Op maandag 6 november 2017 23:14 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Beter lezen
dit stond allemaal al online Voor de uitzending van Pauw
Je komt doorgaans dan ook enige tijd vóór de start van de uitzending al op de set aan.quote:Op maandag 6 november 2017 23:14 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Beter lezen
dit stond allemaal al online Voor de uitzending van Pauw
Dat heeft Plasman natuurlijk nooit gedaanquote:Op maandag 6 november 2017 23:16 schreef mootie het volgende:
[..]
En wat wil je daar nou mee zeggen?
Ik neem aan dat Plasman bij het AD heeft aangegeven dat ze bij Pauw zouden zitten. Wat is jouw idee?
Eh ok. En op basis waarvan denk jij dat?quote:Op maandag 6 november 2017 23:19 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dat heeft Plasman natuurlijk nooit gedaan
Die gaat het Ad & het Anp echt niet bellen van > he jongens ik zit straks met de verkrachter van jbc bij pauw
Dit komt uit de koker van onze Jelle
Nee, ze hebben Gijs en Plasman via de achterdeur van de studio naar binnen gesmokkeld en met een zak over hun hoofd in de studio gezet. Net één minuut voor de start van de uitzending hebben ze die zakken pas verwijderd. Niemand wist ervan, alleen Pauw.quote:Op maandag 6 november 2017 23:16 schreef mootie het volgende:
[..]
En wat wil je daar nou mee zeggen?
Ik neem aan dat Plasman bij het AD heeft aangegeven dat ze bij Pauw zouden zitten. Wat is jouw idee?
of Gijs in de uitzending zou komen was helemaal niet zekerquote:Op maandag 6 november 2017 23:21 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nee, ze hebben Gijs en Plasman via de achterdeur van de studio naar binnen gesmokkeld en met een zak over hun hoofd in de studio gezet. Net één minuut voor de start van de uitzending hebben ze die zakken pas verwijderd. Niemand wist ervan, alleen Pauw.
Dit soort suggestieve teksten kunnen toch niet?quote:
Nee, was dat de bedoeling dan?quote:
Dan moet je bij het AD zijn.quote:Op dinsdag 7 november 2017 00:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, was dat de bedoeling dan?
Kijk eens wat er staat: De verkrachter van Jelle is....
Schandalig gewoon.
Dat mes snijdt aan 2 kanten. Dit topic doorlezen zou niet echt aansporen tot wel je mond opentrekken. En bij een mogelijke leugen ook niet. Maar daar is nog niets zeker over.quote:Op maandag 6 november 2017 22:59 schreef gombro het volgende:
Dat is precies wat Pleun2011 bedoelt. De echte slachtoffers houden nu hun mond.
Ze geeft haar mening hier, mag dat niet ofzo ?quote:
Dat geldt voor ons allemaal.quote:Op dinsdag 7 november 2017 00:35 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Ze geeft haar mening hier, mag dat niet ofzo ?
Er wordt op gereageerd, mag dat niet ofzo?quote:Op dinsdag 7 november 2017 00:35 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Ze geeft haar mening hier, mag dat niet ofzo ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |