NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is geen ‘uitstekende samenvatting’ maar een uiterst subjectief en dubieus passief agressief broddelwerkje bol van aannames onderbuiktheorieën.quote:Op woensdag 8 november 2017 09:16 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Uitstekende samenvatting in twee delen door Jaap Plaisier
1. De stoornis van Jelle Brandt Corstius
http://media.tpo.nl/colum(...)lle-brandt-corstius/
2. Corstiusgate (en Job Gosschalk) #Metoo
http://media.tpo.nl/colum(...)job-gosschalk-metoo/
Enkele treffende citaten:
Hij heeft een waanidee in zijn hoofd gekregen dat min of meer met de feiten overeenstemt: hij heeft bedacht dat hij gedrogeerd en verkracht moet zijn
Hoe waarschijnlijk is het drogeren waarbij je als hetero gedwongen kan worden tot orale seks maar anale verkrachting kan voorkomen?
Asha ten Broeke schreef afgelopen vrijdag een krankzinnig stuk over slachtoffers die per definitie geloofd dienen te worden. Het werd – tekenend voor zijn geestestoestand – op Twitter meteen gedeeld door JBC. Een regelrechte ondermijning van de rechtsstaat.
Ja.dit, en nog meer van dit soort dingen. deze discussie herhaalt zich steeds, en dat mensen dit soort simpele dingen nog weer moet gaan herhalen. beetje treurig.quote:Op woensdag 8 november 2017 11:04 schreef PJR het volgende:
[..]
Bedoel je dat het treurig is dat dit steeds gezegd moet worden, omdat er telkens mensen roepen dat JBC de naam niet genoemd heeft in de krant of op tv? Die mensen die niet snappen dat er geen naam direct uit de mond van JBC in de krant genoemd hoeft te worden om toch mensen als GvD schade te berokkenen?
Wel grappig, Jelle Brandt Corstius wordt neergezet als een autist.quote:
[..]
Dat is geen ‘uitstekende samenvatting’ maar een uiterst subjectief en dubieus passief agressief broddelwerkje bol van aannames onderbuiktheorieën.
'JBC zelf' is een link naar een interview, lees je dat interview dan zegt Jelle Brandt Corstius juist dat hij niet zo autistisch is als zijn vader.quote:Uit vele interviews door de jaren heen met naasten van de familie Brandt Corstius rijst een beeld op van psychische aandoeningen. Het woord ‘autisme’ komt vaak terug, ook uit de mond van JBC zelf. Hoe het psychiatrisch gezien zit en in het DSM-boek staat, dat valt te bezien, maar ze kunnen zich opsluiten in een wereldvreemd eigen gelijk. En ze kunnen bijzonder onredelijk zijn in hun bestrijding van ‘vijanden’. En ze weten hoe ze publiekelijk mensen kapot kunnen maken.
Overigens klopt die beschrijving omtrent autisme ook van geen kant. Alsof autisten onredelijk zijn en weten hoe ze vijanden kapot kunnen maken. Ja, sommigen misschien, maar dat geldt voor mensen in het algemeen. Autisten wijken of van de norm, maar hebben niet allemaal dezelfde persoonlijkheid.
[ Bericht 2% gewijzigd door luxerobots op 08-11-2017 11:25:51 ]
Ik ben misbruikt toen ik bij Sinterklaas en Zwarte Piet werkzaam was. Ik noem geen namen, maar hij had een baard. Maar ik noem geen namen. Er is wel druk op me uitgeoefend, maar ik noem geen namen.
Je hoeft geen namen te noemen, want je loopt al tijden alle preciese details overal in woord en geschrift rond te strooien: plaats, tijdstip, setting, leeftijd etc. Bovendien heeft Barbara Barend nu verklaard dat het niet de Kerstman was...quote:
Het gedrag van Barbara Barend was zo mogelijk nog merkwaardiger dan dat van Jelle zelf.quote:
[..]
Je hoeft geen namen te noemen, want je loopt al tijden alle preciese details overal in woord en geschrift rond te strooien: plaats, tijdstip, setting, leeftijd etc. Bovendien heeft Barbara Barend nu verklaard dat het niet de Kerstman was...
Zij was toch hoogstwaarschijnlijk niet bij de verkrachting aanwezig, mag ik aannemen, maar toch weet ze zeker dat die verkrachting heeft plaatsgevonden en dat Gijs van Dam derhalve beschimpt mag worden.
Die dader van de verkrachting van Jelle Brand Corstius is een grote klootzak! Vieze vuile goorlap, gore verkrachter die je bent!! Dat je t weet! Eikel - Barbara Barend
Fuck him! Gore klootzak! - Barbara Barend
Hoezo was dat echt? Dat weten we juist niet.quote:
Waarom Jelle een sterkere media-performance liet zien dan Gijs
https://www.communicatieo(...)e-liet-zien-dan-gijs
Prima analyse, maar verkeerde conclusie. Het was misschien wel goed acteerwerk van Jelle, maar de meeste mensen prikken daar toch wel doorheen. Het verhaal van Gijs daarentegen, was echt. Ook dat voelen mensen gewoon.
Vertrouwen in wat mensen voelen is nooit juist als het gaat om de waarheid op tafel brengen. Daarom had dit ook gewoon in een rechtzaak moeten worden uitgevochten en niet zozeer op krant en op tv. Die hele Gijs van Dam en Jelle daar wil je als normaal weldenkend mens niet meer in de buurt van komen.
Natuurlijk had die zaak gewoon in de rechtszaal uitgevochten moeten worden. Daar is ieder weldenkend mens het over eens.quote:
[..]
Hoezo was dat echt? Dat weten we juist niet.
Vertrouwen in wat mensen voelen is nooit juist als het gaat om de waarheid op tafel brengen. Daarom had dit ook gewoon in een rechtzaak moeten worden uitgevochten en niet zozeer op krant en op tv. Die hele Gijs van Dam en Jelle daar wil je als normaal weldenkend mens niet meer in de buurt van komen.
Maar nadat Jelle eerst in de krant en daarna op televisie zijn ongeloofwaardige, maar niettemin enorm smadelijke verhaal had gedaan, kon de beklaagde, Gijs, niet anders dan op dezelfde manier reageren: met zijn kant van het verhaal op tv. Als hij dat niet had gedaan, had de indruk kunnen ontstaan dat hij zich neerlegde bij het verslag van Jelle (wie zwijgt, stemt toe).
Door zijn relaas ook op de tv te vertellen, kon hij nog proberen om in elk geval de reputatieschade te beperken. In hoeverre dat is gelukt, zal de toekomst moeten uitwijzen.
In elk geval was het resultaat dat heel Nederland nu twee verhalen had over één gebeurtenis zonder andere getuigen. En daarom was je als kijker naar deze tragedie geneigd om toch te beoordelen welk van deze twee verhalen nu het geloofwaardigst was.
En voor die test is Gijs met vlag en wimpel geslaagd. En ruime meerderheid der Nederlanders is ervan overtuigd dat Jelle heeft gelogen.
Er is nog wel een minderheid die achter Jelle blijft staan. Mensen zoals Asha ten Broeke. Maar dan moet je wel een speciale kronkel in je hoofd hebben.
Asha schrijft namelijk dat je slachtoffers hoe dan ook moet geloven, ook zonder bewijs. Er zit iets geks in de stelling. Ik vind namelijk óók dat je slachtoffers moet steunen! Uiteraard. Maar alleen slachtoffers en geen simulanten. Volgens Asha moet je ook mensen die simuleren, die slechts bewust of onbewust denken dat ze zijn verkracht óók geloven en steunen.
En dat laatste gaat mij te ver, omdat ook de onterecht beschuldigde rechten heeft.
Gaat echt helemaal nergens over. Autisten weten doorgaans juist heel slecht hoe ze sociaal gezien iets moeten bereiken (positief en negatief) en kunnen de gevoelens van een ander moeilijk inschatten. Dat stuk doet alsof autisten heel berekenend hun 'vijanden' precies kunnen inschatten. 😅quote:
[..]
Wel grappig, Jelle Brandt Corstius wordt neergezet als een autist.
[..]
'JBC zelf' is een link naar een interview, lees je dat interview dan zegt Jelle Brandt Corstius juist dat hij niet zo autistisch is als zijn vader.
Overigens klopt die beschrijving omtrent autisme ook van geen kant. Alsof autisten onredelijk zijn en weten hoe ze vijanden kapot kunnen maken. Ja, sommigen misschien, maar dat geldt voor mensen in het algemeen. Autisten wijken of van de norm, maar hebben niet allemaal dezelfde persoonlijkheid.
Dat vraag ik me dus af. De naam van Gijs van Dam was slechts bij een klein groepje bekend. Het grote publiek kende Gijs van Dam niet. En ook op internet werd zijn naam niet gelinkt aan deze vermeende verkrachting. Ja, pas toen bekend werd dat hij bij Pauw zou verschijnen.quote:
[..]
Door zijn relaas ook op de tv te vertellen, kon hij nog proberen om in elk geval de reputatieschade te beperken. In hoeverre dat is gelukt, zal de toekomst moeten uitwijzen.
Nu heeft het publiek zijn naam en gezicht dus gekoppeld aan een mogelijke verkrachting.
En daar is over gepeild?quote:En voor die test is Gijs met vlag en wimpel geslaagd. En ruime meerderheid der Nederlanders is ervan overtuigd dat Jelle heeft gelogen.
Waarom per definitie niet door Gijs? Ben jij Gijs en kun je dat daarom met zoveel stelligheid zeggen?quote:
Terzijde: het is ook mogelijk dat Jelle wel gedrogeerd was, maar niet door Gijs.
Ik heb bij Bivox een beetje het idee dat hij eerder en meer wist van deze zaak.quote:
Hallo, welke stelligheid in godsnaam? Bivox heeft het over een mogelijkheid.
Het bericht in Trouw is van 23 oktober. Bivox heeft zich net één week hiervoor geregistreerd op Fok.
Daarbij is hij ook degene die hier het eerste topic over heeft geopend. Het komt op mij wat bezeten over.
En vindt het ook nog eens nodig telkens over de joodse achtergrond van mensen te beginnen.quote:
[..]
Ik heb bij Bivox een beetje het idee dat hij eerder en meer wist van deze zaak.
Het bericht in Trouw is van 23 oktober. Bivox heeft zich net één week hiervoor geregistreerd op Fok.
Daarbij is hij ook degene die hier het eerste topic over heeft geopend. Het komt op mij wat bezeten over.
Potje Ficq is ook al een poosje uit de media. Dat moet anders kunnen dachten zij.quote:
[ afbeelding ]
https://twitter.com/FicqPartners
Nico MeijeringGod
Gijs van D.quote:
[ afbeelding ]
https://twitter.com/FicqPartners
Nico MeijeringGod
Affijn, zo zijn de regels.
Huh? Eerst zei JBC nog in een verklaring dat er geen getuigen waren en dat het 'zijn woord tegen het zijne' zou zijn.quote:
[ afbeelding ]
https://twitter.com/FicqPartners
Nico MeijeringGod
Dit gaat waarachijnlijk om mensen waarmee Jelle in het verleden over dit onderwerp heeft gesproken. Als mensen zeggen dat hij inderdaad na de gebeurtenis in shock heeft verteld dat hij verkracht is, wordt dit gezien als steunbewijs.quote:
[..]
Huh? Eerst zei JBC nog in een verklaring dat er geen getuigen waren en dat het 'zijn woord tegen het zijne' zou zijn.
Helaas heb ik moeite met het betrouwbaar achten van zulk bewijs na deze hele mediahappening.
BN-ers beseffen dat hun mediageroffel veel zwaardere gevolgen voor tegenstanders heeft dan een gerechtelijk vonnis. Er is een vierde macht ontstaan.quote:
Helaas heb ik moeite met het betrouwbaar achten van zulk bewijs na deze hele mediahappening.
Precies dat. Ziekelijk gewoon.quote:
[..]
Ik heb bij Bivox een beetje het idee dat hij eerder en meer wist van deze zaak.
Het bericht in Trouw is van 23 oktober. Bivox heeft zich net één week hiervoor geregistreerd op Fok.
Daarbij is hij ook degene die hier het eerste topic over heeft geopend. Het komt op mij wat bezeten over.
Ach hou toch op met dat gebash op andere users. Zit niemand op te wachten...quote:
[..]
Precies dat. Ziekelijk gewoon.
Ziekelijk gewoon, wat een woordkeuze weer. Blijf gewoon ontopic en respecteer elkaar.
Of karaktergetuigen, die weten dat Gijs op dit gebied zijn grenzen placht op te zoeken?quote:
Dit gaat waarachijnlijk om mensen waarmee Jelle in het verleden over dit onderwerp heeft gesproken. Als mensen zeggen dat hij inderdaad na de gebeurtenis in shock heeft verteld dat hij verkracht is, wordt dit gezien als steunbewijs.
Helaas heb ik moeite met het betrouwbaar achten van zulk bewijs na deze hele mediahappening.
