GEWEEST. Dit is NU.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:21 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wat bedoel je met napraten? De tarmac meeting, investigation-matter, lack of intent, etc. zijn allemaal mainstream topics geweest.
Het is ook geen witch hunt.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:22 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je krijgt helemaal niks over je heen. Je wordt niet uitgescholden, niet onheus bejegend, je krijgt alleen wat kritische vragen.
Stel je niet aan
Vond het een heel normale vraag. In plaats van het gelieg af te keuren, reageerde je door te stellen dat liegen niet illegaal is. Ik vond dat vreemd en kreeg daardoor de indruk dat het je het wel prima vindt dat Trump liegt. Wat dat beeld versterkt, is dat je je heel druk maakt om wat de media over de POTUS schrijven (wat in jouw optiek leugens zijn), terwijl ik je nooit hoor over de leugens van Trump zelf.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik "zeur" omdat ik onderdeel van de discussie ben.
De discussie ging over de legaliteit van het liegen, vervolgens krijg ik vanalles ongerelateerd over me heen, wordt Rutte erbij betrokken en gaat de discussie opeens over wat anders.
Opeens vind ik het blijkbaar prima dat presidenten liegen enzo, terwijl ik dat nooit heb gezegd.
Er wordt in dit topic zoals gewoonlijk gevist via omwegen om te tieren en klieren.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:22 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je krijgt helemaal niks over je heen. Je wordt niet uitgescholden, niet onheus bejegend, je krijgt alleen wat kritische vragen.
Stel je niet aan
Je weet dat er diverse comités van het Huis en de Senaat verschillende zaken die hieraan gerelateerd zijn NU onderzoeken, zoals bijvoorbeeld but, but her e-mails?quote:
De media is er om ons te informeren. Compleet andere functie dan de president.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vond het een heel normale vraag. In plaats van het gelieg af te keuren, reageerde je door te stellen dat liegen niet illegaal is. Ik vond dat vreemd en kreeg daardoor de indruk dat het je het wel prima vindt dat Trump liegt. Wat dat beeld versterkt, is dat je je heel druk maakt om wat de media over de POTUS schrijven (wat in jouw optiek leugens zijn), terwijl ik je nooit hoor over de leugens van Trump zelf.
Correct.quote:Maar goed, je vindt het gelieg van Trump blijkbaar ook schandelijk. Goed zo.
Ik zou die discussie écht niet opnieuw starten, terwijl je posts waarin je aangeeft dat obesitas de reden was dat de vrouw die neergemaaid is met een fucking auto een hartaanval kreeg nog terug te lezen zijn.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er wordt in dit topic zoals gewoonlijk gevist via omwegen om te tieren en klieren.
Er worden mij zaken toegerekend die ik niet heb gezegd, zo gaat dat hier constant, laatst was ik een nazi/nazi-apologeet en nog meer van dat soort ongein omdat ik iets zei over de dode van die auto-aanslag een paar maanden terug.
Als ze er van overtuigd zijn dat een presidentskandidaat die de race naar het Witte Huis heeft verloren nu nog relevant is, moeten ze dit zelf weten.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je weet dat er diverse comités van het Huis en de Senaat verschillende zaken die hieraan gerelateerd zijn NU onderzoeken, zoals bijvoorbeeld but, but her e-mails?
Omdat je claimde dat die meid in Charlottesville was overleden aan de gevolgen van een hartaanval.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er wordt in dit topic zoals gewoonlijk gevist via omwegen om te tieren en klieren.
Er worden mij zaken toegerekend die ik niet heb gezegd, zo gaat dat hier constant, laatst was ik een nazi/nazi-apologeet en nog meer van dat soort ongein omdat ik iets zei over de dode van die auto-aanslag een paar maanden terug.
dat is het kuttige aan het internet, je kunt het makkelijk terugvinden..quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:29 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik zou die discussie écht niet opnieuw starten, terwijl je posts waarin je aangeeft dat obesitas de reden was dat de vrouw die neergemaaid is met een fucking auto een hartaanval kreeg nog terug te lezen zijn.
Je kijkt niet objectief nu en ziet spoken die er niet zijn. Last in het verleden wil niet zeggen dat het nu ook maar zo is. Probeer die zaken gewoon los te laten en zonder bagage de discussie aan te gaan.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er wordt in dit topic zoals gewoonlijk gevist via omwegen om te tieren en klieren.
Er worden mij zaken toegerekend die ik niet heb gezegd, zo gaat dat hier constant, laatst was ik een nazi/nazi-apologeet en nog meer van dat soort ongein omdat ik iets zei over de dode van die auto-aanslag een paar maanden terug.
Zelfs haar moeder vertelde aan de pers dat ze was overleden aan een hartaanval,quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat je claimde dat die meid in Charlottesville was overleden aan de gevolgen van een hartaanval.
En dat is een twijfelachtige stelling: Fringe Media Outlets Smear Heather Heyer, Alleging She Died by Heart Attack, Not a Raging White Supremacist
FYI, die posts zijn niet meer terug te vinden aangezien verwijderd.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:31 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
dat is het kuttige aan het internet, je kunt het makkelijk terugvinden..
Persoonlijk vind ik het wat meer problematisch als de hoogste autoriteit in een land aan de lopende band loopt te liegen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
De media is er om ons te informeren. Compleet andere functie dan de president.
Liegende media ondermijnt mijn vertrouwen in diezelfde media.
Liegende presidenten/politici, tja, dat is zowat de standaard. Aanpakken wanneer onder ede, negeen wanneer niet.
Medical Examiner Rules Heyer Died from Blunt Force Injuryquote:Op dinsdag 7 november 2017 11:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zelfs haar moeder vertelde aan de pers dat ze was overleden aan een hartaanval,
Maarja, dit is niet de plaats voor die discussie, geen herhaling van zetten doen.
Staat ook compleet los van het feit dat ik de terrorist nog steeds schuldig vind aan haar dood en de andere slachtoffers.
Dit ben ik toch echt oneens. Wikileaks documenten hebben laten zien dat er voldoende wordt samengespannen tussen de politiek en de media. Ik zeg er wel bij dat het niet per sé altijd leugens betreffen, maar ook misinformatie, selectief editen en informatie onthouden.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik het wat meer problematisch als de hoogste autoriteit in een land aan de lopende band loopt te liegen.
Verder zijn leugens in de 'mainstream media' zeldzaam (en worden ze bovendien gecorrigeerd), terwijl Trump-gezinde media zoals FOX en Breitbart juist hierin grossieren en nooit iets rectificeren. Maar daar hoor ik je nooit over. Jij wordt alleen boos als een paar nieuwssites de mist in gaan met een stuk over dat Trump vissen verkeerd zou voeren.
Ga je toch door met de discussie?quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Medical Examiner Rules Heyer Died from Blunt Force Injury
Maar het maakt direct duidelijk wat voor media jij volgt. Over die leugens horen we jou echter niet.
Het is wel blijven hangen hier, dus je kunt het niet meer ontkennen. Mueller zou een makkie aan je hebben gehad.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:34 schreef Refragmental het volgende:
[..]
FYI, die posts zijn niet meer terug te vinden aangezien verwijderd.
Nee, zo werkt het niet. Jij rakelt de discussie weer op door te gaan lopen janken dat je in een bepaalde hoek wordt gedrukt.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:41 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ga je toch door met de discussie?
Het kwam uit de mond van de moeder zelf, gefilmd. Tig keer te vinden op youtube.
Discussie is klaar nu, PM maar als je ermee verder wil.
ze waaiden weg..quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:38 schreef Ulx het volgende:
Die acht fietsers in NYC stierven toch aan hartfalen?
Niemand ging er tegenin dat een hartaanval haar dood was. De oorzaak van de hartaanval is echter stompe trauma, maar jij kwam aanzetten met haar obesitas en ongezonde leefstijl, en beweerde dat ze bovenop de auto stond waar ze van af is gevallen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:41 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ga je toch door met de discussie?
Het kwam uit de mond van de moeder zelf, gefilmd. Tig keer te vinden op youtube.
Discussie is klaar nu, PM maar als je ermee verder wil.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |