Dus omdat je het niet met hem eens bent over zwarte piet vind je dat gedeelte niet kritisch?quote:Op zondag 26 november 2017 22:34 schreef Elfletterig het volgende:
Ik hoopte dat ze na die uitglijder van een tijdje geleden dit onderwerp zouden laten rusten, maar helaas...
Het sloeg de plank volledig mis, omdat het selectief was. Wél een fragment uitzenden van een paar domme vrouwelijke Pieten die met Surinaams accent praten, maar niks opmerken over de extreem-linkse anti-Zwarte Piet-activisten die zelfs in een terreurrapport van de AIVD expliciet worden genoemd.
Jammer. Op het Prins Bernhard-item na een bijzonder matige uitzending. Niet kritisch en grotendeels niet leuk.
Eens over de zwarte Pieten. Veel gemiste punten(ook sowieso 1 fout weten te ontdekken, daarnaast 1 die wel erg obvious was..), het was hier wel heel erg duidelijk aan welke kant arjen staat.quote:Op zondag 26 november 2017 22:34 schreef Elfletterig het volgende:
Ik hoopte dat ze na die uitglijder van een tijdje geleden dit onderwerp zouden laten rusten, maar helaas...
Het sloeg de plank volledig mis, omdat het selectief was. Wél een fragment uitzenden van een paar domme vrouwelijke Pieten die met Surinaams accent praten, maar niks opmerken over de extreem-linkse anti-Zwarte Piet-activisten die zelfs in een terreurrapport van de AIVD expliciet worden genoemd.
Jammer. Op het Prins Bernhard-item na een bijzonder matige uitzending. Niet kritisch en grotendeels niet leuk.
mag toch? Als hij enorm pro-traditionele piet was had je dat vast enorm prima gevondenquote:Op zondag 26 november 2017 22:38 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Eens over de zwarte Pieten. Veel gemiste punten(ook sowieso 1 fout weten te ontdekken, daarnaast 1 die wel erg obvious was..), het was hier wel heel erg duidelijk aan welke kant arjen staat.
http://media.tpo.nl/column/briefje-jan-aan-linksig-nederland/quote:
Die op zijn beurt weer citeert uit dit rapport:quote:“Het risico op omvangrijke gewelddadige openbare ordeproblemen zoals in de VS en in Duitsland is in Nederland klein, mede dankzij actief politieoptreden, maar toch zijn deze niet helemaal uit te sluiten. Enkele relatief nieuwe extreemlinkse antiracistische actiegroepen bestaan voornamelijk uit actievoerders met een migrantenachtergrond. Zij strijden tegen (in hun ogen) racistische en koloniale symbolen in de Nederlandse maatschappij, zoals Zwarte Piet, de VOC, straatnamen en standbeelden. De bekendste actiegroepen hiervan zijn Kick Out Zwarte Piet en De Grauwe Eeuw”.
Deze tekst komt niet uit een speech van PVV-leider Geert Wilders in de Tweede Kamer, maar uit het laatste rapport ‘Dreigingsbeeld Terrorisme’ van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid.
Neuh. Dan nog had ik het ernstig gevonden dat hij dingen roept die niet kloppen..quote:Op zondag 26 november 2017 22:41 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
mag toch? Als hij enorm pro-traditionele piet was had je dat vast enorm prima gevonden
Was helaas wel erg eenzijdig ja.quote:Op zondag 26 november 2017 22:37 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Dus omdat je het niet met hem eens bent over zwarte piet vind je dat gedeelte niet kritisch?
Lubach doet niet anders dan stelling nemen, maar voor sommigen is dit nou eenmaal een heel gevoelig onderwerp.quote:Op zondag 26 november 2017 22:41 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
mag toch? Als hij enorm pro-traditionele piet was had je dat vast enorm prima gevonden
Maar jij vindt ZML items sowieso niet goed als ze niet in jouw politieke straatje liggen. Dat was vorige keer ook al. Dit was een Lubach item zoals we ze kennen, dus ik weet niet niet waarom je dít ineens niet goed vindtquote:Op zondag 26 november 2017 22:34 schreef Elfletterig het volgende:
Ik hoopte dat ze na die uitglijder van een tijdje geleden dit onderwerp zouden laten rusten, maar helaas...
Het sloeg de plank volledig mis, omdat het selectief was. Wél een fragment uitzenden van een paar domme vrouwelijke Pieten die met Surinaams accent praten, maar niks opmerken over de extreem-linkse anti-Zwarte Piet-activisten die zelfs in een terreurrapport van de AIVD expliciet worden genoemd.
Jammer. Op het Prins Bernhard-item na een bijzonder matige uitzending. Niet kritisch en grotendeels niet leuk.
wat eigenlijk belachelijk isquote:Op zondag 26 november 2017 22:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lubach doet niet anders dan stelling nemen, maar voor sommigen is dit nou eenmaal een heel gevoelig onderwerp.
Maar Zwarte Piet valt ook erg moeilijk te verdedigen.quote:Op zondag 26 november 2017 22:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Was helaas wel erg eenzijdig ja.
Het fragmentje was natuurlijk bedoeld om het absurdisme van het schoorsteenargument aan te tonen. Zwarte Piet boeit me echt geen reet, maar met dat soort argumenten zet je jezelf natuurlijk gewoon voor lul.quote:Op zondag 26 november 2017 22:34 schreef Elfletterig het volgende:
Ik hoopte dat ze na die uitglijder van een tijdje geleden dit onderwerp zouden laten rusten, maar helaas...
Het sloeg de plank volledig mis, omdat het selectief was. Wél een fragment uitzenden van een paar domme vrouwelijke Pieten die met Surinaams accent praten, maar niks opmerken over de extreem-linkse anti-Zwarte Piet-activisten die zelfs in een terreurrapport van de AIVD expliciet worden genoemd.
Jammer. Op het Prins Bernhard-item na een bijzonder matige uitzending. Niet kritisch en grotendeels niet leuk.
Oh er is best kritiek op het activisme te vinden. Genoeg zelfquote:Op zondag 26 november 2017 22:48 schreef richolio het volgende:
[..]
Maar Zwarte Piet valt ook erg moeilijk te verdedigen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |