quote:Met de omroepbezuinigingen heeft NPO3 de nodige klappen gekregen. Met name de latenightprogrammering is uitgekleed, toch weet de VPRO vanavond een nieuwe talkshow te introduceren. Zondag met Lubach is een satirische nieuwsshow van Arjen Lubach, een beetje naar Amerikaans voorbeeld. Gaat zoiets dan eindelijk lukken in Nederland?
“De vergelijking is al oneerlijk, omdat we de budgetten en mensen niet hebben van die shows”, vertelt Lubach in gesprek met het AD. “We zouden nooit zo’n show kunnen maken.” De programmamaker put dan ook uit zijn eigen verleden en ervaring. “Ik ga een show maken met alle dingen die ik al heb gedaan en leuk vind. Ik maakte de rapservice voor Koefnoen, ik schreef de Recensiekoning voor De Volkskrant en ik heb de taalrubriek bij DWDD. Het wordt een soort mix van dingen die ik kan.” De redactie van Zondag met Lubach bestaat uit zo’n 20 man.
Hij verklaart: “De sleutel van een satirische nieuwsshow is het nieuws brengen op zo’n manier en toon en met zo’n soort humor, dat het toegankelijk is voor mensen die zich op een andere manier niet voor het onderwerp zouden interesseren.
Zondag met Lubach, 21.20 uur, VPRO (NPO3)
Wel goed om dit onder het grote publiek onder de aandacht te brengen.quote:Op zondag 5 november 2017 22:18 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ja, da's wel bekend toch? Wel belachelijk ja
Ja zeker, ik vind het ook heel goed dat ie dit nog effe zo neergooitquote:Op zondag 5 november 2017 22:19 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wel goed om dit onder het grote publiek onder de aandacht te brengen.
van levensbelang. _!quote:Op zondag 5 november 2017 22:20 schreef Rabieluh het volgende:
Ja zonder Schiphol zouden we een soort Albanië zijn, ik geloof het meteen .
Dat is echt totale bullshit inderdaad, dat gegeil op mainports altijd.quote:Op zondag 5 november 2017 22:20 schreef Rabieluh het volgende:
Ja zonder Schiphol zouden we een soort Albanië zijn, ik geloof het meteen .
Jup, sommige dingen zouden globaal aangepakt moeten worden.quote:Op zondag 5 november 2017 22:21 schreef noodgang het volgende:
Maar met (hoge) accijnzen op kerosine gaat er geen maatschappij mee rop Nederland vliegen natuurlijk.
niet mijn ding, maar voor een keer wel prima ja.quote:Op zondag 5 november 2017 22:25 schreef bamibij het volgende:
Best grappig en in ieder geval origineel! Hoeft niet elke week maar voor een keertje, prima
Epische Buma-bash en belangrijk om het Lelystad-verhaal te vertellen!quote:Op zondag 5 november 2017 22:25 schreef ThePlaneteer het volgende:
Dit is de minste lubach die ik ooit gezien heb?
geen idee, ben benieuwd of ze mo ook durven te tonen, zal wel niet.quote:
Denk het wel hoor, kunnen ze niet maken die achterwege te laten?quote:Op zondag 5 november 2017 22:26 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
geen idee, ben benieuwd of ze mo ook durven te tonen, zal wel niet.
gebeurd wel vaker hoor.quote:Op zondag 5 november 2017 22:27 schreef bamibij het volgende:
[..]
Denk het wel hoor, kunnen ze niet maken die achterwege te laten?
quote:
nee, dit is later gecensureerd, maar off-topic inderdaad.quote:Op zondag 5 november 2017 22:34 schreef bamibij het volgende:
Maar dat 'censored' is ook weer een vorm van satire natuurlijk
Maargoed, het Lubach topic
Prima aflevering imo. Buma-bash was geniaal.
quote:Op zondag 5 november 2017 22:38 schreef einschtein het volgende:
[..]
Super onverwachts ook. Alsof ik hem al 5x eerder had gehoord vandaag ofzo. Heel raar.
Er werd pas censuur gepleegd na de uitzendingquote:Op zondag 5 november 2017 22:31 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Enige waar ik zo snel even op kom.
ja door de uitzendende partijen in eerste instantie toch? Maar de makers hebben ook gezegd nooit meer mo te gebruiken door de gekregen reacties meen ik.quote:Op zondag 5 november 2017 22:56 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Er werd pas censuur gepleegd na de uitzending
Heel team schrijft ze. Hij zelf nauwelijks.quote:Op zondag 5 november 2017 23:08 schreef Oscar. het volgende:
Ik blijf het interessant vinden dat hij nog steeds om zijn eigen grappen lacht, ondanks dat hij ze zelf schrijft en na een generale repetitie
Dat hoort bij de act. Doen cabaretiers ook geregeld.quote:Op zondag 5 november 2017 23:08 schreef Oscar. het volgende:
Ik blijf het interessant vinden dat hij nog steeds om zijn eigen grappen lacht, ondanks dat hij ze zelf schrijft en na een generale repetitie
Jon Stewart was daar ook meester in.quote:Op maandag 6 november 2017 12:25 schreef Japepk het volgende:
[..]
Dat hoort bij de act. Doen cabaretiers ook geregeld.
Ik kijk viaquote:Op dinsdag 7 november 2017 12:05 schreef MacorgaZ het volgende:
Hé, ligt het aan mij of is NPO Gemist helemaal gefuckt hiermee?
Via de app kom ik op een aflevering van 14 minuten die al begint bij Lelystad Airport, via de desktop-website is die 9 minuten, en ik kan wel losse fragmenten kijken.
Top, thanks! Die werkt in ieder geval.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:10 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Ik kijk via
https://www.npo3.nl/zondag-met-lubach/05-11-2017/VPWON_1266484
Eens wat een debiel is die Buma ook zeg met al zijn uitsprakenquote:Op maandag 6 november 2017 20:01 schreef JR-Style-93 het volgende:
Ik vond het een prima aflevering
Dat Bumafilmpje
Snap niet dat mensen op die partij kunnen stemmen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 22:02 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Eens wat een debiel is die Buma ook zeg met al zijn uitspraken
we moeten uitkijken voor de ''terreurschwalbe''quote:Op dinsdag 7 november 2017 22:04 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Snap niet dat mensen op die partij kunnen stemmen.
Ja, beste aflevering van het seizoen. Heel scherpquote:Op dinsdag 7 november 2017 22:24 schreef Tchock het volgende:
Ik vond de aflevering van zondag echt heel erg goed. Actueel, scherp, komisch en raak. Je merkt ook dat zijn items op allerlei plekken worden overgenomen. Alleen het item over de dividendbelasting zaten een paar slordigheidjes in maar verder hoogtepunt van het seizoen.
En ik kan er echt niet tegen dat ze een paar weken terug een hele aflevering met kerstdecor deden maar NIETS hebben gezegd over de reden daarvoor.
Dat schijnt een interne miscommunicatie te zijn geweest, zei Arjen tijdens de opnames. Iemand had een mail verkeerd gelezen en dacht dat die opname rond kerst werd uitgezonden.quote:Op dinsdag 7 november 2017 22:24 schreef Tchock het volgende:
Ik vond de aflevering van zondag echt heel erg goed. Actueel, scherp, komisch en raak. Je merkt ook dat zijn items op allerlei plekken worden overgenomen. Alleen het item over de dividendbelasting zaten een paar slordigheidjes in maar verder hoogtepunt van het seizoen.
En ik kan er echt niet tegen dat ze een paar weken terug een hele aflevering met kerstdecor deden maar NIETS hebben gezegd over de reden daarvoor.
Dat geloof ik echt niet Het kan toch niet dat de hele studio wordt verbouwd en dat Arjen een bijpassende das draagt op grond van een miscommunicatie van één medewerkerquote:Op dinsdag 7 november 2017 23:28 schreef einschtein het volgende:
[..]
Dat schijnt een interne miscommunicatie te zijn geweest, zei Arjen tijdens de opnames. Iemand had een mail verkeerd gelezen en dacht dat die opname rond kerst werd uitgezonden.
Ja, ik ben nog steeds sceptisch.quote:Op dinsdag 7 november 2017 23:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat geloof ik echt niet Het kan toch niet dat de hele studio wordt verbouwd en dat Arjen een bijpassende das draagt op grond van een miscommunicatie van één medewerker
Ook omdat elke aflevering in de week voor uitzenden wordt opgenomen.
Ja, dat is wel typische Lubachhumor inderdaad. Ik val daar ook als een blok voor.quote:Op dinsdag 7 november 2017 23:37 schreef d4v1d het volgende:
Die verwarring die er nu is, is waarschijnlijk hetgeen wat ze gewoon wilden bereiken. Prima gelukt
Ja doei Als je dat gelooft ken je Lubach eeeeecht nietquote:Op dinsdag 7 november 2017 23:28 schreef einschtein het volgende:
[..]
Dat schijnt een interne miscommunicatie te zijn geweest, zei Arjen tijdens de opnames. Iemand had een mail verkeerd gelezen en dacht dat die opname rond kerst werd uitgezonden.
Het kan natuurlijk wel zo zijn dat die medewerker alle kerstzooi de studio al tevoorschijn had gehaald, toen keihard uitgelachen is op de whatsappgroep maar men er daarna vol in mee is gegaanquote:Op dinsdag 7 november 2017 23:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat geloof ik echt niet Het kan toch niet dat de hele studio wordt verbouwd en dat Arjen een bijpassende das draagt op grond van een miscommunicatie van één medewerker
Ook omdat elke aflevering in de week voor uitzenden wordt opgenomen.
Misschien is er iets over gezegd in de backstage vlogs?quote:Op dinsdag 7 november 2017 22:24 schreef Tchock het volgende:
Ik vond de aflevering van zondag echt heel erg goed. Actueel, scherp, komisch en raak. Je merkt ook dat zijn items op allerlei plekken worden overgenomen. Alleen het item over de dividendbelasting zaten een paar slordigheidjes in maar verder hoogtepunt van het seizoen.
En ik kan er echt niet tegen dat ze een paar weken terug een hele aflevering met kerstdecor deden maar NIETS hebben gezegd over de reden daarvoor.
Nope. Maar vermakelijk inderdaad!quote:Op woensdag 8 november 2017 12:43 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Misschien is er iets over gezegd in de backstage vlogs?
https://www.youtube.com/channel/UCKb6R78qWV_YKC9jR7kHuaQ
(Ik kijk de vlogs pas sinds de laatste weken, dus niet gezien. De vlogs zijn best vermakelijk, leuk team!)
Ik denk dat ze iets van die beelden later willen gebruiken. Op het moment zelf dacht ik dat ze de draak staken met alles wat er al aan sinterklaas- en (ja ook) kerstspullen dat er al in de winkels lag.quote:Op dinsdag 7 november 2017 23:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat geloof ik echt niet Het kan toch niet dat de hele studio wordt verbouwd en dat Arjen een bijpassende das draagt op grond van een miscommunicatie van één medewerker
Ook omdat elke aflevering in de week voor uitzenden wordt opgenomen.
#metooquote:Op donderdag 9 november 2017 20:55 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ik denk dat ze iets van die beelden later willen gebruiken. Op het moment zelf dacht ik dat ze de draak staken met alles wat er al aan sinterklaas- en (ja ook) kerstspullen dat er al in de winkels lag.
Buma heeft geen enkel gevoel voor humor (weet je Bumor nog?) dus ik verwacht dat hij er totaal niet om kan lachen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 12:00 schreef Dos37 het volgende:
Laatste uitzending was echt supertof, vooral dat stuk voor Buma (omdat ik dat echt een vreselijk persoon vind). Ben wel benieuwd hoe ie zelf kijkt naar zo'n stukje
Facebook is de enige waar jij ooit je dickpicks naar gaat sturenquote:
'Dit bestand is te klein.'quote:Op zondag 12 november 2017 22:04 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Facebook is de enige waar jij ooit je dickpicks naar gaat sturen
Bedankt. We zullen dit meenemen in de evaluatie.quote:Op zondag 12 november 2017 22:13 schreef Littlerabbit het volgende:
Ik vind dit niet zon leuk item.
Einde bericht
Ik denk ook niet dat "leuk zijn" de doelstelling is.quote:Op zondag 12 november 2017 22:13 schreef Littlerabbit het volgende:
Ik vind dit niet zon leuk item.
Einde bericht
Is dit een open sollicitatie?quote:Op zondag 12 november 2017 22:25 schreef wuuht het volgende:
"wat zegt Ozturk zowel aan het begin als aan het eind van de werkdag: ik ga lekker in debad"
Oh, hier schrik ik toch wel een beetje van.quote:Op zondag 12 november 2017 22:21 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat "leuk zijn" de doelstelling is.
Ze moeten gewoon 5 afleveringen extra makenquote:
Nee, het is een van de grappen uit Grapperhousequote:
zoveel mensen voor 16 keer 20 minuten per weekquote:Op maandag 13 november 2017 11:59 schreef golfer het volgende:
Het team dat dit programma maakt:
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 13 november 2017 20:16 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
zoveel mensen voor 16 keer 20 minuten per week
Ik heb het idee dat hier ook een aantal mensen tussen zitten die slechts een paar uur per week hier aan werken. Camera, geluid, toneelhulpen enz...quote:Op maandag 13 november 2017 20:16 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
zoveel mensen voor 16 keer 20 minuten per week
ja, massala tandrot onder kinderenquote:Op zondag 19 november 2017 22:06 schreef nils7 het volgende:
Honestly iemand wel eens een nepnieuws artikel gelezen...?
Ja, over vliegtuigstrepen die levensbedreigend zouden zijn.quote:Op zondag 19 november 2017 22:06 schreef nils7 het volgende:
Honestly iemand wel eens een nepnieuws artikel gelezen...?
Volgens mij vooral als het de gevestigde partijen en belangen zo uitkomt.quote:Op zondag 19 november 2017 22:11 schreef ThePlaneteer het volgende:
Nepnieuws bestaat dus voornamelijk als berichten over nepnieuws.
Nepnieuwsception.
Men probeert zo hard Rusland als de badguy positioneren... Vermoeiend wel.quote:Op zondag 19 november 2017 22:12 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Volgens mij vooral als het de gevestigde partijen en belangen zo uitkomt.
Vind het hele seizoen al matig, maar misschien word je wel kritischer nu de nieuwigheid er vanaf is.quote:
voetbalitem had niet gehoevenquote:Op zondag 19 november 2017 22:24 schreef Stefanovich het volgende:
Nepnieuws item duurde ook veel te lang.
Wel een goed item.quote:Op zondag 19 november 2017 22:24 schreef Stefanovich het volgende:
Nepnieuws item duurde ook veel te lang.
Alleen deden ze dat nogal matig door te claimen welke website werd bedoeld. Dat sloeg echt nergens op.quote:Op zondag 19 november 2017 23:16 schreef Hondenbrokken het volgende:
Goed maar ook opvallend dat ze Kasja Ollongren aanpakken.
Ze toonden mooi aan dat de door Ollongren geclaimde 'lawine van nepnieuws' een verzinsel is.quote:Op zondag 19 november 2017 23:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Alleen deden ze dat nogal matig door te claimen welke website werd bedoeld. Dat sloeg echt nergens op.
Heel zwak.
quote:Op zondag 19 november 2017 23:16 schreef Hondenbrokken het volgende:
Goed maar ook opvallend dat ze Kasja Ollongren aanpakken. Zijn is namelijk getrouwd met Irene van den Brekel, directeur van Human Factor, die dus Zondag met Lubach produceren.
Dat deden ze helemaal niet.quote:Op zondag 19 november 2017 23:34 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ze toonden mooi aan dat de door Ollongren geclaimde 'lawine van nepnieuws' een verzinsel is.
Ja daar verbaasde ik mij ook over.quote:Op zondag 19 november 2017 23:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Alleen deden ze dat nogal matig door te claimen welke website werd bedoeld. Dat sloeg echt nergens op.
Heel zwak.
Je weet inderdaad helemaal niet zeker of ze die site bedoelden.quote:Op zondag 19 november 2017 23:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Alleen deden ze dat nogal matig door te claimen welke website werd bedoeld. Dat sloeg echt nergens op.
Heel zwak.
In Nederland niet, misschien. Maar het moge toch duidelijk zijn dat je ontdekte sites met nepnieuws niet gaat benoemen.quote:Op maandag 20 november 2017 00:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je weet inderdaad helemaal niet zeker of ze die site bedoelden.
Aan de andere kant is die hele heisa rondom nepnieuws in ons land natuurlijk wel behoorlijk overtrokken.
Zeker omdat vrijwel niemand nog met nepnieuws te maken heeft gehad, en niemand die bewuste site met het nepnieuws over de MH17 zich voor de geest kan halen.
Precies als het echt zo'n probleem zou zijn dan lagen er legio voorbeelden op tafel lijkt mij.quote:Op maandag 20 november 2017 00:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je weet inderdaad helemaal niet zeker of ze die site bedoelden.
Aan de andere kant is die hele heisa rondom nepnieuws in ons land natuurlijk wel behoorlijk overtrokken.
Zeker omdat vrijwel niemand nog met nepnieuws te maken heeft gehad, en niemand die bewuste site met het nepnieuws over de MH17 zich voor de geest kan halen.
Die lachmachine steeds vind ik ook zo irritant.quote:Op zondag 19 november 2017 22:21 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Vind het hele seizoen al matig, maar misschien word je wel kritischer nu de nieuwigheid er vanaf is.
Wat is dan wel de site die een lawine van nepnieuws over ons uitstort? Als werkelijk niemand die kan vinden, dan is dat uitstorten van nepnieuws toch nepnieuws op zichzelf? Heeft iemand wel eens via het een of ander een verhaal over MH17 gehad waar je van dacht "wat een onzin"? Ik niet, en ik heb wel alarmerende nepnieuws berichten over vliegtuigsporen, over medicijnen waar je juist ziek van zou worden, en zo gehad. Over het algemeen hoef je nepnieuws niet te zoeken, het komt naar jou. Dat ze de site niet willen belonen met duizenden klikken, is kul.quote:Op maandag 20 november 2017 00:10 schreef remlof het volgende:
[..]
In Nederland niet, misschien. Maar het moge toch duidelijk zijn dat je ontdekte sites met nepnieuws niet gaat benoemen.
Om daar zo krampachtig proberen mee te scoren (we hadden ‘m binnen drie minuten, het is de oude site van de Nederlandse ambassade in Rusland) vond ik bijzonder zwak.
Natuurlijk is dat niet de bedoelde site, dat weten ze zelf ook wel.
is dus onafhankelijk zijn. Alleen maar goed.quote:Op zondag 19 november 2017 23:16 schreef Hondenbrokken het volgende:
Goed maar ook opvallend dat ze Kasja Ollongren aanpakken. Zijn is namelijk getrouwd met Irene van den Brekel, directeur van Human Factor, die dus Zondag met Lubach produceren.
www.rt.com staat vol met nepnieuws. Ook over MH17.quote:Op maandag 20 november 2017 08:19 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Wat is dan wel de site die een lawine van nepnieuws over ons uitstort? Als werkelijk niemand die kan vinden, dan is dat uitstorten van nepnieuws toch nepnieuws op zichzelf? Heeft iemand wel eens via het een of ander een verhaal over MH17 gehad waar je van dacht "wat een onzin"? Ik niet, en ik heb wel alarmerende nepnieuws berichten over vliegtuigsporen, over medicijnen waar je juist ziek van zou worden, en zo gehad. Over het algemeen hoef je nepnieuws niet te zoeken, het komt naar jou. Dat ze de site niet willen belonen met duizenden klikken, is kul.
En dit;
[..]
is dus onafhankelijk zijn. Alleen maar goed.
Waarom niet? Als toch iedereen weet dat die bewuste site nepnieuws verstrekt?quote:Op maandag 20 november 2017 08:58 schreef remlof het volgende:
En ik kan me goed voorstellen dat ze niet willen dat een bepaalde site opgezet door de Russen als zijnde Nederlandse overheidssite in het nieuws komt.
Dat stukje over die nieuwe voetbalregels was wel cringequote:
Dat vond ik de bests jaquote:Op vrijdag 24 november 2017 07:25 schreef Mexicanobakker het volgende:
Nepnieuws item was juist prima
Schijtlol.quote:Op vrijdag 24 november 2017 01:20 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Dat stukje over die nieuwe voetbalregels was wel cringe
Heeft een bizar sterke redactie ook zeg...quote:Op maandag 20 november 2017 09:32 schreef Ryon het volgende:
Sterke aflevering. Lubach is nu misschien wel met zijn beste seizoen bezig.
Juist, volgens mij moet je hem JUIST geven, en mensen beter leren nep-sites (/informatie) en echte sites te onderscheiden.quote:Op maandag 20 november 2017 09:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Waarom niet? Als toch iedereen weet dat die bewuste site nepnieuws verstrekt?
Dit dus. En al helemaal dat de info die er op staat voor 90 % klopt en nauwelijks echt schadelijk is voor Nederland.. of is dat juist een slimme tactiek (de leugens heel subtiel tussen echte informatie verstoppen en eerst een betrouwbare naam en bezoekers op te bouwen.. Zo zou ik het aanpakken namelijk)?quote:Overigens dus een behoorlijk slecht opgezette site van de Russen als niemand de bewuste site weet te vinden zolang de overheid er niet over vertelt.
linkse kliek genaamd NPOquote:
Echt hèquote:Op zondag 26 november 2017 22:14 schreef Tomatenboer het volgende:
Wat een debiel, die met dat accent.
Waarom? Ik vind dat ie gewoon gelijk heeft.quote:Op zondag 26 november 2017 22:20 schreef zoem het volgende:
Het is nogal anti-piet dit item. Vrij matig.
Je kunt toch niet verbaasd zijn dat Lubach niet de mening van alt right verkondigt.quote:Op zondag 26 november 2017 22:20 schreef zoem het volgende:
Het is nogal anti-piet dit item. Vrij matig.
Ditquote:Op zondag 26 november 2017 22:21 schreef RensAjacied het volgende:
Lubach kan zijn verlies van Wilfred nog altijd niet handelen
Omdat het item te lang duurt. Raakt beetje uitgekauwd nu.quote:Op zondag 26 november 2017 22:21 schreef noodgang het volgende:
[..]
Waarom? Ik vind dat ie gewoon gelijk heeft.
Klopt. Dingen veranderen nou eenmaal. Is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven gaan. Verzet is er ook altijd geweest en zal er altijd blijven.quote:Op zondag 26 november 2017 22:25 schreef richolio het volgende:
Niet echt een kleine minderheid meer dus.
Dus omdat je het niet met hem eens bent over zwarte piet vind je dat gedeelte niet kritisch?quote:Op zondag 26 november 2017 22:34 schreef Elfletterig het volgende:
Ik hoopte dat ze na die uitglijder van een tijdje geleden dit onderwerp zouden laten rusten, maar helaas...
Het sloeg de plank volledig mis, omdat het selectief was. Wél een fragment uitzenden van een paar domme vrouwelijke Pieten die met Surinaams accent praten, maar niks opmerken over de extreem-linkse anti-Zwarte Piet-activisten die zelfs in een terreurrapport van de AIVD expliciet worden genoemd.
Jammer. Op het Prins Bernhard-item na een bijzonder matige uitzending. Niet kritisch en grotendeels niet leuk.
Eens over de zwarte Pieten. Veel gemiste punten(ook sowieso 1 fout weten te ontdekken, daarnaast 1 die wel erg obvious was..), het was hier wel heel erg duidelijk aan welke kant arjen staat.quote:Op zondag 26 november 2017 22:34 schreef Elfletterig het volgende:
Ik hoopte dat ze na die uitglijder van een tijdje geleden dit onderwerp zouden laten rusten, maar helaas...
Het sloeg de plank volledig mis, omdat het selectief was. Wél een fragment uitzenden van een paar domme vrouwelijke Pieten die met Surinaams accent praten, maar niks opmerken over de extreem-linkse anti-Zwarte Piet-activisten die zelfs in een terreurrapport van de AIVD expliciet worden genoemd.
Jammer. Op het Prins Bernhard-item na een bijzonder matige uitzending. Niet kritisch en grotendeels niet leuk.
mag toch? Als hij enorm pro-traditionele piet was had je dat vast enorm prima gevondenquote:Op zondag 26 november 2017 22:38 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Eens over de zwarte Pieten. Veel gemiste punten(ook sowieso 1 fout weten te ontdekken, daarnaast 1 die wel erg obvious was..), het was hier wel heel erg duidelijk aan welke kant arjen staat.
http://media.tpo.nl/column/briefje-jan-aan-linksig-nederland/quote:
Die op zijn beurt weer citeert uit dit rapport:quote:“Het risico op omvangrijke gewelddadige openbare ordeproblemen zoals in de VS en in Duitsland is in Nederland klein, mede dankzij actief politieoptreden, maar toch zijn deze niet helemaal uit te sluiten. Enkele relatief nieuwe extreemlinkse antiracistische actiegroepen bestaan voornamelijk uit actievoerders met een migrantenachtergrond. Zij strijden tegen (in hun ogen) racistische en koloniale symbolen in de Nederlandse maatschappij, zoals Zwarte Piet, de VOC, straatnamen en standbeelden. De bekendste actiegroepen hiervan zijn Kick Out Zwarte Piet en De Grauwe Eeuw”.
Deze tekst komt niet uit een speech van PVV-leider Geert Wilders in de Tweede Kamer, maar uit het laatste rapport ‘Dreigingsbeeld Terrorisme’ van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid.
Neuh. Dan nog had ik het ernstig gevonden dat hij dingen roept die niet kloppen..quote:Op zondag 26 november 2017 22:41 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
mag toch? Als hij enorm pro-traditionele piet was had je dat vast enorm prima gevonden
Was helaas wel erg eenzijdig ja.quote:Op zondag 26 november 2017 22:37 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Dus omdat je het niet met hem eens bent over zwarte piet vind je dat gedeelte niet kritisch?
Lubach doet niet anders dan stelling nemen, maar voor sommigen is dit nou eenmaal een heel gevoelig onderwerp.quote:Op zondag 26 november 2017 22:41 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
mag toch? Als hij enorm pro-traditionele piet was had je dat vast enorm prima gevonden
Maar jij vindt ZML items sowieso niet goed als ze niet in jouw politieke straatje liggen. Dat was vorige keer ook al. Dit was een Lubach item zoals we ze kennen, dus ik weet niet niet waarom je dít ineens niet goed vindtquote:Op zondag 26 november 2017 22:34 schreef Elfletterig het volgende:
Ik hoopte dat ze na die uitglijder van een tijdje geleden dit onderwerp zouden laten rusten, maar helaas...
Het sloeg de plank volledig mis, omdat het selectief was. Wél een fragment uitzenden van een paar domme vrouwelijke Pieten die met Surinaams accent praten, maar niks opmerken over de extreem-linkse anti-Zwarte Piet-activisten die zelfs in een terreurrapport van de AIVD expliciet worden genoemd.
Jammer. Op het Prins Bernhard-item na een bijzonder matige uitzending. Niet kritisch en grotendeels niet leuk.
wat eigenlijk belachelijk isquote:Op zondag 26 november 2017 22:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lubach doet niet anders dan stelling nemen, maar voor sommigen is dit nou eenmaal een heel gevoelig onderwerp.
Maar Zwarte Piet valt ook erg moeilijk te verdedigen.quote:Op zondag 26 november 2017 22:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Was helaas wel erg eenzijdig ja.
Het fragmentje was natuurlijk bedoeld om het absurdisme van het schoorsteenargument aan te tonen. Zwarte Piet boeit me echt geen reet, maar met dat soort argumenten zet je jezelf natuurlijk gewoon voor lul.quote:Op zondag 26 november 2017 22:34 schreef Elfletterig het volgende:
Ik hoopte dat ze na die uitglijder van een tijdje geleden dit onderwerp zouden laten rusten, maar helaas...
Het sloeg de plank volledig mis, omdat het selectief was. Wél een fragment uitzenden van een paar domme vrouwelijke Pieten die met Surinaams accent praten, maar niks opmerken over de extreem-linkse anti-Zwarte Piet-activisten die zelfs in een terreurrapport van de AIVD expliciet worden genoemd.
Jammer. Op het Prins Bernhard-item na een bijzonder matige uitzending. Niet kritisch en grotendeels niet leuk.
Oh er is best kritiek op het activisme te vinden. Genoeg zelfquote:Op zondag 26 november 2017 22:48 schreef richolio het volgende:
[..]
Maar Zwarte Piet valt ook erg moeilijk te verdedigen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |