abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_177397828
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 13:29 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Mooie samenvatting wel. Goed te gebruiken ter inleiding van het fenomeen.
Ja, als ik zeg aardige documentaire, bedoel ik niet per se goede documentaire of ja, ik ben het er wel mee eens.
Toch zijn er een aantal dingen die in deze documentaire goed tot uiting worden gebracht:
1) er is een onderhuidse clash bezig tussen de powers that be en een groeiende groep mensen.
2) at stake is de informatie en de manier waarop de informatie wordt omgezet naar een betekenis.
3) Jordan Peterson is eigenlijk ongewild min of meer nu een superstar geworden voor die groeiende groep mensen die clasht met de powers that be. Alleen Peterson is niet alt-right oid.
4) de globalisatie drift leidt tot identiteitscrises om verschillende terreinen en bij verschillende groeperingen.
5) die blauwe kerk, wat ongeveer maar niet helemaal Fortuyns linkse kerk is, wordt vereenzelvigd met de powers that be.
6) alles bij elkaar is het antwoord daarop toch erg veel vaag gereutel over psychologische zaken. Dat is ook kritiek op Jordan Peterson. Schijnt dat-ie een boek heeft geschreven: de 12 regels van het leven. Dan denk ik al snel: heb je weer zo'n psycholoog die denkt alles uitgevonden te hebben. Ik ben daar erg sceptisch over, om het netjes uit te drukken.
7) kennelijk wordt de onderbouw, de sociaal-economische dimensie total niet aangeroerd. Wat een beetje vreemd is imho, zou Karel Marks zeggen.
8) er bestaat een vijandige houding tov religies, maar ook tov ideologieŰn, men probeert zich als het ware te herbronnen via een empirische houding in het leven?
9) en dan deze David Fuller, de maker van deze docu, heeft zijn baantje als journalist aan de wilgen gehangen en is nu een soort mannenpraatgroepje begonnen? :').

[ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 23-02-2018 19:42:17 ]
pi_177474348
Ook een ok samenvatting https://www.newyorker.com(...)ospel-of-masculinity

(belofte staat nog)
Leven is het verliezen van illusies. - LK | In Antwerpen in de categorie 0-9 jaar is 75% van allochtone origine.
pi_177484588
quote:
0s.gif Op maandag 26 februari 2018 23:34 schreef LelijKnap het volgende:
Ook een ok samenvatting https://www.newyorker.com(...)ospel-of-masculinity

(belofte staat nog)
De New Yorker, gezaghebbende uitgave hŔ. Auteur is an sich nog vriendelijk ergens. Maar ik lees tussen de regels door dezelfde verwondering over Peterson als ik heb, en scepsis.
En nou ja, ik vraag me nog steeds af wat-ie doet bij de NLse Leeuw, waar we overigens niets meer over horen en die dus wrs ge´mplodeerd is. Maar ergens is het wel komisch dat een figuur als Peterson, een Jungiaanse psycholoog for crying out loud, de grote cultuurheld wordt van alt-right in hun beef met SJWs. Ik zie daar de grap wel van in.

[ Bericht 9% gewijzigd door Ryan3 op 27-02-2018 16:40:48 ]
pi_177565420
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 februari 2018 16:34 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

De New Yorker, gezaghebbende uitgave hŔ. Auteur is an sich nog vriendelijk ergens. Maar ik lees tussen de regels door dezelfde verwondering over Peterson als ik heb, en scepsis.
En nou ja, ik vraag me nog steeds af wat-ie doet bij de NLse Leeuw, waar we overigens niets meer over horen en die dus wrs ge´mplodeerd is. Maar ergens is het wel komisch dat een figuur als Peterson, een Jungiaanse psycholoog for crying out loud, de grote cultuurheld wordt van alt-right in hun beef met SJWs. Ik zie daar de grap wel van in.
Ja, de schaduwkant, is dat natuurlijk. Maar mwoa, alt-right is geen entiteit. Volg het fenomeen enige tijd via subreddits en twitter en er is niet veel duidelijk te maken. Tav tal van issues is er diversiteit en ook tav JPB is er alles behalve eensgezindheid. Wat iig enige vorm van omarming verklaard, wat ook de schrijver aankaart;

''But he typically sees liberals, or leftists, or “postmodernists,” as aggressors—which leads him, rather ironically, to frame some of those on the “radical right” as victims.'...''

Echter, net voor dat citaat schrijft ie...

During an interview on BBC Radio 5, he said, “I’ve had thousands of letters from people who were tempted by the blandishments of the radical right, who’ve moved towards the reasonable center as a consequence of watching my videos.”

...dÚ waarom de alt-right, of de kern althans, JPB niet zou moeten willen bejubelen. En dat weet een deel klaarblijkelijk ook al een tijdje. De kern is denk ik, als we 'm zouden moeten aanwijzen het etnonationalisme - en dat denken is mi ook niet een inherent deel van de 'red pill' beweging zoals besproken in die samenvattingdocu. De red pill is tot op de knieŰn bloot eigenlijk een grote NEE: ''dßt is de realiteit niet''. Wat ie wel is, dat kan ingevuld worden door alt-right-denken, maar ook door wat JPB aanbied; ruim je kamer op, neem verantwoordelijkheid, etc.

[ Bericht 0% gewijzigd door LelijKnap op 03-03-2018 03:15:23 ]
Leven is het verliezen van illusies. - LK | In Antwerpen in de categorie 0-9 jaar is 75% van allochtone origine.
pi_177573021
Leven is het verliezen van illusies. - LK | In Antwerpen in de categorie 0-9 jaar is 75% van allochtone origine.
  vrijdag 23 maart 2018 @ 15:38:07 #57
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_178036597
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 februari 2018 16:34 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

De New Yorker, gezaghebbende uitgave hŔ. Auteur is an sich nog vriendelijk ergens. Maar ik lees tussen de regels door dezelfde verwondering over Peterson als ik heb, en scepsis.
En nou ja, ik vraag me nog steeds af wat-ie doet bij de NLse Leeuw, waar we overigens niets meer over horen en die dus wrs ge´mplodeerd is. Maar ergens is het wel komisch dat een figuur als Peterson, een Jungiaanse psycholoog for crying out loud, de grote cultuurheld wordt van alt-right in hun beef met SJWs. Ik zie daar de grap wel van in.
Zijn lezingen op You Tube hebben ongeveer 50 miljoen views en die op universiteiten worden doorgaans door honderden belangstellenden bezocht.
Ik denk dat het een beetje te gemakkelijk is al deze mensen met een pennestreek weg te zetten als alt-Right. Er is ook een stroming op de Amerikaanse universiteiten aan het ontwikkelen die onder de verstikkende deken van "identity politics", "white guilt" en 'trigger warnings" vandaan wil komen. Dit maakt deze mensen niet per definitie alt-Right.
Bovendien is alt-Right in beginsel een losse groep mensen die overeenkomstig de politieke correctheid binnen de gamewereld hekelde en daartegen afzette -met memes en grove berichten op diverse fora. Misschien zegt Gamer-gate jou iets?
Daarna zijn inderdaad de mafklappers erbij gekomen die een witte identiteitspolitiek erbij vermengde, met het idee dat wat jullie kunnen, kunnen wij beter (denk maar aan ons track-record).
Wat ik wel zeggen is dat als iemand een meme post op een forum, iets politiek incorrect zegt of een lezing bijwoont van Jordan Peterson is dat niet meteen alt-Right.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_178423884
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2018 15:50 schreef Halcon het volgende:

[..]

Niveautje zeg. :{
Ik neem aan dat dat toeristen zijn? Ik kan me niet voorstellen dat ze daadwerkelijk universitair studeren....
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
pi_178786323
Weer een linkje uit de New Yorker:

How American Racism Influenced Hitler
Scholars are mapping the international precursors of Nazism.

https://www.newyorker.com(...)sm-influenced-hitler

Quote:
quote:
The Nazis idolized many aspects of American society: the cult of sport, Hollywood production values, the mythology of the frontier. From boyhood on, Hitler devoured the Westerns of the popular German novelist Karl May. In 1928, Hitler remarked, approvingly, that white settlers in America had "gunned down the millions of redskins to a few hundred thousand." When he spoke of Lebensraum, the German drive for "living space" in Eastern Europe, he often had America in mind.
en:

quote:
The vast literature on Hitler and Nazism keeps circling around a few enduring questions. The first is biographical: How did an Austrian watercolor painter turned military orderly emerge as a far-right German rabble-rouser after the First World War? The second is sociopolitical: How did a civilized society come to embrace Hitler's extreme ideas? The third has to do with the intersection of man and regime: To what extent was Hitler in control of the apparatus of the Third Reich? All these questions point to the central enigma of the Holocaust, which has variously been interpreted as a premeditated action and as a barbaric improvisation. In our current age of unapologetic racism and resurgent authoritarianism, the mechanics of Hitler's rise are a particularly pressing matter. For dismantlers of democracy, there is no better exemplar.
Heel informatief wordt overigens de historiografie mbt Hitler op een rijtje gezet. Misschien aardig voor veel mensen om dat eens door te lezen. Iedere generatie gaat weer een nieuw antwoord of historisch perspectief uitvinden ook imho. Het is duidelijk dat we tegenwoordig toch weer een nieuwe verschuiving aantreffen, zie laatste zin in laatste quote.

En ook:

quote:
"Thinking about the end of Weimar democracy in this way--as the result of a large protest movement colliding with complex patterns of elite self-interest, in a culture increasingly prone to aggressive mythmaking and irrationality--strips away the exotic and foreign look of swastika banners and goose-stepping Stormtroopers. Suddenly, the whole thing looks close and familiar." Yes, it does.


[ Bericht 30% gewijzigd door Ryan3 op 28-04-2018 09:57:03 ]
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')