BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja, als ik zeg aardige documentaire, bedoel ik niet per se goede documentaire of ja, ik ben het er wel mee eens.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 13:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mooie samenvatting wel. Goed te gebruiken ter inleiding van het fenomeen.
Toch zijn er een aantal dingen die in deze documentaire goed tot uiting worden gebracht:
1) er is een onderhuidse clash bezig tussen de powers that be en een groeiende groep mensen.
2) at stake is de informatie en de manier waarop de informatie wordt omgezet naar een betekenis.
3) Jordan Peterson is eigenlijk ongewild min of meer nu een superstar geworden voor die groeiende groep mensen die clasht met de powers that be. Alleen Peterson is niet alt-right oid.
4) de globalisatie drift leidt tot identiteitscrises om verschillende terreinen en bij verschillende groeperingen.
5) die blauwe kerk, wat ongeveer maar niet helemaal Fortuyns linkse kerk is, wordt vereenzelvigd met de powers that be.
6) alles bij elkaar is het antwoord daarop toch erg veel vaag gereutel over psychologische zaken. Dat is ook kritiek op Jordan Peterson. Schijnt dat-ie een boek heeft geschreven: de 12 regels van het leven. Dan denk ik al snel: heb je weer zo'n psycholoog die denkt alles uitgevonden te hebben. Ik ben daar erg sceptisch over, om het netjes uit te drukken.
7) kennelijk wordt de onderbouw, de sociaal-economische dimensie total niet aangeroerd. Wat een beetje vreemd is imho, zou Karel Marks zeggen.
8) er bestaat een vijandige houding tov religies, maar ook tov ideologieën, men probeert zich als het ware te herbronnen via een empirische houding in het leven?
9) en dan deze David Fuller, de maker van deze docu, heeft zijn baantje als journalist aan de wilgen gehangen en is nu een soort mannenpraatgroepje begonnen?
.[ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 23-02-2018 19:42:17 ]
I´m back.
De New Yorker, gezaghebbende uitgave hè. Auteur is an sich nog vriendelijk ergens. Maar ik lees tussen de regels door dezelfde verwondering over Peterson als ik heb, en scepsis.quote:
Ook een ok samenvatting https://www.newyorker.com(...)ospel-of-masculinity
(belofte staat nog)
En nou ja, ik vraag me nog steeds af wat-ie doet bij de NLse Leeuw, waar we overigens niets meer over horen en die dus wrs geïmplodeerd is. Maar ergens is het wel komisch dat een figuur als Peterson, een Jungiaanse psycholoog for crying out loud, de grote cultuurheld wordt van alt-right in hun beef met SJWs. Ik zie daar de grap wel van in.
[ Bericht 9% gewijzigd door Ryan3 op 27-02-2018 16:40:48 ]
I´m back.
Ja, de schaduwkant, is dat natuurlijk. Maar mwoa, alt-right is geen entiteit. Volg het fenomeen enige tijd via subreddits en twitter en er is niet veel duidelijk te maken. Tav tal van issues is er diversiteit en ook tav JPB is er alles behalve eensgezindheid. Wat iig enige vorm van omarming verklaard, wat ook de schrijver aankaart;quote:
[..]
De New Yorker, gezaghebbende uitgave hè. Auteur is an sich nog vriendelijk ergens. Maar ik lees tussen de regels door dezelfde verwondering over Peterson als ik heb, en scepsis.
En nou ja, ik vraag me nog steeds af wat-ie doet bij de NLse Leeuw, waar we overigens niets meer over horen en die dus wrs geïmplodeerd is. Maar ergens is het wel komisch dat een figuur als Peterson, een Jungiaanse psycholoog for crying out loud, de grote cultuurheld wordt van alt-right in hun beef met SJWs. Ik zie daar de grap wel van in.
''But he typically sees liberals, or leftists, or “postmodernists,” as aggressors—which leads him, rather ironically, to frame some of those on the “radical right” as victims.'...''
Echter, net voor dat citaat schrijft ie...
During an interview on BBC Radio 5, he said, “I’ve had thousands of letters from people who were tempted by the blandishments of the radical right, who’ve moved towards the reasonable center as a consequence of watching my videos.”
...dé waarom de alt-right, of de kern althans, JPB niet zou moeten willen bejubelen. En dat weet een deel klaarblijkelijk ook al een tijdje. De kern is denk ik, als we 'm zouden moeten aanwijzen het etnonationalisme - en dat denken is mi ook niet een inherent deel van de 'red pill' beweging zoals besproken in die samenvattingdocu. De red pill is tot op de knieën bloot eigenlijk een grote NEE: ''dát is de realiteit niet''. Wat ie wel is, dat kan ingevuld worden door alt-right-denken, maar ook door wat JPB aanbied; ruim je kamer op, neem verantwoordelijkheid, etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2018 03:15:23 ]
Zijn lezingen op You Tube hebben ongeveer 50 miljoen views en die op universiteiten worden doorgaans door honderden belangstellenden bezocht.quote:
[..]
De New Yorker, gezaghebbende uitgave hè. Auteur is an sich nog vriendelijk ergens. Maar ik lees tussen de regels door dezelfde verwondering over Peterson als ik heb, en scepsis.
En nou ja, ik vraag me nog steeds af wat-ie doet bij de NLse Leeuw, waar we overigens niets meer over horen en die dus wrs geïmplodeerd is. Maar ergens is het wel komisch dat een figuur als Peterson, een Jungiaanse psycholoog for crying out loud, de grote cultuurheld wordt van alt-right in hun beef met SJWs. Ik zie daar de grap wel van in.
Ik denk dat het een beetje te gemakkelijk is al deze mensen met een pennestreek weg te zetten als alt-Right. Er is ook een stroming op de Amerikaanse universiteiten aan het ontwikkelen die onder de verstikkende deken van "identity politics", "white guilt" en 'trigger warnings" vandaan wil komen. Dit maakt deze mensen niet per definitie alt-Right.
Bovendien is alt-Right in beginsel een losse groep mensen die overeenkomstig de politieke correctheid binnen de gamewereld hekelde en daartegen afzette -met memes en grove berichten op diverse fora. Misschien zegt Gamer-gate jou iets?
Daarna zijn inderdaad de mafklappers erbij gekomen die een witte identiteitspolitiek erbij vermengde, met het idee dat wat jullie kunnen, kunnen wij beter (denk maar aan ons track-record).
Wat ik wel zeggen is dat als iemand een meme post op een forum, iets politiek incorrect zegt of een lezing bijwoont van Jordan Peterson is dat niet meteen alt-Right.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik neem aan dat dat toeristen zijn? Ik kan me niet voorstellen dat ze daadwerkelijk universitair studeren....quote:
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
Weer een linkje uit de New Yorker:
How American Racism Influenced Hitler
Scholars are mapping the international precursors of Nazism.
https://www.newyorker.com(...)sm-influenced-hitler
Quote:
En ook:
[ Bericht 30% gewijzigd door Ryan3 op 28-04-2018 09:57:03 ]
How American Racism Influenced Hitler
Scholars are mapping the international precursors of Nazism.
https://www.newyorker.com(...)sm-influenced-hitler
Quote:
en:quote:The Nazis idolized many aspects of American society: the cult of sport, Hollywood production values, the mythology of the frontier. From boyhood on, Hitler devoured the Westerns of the popular German novelist Karl May. In 1928, Hitler remarked, approvingly, that white settlers in America had "gunned down the millions of redskins to a few hundred thousand." When he spoke of Lebensraum, the German drive for "living space" in Eastern Europe, he often had America in mind.
Heel informatief wordt overigens de historiografie mbt Hitler op een rijtje gezet. Misschien aardig voor veel mensen om dat eens door te lezen. Iedere generatie gaat weer een nieuw antwoord of historisch perspectief uitvinden ook imho. Het is duidelijk dat we tegenwoordig toch weer een nieuwe verschuiving aantreffen, zie laatste zin in laatste quote.quote:The vast literature on Hitler and Nazism keeps circling around a few enduring questions. The first is biographical: How did an Austrian watercolor painter turned military orderly emerge as a far-right German rabble-rouser after the First World War? The second is sociopolitical: How did a civilized society come to embrace Hitler's extreme ideas? The third has to do with the intersection of man and regime: To what extent was Hitler in control of the apparatus of the Third Reich? All these questions point to the central enigma of the Holocaust, which has variously been interpreted as a premeditated action and as a barbaric improvisation. In our current age of unapologetic racism and resurgent authoritarianism, the mechanics of Hitler's rise are a particularly pressing matter. For dismantlers of democracy, there is no better exemplar.
En ook:
quote:"Thinking about the end of Weimar democracy in this way--as the result of a large protest movement colliding with complex patterns of elite self-interest, in a culture increasingly prone to aggressive mythmaking and irrationality--strips away the exotic and foreign look of swastika banners and goose-stepping Stormtroopers. Suddenly, the whole thing looks close and familiar." Yes, it does.
[ Bericht 30% gewijzigd door Ryan3 op 28-04-2018 09:57:03 ]
I´m back.
quote:Teenager, 17, suspended from school for insisting there are ‘only two genders’ reveals he spoke out in protest at ‘dangerous views being forced on pupils’
https://www.dailymail.co.(...)html#article-7171195
quote:Op maandag 28 augustus 2017 12:35 schreef Ryon het volgende:
Maar het is natuurlijk link om het onderscheid tussen serieuze onderbouwde filosofie en beunhazerij niet te kunnen maken
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2019 11:05:37 ]
quote:Ultralinks college Amsterdam wil als gemeente excuses maken voor slavernij
Heeft natuurlijk helemaal niets te maken met identity politics
Amsterdam moet als eerste gemeente in Nederland excuses aanbieden voor het slavernijverleden. Dit eist een grote meerderheid van de gemeenteraad, het college is positief, meldt Het Parool.
Zeven partijen, die samen 31 van de 45 zetels hebben in de gemeenteraad, dienen maandag een initiatiefvoorstel in voor formele excuses op 1 juli 2020, tijdens Keti Koti, de herdenking van de afschaffing van slavernij. Wethouder Rutger Groot Wassink (GroenLinks) zegt dat het Amsterdamse gemeentebestuur ‘welwillend is’ ten aanzien van de oproep van Denk, GroenLinks, PvdA, Bij1, ChristenUnie, D66 en SP.
https://tpo.nl/2019/06/24(...)aken-voor-slavernij/
Vreemd hoe het mij ontgaan was dat bijna al die ultra-linkse (feministische) postmodernisten pedofilie-voorstanders waren.
In 1977, a petition was addressed to the French parliament calling for the abrogation of several articles of the age of consent law and the decriminalization of all consensual relations between adults and minors below the age of fifteen (the age of consent in France). A number of French intellectuals - including such prominent names as Louis Aragon, Michel Foucault, Jean-Paul Sartre, Jacques Derrida, Louis Althusser, Roland Barthes, Simone de Beauvoir, Gilles Deleuze, Félix Guattari, Michel Leiris, Alain Robbe-Grillet, Philippe Sollers, Jacques Rancière, Jean-François Lyotard, Francis Ponge, and various prominent doctors and psychologists - signed the petition. In 1979 two open letters were published in French newspapers defending individuals arrested under charges of statutory rape, in the context of abolition of age of consent laws.
https://en.wikipedia.org/(...)_age_of_consent_laws
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2019 17:34:18 ]
quote:University lowers entry score for female applicants in male-dominated courses
University of Technology Sydney makes 10-point adjustment in hope to address gender imbalance in engineering, computing and construction
https://www.theguardian.c(...)or-female-applicants
Oh jazeker wel, als je op Amerikaanse universiteiten je conservatieven ideeën uit ga je er aan. Sowiezo als je een witte huidskleur hebt.quote:
[..]
Ik neem aan dat dat toeristen zijn? Ik kan me niet voorstellen dat ze daadwerkelijk universitair studeren....
quote:Ohio College Normalizes Pedophilia as a “Sexual Orientation”
Says it could be part of the “acceptance of diverse sexual identities.”
https://summit.news/2019/(...)-sexual-orientation/
De tekst was een prima uitleg over wat privileges zijn, totdat het begon over "enforcing privileges" en dat plaatje ineens kwam dat alles finaal verpestte.quote:
Jep, ik twijfel wel over de vraagstelling. Het is natuurlijk wel goed dat je kan uitleggen als je vindt dat het niet klopt maar het is waarschijnlijk dat de meerderheid er gemakshalve maar ook wegens maatschappelijke context in mee zal gaan. Ben ook wel benieuwd hoe oud de student is.quote:Op zondag 15 september 2019 22:30 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
De tekst was een prima uitleg over wat privileges zijn, totdat het begon over "enforcing privileges" en dat plaatje ineens kwam dat alles finaal verpestte.
Die hele maatschappelijke retoriek over privileges is vrij nieuw, werd in mijn tijd in ieder geval niet geleerd. Ik neem aan dat dit boek door iemand van het cultureel marxisme is geschreven, het jargon voelt te stereotiep. En daarnaast is het Canada.quote:
[..]
Jep, ik twijfel wel over de vraagstelling. Het is natuurlijk wel goed dat je kan uitleggen als je vindt dat het niet klopt maar het is waarschijnlijk dat de meerderheid er gemakshalve maar ook wegens maatschappelijke context in mee zal gaan. Ben ook wel benieuwd hoe oud de student is.
Tendentieus boekje dus.
Dit ja. Echt wtf.quote:
Ik neem aan dat dit boek door iemand van het cultureel marxisme is geschreven, het jargon voelt te stereotiep. En daarnaast is het Canada.
Ja idd Canada loopt echt ver voor. Volgens mij wordt je daar tegenwoordig gearresteerd als je niet mee gaat in de wens van je vijfjarige zoon om een geslachtsverandering te ondergaan.quote:
Die hele maatschappelijke retoriek over privileges is vrij nieuw, werd in mijn tijd in ieder geval niet geleerd. Ik neem aan dat dit boek door iemand van het cultureel marxisme is geschreven, het jargon voelt te stereotiep. En daarnaast is het Canada.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2019 22:59:59 ]
Zweden kan er ook wat van, die zijn het hele land gender-neutraal aan het maken.quote:Op zondag 15 september 2019 22:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja idd Canada loopt echt ver voor. Volgens mij wordt je daar tegenwoordig gearresteerd als je niet mee gaat in de wens van je vijfjarige zoon die een geslachtsverandering wenst.
Was laatst op het vliegveld in Stockholm, geen heren (noch dames) wc te zien hoor.
Wat denk jij dat het nut is van de opzettelijke ontworteling van maatschappelijke fundamenten zoals geslacht? Inderdaad gewoon wegens een cultuur-marxistische inslag of dient het nog een doel daarachter? Ook voor @Gary_Oak.quote:
[..]
Zweden kan er ook wat van, die zijn het hele land gender-neutraal aan het maken.
Was laatst op het vliegveld in Stockholm, geen heren (noch dames) wc te zien hoor.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2019 23:02:50 ]
Ik denk niet dat er een vooropgezet complot achter zit. Het is de ultieme uiting van de slavenmoraal. En in deze moderne tijd waar alles zo dicht met elkaar verbonden is, kan het snel impact hebben. Zestig jaar geleden zouden zulke gekkies niet verder komen dan wat opiniestukken in obscure bladen. Verder denk ik dat die figuren zichzelf graag als een Robin Hood zien of eeuwige martelaar. Het heeft iets egovoedends, zeker in deze individualistische tijden waar social media van iedereen een narcist maakt. Virtue signalling.quote:
[..]
Wat denk jij dat het nut is van de opzettelijke ontworteling van maatschappelijke fundamenten zoals geslacht? Inderdaad gewoon wegens een cultuur-marxistische inslag of dient het nog een doel daarachter? Ook voor @:Gary_Oak.
Ik denk niet dat het een doel of nut heeft, het is meer een gevolg van de manier waarop wij in westerse landen politiek bedrijven, een gevolg van "people pleasing" wat tot in het belachelijke wordt doorgetrokken. Dergelijke dingen komen dan ook buiten de westerse samenleving niet of nauwelijks voor.quote:
[..]
Wat denk jij dat het nut is van de opzettelijke ontworteling van maatschappelijke fundamenten zoals geslacht? Inderdaad gewoon wegens een cultuur-marxistische inslag of dient het nog een doel daarachter? Ook voor @:Gary_Oak.
Ik ben sowieso van mening dat de enige doelen ooit geld en macht zijn, en alles daar (indirect) uit voortvloeit, dus wat dat betreft sluit het aan op gewin voor politieke partijen.
Telleurstellend dit gasten . Ik ben het eens met de analyses in zover het uitlegt waarom mensen er in meegaan, maar er wordt niet mee uitgesloten dat er een snood plannetje achter schuil gaat. De tijd(sgeest) maakt de mensen rijp om als nuttige idioten te dienen. Ik vond de analyses m.b.t. de opkomst van bepaald jargon zoals 'white privilige' in Amerikaanse media, met de NYT als epicentrum, wel intressant. Het gaf het geheel een georkestreerd smaakje. (Ik zal het even opzoeken).
. Ik ben het eens met de analyses in zover het uitlegt waarom mensen er in meegaan, maar er wordt niet mee uitgesloten dat er een snood plannetje achter schuil gaat. De tijd(sgeest) maakt de mensen rijp om als nuttige idioten te dienen. Ik vond de analyses m.b.t. de opkomst van bepaald jargon zoals 'white privilige' in Amerikaanse media, met de NYT als epicentrum, wel intressant. Het gaf het geheel een georkestreerd smaakje. (Ik zal het even opzoeken).
Als er een plan achter zit, welk doel dient het dan?quote:
Telleurstellend dit gasten
Het einddoel zou ik je niet kunnen aanwijzen maar als er een plan achter zit dan staat het niet los van het vervagen van (culturele) grenzen en de verheerlijking van diversiteit. Het identiteits-component met de blanke in de rol van de bourgeoisie waartegen het getinte proleteriaat in opstand moet komen heeft te maken met het scheppen van de benodigde context (een motief om over te gaan tot een volgende stap) en het zaaien van altijd te misbruiken verdeeldheid. Ik weet niet hoe ik het effenen van geslacht moet plaatsen. Het opbreken van traditionele rolpatronen drukt waarschijnlijk de ontwikkeling van families (en daarmee de geboortecijfers) en verhoogt de afhankelijkheid van de staat. Het economische aspect van cultureel-marxisme; het verlangen naar een gelijke uitkomst, kan een aanzetje zijn tot de introductie van een (social) credit-systeem, dat -wie weet- gebaseerd zal zijn op arbitraire identiteitskenmerken en deugpunten. Klimaatcommunisme kan in deze ontwikkeling een significante rol gaan spelen.quote:
[..]
Als er een plan achter zit, welk doel dient het dan?
Ik ben ter plekke een beetje in het wilde weg aan het schieten hoor.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2019 00:06:55 ]
Die doelen klinken plausibel. Maar als het een vooropgezet plan is, moet er ook een groepje mensen zijn die aan alle touwtjes trekt. Vooralsnog zijn die culturele marxisten alleen verenigd in hun enigszins coherente gedachtegoed, maar er is geen georganiseerde structuur om middels hun opiniemakers de maatschappij structureel te ontwikkelen. Het is meer een soort ideologische guerrilla-oorlog. Ook de rechtse tegenbeweging is niet verenigd. Je hebt de gematigde mensen als Jordan Peterson en de echte complotdenkers als Alex Jones.quote:
[..]
Het einddoel zou ik je niet kunnen aanwijzen maar als er een plan achter zit dan staat het niet los van het vervagen van (culturele) grenzen en de verheerlijking van diversiteit. Het identiteits-component met de blanke in de rol van de bourgeoisie waartegen het getinte proleteriaat in opstand moet komen heeft te maken met het scheppen van de benodigde context (een motief om over te gaan tot een volgende stap) en het zaaien van altijd te misbruiken verdeeldheid. Ik weet niet hoe ik het effenen van geslacht moet plaatsen. Het opbreken van traditionele rolpatronen drukt waarschijnlijk de ontwikkeling van families (en daarmee de geboortecijfers) en verhoogt de afhankelijkheid van de staat. Het economische aspect van cultureel-marxisme; het verlangen naar een gelijke uitkomst, kan een aanzetje zijn tot de introductie van een (social) credit-systeem, dat -wie weet- gebaseerd zal zijn op arbitraire identiteitskenmerken en deugpunten. Klimaatcommunisme kan in deze ontwikkeling een significante rol gaan spelen.
Ik ben ter plekke een beetje in het wilde weg aan het schieten hoor.
Op zich hoeft dat niet, als je mensen zo gek kan krijgen om met je plannetje mee te doen omdat ze hert uit maatschappelijk oogpunt een goed en ethisch verantwoord idee vinden.quote:
Die doelen klinken plausibel. Maar als het een vooropgezet plan is, moet er ook een groepje mensen zijn die aan alle touwtjes trekt.
Hmmm, heb je wel gelijk in. Dat gedram over klimaat bijvoorbeeld. Maar goed, ik ben eigenlijk op een punt in mijn leven gekomen dat ik een beetje klaar ben met politiek en de maatschappij. Al mijn tijd investeer ik in mezelf. Mensen die constant met culturele marxistische ideeën strooien heb ik al een paar jaar geleden uit mijn leven gegooid. De paar linksgeoriënteerde vrienden die ik heb, daar ga ik niet in mee als ze weer eens ergens over verontwaardigd zijn. Zodra ik word afgeschilderd als een rechtse boosmens, is het doei vriendschap. Ben echt klaar met politiek.quote:
[..]
Op zich hoeft dat niet, als je mensen zo gek kan krijgen om met je plannetje mee te doen omdat ze hert uit maatschappelijk oogpunt een goed en ethisch verantwoord idee vinden.
Doel is wat mij betreft: Orde uit Chaos. Chaos creëren om nog meer macht te vergaren.
[ Bericht 36% gewijzigd door The_answer_is_within_you op 16-09-2019 08:50:15 ]
[ Bericht 36% gewijzigd door The_answer_is_within_you op 16-09-2019 08:50:15 ]
Duizendmaal dit. Het doel is om de eenheid te breken. De nationale identiteit moet verdwijnen zodat weerstand tegen toenemende tirannie afneemt. Verbondenheid door middel van een homogene cultuur leidt tot meer bereidheid elkaar te helpen. En daarmee bedoel ik echte hulp, niet die virtue signal onzin. Het massaal importeren van mensen die geen interesse hebben in de heersende cultuur en niet mee willen of kunnen doen, die horen hier niet. Wat dragen ze bij? Hoe maken ze het land beter? En als die vragen niet positief te beantwoorden zijn, dan rest de vraag waarom het toch door wordt gezet. Dan is het of bestuurlijke onkunde, of het is kwade opzet. En ik geloof niet dat het onkunde is.quote:
Doel is wat mij betreft: Orde uit Chaos. Chaos creëren om nog meer macht te vergaren.
Verdrr wordt door de cultureel marxisten de nadrul gelegd op (grotendeels) irrelevante verschillen als ras of geslacht. Hierdoor worden groepen tegen elkaar opgezet, omdat er gekeken wordt naar zaken die niet te veranderen zijn, in plaats van te oordelen op acties/gedrag en ideeën. Hierdoor wordt er geen verantwoordelijkheid meer genomen voor ongewebste zaken. Persoonlijke ontwikkeling wordt ontmoedigd. Je ziet die agressieve antifa-malloten waarbij je gewoon weet dat zij de broodnodige opvoedkundige tik nooit hebben gekregen. Tel daarbij op het vaderloze gezin en je hebt een kutgeneratie die niks kan, maar wel op basis van irrelevante demografische kenmerken recht op van alles meent te hebben. Ook de schijnbare willekeur bij wetshandhaving/rechtspraak leidt tot wrok. Beetje bij beetje wordt de normaal zelfredzame burger uitgeperst en op de knieën gedwongen. Er moet ons worden aangeleerd dat alleen de Staat ons kan helpen. Het is buitengewoon kwaadaardig.
De bevolking kan niks meer, en de staat wordt de reddende engel. Het probleem dat zij hebben gecreëerd gaan ze wel even oplossen. Daarvoor moeten wel even wat rechten in worden geleverd. En dit moet op mondiaal niveau gebeuren, anders zien mensen dat leven in een vrij land beter is. Als dat nog mogelijk is met bedrijven als Google en de Lügenpresse.
Het doel lijkt me een teruggang naar (globaal) communisme. Waar alleen een kleine elite is, en de rest een onderklasse vormt die praktisch als slaaf fungeert. De gelijkheid die wordt geopperd leidt altijd tot hetzelfde. Niet iedereen even goed, maar iedereen even slecht, of arm, of zwak. Het is veel makkelijker (en gewenster vanuit het machthebbersperspectief), om de sterken naar beneden te trappen dan de zwakken omhoog te helpen.
En ook met de klimaathoax zie je duidelijk dat het is om het volk te verzwakken en verarmen, ten gunste van diegenen die ervan profiteren. Marginale opbrengsten zijn buitengewoon klein in het Westen, en toch moeten wij alles doen? Dat zegt toch genoeg. En als Obama een leuk huisje aan het strand betrekt, dan kunnen we er ook wel vanuit gaan dat het met de zeespiegel ook wel meevalt.
Mooie comment. Ik doe al geen moeite meer om die klimaathysterie te ontkrachten, vind het te belachelijk voor woorden.quote:
[..]
Duizendmaal dit. Het doel is om de eenheid te breken. De nationale identiteit moet verdwijnen zodat weerstand tegen toenemende tirannie afneemt. Verbondenheid door middel van een homogene cultuur leidt tot meer bereidheid elkaar te helpen. En daarmee bedoel ik echte hulp, niet die virtue signal onzin. Het massaal importeren van mensen die geen interesse hebben in de heersende cultuur en niet mee willen of kunnen doen, die horen hier niet. Wat dragen ze bij? Hoe maken ze het land beter? En als die vragen niet positief te beantwoorden zijn, dan rest de vraag waarom het toch door wordt gezet. Dan is het of bestuurlijke onkunde, of het is kwade opzet. En ik geloof niet dat het onkunde is.
Verdrr wordt door de cultureel marxisten de nadrul gelegd op (grotendeels) irrelevante verschillen als ras of geslacht. Hierdoor worden groepen tegen elkaar opgezet, omdat er gekeken wordt naar zaken die niet te veranderen zijn, in plaats van te oordelen op acties/gedrag en ideeën. Hierdoor wordt er geen verantwoordelijkheid meer genomen voor ongewebste zaken. Persoonlijke ontwikkeling wordt ontmoedigd. Je ziet die agressieve antifa-malloten waarbij je gewoon weet dat zij de broodnodige opvoedkundige tik nooit hebben gekregen. Tel daarbij op het vaderloze gezin en je hebt een kutgeneratie die niks kan, maar wel op basis van irrelevante demografische kenmerken recht op van alles meent te hebben. Ook de schijnbare willekeur bij wetshandhaving/rechtspraak leidt tot wrok. Beetje bij beetje wordt de normaal zelfredzame burger uitgeperst en op de knieën gedwongen. Er moet ons worden aangeleerd dat alleen de Staat ons kan helpen. Het is buitengewoon kwaadaardig.
De bevolking kan niks meer, en de staat wordt de reddende engel. Het probleem dat zij hebben gecreëerd gaan ze wel even oplossen. Daarvoor moeten wel even wat rechten in worden geleverd. En dit moet op mondiaal niveau gebeuren, anders zien mensen dat leven in een vrij land beter is. Als dat nog mogelijk is met bedrijven als Google en de Lügenpresse.
Het doel lijkt me een teruggang naar (globaal) communisme. Waar alleen een kleine elite is, en de rest een onderklasse vormt die praktisch als slaaf fungeert. De gelijkheid die wordt geopperd leidt altijd tot hetzelfde. Niet iedereen even goed, maar iedereen even slecht, of arm, of zwak. Het is veel makkelijker (en gewenster vanuit het machthebbersperspectief), om de sterken naar beneden te trappen dan de zwakken omhoog te helpen.
En ook met de klimaathoax zie je duidelijk dat het is om het volk te verzwakken en verarmen, ten gunste van diegenen die ervan profiteren. Marginale opbrengsten zijn buitengewoon klein in het Westen, en toch moeten wij alles doen? Dat zegt toch genoeg. En als Obama een leuk huisje aan het strand betrekt, dan kunnen we er ook wel vanuit gaan dat het met de zeespiegel ook wel meevalt.
Het heeft ook geen nut. Zoals Biden al zei: Truth over facts. En de linkse propagandakanalen zorgen er wel voor dat "de waarheid" wordt verspreid. Je kan niet met iemand discussiëren als ze geen feiten/data of logica accepteren. Vermoeiende mensen die je het beste links (hihi) kan laten liggen.quote:
[..]
Mooie comment. Ik doe al geen moeite meer om die klimaathysterie te ontkrachten, vind het te belachelijk voor woorden.
quote:SER wil mannenverbod in top bedrijfsleven
De Sociaal-Economische Raad heeft helemaal kotsbeu van mannen. "Het kabinet moet met ingang van 2020 een verplichtend ‘ingroeiquotum’ invoeren voor meer topvrouwen bij beursgenoteerde bedrijven. Als de raad van commissarissen van een bedrijf nog niet uit minimaal 30 procent vrouwen bestaat, mag er geen man benoemd worden." Een mannenverbod dus, dat er uiteindelijk toe moet gaan leiden dat de verhouding overal 50/50 wordt, want diverse bedrijven zijn nu eenmaal winstgevender diverser. En nu moet u niet gaan roepen 'en de allochtonen dan!', want daar wil de SER óók een quotum voor. "De SER wijst er in dat verband op dat het advies niet alleen gaat over vrouwen, maar ook over mensen met een niet-westerse achtergrond. Van hen zou er, gezien de samenstelling van de beroepsbevolking (hun aandeel is 11 procent), een op de tien in de top moeten zitten." En waarom hier ophouden? Kom maar door met die quota voor PVV-stemmers, mensen van wie de voornaam met een A begint, roodharigen, Limburgers, jongens die vroeger niet naar Telekids keken, linkshandigen, dyslectici en mensen met een moeilijke suikerspiegel. Bedrijven die zelf beslissen wie ze aannemen. Bah bah. Dat moet maar eens afgelopen zijn. En waar blijft eigenlijk dat SER-advies over mannen onder de 30?
https://www.geenstijl.nl/(...)n-top-bedrijfsleven/
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat je dan weer juist niet stemt op partijen die zijn voor meer gelijkheid, maar warm loopt voor partijen die wars zijn van de 'transgendergekte' en vinden dat 'het kerngezin' de norm moet worden en alle bewegingen die de laatste tijd te zien zijn onze samenleving zouden ondermijnen en te ver zouden zijn doorgeslagen.quote:
Het doel lijkt me een teruggang naar (globaal) communisme. Waar alleen een kleine elite is, en de rest een onderklasse vormt die praktisch als slaaf fungeert. De gelijkheid die wordt geopperd leidt altijd tot hetzelfde. Niet iedereen even goed, maar iedereen even slecht, of arm, of zwak. Het is veel makkelijker (en gewenster vanuit het machthebbersperspectief), om de sterken naar beneden te trappen dan de zwakken omhoog te helpen.
Gelijkheid is een gevaarlijk woord om te gebruiken. Bedoel je gelijkheid als in gelijke kansen en gelijke behandeling? Ja, dan ben ik voor gelijkheid. Bedoel je gelijkheid als in iedereen hetzelfde, dan niet. Als iedereen hetzelfde is, betekent dat een inbreuk op rechten, creativiteit, productie en vrijheid. Hoe meer gelijkheid, des te meer dwang van het regime komt. Prima hoor, als je niet in vrijheid en rechten voor het individu gelooft, maar dat maakt jou wel het autoritaire figuur. Als je gelooft in gelijke kansen, dan geloof je wel in vrijheid, ontwikkeling en rechten voor het individu. En aangezien iedereen anders is, leidt dat vanzelfsprekend tot verschillende uitkomsten. Iedereen heeft de mogelijkheid zijn talenten te gebruiken. Dat is toch mooi?quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat je dan weer juist niet stemt op partijen die zijn voor meer gelijkheid, maar warm loopt voor partijen die wars zijn van de 'transgendergekte' en vinden dat 'het kerngezin' de norm moet worden en alle bewegingen die de laatste tijd te zien zijn onze samenleving zouden ondermijnen en te ver zouden zijn doorgeslagen.
En ja, een functioneel gezin helpt enorm bij de ontwikkeling van een persoon. De staat kan geen vader/moeder vervangen.
quote:
[..]
Dat doet de overheid dus niet. In dit geval zeggen ze alleen: we vinden de categorisering van speelgoed voor jongens of meisjes onwenselijk. Als jij graag met een medewerker wil delen dat je een jongetje hebt gehad en stiekem op een meisje had gehoopt dan is er niemand die jou of de winkelmedewerker tegenhoudt. Alleen willen ze dus niet dat de winkelmedewerker a.d.h.v. gesprek zegt: "kijk eens, speelgoedauto's, vinden jongens hartstikke leuk".
https://fee.org/articles/(...)-to-control-thought/
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2019 13:25:56 ]
quote:Swedish schools to erase ancient history from history class
No more Plato or Aristotle. No Rome, no more teaching of Swedish Great Power era in Swedish upper grade history classes. This is the new move from the Swedish Board of Education, which wants Swedish pupils to focus on Hitler, World War 2 and the following postmodern era in the late 20th century instead.
Recent days, the Swedish debate has focused on the social democratic next move to make the Swedish people less historically aware. Due to lack of lesson time, the Board of Education now suggests that the History subject must be radically changed.
Gender issues, climate and migration are of course included elements in the new suggested revised course plans of social sciences, which includes history.
At the upper grades 7-9, where pupils are 13-15 years old, there will no longer be any history taught dated older than the year 1700. All studying of the democratic cradle in ancient Greece, Rome, or The Swedish Great Power era (1611-1718) when Sweden ruled the countries surrounding the Baltic Sea, will be erased from history class.
“Sweden will be embarrassed”
”It’s horrible, bizarre and absurd, Dick Harrison professor of History and author outbursted when the suggestion was presented to the public previously this week.
“As a historian, who knows some about this, I am forced to react. Only the idea that the Ancients are unimportant to understand the present is bizarre and absurd.
Everything that surrounds us is a legacy from the ancient Greeks, he claimed and said that if the suggestion becomes reality, ”Swedes will be embarrassed worldwide”.
“Excuse me, but it’s so f*** sick, I find it hard to believe it. Naturally, I expect the suggestion to be withdrawn, the upset professor said.
More postmodernism
The revised course plans are the result of lack of history lesson time in Swedish schools, the School Board claims. Pupils in the upper grades must focus more on the 19th century, with particular focus on the Holocaust, the cold war and the ideas that have formed Sweden during the post war era. This includes raising awareness about gender issues, migration and racism. There will however, be time enough to cover Western slavery and colonialism during the 18th century and onwards.
However, the 100 million dead from communism in the 20th century, are not mentioned as an important subject to study in the revised course plans. Neither are Mao’s and China’s demolition of books during the Culture war.
https://voiceofeurope.com(...)-from-history-class/
Partijen als D66 en GL zijn absoluut niet voor meer 'gelijkheid' en al helemaal niet van gelijkheid van kansen, maar van uitkomst. Die ze dwingend op willen leggen.quote:
[..]
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat je dan weer juist niet stemt op partijen die zijn voor meer gelijkheid, maar warm loopt voor partijen die wars zijn van de 'transgendergekte' en vinden dat 'het kerngezin' de norm moet worden en alle bewegingen die de laatste tijd te zien zijn onze samenleving zouden ondermijnen en te ver zouden zijn doorgeslagen.
En het kerngezin IS de norm, dat is al eeuwen bewezen dat het letterlijk de hoeksteen van de samenleving is en de beste manier om kinderen op te voeden en op een gezonde manier klaar voor het leven te maken. Alle 'communes' en ellende die geprobeerd is, was letterlijk dat: ellende. Voor zowel de ouders als de kinderen.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Dat dat de beste manier is is een fabeltje. Gay sex parenting blijkt niet slechter, integendeel zelfs.quote:
[..]
Partijen als D66 en GL zijn absoluut niet voor meer 'gelijkheid' en al helemaal niet van gelijkheid van kansen, maar van uitkomst. Die ze dwingend op willen leggen.
En het kerngezin IS de norm, dat is al eeuwen bewezen dat het letterlijk de hoeksteen van de samenleving is en de beste manier om kinderen op te voeden en op een gezonde manier klaar voor het leven te maken. Alle 'communes' en ellende die geprobeerd is, was letterlijk dat: ellende. Voor zowel de ouders als de kinderen.
quote:
[..]
Dat dat de beste manier is is een fabeltje.
Nee.
Jullie sprookjesfantasieën, dat zijn fabeltjes.
He: die paar rijke uitzonderingen in het Westen die zonder heterohulp of medisch ingrijpen helemaal geen kinderen kunnen krijgen kan je niet extrapoleren naar de 99,9% hetero-gezinnen!quote:Gay sex parenting blijkt niet slechter, integendeel zelfs.
Maar je laat wel een duidelijk inzicht in de volledig verknipte 'progressieve' mindset zien:
Homo-gezinnen zijn volgens jou te prefereren boven het gewone gezin.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Dat heb ik ook meegemaakt! Ik was 5 minuten dat vliegtuig uit en in Zweden en moest pissen, ik pak de 1e plee die ik zie en daar staat een rij vrouwen, ik denk: das alleen voor de vrouwen wc en wil er langs lopen. 1 of andere Zweedse gozerin spreekt me aan en zegt dat ik moet wachten: ik zeg: ik wil naar de mannen-wc, dit is toch de rij voor de vrouwen wc? Nee zegt hij/zij, die hebben we niet. Welkom in Zweden!quote:
[..]
Zweden kan er ook wat van, die zijn het hele land gender-neutraal aan het maken.
Was laatst op het vliegveld in Stockholm, geen heren (noch dames) wc te zien hoor.
Ik ontplofte zowat, 5 minuten in Zweden en het nu al zat!
Afijn, gebouw uitgelopen en bij de tram was ook een plee, daar kon ik wel direct in.
[ Bericht 0% gewijzigd door De_Onnoembare op 01-10-2019 13:58:17 ]
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Ook dit weer:
https://www.nbcnews.com/f(...)cVdxLOhoULn79D2Gdn34
Alles om maar bestaande, daadwerkelijke structuren te ontmantelen.
https://www.nbcnews.com/f(...)cVdxLOhoULn79D2Gdn34
Alles om maar bestaande, daadwerkelijke structuren te ontmantelen.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Dat begrijp je dan verkeerd. Er valt niet zoveel te prefereren, het enige wat je als overheid dient te doen is mensen vrij laten in hun persoonlijke leven. Daar hoort ook een homo-huwelijk of het kunnen adopteren door gay parents bij.quote:
[..]
Nee.
Jullie sprookjesfantasieën, dat zijn fabeltjes.
[..]
He: die paar rijke uitzonderingen in het Westen die zonder heterohulp of medisch ingrijpen helemaal geen kinderen kunnen krijgen kan je niet extrapoleren naar de 99,9% hetero-gezinnen!
Maar je laat wel een duidelijk inzicht in de volledig verknipte 'progressieve' mindset zien:
Homo-gezinnen zijn volgens jou te prefereren boven het gewone gezin.
Figuren die zo marchanderen met 'het kerngezin' blijken daar doorgaans toch wat moeite mee te hebben terwijl dat enkel is gebaseerd op vage onderbuikgevoelens. Feit is nu eenmaal dat gay parents niet onder doen t.o.v. 'het kerngezin'.
|
|
