abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  zondag 5 november 2017 @ 19:42:22 #1
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_174889964
De Amerikaanse minister Wilbur Ross doet zaken met vertrouwelingen van de Russische president Poetin. Dat komt naar voren uit de Paradise Papers, waarin nieuwe onthullingen staan over belastingparadijzen. Het zijn meer dan 13 miljoen bestanden die zijn gelekt naar de SŁddeutsche Zeitung.

De krant deelde ze via een internationaal samenwerkingsverband met media in 67 landen, waaronder in Nederland Trouw en het FD. Ook de Britse koningin Elizabeth en de fondsenwever van de Canadese premier Trudeau duiken op in de documenten.

Ross doet zaken met het Russische bedrijf Sibur. Een van de eigenaren van dat bedrijf is Poetins schoonzoon. Een andere eigenaar is een Russische miljardair die na de Russische inval op de Krim op de Amerikaanse sanctielijst is gezet.

Ross is als minister van Economische Zaken verantwoordelijk voor de handelsbetrekkingen met Rusland en is betrokken bij de uitvoering van de sancties, volgens Trouw.

later meer
https://nos.nl/artikel/22(...)hoonzoon-poetin.html
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  zondag 5 november 2017 @ 19:43:26 #2
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_174889994
Weer papers _O_

Kan iemand de papieren in handen krijgen? :@
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  zondag 5 november 2017 @ 19:44:12 #3
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_174890004
Volgens dit artikel:

The project has been called the Paradise Papers. It reveals:
• Millions of pounds from the Queen’s private estate has been invested in a Cayman Islands fund – and some of her money went to a retailer accused of exploiting poor families and vulnerable people.
• Extensive offshore dealings by Donald Trump’s cabinet members, advisers and donors, including substantial payments from a firm co-owned by Vladimir Putin’s son-in-law to the shipping group of the US commerce secretary, Wilbur Ross.
• How Twitter and Facebook received hundreds of millions of dollars in investments that can be traced back to Russian state financial institutions.
• The tax-avoiding Cayman Islands trust managed by the Canadian prime minister Justin Trudeau’s chief moneyman.
• A previously unknown $450m offshore trust that has sheltered the wealth of Lord Ashcroft.
• Aggressive tax avoidance by multinational corporations, including Nike and Apple.
• How some of the biggest names in the film and TV industries protect their wealth with an array of offshore schemes.
• The billions in tax refunds by the Isle of Man and Malta to the owners of private jets and luxury yachts.
• The secret loan and alliance used by the London-listed multinational Glencore in its efforts to secure lucrative mining rights in the Democratic Republic of the Congo.
• The complex offshore webs used by two Russian billionaires to buy stakes in Arsenal and Everton football clubs.
  zondag 5 november 2017 @ 19:45:29 #4
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_174890023
Dit is echt enorm nieuws...
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  zondag 5 november 2017 @ 19:47:09 #5
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_174890056
A huge new leak of financial documents has revealed how the powerful and ultra-wealthy, including the Queen's private estate, secretly invest vast amounts of cash in offshore tax havens.
Donald Trump's commerce secretary is shown to have a stake in a firm dealing with Russians sanctioned by the US.
The leak, dubbed the Paradise Papers, contains 13.4m documents, mostly from one leading firm in offshore finance.
BBC Panorama is part of nearly 100 media groups investigating the papers.
As with last year's Panama Papers leak, the documents were obtained by the German newspaper SŁddeutsche Zeitung, which called in the International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) to oversee the investigation.
Sunday's revelations form only a small part of a week of disclosures that will expose the tax and financial affairs of some of the hundreds of people and companies named in the data, some with strong UK connections.
Many of the stories focus on how politicians, multinationals, celebrities and high-net-worth individuals use complex structures of trusts, foundations and shell companies to protect their cash from tax officials or hide their dealings behind a veil of secrecy.

http://www.bbc.com/news/uk-41876942
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
pi_174890063
quote:
0s.gif Op zondag 5 november 2017 19:45 schreef _--_ het volgende:
Dit is echt enorm nieuws...
ja en nu ?
  zondag 5 november 2017 @ 19:48:51 #7
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_174890093
Gras is groen, water is nat en de vermogenden van deze wereld doen er alles aan om belasting te ontduiken.

Dat zal ook nooit veranderen als je ziet wie er allemaal in betrokken zijn.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
  zondag 5 november 2017 @ 19:49:11 #8
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_174890103
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  zondag 5 november 2017 @ 19:49:37 #9
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_174890115
CapitalTV_News twitterde op zondag 05-11-2017 om 19:30:43 #BREAKING: @Madonna also named in the #ParadisePapers #ParadiseLeaks reveals her shares in a medical supplies comp… https://t.co/sYM7LWFzyF reageer retweet
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  zondag 5 november 2017 @ 19:50:48 #10
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_174890143
DN415TOUMAAMj8l.jpg
bradley_WP twitterde op zondag 05-11-2017 om 19:16:06 Also #BREAKING from the #ParadisePapers: Jared’s associate was the vehicle by which the Russian government invested… https://t.co/OMQUpkSsWW reageer retweet
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  zondag 5 november 2017 @ 19:51:13 #11
371563 Nintex
My will be done
  zondag 5 november 2017 @ 19:53:12 #12
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_174890206
quote:
0s.gif Op zondag 5 november 2017 19:51 schreef Nintex het volgende:
Wat is de bron van de Paradise Papers?
quote:
The Paradise Papers is a special investigation by the Guardian and 95 media partners worldwide into a leak of 13.4m files from two offshore service providers and 19 tax havens' company registries
https://www.theguardian.com/news/series/paradise-papers
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  zondag 5 november 2017 @ 19:53:40 #13
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_174890216
quote:
0s.gif Op zondag 5 november 2017 19:51 schreef Nintex het volgende:
Wat is de bron van de Paradise Papers?
Weer een lek aan suddeutsche zeitung... het zijn papieren van:

At the centre of the leak is Appleby, a law firm with outposts in Bermuda, the Cayman Islands, the British Virgin Islands, the Isle of Man, Jersey and Guernsey. In contrast to Mossack Fonseca, the discredited firm at the centre of last year’s Panama Papers investigation, Appleby prides itself on being a leading member of the “magic circle” of top-ranking offshore service providers.

It acted for the establishment offshore, providing the structures that helped to legally reduce their tax bills.
  zondag 5 november 2017 @ 19:59:22 #14
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_174890333
Kan een koningin opstappen? :+
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  zondag 5 november 2017 @ 20:02:28 #15
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_174890418
quote:
Wasn’t one of the people who discovered the panama papers blown up in Malta?
https://www.reddit.com/r/(...)ts_of_world/dpdxp9c/

uche
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  zondag 5 november 2017 @ 20:03:55 #16
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_174890464
quote:
Ross doet via scheepstransporteur Navigator zaken met het Russische bedrijf Sibur. Een van de eigenaren van dat bedrijf is Poetins schoonzoon. Een andere eigenaar is een Russische miljardair die na de Russische inval op de Krim op de Amerikaanse sanctielijst is gezet.

Ross is als minister van Economische Zaken verantwoordelijk voor de handelsbetrekkingen met Rusland en is betrokken bij de uitvoering van de sancties, volgens Trouw.
https://nos.nl/artikel/22(...)hoonzoon-poetin.html
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  zondag 5 november 2017 @ 20:07:09 #17
2629 Juup©
Zelden serieus, soms wel.
pi_174890556
Wat een openbaring weer :O
Maar goed, sommige mensen moeten iets om te trappen hebben schijnbaar.
Het is zoals het is, en zo niet dan toch.
pi_174890650
Lekker boeiend.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  zondag 5 november 2017 @ 20:11:43 #19
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_174890672
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
pi_174890753
quote:
14s.gif Op zondag 5 november 2017 20:07 schreef Juup© het volgende:
Wat een openbaring weer :O
Maar goed, sommige mensen moeten iets om te trappen hebben schijnbaar.
Dit zijn inderdaad behoorlijke openbaringen die flinke gevolgen kunnen hebben. Zo is er een goede kans dat die Amerikaanse minister hierdoor z'n biezen moet pakken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zondag 5 november 2017 @ 20:15:32 #21
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_174890780
quote:
1s.gif Op zondag 5 november 2017 20:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dit zijn inderdaad behoorlijke openbaringen die flinke gevolgen kunnen hebben. Zo is er een goede kans dat die Amerikaanse minister hierdoor z'n biezen moet pakken.
En de canadese premier opstapt
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  zondag 5 november 2017 @ 20:28:32 #22
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_174891181
-madonna
-premier van canada
-koningin van vk
-minister van vs
-apple
-nike
-Bono

enz.
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  zondag 5 november 2017 @ 20:31:41 #23
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_174891272
quote:
0s.gif Op zondag 5 november 2017 19:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Weer een lek aan suddeutsche zeitung... het zijn papieren van:

At the centre of the leak is Appleby, a law firm with outposts in Bermuda, the Cayman Islands, the British Virgin Islands, the Isle of Man, Jersey and Guernsey. In contrast to Mossack Fonseca, the discredited firm at the centre of last year’s Panama Papers investigation, Appleby prides itself on being a leading member of the “magic circle” of top-ranking offshore service providers.

[It acted for the establishment offshore, providing the structures that helped to legally reduce their tax bills.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 5 november 2017 @ 20:34:36 #24
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_174891352
quote:
1s.gif Op zondag 5 november 2017 20:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nou en?
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  zondag 5 november 2017 @ 20:38:34 #25
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_174891464
quote:
0s.gif Op zondag 5 november 2017 20:34 schreef _--_ het volgende:

[..]

Nou en?
Het is helemaal legaal, net als bv het aftrekken van hypotheekrente. Dus niet echt een schandaal en zeker geen fraude ofzo. Schuimslaande media
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 5 november 2017 @ 20:39:53 #26
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_174891497
quote:
1s.gif Op zondag 5 november 2017 20:38 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Het is helemaal legaal, net als bv het aftrekken van hypotheekrente. Dus niet echt een schandaal en zeker geen fraude ofzo. Schuimslaande media
Panama papers was ook legaal. Toch was het een enorm schandaal.
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  zondag 5 november 2017 @ 20:42:53 #27
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_174891558
quote:
0s.gif Op zondag 5 november 2017 20:39 schreef _--_ het volgende:

[..]

Panama papers was ook legaal. Toch was het een enorm schandaal.
Nee, de media noemde het een schandaal. Hoeveel mensen zijn er voor gearresteerd of vervolgt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 5 november 2017 @ 20:45:58 #28
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_174891629
quote:
1s.gif Op zondag 5 november 2017 20:42 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, de media noemde het een schandaal. Hoeveel mensen zijn er voor gearresteerd of vervolgt?
Of mensen die er door zijn opgestapt.
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  zondag 5 november 2017 @ 20:48:06 #29
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_174891684
quote:
Ook Nederlandse zakenmensen komen bovendrijven, maar daarvan worden geen namen genoemd.
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  zondag 5 november 2017 @ 20:50:18 #30
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_174891752
quote:
1s.gif Op zondag 5 november 2017 20:38 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Het is helemaal legaal, net als bv het aftrekken van hypotheekrente. Dus niet echt een schandaal en zeker geen fraude ofzo. Schuimslaande media
De legaliteit van iets zegt niet zoveel over de moraliteit van wat mensen doen. Zo zal het best legaal zijn dat multinationals extreem weinig belasting betalen, maar ik vind het wel immoreel, omdat het leidt tot een oneerlijke concurrentiepositie ten opzichte van bedrijven die dit niet doen wat in principe praktisch het hele MKB zal zijn...

Het moet overigens nog maar blijken wat er wel en niet legaal is. Dat dit advocatenkantoor zegt dat het zo is, maakt het nog niet per se zo natuurlijk. Hoe dan ook, als het legaal is (waarvan ongetwijfeld een hoop dat ook zal zijn), onderstreept het maar weer dat het tijd wordt om wetten aan te scherpen zodat iedereen volgens dezelfde regels speelt.
  zondag 5 november 2017 @ 20:55:57 #31
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_174891861
quote:
An estimated $10tn (£7.65tn) - by one estimate, as much as $36tn, twice as big as the US economy - is squirreled away in offshore financial centres.
http://www.bbc.com/news/live/world-41879690

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  zondag 5 november 2017 @ 20:56:53 #32
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_174891877
quote:
0s.gif Op zondag 5 november 2017 20:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De legaliteit van iets zegt niet zoveel over de moraliteit van wat mensen doen. Zo zal het best legaal zijn dat multinationals extreem weinig belasting betalen, maar ik vind het wel immoreel, omdat het leidt tot een oneerlijke concurrentiepositie ten opzichte van bedrijven die dit niet doen wat in principe praktisch het hele MKB zal zijn...

Het moet overigens nog maar blijken wat er wel en niet legaal is. Dat dit advocatenkantoor zegt dat het zo is, maakt het nog niet per se zo natuurlijk. Hoe dan ook, als het legaal is (waarvan ongetwijfeld een hoop dat ook zal zijn), onderstreept het maar weer dat het tijd wordt om wetten aan te scherpen zodat iedereen volgens dezelfde regels speelt.
Tja, zo kan je wel meer zaken immoreel vinden, verkoop van sigaretten en alcohol, landbouwsubsidies en importheffingen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 5 november 2017 @ 20:57:41 #33
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_174891895
quote:
1s.gif Op zondag 5 november 2017 20:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Tja, zo kan je wel meer zaken immoreel vinden, verkoop van sigaretten en alcohol, landbouwsubsidies en importheffingen.
Dat klopt. We kunnen zaken immoreel vinden ... ik snap je punt niet zo?
  zondag 5 november 2017 @ 21:03:06 #34
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_174892007
quote:
0s.gif Op zondag 5 november 2017 20:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat klopt. We kunnen zaken immoreel vinden ... ik snap je punt niet zo?
dat het verder geen reet zegt,
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 5 november 2017 @ 21:03:32 #35
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_174892019
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  zondag 5 november 2017 @ 21:05:32 #36
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_174892064
quote:
0s.gif Op zondag 5 november 2017 21:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

dat het verder geen reet zegt,
Ik zeg toch dat ik vind dat wetten aangescherpt zouden moeten worden om dit soort praktijken wel illegaal te maken. Dit omdat ik vind dat er een gelijk speelveld zou moeten zijn. Als je dat niks vindt zeggen .. tsja
  zondag 5 november 2017 @ 21:10:49 #37
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_174892193
Verborgen video van Trouw (kan ook bij de documenten):

Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  zondag 5 november 2017 @ 21:16:12 #38
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_174892361
Deze gast heeft het 16 dagen geleden voorspeld https://np.reddit.com/r/P(...)e_up_more_is_coming/ _O- _O-
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  zondag 5 november 2017 @ 21:36:07 #39
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_174892938
quote:
Uit de gelekte documenten blijkt verder dat het grootste mijnbouwbedrijf van de wereld Glencore in het geheim tientallen miljoenen heeft geleend aan een IsraŽlische miljardair. In ruil daarvoor moest de IsraŽliŽr een omstreden, maar lucratieve deal sluiten met de regering van de Democratische Republiek Congo.

In de Paradise Papers staat ook hoe multinationals, waaronder Apple, Nike en Uber belastingen ontwijken via constructies met offshore-bedrijven. Dat zijn vennootschappen die gevestigd zijn op plekken waar vermogen nauwelijks wordt belast.

Ook artiesten Madonna en Bono komen erin voor. De Amerikaanse zangeres zou een farmaceutisch bedrijf gebruiken om belasting te ontwijken, de Ierse U2-zanger zou daartoe in een winkelcentrum in Litouwen hebben geÔnvesteerd.
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  zondag 5 november 2017 @ 21:40:56 #40
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_174893084
quote:
1s.gif Op zondag 5 november 2017 20:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dit zijn inderdaad behoorlijke openbaringen die flinke gevolgen kunnen hebben. Zo is er een goede kans dat die Amerikaanse minister hierdoor z'n biezen moet pakken.
Fake news media en de swamp is al gedrained door Trump, dus niks aan het handje.
  maandag 6 november 2017 @ 19:18:42 #41
172669 Papierversnipperaar
CafeÔne is ook maar een drug.
pi_174908476
quote:
quote:
The major issue of our time is the rapid movement toward international oligarchy in which a handful of billionaires own and control a significant part of the global economy. The Paradise Papers shows how these billionaires and multinational corporations get richer by hiding their wealth and profits and avoid paying their fair share of taxes.

This is a major problem not just for the United States but for governments throughout the world. In Congress, instead of providing even more tax breaks to profitable corporations like Apple and Nike and billionaires in Trump’s cabinet who avoid billions in US taxes by shifting American jobs and profits to offshore tax havens, we need to close these loopholes and demand a fair and progressive tax system.

I applaud the journalists who uncovered this tax scam. Before Congress considers tax legislation, it must fully investigate the Paradise Papers to make sure that the billionaire class can no longer stash their cash in the Cayman Islands, Bermuda and other offshore tax havens.
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  maandag 6 november 2017 @ 19:22:07 #42
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_174908548
Wat zegt Bolshi Bernie eigenlijk over Venezuela?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_174915434
Zomaar 2 berichtjes van vandaag:

https://www.nu.nl/beurs/4(...)e-via-nederland.html

https://www.nu.nl/algemee(...)last-wegsluizen.html

Niet "netjes" volgens de regels zoals voorstanders (waarom?...) vaak beweren. Het zijn schimmige deals zoals uit de berichten blijkt. Die rieken naar omkoping en corruptie. Erg transparant is e.e.a. niet, zoveel is zeker. Nederland gedraagt zich als de Gekke Henkie van Europa.

De Belastingdienst erkent tegen de krant dat het besluit niet voldeed aan de eigen regels. De fiscus kan niet verklaren waarom dit gebeurde en weet ook niet of lokale inspecteurs vaken buiten de regels om afspraken maken met multinationals.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_174915450
Nederland belastingparadijs. Niet voor haar burgers natuurlijk en vooral niet voor haar arbeiders, maar buitenlandse bedrijven krijgen vrij spel.
pi_174915465
Ach ja, het levert Nederland alleen maar geld op.
pi_174915475
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 november 2017 06:15 schreef nostra het volgende:
Ach ja, het levert Nederland alleen maar geld op.
Dat schijnt tegen te vallen. Het is natuurlijk dubieus als dat gepaard gaat met schimmigheid en weinig transparantie. Dat werkt zoals wij weten corruptie in de hand. Of we dat moeten willen? Het levert dan sommigen geld op en dus niet perse "Nederland".
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_174915551
Daarom willen Rutte ook dividende belasting weggeven..
Belastingdienst kan niet aan doen doordat ze aan beleid van kabinet moet houden.
Al nationaal zorgfonds getekend? Zo niet, bezoek www.nationaalzorgfonds.nl
pi_174915584
Leuker kunnen we het niet maken...
Zonder wrijving geen glans
  Moderator dinsdag 7 november 2017 @ 07:15:10 #49
54263 crew  Pharkus
eeuwig vader, deeltijd autist
pi_174915594
Gek, ik had ze gisteren nog gebeld voor een schimmige deal, maar er viel niets te regelen.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
  dinsdag 7 november 2017 @ 07:18:17 #50
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_174915601
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 november 2017 06:15 schreef nostra het volgende:
Ach ja, het levert Nederland alleen maar geld op.
Neh, het levert vooral de multinationals geld op. De Nederlandse schatkist ziet daar (bijna) niets van terug.
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
pi_174915606
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 06:29 schreef Bart2002 het volgende:
Dat schijnt tegen te vallen.
Onderaan de streep zal de winstbelasting wel tegenvallen, dat klopt. Maar uiteindelijk is ook dat geld dat anders Łberhaupt niet in Nederland was beland. Daarnaast verdient de sector eromheen er prima aan (en daarmee de Nederlandse fiscus, want de winsten op dat soort dienstverlening sluis je niet zomaar weg) en levert het ook een stukje werkgelegenheid op (opnieuw niet dat van een hoofdkantoor, maar wel iets).

Het kunnen bestaan van zulke deals is ook mede het gevolg van het beleid, de handhaving en de uitleg van buitenlandse belastingdiensten. Die van de belastingparadijzen die 1% winstbelasting over de uiteindelijke royaltystroom heffen. Die van de Amerikaanse fiscus die de CV in een CV/BV-structuur niet als doorzichtig ziet en een enorm repatriŽringstarief rekent. En die van de fiscus van de landen die uiteindelijk feitelijk de rekening betalen (namelijk waar het geld wordt verdiend), die de aftrekbaarheid kosten van de BV accepteren.

Nederland faciliteert die constructies als draaischijf en faciliteert dat graag, onder andere door niet actief aan de buitenlandse belastingautoriteiten te renseigneren. Dat kan je a-moreel noemen, of zelfs immoreel. Maar de enige oplossing omdat te voorkomen is een wereldwijde, of in ieder geval Europese, belastingwetgeving. En dan niet zozeer tarifering als wel grondslagbepaling. En die gaat er nooit komen.

quote:
Het is natuurlijk dubieus als dat gepaard gaat met schimmigheid en weinig transparantie. Dat werkt zoals wij weten corruptie in de hand.
Dat klopt, daarom is de regelgeving omtrent de totstandkoming van rulings ook verscherpt. Dat daar nu niet aan is voldaan is natuurlijk kwalijk, aan de andere kant is dat P&G-voorbeeld wel heel erg simpel en was die ruling er anders ook wel gekomen, omdat het de Nederlandse heffing helemaal niet raakt.
pi_174915610
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 07:18 schreef Nielsch het volgende:
Neh, het levert vooral de multinationals geld op. De Nederlandse schatkist ziet daar (bijna) niets van terug.
Maar wel iets dat anders niets was geweest.
  dinsdag 7 november 2017 @ 08:54:17 #53
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_174916335
Okay Nederland is er ook in betrokken

SPOEDDEBAT HERE WE COME.
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  dinsdag 7 november 2017 @ 09:02:11 #54
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_174916424
quote:
1s.gif Op zondag 5 november 2017 20:38 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Het is helemaal legaal, net als bv het aftrekken van hypotheekrente. Dus niet echt een schandaal en zeker geen fraude ofzo. Schuimslaande media
En dat maakt dat het geen probleem is? Dat is wel heel erg naief.
Dat ons land zo makkelijk met belasting omgaat voor multinatianals is diep triest en daar zijn de hardwerkende nederlanders de dupe van.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
  dinsdag 7 november 2017 @ 09:10:58 #55
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_174916534
Het mag allemaal wel legaal zijn, masr toch leuk om verbanden te zien. Zoals bijv die amerikaanse minister en zijn dealings met rusland. Dat zou bijv wel eens minder legaal kunnen zijn.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_174916788
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 07:19 schreef nostra het volgende:

[..]

Maar wel iets dat anders niets was geweest.
Het zijn een paar grijpstuivers die er niet waren geweest anders, maar als landen als Nederland dit niet zouden faciliteren hield ieder land hogere inkomsten over. Simplistisch kortetermijndenken is het en schandalig van een land als Nederland dat zo graag anderen tot de orde roept.
pi_174917216
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 09:29 schreef AnanYaw het volgende:
Het zijn een paar grijpstuivers die er niet waren geweest anders, maar als landen als Nederland dit niet zouden faciliteren hield ieder land hogere inkomsten over.
Dat klopt deels, hoewel het echte probleem natuurlijk zit in het feit dat er op ťťn of andere voormalige kolonie een eindheffing van nagenoeg nihil bestaat. Dat zijn de uiteindelijke broodrovers.

Verder zijn rulings ook niet per definitie meteen iets slechts of iets obscuurs. Rechtszekerheid is voor ondernemingen erg belangrijk en het voorkomt dat je over drie jaar ineens in een discussie met de fiscus terecht komt.
  dinsdag 7 november 2017 @ 10:08:03 #58
406034 Bugno
Campione d. Mondo 91/92
pi_174917365
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 09:02 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

...de hardwerkende nederlanders..
Ongeacht je punt ben je nu af :')
Fitter. Happier. More productive
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
pi_174917436
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 november 2017 06:15 schreef nostra het volgende:
Ach ja, het levert Nederland alleen maar geld op.
Hoe kun je bedragen als 100mln+ compenseren vraag ik me altijd af?
Als je 100mln+ aan belasting ontduikt als grote organisatie, dan moet je minimaal 4.000 medewerkers hebben die §25.000 belasting betalen door jouw als werkgever om als staat gelijk te eindigen.
Want het wordt altijd verdoezeld met de smoes: 'we brengen werkgelegenheid'.

Er zijn echter niet zo veel brievenbussen die hier 4.000 medewerkers hebben.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  dinsdag 7 november 2017 @ 10:32:22 #60
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_174917710
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 10:08 schreef Bugno het volgende:

[..]

Ongeacht je punt ben je nu af :')
En waarom, volgens mij lieg ik hiervgeen woord van. Maar als jij een andere kijk hebt hoor ik het graag.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
  dinsdag 7 november 2017 @ 10:34:08 #61
406034 Bugno
Campione d. Mondo 91/92
pi_174917741
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 10:32 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

En waarom, volgens mij lieg ik hiervgeen woord van. Maar als jij een andere kijk hebt hoor ik het graag.
Omdat "hardwerkende Nederlander" een loze, slachtofferrol-term is geworden.
Fitter. Happier. More productive
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
  dinsdag 7 november 2017 @ 10:35:57 #62
453049 BoneThugss
High all the time
pi_174917772
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 10:34 schreef Bugno het volgende:

[..]

Omdat "hardwerkende Nederlander" een loze, slachtofferrol-term is geworden.
:')
donderdag 6 april 2017 14:17 schreef Red_85 het volgende:
Utopische sprookjes gelovende extremistische milieumongool.
pi_174918373
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 10:14 schreef Red_85 het volgende:
Hoe kun je bedragen als 100mln+ compenseren vraag ik me altijd af?
Niet, dat gebeurt ook niet.

Een standaardconstructie is (was) dat er een Nederlandse CV wordt opgericht, die houdster is van een BV, die weer houdster is van de (Europese) deelnemingen van de groep. Vennoten van de CV zijn twee Amerikaanse groepsvennootschappen. De CV is tegelijkertijd vaak houdster van het IP (intellectueel eigendom) en fungeert vaak als groepsfinancier, waardoor er ook sprake is van rentestromen.

De CV is vanuit Nederlands oogpunt doorzichtig, dat wil zeggen dat niet de CV, maar de vennoten zijn (hier) belastingplichtig. Vanuit Amerikaans oogpunt echter is de keuze vrij en kan de CV zelf als (fictief) in Nederland belastingplichtige worden aangemerkt.

Gevolg is dat de CV belastingvrij dividenden, royalty's (voor het IP) en interest (voor de leningen) kan ontvangen, die tegelijkertijd in de deelnemingen van de groep kunnen worden afgetrokken van de belastbare winst. Zolang de vennoten van de CV hun geld niet terughalen naar Amerika, wordt er geen belasting over betaald in zowel NL als in de US.

Normaal is de BV echter wel dividendbelasting verschuldigd over de dividenden die de BV aan de CV (en fiscaal dus feitelijk aan de vennoten daarvan) betaalt. Maar dat is weer niet zo als de BV "substantiŽle activiteiten" in Nederland verricht. Daarom zie je vaak dat de BV niet alleen houdster is van de aandelen van de (Europese) deelnemingen, maar ook als veredeld verkoopkantoor fungeert, wat vaak toch een paar honderd tot duizenden banen in Nederland oplevert.

Deze constructie is met het Starbucks-arrest als staatssteun gekwalificeerd en dŠt is nmm ook een belangrijke reden dat de dividendbelasting wordt afgeschaft. Niet het gelul over administratieve lastenverlichting. Dan heb je namelijk dit probleem ook niet meer.

Wat levert dit Nederland uiteindelijk op: een hoofdkantoor voor de verkoopvestiging, dat er anders niet was geweest, met werkgelegenheid en de daaruit behorende loon- en omzetbelasting. Een klein beetje vpb over de winsten die verkoop-BV genereert. En een hoop adviseurs (fiscalisten, accountants, trustkantoren, advocaten) die zich ermee bezig houden.

Wat kost het Nederland: vrij weinig. Het kost de rest van Europa wťl geld, want hun winsten worden afgeroomd ten gunste van de winsten van de Nederlandse CV. Maar dat is het probleem van de buitenlandse belastingautoriteiten, zo redeneert NL.

[ Bericht 0% gewijzigd door nostra op 07-11-2017 12:32:35 ]
  dinsdag 7 november 2017 @ 12:55:05 #64
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_174920412
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 10:34 schreef Bugno het volgende:

[..]

Omdat "hardwerkende Nederlander" een loze, slachtofferrol-term is geworden.
Leg jij het die hardwerkende nederlander dan maar eens uit dat deze jongens geen of bijna geen belasting betalen en op alle mogelijke manieren op een schoffetrige manier profiteren van de gaten ( veelal bewust gemaakte afspraken van de staat) in de belasting.
Terwijl de rest van het land met een doekje voor het bloeden wordt bezig gehouden door dhr Rutte.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
  dinsdag 7 november 2017 @ 16:26:47 #65
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_174924127
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 09:02 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

En dat maakt dat het geen probleem is? Dat is wel heel erg naief.
Dat ons land zo makkelijk met belasting omgaat voor multinatianals is diep triest en daar zijn de hardwerkende nederlanders de dupe van.
Hoe zijn die er de dupe van?
Nederland is een belastingparadijs voor multinationals. Daar heeft NL voordelen van.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 7 november 2017 @ 16:29:14 #66
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_174924156
Als NL multinationals meer Belast vestigen die zich in Ierland, Kaaiman eilanden, Ilse of Man. Etc etc
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_174924169
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:15 schreef nostra het volgende:

[..]

Niet, dat gebeurt ook niet.

Een standaardconstructie is (was) dat er een Nederlandse CV wordt opgericht, die houdster is van een BV, die weer houdster is van de (Europese) deelnemingen van de groep. Vennoten van de CV zijn twee Amerikaanse groepsvennootschappen. De CV is tegelijkertijd vaak houdster van het IP (intellectueel eigendom) en fungeert vaak als groepsfinancier, waardoor er ook sprake is van rentestromen.

De CV is vanuit Nederlands oogpunt doorzichtig, dat wil zeggen dat niet de CV, maar de vennoten zijn (hier) belastingplichtig. Vanuit Amerikaans oogpunt echter is de keuze vrij en kan de CV zelf als (fictief) in Nederland belastingplichtige worden aangemerkt.

Gevolg is dat de CV belastingvrij dividenden, royalty's (voor het IP) en interest (voor de leningen) kan ontvangen, die tegelijkertijd in de deelnemingen van de groep kunnen worden afgetrokken van de belastbare winst. Zolang de vennoten van de CV hun geld niet terughalen naar Amerika, wordt er geen belasting over betaald in zowel NL als in de US.

Normaal is de BV echter wel dividendbelasting verschuldigd over de dividenden die de BV aan de CV (en fiscaal dus feitelijk aan de vennoten daarvan) betaalt. Maar dat is weer niet zo als de BV "substantiŽle activiteiten" in Nederland verricht. Daarom zie je vaak dat de BV niet alleen houdster is van de aandelen van de (Europese) deelnemingen, maar ook als veredeld verkoopkantoor fungeert, wat vaak toch een paar honderd tot duizenden banen in Nederland oplevert.

Deze constructie is met het Starbucks-arrest als staatssteun gekwalificeerd en dŠt is nmm ook een belangrijke reden dat de dividendbelasting wordt afgeschaft. Niet het gelul over administratieve lastenverlichting. Dan heb je namelijk dit probleem ook niet meer.

Wat levert dit Nederland uiteindelijk op: een hoofdkantoor voor de verkoopvestiging, dat er anders niet was geweest, met werkgelegenheid en de daaruit behorende loon- en omzetbelasting. Een klein beetje vpb over de winsten die verkoop-BV genereert. En een hoop adviseurs (fiscalisten, accountants, trustkantoren, advocaten) die zich ermee bezig houden.

Wat kost het Nederland: vrij weinig. Het kost de rest van Europa wťl geld, want hun winsten worden afgeroomd ten gunste van de winsten van de Nederlandse CV. Maar dat is het probleem van de buitenlandse belastingautoriteiten, zo redeneert NL.
Goede uitleg. Dank. :)
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  dinsdag 7 november 2017 @ 16:39:06 #68
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_174924347
En hoe meer wet en regelgeving op dit gebied, hoe beter voor de consultants, adviseurs en advocaten
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_174924432
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 12:55 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

Leg jij het die hardwerkende nederlander dan maar eens uit dat deze jongens geen of bijna geen belasting betalen en op alle mogelijke manieren op een schoffetrige manier profiteren van de gaten ( veelal bewust gemaakte afspraken van de staat) in de belasting.
Terwijl de rest van het land met een doekje voor het bloeden wordt bezig gehouden door dhr Rutte.
Je bent nog een keer af. Bugno heeft gelijk.
pi_174926611
Laten we eerlijk zijn, topmannen bij de belastingdienst en in de politiek vullen hun zakken met miljoenendeals om bedrijven te faciliteren die voor miljarden belasting ontduiken. En het mag ook nog via een schimmig regeltje. Of ja, het mag als je een multinational bent. Als gewone Nederlander zetten ze de speurhonden op je als je 10 euro te weinig opgeeft. Nederland is een bananenrepubliek vermomd als democratie.
<hr>
pi_174928625
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 18:40 schreef Dawnbreaker het volgende:
Laten we eerlijk zijn, topmannen bij de belastingdienst en in de politiek vullen hun zakken met miljoenendeals om bedrijven te faciliteren die voor miljarden belasting ontduiken. En het mag ook nog via een schimmig regeltje. Of ja, het mag als je een multinational bent. Als gewone Nederlander zetten ze de speurhonden op je als je 10 euro te weinig opgeeft. Nederland is een bananenrepubliek vermomd als democratie.
Pas op wat je zegt joh, je hebt geen valide argumenten als je zo praat. Schijnbaar.

Kijk maar hierboven...
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  dinsdag 7 november 2017 @ 20:13:58 #72
321876 Cherna
Fuck the System
pi_174929088
Je kunt het ook zo zien. Al is het legaal. De moraal is ver te zoeken. Ondertussen worden te tekorten aan inkomsten voor de schatkist wel bij de burger gehaald. Hoe dan ook, het voordeel voor de elite moet toch weer ergens anders vandaan komen. Maar daar hebben we Jan met de pet voor die helaas de kosten niet kan dragen om onbetaalbare adviseurs te betalen die deze constructies hebben uitgezocht voor de elite.

En je kunt overal schulden hebben behalve niet bij de belasting. Die worden nooit kwijtgescholden.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  dinsdag 7 november 2017 @ 21:46:40 #73
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_174931609
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 16:26 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Hoe zijn die er de dupe van?
Nederland is een belastingparadijs voor multinationals. Daar heeft NL voordelen van.
Welke voordelen, leeg plunderen van de schatkist?

Rutte heeft de dividend belasting afgeschaft, op de vraag of hij experts gevraagd heeft of dit wel een goed idee is zegt hij"ik voel met elke vezel van mijn lichaam dat dit goed is voor Nederland"
En hij had met wat mensen gepraat, dat bleken dus de topmannen van Shell te zijn die nu dus lekker hun dividend mogen uitkeren zonder daar belasting over te betalen, met het argument " anders prijzen we ons uit de markt"al ons omliggende landen reken bijna het dubbele aan dividend belasting dan wij vroegen.
Om dit te goed te praten naar de hardwerkende man hoeven we een beetje minder belasting over ons loon te betalen, maar ja als je dan alles van 6 naar 9% btw verhoogt is het gewoon een wassen neus en schiet je er uiteindelijk niks mee op en de de multinationals keren lekker het dividend uit zonder belasting en dan nog zeggen dat de hardwerkende niet de dupe is.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
  dinsdag 7 november 2017 @ 21:47:16 #74
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_174931620
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 16:44 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Je bent nog een keer af. Bugno heeft gelijk.
Welke voordelen, leeg plunderen van de schatkist?

Rutte heeft de dividend belasting afgeschaft, op de vraag of hij experts gevraagd heeft of dit wel een goed idee is zegt hij"ik voel met elke vezel van mijn lichaam dat dit goed is voor Nederland"
En hij had met wat mensen gepraat, dat bleken dus de topmannen van Shell te zijn die nu dus lekker hun dividend mogen uitkeren zonder daar belasting over te betalen, met het argument " anders prijzen we ons uit de markt"al ons omliggende landen reken bijna het dubbele aan dividend belasting dan wij vroegen.
Om dit te goed te praten naar de hardwerkende man hoeven we een beetje minder belasting over ons loon te betalen, maar ja als je dan alles van 6 naar 9% btw verhoogt is het gewoon een wassen neus en schiet je er uiteindelijk niks mee op en de de multinationals keren lekker het dividend uit zonder belasting en dan nog zeggen dat de hardwerkende niet de dupe is.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
pi_174934200
Op zich wel interessant om te lezen hoe die regeling tot stand is gekomen. In het Amerikaans-Nederlands belastingverdrag uit 2002 stond een anti misbruikclausule die onder Wouter Bos was ingevoerd. Vervolgens wordt deze door zijn opvolger Joop Wijn geschrapt. Zijn echtgenoot is toevalligerwijze de vertegenwoordiger van de Amerikaanse kamer van koophandel. Een organisatie die sterk lobbyde voor de afschaf van deze clausule.

Nadeel is voor Nederland is wel dat die multinationals nu, met die middelen die ze niet naar de US kunnen repatriŽren, proberen te shoppen voor overnames. Zie Akzo en Unilever. Voor de opbrengst van een paar banen op de zuidas en een enkele miljoenen belastingopbrengst staan tienduizenden andere banen op het spel. Ieder voordeel heb zn nadeel.
  woensdag 8 november 2017 @ 06:15:01 #76
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_174935493
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 23:38 schreef Havermout2 het volgende:
Op zich wel interessant om te lezen hoe die regeling tot stand is gekomen. In het Amerikaans-Nederlands belastingverdrag uit 2002 stond een anti misbruikclausule die onder Wouter Bos was ingevoerd. Vervolgens wordt deze door zijn opvolger Joop Wijn geschrapt. Zijn echtgenoot is toevalligerwijze de vertegenwoordiger van de Amerikaanse kamer van koophandel. Een organisatie die sterk lobbyde voor de afschaf van deze clausule.

Nadeel is voor Nederland is wel dat die multinationals nu, met die middelen die ze niet naar de US kunnen repatriŽren, proberen te shoppen voor overnames. Zie Akzo en Unilever. Voor de opbrengst van een paar banen op de zuidas en een enkele miljoenen belastingopbrengst staan tienduizenden andere banen op het spel. Ieder voordeel heb zn nadeel.
Dat van Joop wijn kan je vast wel onderbouwen met een paar solide bronnen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 8 november 2017 @ 06:17:10 #77
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_174935496
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 21:46 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

Welke voordelen, leeg plunderen van de schatkist?

Rutte heeft de dividend belasting afgeschaft, op de vraag of hij experts gevraagd heeft of dit wel een goed idee is zegt hij"ik voel met elke vezel van mijn lichaam dat dit goed is voor Nederland"
En hij had met wat mensen gepraat, dat bleken dus de topmannen van Shell te zijn die nu dus lekker hun dividend mogen uitkeren zonder daar belasting over te betalen, met het argument " anders prijzen we ons uit de markt"al ons omliggende landen reken bijna het dubbele aan dividend belasting dan wij vroegen.
Om dit te goed te praten naar de hardwerkende man hoeven we een beetje minder belasting over ons loon te betalen, maar ja als je dan alles van 6 naar 9% btw verhoogt is het gewoon een wassen neus en schiet je er uiteindelijk niks mee op en de de multinationals keren lekker het dividend uit zonder belasting en dan nog zeggen dat de hardwerkende niet de dupe is.
Je klinkt als iemand met veel,frustraties maar weinig inhoud.
Als de schatkist al wordt leeggeplunderd is dat door de politiek, niet door multinationals die zich voor belastingvoordeel in NL vestigen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_174935942
Onverwacht shownieuws in dit kader: :D

https://www.nu.nl/achterk(...)dise-papers-toe.html

Ik weet het nooit zo met deze artiest. Het schijnt dat U2 helemaal nooit belasting betaald heeft in Ierland wegens vrijstelling voor artiesten. En dat ze offshore zijn gegaan toen die regeling werd afgeschaft. Mwah...
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_174938735
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 16:39 schreef Pietverdriet het volgende:
En hoe meer wet en regelgeving op dit gebied, hoe beter voor de consultants, adviseurs en advocaten
Dit is dus de reden, dat het probleem nooit wordt opgelost.
Vanuit de EU zal Nederland nu gebashed worden op bedrijven niet meer te faciliteren, weer een nadeel van het EU lidmaatschap.
Verder zorgt de EU zelf natuurlijk goed voor de multinationals, zij lopen aan de leiband van de lobbyisten
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_174940606
quote:
1s.gif Op woensdag 8 november 2017 06:15 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat van Joop wijn kan je vast wel onderbouwen met een paar solide bronnen
Uiteraard.Frederik van De Correspondent heeft er uitgebreid onderzoek naar gedaan.

[ Bericht 0% gewijzigd door Havermout2 op 08-11-2017 13:23:33 ]
  woensdag 8 november 2017 @ 19:33:00 #81
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_174947005
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 13:15 schreef Havermout2 het volgende:

[..]

Uiteraard.Frederik van De Correspondent heeft er uitgebreid onderzoek naar gedaan.
Link?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_174948748
quote:
Gaat ie de schrijver en zijn medium demoniseren in 1... 2... 3... :) Hij kent maar 1 kunstje deze oude beer.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  woensdag 8 november 2017 @ 21:36:22 #84
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_174949262
quote:
Mja, hij heeft de schijn wel tegen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 8 november 2017 @ 21:37:49 #85
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_174949287
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 21:08 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Gaat ie de schrijver en zijn medium demoniseren in 1... 2... 3... :) Hij kent maar 1 kunstje deze oude beer.
Jij bent vooral degene van het schelden en nooit een discussie willen voeren, bartje
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_174949762
quote:
1s.gif Op woensdag 8 november 2017 21:37 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jij bent vooral degene van het schelden en nooit een discussie willen voeren, bartje
Bron?? :D

Maar ondertussen ben je degene die het beweerde aan het opjagen op niks af. Dat gaat dan in het kader alsof je weet en denkt dat degene die het stelt liegt. Zo breng je het en dat is ook de bedoeling. Zo probeer jij steevast de aandacht af te leiden van jou niet welgevallige mededelingen. Het is inderdaad maar 1 kunstje oude beer.

Gezien dit:

Maar dan komt de U-bocht. Vreemd genoeg vindt Joop Wijn diezelfde 'gekunstelde constructies' in juli 2005 ineens wel kunnen. 'Om tegemoet te komen aan de kritiek vanuit de belastingadvieswereld [...] wordt voorgesteld om eenzijdig toch Nederlandse fiscale voordelen te geven alsof het belastingverdrag niet bestaat,' schrijft de directeur Internationale Fiscale Zaken in een beleidsnotitie. De staatssecretaris
Het besluit van de staatssecretaris over het buiten werking stellen van artikel 24, lid 4. besluit de anti-misbruikbepaling buiten gebruik te stellen.


Klopte wat hij beweerde gewoon. Je mag weleens je excuses aanbieden.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  woensdag 8 november 2017 @ 22:02:37 #87
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_174949818
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 22:00 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Bron?? :D

Maar ondertussen ben je degene die het beweerde aan het opjagen op niks af. Dat gaat dan in het kader alsof je weet en denkt dat degene die het stelt liegt. Zo breng je het en dat is ook de bedoeling. Zo probeer jij steevast de aandacht af te leiden van jou niet welgevallige mededelingen. Het is inderdaad maar 1 kunstje oude beer.
Nul Argumenten zo ken ik je
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_174949837
quote:
1s.gif Op woensdag 8 november 2017 22:02 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nul Argumenten zo ken ik je
Zie boven je. Oude hypocriet, tevens reactionair.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_174951281
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 21:08 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Gaat ie de schrijver en zijn medium demoniseren in 1... 2... 3... :) Hij kent maar 1 kunstje deze oude beer.
Dat is te verwachten. Het legaliteitsargument is niet zo sterk meer als de wet aangepast wordt op dubieuze gronden ten gunste van de belastingvermijdende partijen.
pi_174953332
quote:
0s.gif Op zondag 5 november 2017 20:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De legaliteit van iets zegt niet zoveel over de moraliteit van wat mensen doen.
Dat is inderdaad cruciaal. Belastingontduiking is illegaal, maar moreel gezien is er natuurlijk niets mis mee.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  donderdag 9 november 2017 @ 06:13:24 #91
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_174953733
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 02:19 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dat is inderdaad cruciaal. Belastingontduiking is illegaal, maar moreel gezien is er natuurlijk niets mis mee.
Verder hebben we het hier niet over belastingontduiking maar gebruik maken van de mogelijkheden die overheden bieden de lastendruk laag te houden.
Het is net als aftrekken van de hypotheekrente.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 9 november 2017 @ 06:18:55 #92
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_174953751
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 06:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Verder hebben we het hier niet over belastingontduiking maar gebruik maken van de mogelijkheden die overheden bieden de lastendruk laag te houden.
Het is net als aftrekken van de hypotheekrente.
Precies. En is dus de enige die er wat aan kan doen de wetgever. En dat personen en bedrijven gebruik maken van de mogelijkheden die de wetgever heeft gecreŽerd om belasting te ontwijken is logisch. Tevens is het ook een internationaal probleem. Want veel geldstromen lopen ook via andere landen. Wat Nederland nooit alleen kan oplossen. En vermoed dat de wetgever dat ook helemaal niet wil.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidű sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  donderdag 9 november 2017 @ 06:35:46 #93
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_174953812
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 06:18 schreef Megumi het volgende:

[..]

Precies. En is dus de enige die er wat aan kan doen de wetgever. En dat personen en bedrijven gebruik maken van de mogelijkheden die de wetgever heeft gecreŽerd om belasting te ontwijken is logisch. Tevens is het ook een internationaal probleem. Want veel geldstromen lopen ook via andere landen. Wat Nederland nooit alleen kan oplossen. En vermoed dat de wetgever dat ook helemaal niet wil.
En de landen die klagen, zoals Duitsland hebben boter op hun hoofd want die subsidiŽren bedrijven als die zich vestigen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 9 november 2017 @ 06:44:23 #94
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_174953839
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 06:35 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En de landen die klagen, zoals Duitsland hebben boter op hun hoofd want die subsidiŽren bedrijven als die zich vestigen.
Wat raar is naar mijn mening is dat dit soort subsidies en maatregelen vaak ten gunste gaan voor bedrijven die vaak juist mensen aan het ontslaan zijn. Dus banen levert het denk ik niet direct op.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidű sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  donderdag 9 november 2017 @ 07:58:10 #95
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_174954103
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 06:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Verder hebben we het hier niet over belastingontduiking maar gebruik maken van de mogelijkheden die overheden bieden de lastendruk laag te houden.
Het is net als aftrekken van de hypotheekrente.
Ja, het probleem vind ik dan ook het systeem. Niet zozeer het gebruik maken van de legale middelen. Dat systeem zou voor zover mogelijk een gelijk speelveld moeten creeeren en niet zo zijn dat grote bedrijven een inherent groot belastingvoordeel hebben tov kleine bedrijven.
pi_174973602
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 07:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, het probleem vind ik dan ook het systeem. Niet zozeer het gebruik maken van de legale middelen. Dat systeem zou voor zover mogelijk een gelijk speelveld moeten creeeren en niet zo zijn dat grote bedrijven een inherent groot belastingvoordeel hebben tov kleine bedrijven.
^O^
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  vrijdag 10 november 2017 @ 08:59:00 #97
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_174974814
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 07:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, het probleem vind ik dan ook het systeem. Niet zozeer het gebruik maken van de legale middelen. Dat systeem zou voor zover mogelijk een gelijk speelveld moeten creeeren en niet zo zijn dat grote bedrijven een inherent groot belastingvoordeel hebben tov kleine bedrijven.
Oh zeker, maar niet alleen bedrijven.
Zo vind ik ook dat je alle subsidies, aftrekposten, toe en bijslagen moet afschaffen, het probleem is niet dat de overheid te weinig belastingen binnen krijgt, het probleem is dat de overheid veel te veel geld uitgeeft (vooral aan zichzelf).
Het is echter niet zo dat mulitnationals die een hoofdkantoor in NL hebben ten laste gaan van belastingbetalers in NL, integendeel, ze komen naar NL voor voordelen, ze zouden anders nooit gekomen zijn. De reden dat ze een hoofdkantoor in NL vestigen is het gunstige klimaat.
Net zoals in de voormalige DDR bedrijven zich vestigen omdat de Duitse regering zwaar subsidieert. Dit gaat echter WEL ten laste van Duitse belastingbetalers. Mensen betalen een extra belasting die de overheid gebruikt om hun werkgever zo gek te krijgen de productie naar het oosten te verplaatsen waarmee de mensen die ervoor betalen hun eigen werkloosheid betalen.
Gek genoeg zijn het nu juist landen als Duitsland die zeggen dat het oneerlijk is wat NL doet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 13 november 2017 @ 22:20:31 #98
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_175055549
quote:
1s.gif Op woensdag 8 november 2017 06:17 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je klinkt als iemand met veel,frustraties maar weinig inhoud.
Als de schatkist al wordt leeggeplunderd is dat door de politiek, niet door multinationals die zich voor belastingvoordeel in NL vestigen.
Wel als die multinationals de regels bepalen en daarmee de politiek in feite lam leggen.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
  woensdag 15 november 2017 @ 13:25:33 #100
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_175086911
quote:
De Duitsers die werknemers extra Belast met solidariteitsbijdrage en dat geld gebruikt om bedrijven naar Oost-Duitsland te lokken. Komt erop neer dat mensen die bv bij Bahlsen werkten hun job verloren omdat het bedrijf met subsidie uit hun bijdrage naar het oosten verkaste.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 18 november 2017 @ 22:50:43 #101
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_175162685
quote:
1s.gif Op woensdag 8 november 2017 06:17 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je klinkt als iemand met veel,frustraties maar weinig inhoud.
Als de schatkist al wordt leeggeplunderd is dat door de politiek, niet door multinationals die zich voor belastingvoordeel in NL vestigen.
Wel als die multinationals de regels bepalen en daarmee de politiek in feite lam leggen.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
pi_175225686
quote:
Guy Verhofstadt duikt op in Paradise Papers
Europese liberale leider zegt van niets te weten

Guy Verhofstadt, voorzitter van de liberale fractie in het Europees parlement waartoe ook D66 en de VVD behoren, is in het verleden bestuurder geweest bij een groep die voorkomt in de Paradise Papers. Dat zegt de PVDA (een socialistische Belgische partij, niet te verwarren met de Nederlandse PvdA). Zulks meldt de Belgische krant Het Laatste Nieuws dinsdagavond.

Verhofstadt was tot april 2016 bestuurder van rederij Exmar. Nu blijkt dat CEO Nicolas Saverys met meerdere bedrijven in de Paradise papers opduikt. Verhofstadt zegt tegenover VTM Nieuws zelf geen weet te hebben van verdachte filialen die opduiken in die database.

“In het Europees parlement spelt Verhofstadt de les aan iedereen. Maar als bestuurder van de holding Exmar kreeg hij 60.000 euro per jaar. Waarom heeft hij nooit bezwaar gemaakt tegen de schimmige offshore-constructies van dochter Exmar Offshore Ltd. op de Bermuda’s?”, vraagt Peter Mertens, voorzitter van de PVDA, zich af.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_175232221
Foute mannen.. zoveel foute mannen. Het zijn altijd weer mannen. Hebberige kerels. Hadden we maar meer vrouwen die wat voor het zeggen hebben. Mannen zijn kinderachtig bezig in deze.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_175232328
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 01:45 schreef Bart2002 het volgende:
Foute mannen.. zoveel foute mannen. Het zijn altijd weer mannen. Hebberige kerels. Hadden we maar meer vrouwen die wat voor het zeggen hebben. Mannen zijn kinderachtig bezig in deze.
_O-
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')