POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ach, dat probleem met man/vrouw zal me allemaal wel. Denk dat nu wel voldoende is bewezen dat er geen enkel sterk argument voor quota is, ook al is het nog zo goed bedoeld.quote:Op zondag 5 november 2017 23:05 schreef wazzbeer het volgende:
[..]
alsof er uberhaupt een probleem is. de verschillen in persoonskenmerken tussen man en vrouw, allerlei levenskeuzes en simpelweg de biologische verschillen (inclusief een zeer lange tijd evolutieprogrammering) zorgen voor grote discrepanties qua geschiktheid voor veel banen.
anders gezegd: als werkgevers puur op kwaliteiten zouden beoordelen zouden we juist zeer disproportioneel veel mannen verwachten op veel posities.
Die stonden daar toch wel een tikje anders in dan een PVV of FvD nu...quote:Op zondag 5 november 2017 23:08 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Be that as it may, dat zegt nog niets over de gelijke ideologie die jij claimt. De SP heeft die rol namelijk ook vervuld in het verleden.
Vraag dat aan Hiddema zou ik zeggen. Daar staat dan weer tegenover dat een Baudet weer wat meer richting klassiek racisme lijkt te neigen dan een Wilders doet toch bovenal tegen moslims is. Nuanceverschillen binnen dezelfde electorale vijver dus.quote:Overigens heb je nog steeds niet gereageerd op de quote van Hiddema toen hij tegen de door de PVV voorgestelde immigratiestop uit moslimlanden stemde.... Waar Hiddema aangaf dat een dergelijke stop niet vond passen binnen de Nederlandse waarden en liever een Australisch model wilde hanteren.
Nogmaals, hoe is dat te rijmen met je standpunt dat de PVV en FvD op dat punt op één lijn zitten?
Of ga je dit nu weer negeren?
Hahahaha... Sow, val jij even hard door de mand. Niet dat me dat verrast, trouwens.quote:
[..]
Die stonden daar toch wel een tikje anders in dan een PVV of FvD nu...
[..]
Vraag dat aan Hiddema zou ik zeggen. Daar staat dan weer tegenover dat een Baudet weer wat meer richting klassiek racisme lijkt te neigen dan een Wilders doet toch bovenal tegen moslims is. Nuanceverschillen binnen dezelfde electorale vijver dus.
[ Bericht % gewijzigd door Tagliano op 06-11-2017 10:25:57 ]
Precies, dat heeft niets met "racial profiling"quote:
Is een beetje hetzelfde als een blanke 50-plusser alleen naar Thailand gaat. Men wordt terecht meer in de gaten gehouden. Als er 10 moslims met een baard van 3 maanden op de luchthaven staat te wachten of een groep blanke jongens van begin 20. Dan weet ik wel wie ik het eerst ga controleren.
te maken.Dat is statistisch selecteren en als politie effectief gebruik maken van de mensen die je tot je beschikking hebt.
Precies er gaan denk ik meer VVD en CDA stemmers naar de FVD dan PVVers.quote:
En vast ook uit dezelfde vijver als de VVD, het CDA en D66. Ik word een beetje moe van een setje mensen die elke kans aangrijpt om de PVV er weer bij te betrekken om wat voor reden dan ook. Het is een onafhankelijke partij, deal with it.
Jort Kelders zei laatst (volgens mij bij Jinek) "Baudet gaat de VVD en het CDA helemaal leegvreten"
Dat ligt er natuurlijk ook aan hoe FvD wordt neergezet in de media, en op social media.quote:
Ik denk dat iedereen die geen PVV/FvD aanhanger is, de beide partijen erg op elkaar vindt lijken qua standpunten.
Alleen de mensen die bij een van beiden partijen horen, zullen dat anders zien. Die zien hun partij als uniek en zeker niet inwisselbaar voor de andere alt-right partij.
[ Bericht 7% gewijzigd door Tagliano op 06-11-2017 10:26:38 ]
Dat zijn de punten, naast het felle anti-EU standpunt, waar beide partijen zich echt mee onderscheiden en waar ze de aandacht mee trekken.quote:
[..]
Als het alleen daarom zou draaien zouden het FvD en de PVV bijna alleen kunnen regeren. Uiteraard spelen allerlei inhoudelijke en niet inhoudelijke zaken mee. Het geheel aan verschillen reduceren naar ja maar op islam en immigratie komen ze deels overeen slaat nergens op.
En PVV en FvD alleen regeren? Hoe bedoel je dat?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ach, dan noemen we links de neo-racisten (met hun diversiteitsgedram) en is de cirkel weer rond.quote:
Vraag dat aan Hiddema zou ik zeggen. Daar staat dan weer tegenover dat een Baudet weer wat meer richting klassiek racisme lijkt te neigen dan een Wilders doet toch bovenal tegen moslims is. Nuanceverschillen binnen dezelfde electorale vijver dus.
Hiddema en Baudet waren PVV-aanhangers voor ze hun eigen clubje begonnen. Na de verkiezingen heeft Hiddema nogmaals bevestigd dat ze op gebied van immigratie en integratie met de PVV op één lijn zitten. Baudet doet regelmatig vrij dubieuze uitspraken over homeopathische verdunning en dergelijke. Ook vissen beide partijen nadrukkelijk in dezelfde electorale vijver en doen ze daar beide niet moeilijk over (ze zijn desgevraagd elkaar favoriete coalitiepartner).
Dit is allemaal toch niet zo lastig om te zien en te erkennen?
[ Bericht 32% gewijzigd door Tagliano op 06-11-2017 10:27:03 ]
Dit is allemaal toch niet zo lastig om te zien en te erkennen?
[ Bericht 32% gewijzigd door Tagliano op 06-11-2017 10:27:03 ]
Wat zijn neo-racisten?quote:
[..]
ach, dan noemen we links de neo-racisten (met hun diversiteitsgedram) en is de cirkel weer rond.
Als de PVV 34 zetels kan behalen, en het FvD een aanpassing is op, zullen er zetels zijn die de PVV niet kon halen, maar het FvD wel. Dus het zal wel hoger uitkomen.quote:
[..]
Dan zal dat momenteel het maximale bereik zijn voor alt-right. Te verdelen over de PVV en FvD.
aanhangers van een nieuwe vorm van salonfähig racisme dat wijdverspreid is onder links en zich met name richt op blanke 'macht', voornamelijk stammend uit een sfeer van zelfhaat.quote:
Op ik vind ''neo-racisten'' zelf wel een treffende term en zal het vaker gaan gebruiken.
Je gebruikt een uitspraak van Theo willens en wetens om je leugens door te drukken. Ga je schamen.quote:
[..]
Sorry maar als Theo Hiddema openlijk verkondigt dat de FvD op één lijn zit met de PVV waar het gaat immigratie en integratie, dan heb ik geen reden om dit niet te accepteren. En het is ook nergens weerlegd.
Kan je wel heel spastisch over gaan doen maar dat voegt verder ook weinig toe.
Ze hebben nooit echt 34 zetels gehaald. En ik lees verderop dat ze ooit in de 40 zetels in de peilingen stonden.quote:
[..]
Als de PVV 34 zetels kan behalen, en het FvD een aanpassing is op, zullen er zetels zijn die de PVV niet kon halen, maar het FvD wel. Dus het zal wel hoger uitkomen.
Mijn idee is meer: dit is kennelijk het aantal mensen wat ooit overwoog om alt-right te stemmen.
Een GL-er of D66’er zie ik dat niet zo snel overwegen.
Dus als ze nu samen 27 zetels (oid) in de peilingen hebben, dan denk ik dat ze idd nog kunnen groeien.
Wel moet ik hierbij opmerken dat voor dit soort (in de ogen van velen-extremere) partijen de peilingen vaak hoger uitvallen dan het aantal mensen wat daadwerkelijk hun stem aan hen geeft. Kennelijk overwegen veel mensen het wel, maar stemmen ze uiteindelijk toch wat traditionelere (of ‘zekerder’).
Edit: ik zie die groei overigens niet van de PVV vandaan komen.
Make my day!
Allereerst wil jij het probleem oplossen met het probleem. Dat werkt dus niet.quote:
[..]
Het enige verschil is dat in het eerste geval er blijkbaar geen enkel probleem is (jij verdedigde die situatie immers eerder zelf nog ook), terwijl het in het tweede geval blijkbaar heel erg is zowel voor het bedrijf, als voor Jan als voor Achmed. Iets met uitermate hypocriet...
Nu hoe ik het zie: er is geen sprake van werkelijke discriminatie/ racisme. Mensen hebben overtuigingen waarom ze achmed niet aan willen nemen. Ervaringen met andere mensen bijv. Dit kan je heel erg vinden, ik vind het eigenlijk een logische gedachtegang. In ieder geval ga je het niet oplossen met een quotum, dus hou er maar gewoon over op
Jij was degene die hiermee aan kwam zetten:quote:
[..]
Ze hebben nooit echt 34 zetels gehaald. En ik lees verderop dat ze ooit in de 40 zetels in de peilingen stonden.
Mijn idee is meer: dit is kennelijk het aantal mensen wat ooit overwoog om alt-right te stemmen.
Een GL-er of D66’er zie ik dat niet zo snel overwegen.
Dus als ze nu samen 27 zetels (oid) in de peilingen hebben, dan denk ik dat ze idd nog kunnen groeien.
Wel moet ik hierbij opmerken dat voor dit soort (in de ogen van velen-extremere) partijen de peilingen vaak hoger uitvallen dan het aantal mensen wat daadwerkelijk hun stem aan hen geeft. Kennelijk overwegen veel mensen het wel, maar stemmen ze uiteindelijk toch wat traditionelere (of ‘zekerder’).
Edit: ik zie die groei overigens niet van de PVV vandaan komen.
ik zeg: 34quote:
27 virtuele zetels voor alt-right samen.
Er was een tijd dat de PVV dat in haar eentje in de peiling stond. Weten jullie nog?
Wat was het hoogste dat de PVV ooit in de peilingen stond, iemand?
Als je je eigen opmerkingen zelf al achterlijk vindt, stel ik voor dat je ze hier niet gaat opschrijven.quote:
[..]
Dan zal dat momenteel het maximale bereik zijn voor alt-right. Te verdelen over de PVV en FvD.
Kun je aangeven waar ik zeg dat te willen?quote:
[..]
Allereerst wil jij het probleem oplossen met het probleem. Dat werkt dus niet.
Nee, dat kun je niet, dus gelieve je keutel weer in te trekken en je welgemeende excuses aan te bieden.
Sollicitanten weigeren op basis van vooroordelen over een bevolkingsgroep, is gewoon racisme. Mooier kan ik het niet maken.quote:
[..]
Allereerst wil jij het probleem oplossen met het probleem. Dat werkt dus niet.
Nu hoe ik het zie: er is geen sprake van werkelijke discriminatie/ racisme. Mensen hebben overtuigingen waarom ze achmed niet aan willen nemen. Ervaringen met andere mensen bijv. Dit kan je heel erg vinden, ik vind het eigenlijk een logische gedachtegang. In ieder geval ga je het niet oplossen met een quotum, dus hou er maar gewoon over op
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
je bent niet voor allochtonenquota? Zal ik dat zelf bepalen?quote:
[..]
Kun je aangeven waar ik zeg dat te willen?
Nee, dat kun je niet, dus gelieve je keutel weer in te trekken en je welgemeende excuses aan te bieden.
En als ik me nou baseer op misdaadstatistieken?quote:
[..]
Sollicitanten weigeren op basis van vooroordelen over een bevolkingsgroep, is gewoon racisme. Mooier kan ik het niet maken.
Vanwaar opeens deze vraag terwijl je net nog zo overtuigd was? Graag of een citaat of je excuses en niet dit laffe gedoe.quote:
[..]
je bent niet voor allochtonenquota?
Waarom zou dat iets veranderen?quote:
[..]
En als ik me nou baseer op misdaadstatistieken?
Mannen zijn vaker crimineel dan vrouwen. Armoedzaaiers vaker dan welgestelden. Zou wat gek zijn om daarom mannen en sloebers te discrimineren op de arbeidsmarkt, niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 05-11-2017 23:51:58 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je doet alsof een sollicitatieprocedure objectief en neutraal moet zijn. Als ik van mening ben dat mensen van een bepaalde afkomst/religie/groen haar of andere kenmerken niet goed zal functioneren binnen mijn bedrijf, neem ik ze niet aan.quote:
[..]
Waarom zou dat iets veranderen?
Mannen zijn vaker crimineel dan vrouwen? Armoedzaaiers vaker dan welgestelden? Zou wat gek zijn om daarom mannen en sloebers te discrimineren op de arbeidsmarkt, niet?
Heeft niks met hun ras te maken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Mr.Major op 05-11-2017 23:54:16 ]
Nogmaals, als jij op basis van vooroordelen weigert om mensen met een bepaalde etnische achtergrond aan te nemen, dan is dat discriminatie. Dat jij vindt dat dat moet kunnen, verandert daar niets aan.quote:
[..]
Je doet alsof een sollicitatieprocedure objectief en neutraal moet zijn. Als ik van mening ben dat mensen van een bepaalde afkomst/religie/groen haar of andere kenmerken niet goed zal functioneren binnen mijn bedrijf, neem ik ze niet aan.
Heeft niks met hun ras te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is een semantische discussie. Is iets racisme als het feitelijk gezien waar is dat een bepaalde groep een grotere kans heeft om niet te functioneren, zonder dat ik het kan beoordelen? Ik denk het niet.quote:
[..]
Nogmaals, als jij op basis van vooroordelen weigert om mensen met een bepaalde etnische achtergrond aan te nemen, dan is dat discriminatie. Dat jij vindt dat dat moet kunnen, verandert daar niets aan.
Als er objectief gesteld kan worden dat zwarte mensen harder kunnen lopen dan blanke mensen, en ik moet een estafette team opstellen, dan zal ik eerder zwarte mensen kiezen.
Als ik echter vind dat zwarten kut zijn en ik dus liever iemand neem die minder hard rent omdat hij blank is, ja dat zou ik racisme noemen.
Stel: mensen met een petje hebben 20% kans om niet te functioneren. Mensen zonder petje 1% kans. Je moet 10 man aannemen, en er komen 20 man binnen, waarvan 10 zonder petje. Wat doe je?
Dan is het nog altijd discriminatie. Je handelt immers op basis van vooroordelen en generalisaties.quote:
[..]
Dat is een semantische discussie. Is iets racisme als het feitelijk gezien waar is dat een bepaalde groep een grotere kans heeft om niet te functioneren, zonder dat ik het kan beoordelen? Ik denk het niet.
Nogmaals, zou jij het normaal vinden als werkgevers alleen maar vrouwen aan zouden nemen, omdat mannen vaker crimineel zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat moet die werkgever lekker zelf weten. Ik vind daar bijzonder weinig van.quote:
[..]
Dan is het nog altijd discriminatie. Je handelt immers op basis van vooroordelen en generalisaties.
Nogmaals, zou jij het normaal vinden als werkgevers alleen maar vrouwen aan zouden nemen, omdat mannen vaker crimineel zijn?
