NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De mogelijkheid van een vergissing door JBC is mij wel door het hoofd gegaan. Misschien heeft hij in de periode homoseksueel contact gehad met twee verschillende personen in de BvD-hoek. Hij zou dan zijn verkracht door de nu nog onbekende tweede homo, maar in gedachten heeft JBC dat na verloop van vele jaren gekoppeld aan de verkeerde persoon, namelijk Gijs van Dam.
Deze theorie zou een aantal misverstanden opeens verklaren:
- De suske en wiske's, genoemd door Jelle, maar totaal onbekend bij Gijs.
- Het feit dat Gijs na dat seizoen is vertrokken bij BvD, terwijl Jelle beweert dat hij ook het volgende jaar nog met hem heeft gewerkt.
Deze theorie zou een aantal misverstanden opeens verklaren:
- De suske en wiske's, genoemd door Jelle, maar totaal onbekend bij Gijs.
- Het feit dat Gijs na dat seizoen is vertrokken bij BvD, terwijl Jelle beweert dat hij ook het volgende jaar nog met hem heeft gewerkt.
Leerschool in mijn eigen leven, wanneer een aantal mensen zaken gaan roepen, mensen beschuldigen, beschuldigingen ontkennen, dat de persoon waar je op moet focussen in zo'n kwestie de persoon is die de meeste lawaai maakt. Stel nou dat in de metoo-golf JBC een beetje huiverig was voor tromgeroffel in de verte. De beste optie dan is, zelf hard op de pauken slaan. Dat zal elk roffeltje overstemmen. Zou dat zo zijn, dan heeft JBC het slim aangepakt. Ik zeg niet dat dit gebeurd is, ik geef een mogelijkheid aan. Frits Barend kan zich niet voorstellen dat Jelle liegt, want waarom zou je zoiets verzinnen? Nou hierom. Bijvoorbeeld. Het kan en wat kan mag je niet uitsluiten. Toch? In een discussie.quote:Op zondag 5 november 2017 20:11 schreef gombro het volgende:
Graag wat uitleg. Dit snapt niet iedereen. Wien wilde JBC een stap voor zijn? En waartoe?
Bij elke vraag verzin ik in plaats van een antwoord, met gemak twintig nieuwe vragen.
Je bedoelt (als voorbeeld natuurlijk, dat begrijp ik) dat JBC door #metoo steeds nerveuzer werd over verhalen tegen hem gericht die wellicht op korte termijn door slachtoffers openbaar gemaakt zouden kunnen worden?quote:
[..]
Leerschool in mijn eigen leven, wanneer een aantal mensen zaken gaan roepen, mensen beschuldigen, beschuldigingen ontkennen, dat de persoon waar je op moet focussen in zo'n kwestie de persoon is die de meeste lawaai maakt. Stel nou dat in de metoo-golf JBC een beetje huiverig was voor tromgeroffel in de verte. De beste optie dan is, zelf hard op de pauken slaan. Dat zal elk roffeltje overstemmen. Zou dat zo zijn, dan heeft JBC het slim aangepakt. Ik zeg niet dat dit gebeurd is, ik geef een mogelijkheid aan. Frits Barend kan zich niet voorstellen dat Jelle liegt, want waarom zou je zoiets verzinnen? Nou hierom. Bijvoorbeeld. Het kan en wat kan mag je niet uitsluiten. Toch? In een discussie.
Dat lijkt mij niet erg waarschijnlijk en ook niet verstandig. Door dan zelf met een verhaal te komen trek je juist alle aandacht naar jezelf toe, terwijl anders mogelijk niemand in het kader van de #metoo-discussie aan je zou hebben gedacht. Door zelf als 'slachtoffer' in de media te verschijnen, motiveer je je slachtoffers waarschijnlijk zelfs om hun verhaal (waarin jij de dader bent) in de media te doen. Ik ben nog nergens een verhaal tegengekomen van iemand die beweert slachtoffer te zijn geworden van JBC.
Of bedoelde je het anders?
Denk jij in alle eerlijkheid nog dat iemand dat durft? Maar dat terzijde. Deze gedachtengang is precies de basis voor het welslagen van zo'n plan.quote:Op zondag 5 november 2017 20:54 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je bedoelt (als voorbeeld natuurlijk, dat begrijp ik) dat JBC door #metoo steeds nerveuzer werd over verhalen tegen hem gericht die wellicht op korte termijn door slachtoffers openbaar gemaakt zouden kunnen worden?
Dat lijkt mij niet erg waarschijnlijk en ook niet verstandig. Door dan zelf met een verhaal te komen trek je juist alle aandacht naar jezelf toe, terwijl anders mogelijk niemand in het kader van de #metoo-discussie aan je zou hebben gedacht. Door zelf als 'slachtoffer' in de media te verschijnen, motiveer je je slachtoffers waarschijnlijk zelfs om hun verhaal (waarin jij de dader bent) in de media te doen. Ik ben nog nergens een verhaal tegengekomen van iemand die beweert slachtoffer te zijn geworden van JBC.
Of bedoelde je het anders?
Bij elke vraag verzin ik in plaats van een antwoord, met gemak twintig nieuwe vragen.
Okay, er melden zich geen slachtoffers van JBC, maar van wie wel? Van niemand toch?quote:
Ik ben nog nergens een verhaal tegengekomen van iemand die beweert slachtoffer te zijn geworden van JBC.
Nederland klikt niet zo graag publiekelijk. Ik wed dat onder de vele bedgenoten die Pauw aan zijn job te danken heeft, er ook wel enkele verwijten koesteren. En nee, ik denk niet dat ze aangemoedigd zouden worden als Pauw zelf het slachtoffer speelt. Zelf zou ik dan vrezen in die chaos als opportunistische dramaqueen weggezet te worden. En blijven zitten waar ik zit.
En daardoor wordt het idee dat hier vuur met vuur bestreden is al iets plausibeler. Daarom moet je klikkende kinderen altijd goed checken. Want vaak hebben ze het zelf gedaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door gombro op 05-11-2017 21:40:14 ]
En waarom zou hij dan GvD kiezen? Gewoon willekeurig of heeft dat er ook iets mee te maken?quote:
[..]
Denk jij in alle eerlijkheid nog dat iemand dat durft? Maar dat terzijde. Deze gedachtengang is precies de basis voor het welslagen van zo'n plan.
Ik weet het niet. Zou ik zo'n plan hebben, zou ik als ik JBC zijn ook voor GVD gaan. 15 jaar geleden, hotelkamer bezocht, seks gehad, wat er feitelijk gebeurd is valt niet te bewijzen noch te weerleggen. Gemakkelijk slachtoffer, veel rumoer, voorpagina, hoppa! Geen mens durft zich meer te roeren want voor je het weet ga je ook voor heel Nederland door de gehaktmolen. En zo schep je zwijgzaamheid.quote:
[..]
En waarom zou hij dan GvD kiezen? Gewoon willekeurig of heeft dat er ook iets mee te maken?
Bij elke vraag verzin ik in plaats van een antwoord, met gemak twintig nieuwe vragen.
En dat je dan zelf ook helemaal door de mangel gaat neem je dan voor lief?quote:
[..]
Ik weet het niet. Zou ik zo'n plan hebben, zou ik als ik JBC zijn ook voor GVD gaan. 15 jaar geleden, hotelkamer bezocht, seks gehad, wat er feitelijk gebeurd is valt niet te bewijzen noch te weerleggen. Gemakkelijk slachtoffer, veel rumoer, voorpagina, hoppa! Geen mens durft zich meer te roeren want voor je het weet ga je ook voor heel Nederland door de gehaktmolen. En zo schep je zwijgzaamheid.
Dat hij door de mangel gehaald zou worden, was het aller- allerlaatste waar Jelle BC op gerekend had. Linksom of rechtsom, dat rampscenario valt buiten de gedachtenwereld van verwende BN-ers. Trouwens: wie haalt hem eigenlijk door de mangel? Wij hier. Verder toch niemand?quote:
En dat je dan zelf ook helemaal door de mangel gaat neem je dan voor lief?
Je kan gerust van mij aannemen dat het detail van de Suskes en Wiskes het enige is dat juist wel echt gebeurd is.quote:
De mogelijkheid van een vergissing door JBC is mij wel door het hoofd gegaan. Misschien heeft hij in de periode homoseksueel contact gehad met twee verschillende personen in de BvD-hoek. Hij zou dan zijn verkracht door de nu nog onbekende tweede homo, maar in gedachten heeft JBC dat na verloop van vele jaren gekoppeld aan de verkeerde persoon, namelijk Gijs van Dam.
Deze theorie zou een aantal misverstanden opeens verklaren:
- De suske en wiske's, genoemd door Jelle, maar totaal onbekend bij Gijs.
- Het feit dat Gijs na dat seizoen is vertrokken bij BvD, terwijl Jelle beweert dat hij ook het volgende jaar nog met hem heeft gewerkt.
Jij was er ook bij?quote:
[..]
Je kan gerust van mij aannemen dat het detail van de Suskes en Wiskes het enige is dat juist wel echt gebeurd is.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Plottwist.quote:
[..]
Inderdaad, die term gebruikte ik eerder, JBC heeft de naam niet bij zijn buuf gedropt, maar bij ervaren journalisten op de redactie van Trouw. Toen deze, zoals journalisten horen te doen, wederhoor pleegden bij GVD, volgde de brief van advocaat, het briljante 'ik kan het niet vertellen' epos rolde wèl van de pers. Speel ik nu even de duivel, dat lijkt me leuk, is de mogelijkheid van de dubbele agenda van JBC al voorbijgekomen? Dat hij wellicht iemand anders -niet GVD- een stap voor wilde zijn en dus zelf maar eens wat lawaai besloot te maken?
Hij komt zelf wel narcistisch over, hij noemt zijn stuk in Trouw "briljant" en iemand die commentaar geeft "middelmatig".
Ik krijg een naar gevoel als ik hem hoor praten.
Hetzelfde gevoel had ik ook direct. Er klopt iets niet aan die man.quote:
[..]
Plottwist.
Hij komt zelf wel narcistisch over, hij noemt zijn stuk in Trouw "briljant" en iemand die commentaar geeft "middelmatig".
Ik krijg een naar gevoel als ik hem hoor praten.
JBC heeft ooit over zichzelf gezegd dat hij de neiging heeft om zich idiote details te herinneren maar de grote lijn van gebeurtenissen minder goed te kunnen onthouden. Verder maakte de reactie van GVD mij duidelijk dat het klopt, omdat hij als eerste zei:'het kan.'quote:
Dagblad Trouw vertrouw ik ook niet meer. Dat zijn geen onafhankelijke, vrij denkende journalisten.quote:
Tja, die stappen in het gat dat valt als het volk de media niet meer vertrouwt.
Een uitzondering: Ephimenco.
Dat je daar waarde aan hecht is veelzeggend. Net doen of je daar te goed voor bent maar het wel gebruiken of een podium geven.quote:
[..]
Dat klopt. Maar het geeft wel een trend.
Dat jij waarde hecht aan de vraag waar ik waarde aan hecht, is ook veelzeggend.quote:
[..]
Dat je daar waarde aan hecht is veelzeggend. Net doen of je daar te goed voor bent maar het wel gebruiken of een podium geven.
Ik ben blij dat het Gijs-kamp groeit en het Jelle-kamp inmidels verre overtreft. Was mijn eerste intuitie van de zaak in elk geval niet totaal absurd en waren mijn eerste commentaren niet helemaal van de pot gerukt. Dat geeft den burger moed.
De meeste stemmen gelden?quote:
Ik ben blij dat het Gijs-kamp groeit en het Jelle-kamp inmidels verre overtreft. Was mijn eerste intuitie van de zaak in elk geval niet totaal absurd en ik niet helemaal van de pot gerukt. Dat geeft den burger moed.
Talentje.quote:
Kost dat nou moeite om andersmans woorden te verdraaien of ben je met dat talent geboren?
Enkel vanwege de brief van JBC? Trouw heeft wel aan wederhoor gedaan, maar uiteindelijk ervoor gekozen het oorspronkelijke verhaal niet te publiceren. Voor de tweede versie van het verhaal hebben ze JBC de mogelijkheid gegeven om het als een 'open brief' te plaatsen. Ik denk dat het voor de redactie van Trouw misschien wel een moeilijke beslissing is geweest. Het stuk voldeed niet aan de journalistieke eisen (ze noemen het zelf achteraf ook "ongebruikelijk"), maar ze wilden JBC (oud-collega) misschien niet in de steek laten met zo'n heftig verhaal. Als oplossing mocht hij zijn verhaal onder zijn eigen naam en als open brief publiceren.quote:
[..]
Dagblad Trouw vertrouw ik ook niet meer. Dat zijn geen onafhankelijke, vrij denkende journalisten.
Een uitzondering: Ephimenco.
Je zou kunnen zeggen dat Trouw ook dat had moeten weigeren en JBC het verhaal op zijn eigen website had moeten laten zetten, maar dat maakt niet meteen heel Trouw als krant onbetrouwbaar, toch?
Eigenlijk wel.quote:
[..]
Enkel vanwege de brief van JBC? Trouw heeft wel aan wederhoor gedaan, maar uiteindelijk ervoor gekozen het oorspronkelijke verhaal niet te publiceren. Voor de tweede versie van het verhaal hebben ze JBC de mogelijkheid gegeven om het als een 'open brief' te plaatsen. Ik denk dat het voor de redactie van Trouw misschien wel een moeilijke beslissing is geweest. Het stuk voldeed niet aan de journalistieke eisen (ze noemen het zelf achteraf ook "ongebruikelijk"), maar ze wilden JBC (oud-collega) misschien niet in de steek laten met zo'n heftig verhaal. Als oplossing mocht hij zijn verhaal onder zijn eigen naam en als open brief publiceren.
Je zou kunnen zeggen dat Trouw ook dat had moeten weigeren en JBC het verhaal op zijn eigen website had moeten laten zetten, maar dat maakt niet meteen heel Trouw als krant onbetrouwbaar, toch?
Dit is geen voorpagina verhaal voor een krant, de beschuldigde ontkende.
Dan blijft over een roddelblad maar zelfs daar zouden ze hiervoor terugdeinzen.
