abonnement Unibet Coolblue
pi_174876744
quote:
0s.gif Op zondag 5 november 2017 03:27 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Sommige mensen (BN-ers :') en #TeamJelle figuren die GvD beschuldigen schijnen te vergeten dat we in een rechtstaat leven.

Maar zij kiezen ervoor om alvast iemand te veroordelen op basis van onderbuikgevoelens. :')
Gelukkig gebeurt dat hier niet. Zou wat zijn als mensen op basis van wat onderbuikgevoelens anderen diagnosticeren met autisme bijvoorbeeld.
pi_174876751
quote:
0s.gif Op zondag 5 november 2017 03:27 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Sommige mensen (BN-ers :') en #TeamJelle figuren die GvD beschuldigen schijnen te vergeten dat we in een rechtstaat leven.

Maar zij kiezen ervoor om alvast iemand te veroordelen op basis van onderbuikgevoelens. :')
En dat gebeurt andersom evengoed natuurlijk.
  zondag 5 november 2017 @ 03:44:14 #103
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_174876760
quote:
1s.gif Op zondag 5 november 2017 03:41 schreef mootie het volgende:

[..]

En dat gebeurt andersom evengoed natuurlijk.
Klopt.

Ik ga er vooralsnog vanuit dat ze beiden hun eigen waarheid spreken en dat een rechter maar moet beslissen welke waarheid met de werkelijkheid overeen komt.
pi_174876765
quote:
1s.gif Op zondag 5 november 2017 03:44 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Klopt.

Ik ga er vooralsnog vanuit dat ze beiden hun eigen waarheid spreken en dat een rechter maar moet beslissen welke waarheid met de werkelijkheid overeen komt.
Dat lijkt mij het meest verstandig.
  zondag 5 november 2017 @ 06:52:04 #105
304935 -Miauw-
Maar ik rook niet!
pi_174877071
quote:
0s.gif Op zondag 5 november 2017 02:37 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Schijnbaar mag je iedereen beschuldigen van de ergste dingen, maar mag een `beschuldigde` zich dan niet verweren.

Waarom bekijkt een grote groep mensen het niet van twee kanten, maar gaan ze meteen mee in de emotie en roepen ze de verschrikkelijkste dingen.

Op basis van wat? Eén verhaal van iemand over iemand anders.

8)7
Zo met je eens!
With the stars as her umbrella
pi_174877098
Hoeveel kerels zouden er in Nederland met:
Gelijkwaardige ervaringen rondlopen?
Die in een ver verleden ook zoiets is overkomen?
Die er geestelijk steeds meer last van krijgen naar geen aangifte willen dien?

En hoeveel van dit soort mannen gaat vervolgens voor eigen rechter spelen?
pi_174877136
quote:
1s.gif Op zondag 5 november 2017 03:44 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Klopt.

Ik ga er vooralsnog vanuit dat ze beiden hun eigen waarheid spreken en dat een rechter maar moet beslissen welke waarheid met de werkelijkheid overeen komt.
Dat zou misschien nog wel het beste scenario zijn.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_174877156
quote:
0s.gif Op zondag 5 november 2017 03:27 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Sommige mensen (BN-ers :') en #TeamJelle figuren die GvD beschuldigen schijnen te vergeten dat we in een rechtstaat leven.

Maar zij kiezen ervoor om alvast iemand te veroordelen op basis van onderbuikgevoelens. :')
de hetze tegen Jelle door users hier heeft ook niks met een rechtstaat te maken.
pi_174877197
quote:
1s.gif Op zondag 5 november 2017 07:38 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

de hetze tegen Jelle door users hier heeft ook niks met een rechtstaat te maken.
Wie is er de hetze begonnen?
pi_174877272
Asha ten Broeke van de Volkskrant valt ook behoorlijk door de mand, bij de aanrandingen in Keulen vond ze dat het geen feiten waren, en bij JBC vindt ze dat slachtoffers geloofd moeten worden:
http://media.tpo.nl/2017/(...)-metoo-sekteleiders/
pi_174877290
Het ontbreekt slachtoffers meestal aan agressie, en dat is bij types als JBC, Griet op den Beeck en Yolanda bepaald niet het geval.
pi_174877299
quote:
1s.gif Op zondag 5 november 2017 03:44 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Klopt.

Ik ga er vooralsnog vanuit dat ze beiden hun eigen waarheid spreken en dat een rechter maar moet beslissen welke waarheid met de werkelijkheid overeen komt.
Dat kan ook een rechter niet want die was er 15 jaar geleden net als wij niet bij. Het enige wat de rechter kan is vaststellen wat bewezen is. En het lijkt me voor Jelle bijzonder lastig te bewijzen dat hij gedrogeerd en verkracht is 15 jaar geleden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_174877317
quote:
1s.gif Op zondag 5 november 2017 08:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat kan ook een rechter niet want die was er 15 jaar geleden net als wij niet bij. Het enige wat de rechter kan is vaststellen wat bewezen is.
Dat weet je niet want je weet niet of er nog bewijsmiddelen boven tafel komen.
pi_174877330
quote:
1s.gif Op zondag 5 november 2017 08:13 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dat weet je niet want je weet niet of er nog bewijsmiddelen boven tafel komen.
Ik baseer me dan ook op wat er nu bekend is.

Het enige wat JBC kan redden is dat er een tweede slachtoffer is dat hetzelfde meegemaakt heeft.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_174877912
quote:
1s.gif Op zondag 5 november 2017 08:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik baseer me dan ook op wat er nu bekend is.

Het enige wat JBC kan redden is dat er een tweede slachtoffer is dat hetzelfde meegemaakt heeft.
En dat slachtoffer zou affiniteit moeten hebben met kamp Jelle.

Met de tuig wil je toch niet geassocieerd worden... Ik vind het handelen zo ordinair.
pi_174878584
quote:
1s.gif Op zondag 5 november 2017 07:38 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

de hetze tegen Jelle door users hier heeft ook niks met een rechtstaat te maken.
Hij zoekt de publiciteit op en beschuldigt iemand op nationale televisie van iets verschrikkelijks.

Aan de hand van een # actie. ( :') )

In plaats van gewoon aangifte doet gaat hij gewoon iemand beschuldigen.

Terwijl iemand onschuldig is tot de rechter anders heeft geoordeeld.

Dat is een rechtstaat waardig, dat mensen vragen stellen bij hem en zijn verhaal is vrij logisch (als hij het op deze manier speelt).

Dat heeft verder weinig met de rechtstaat te maken.

[ Bericht 4% gewijzigd door Kloon7 op 05-11-2017 10:19:50 ]
pi_174878655
quote:
0s.gif Op zondag 5 november 2017 08:04 schreef Loekie1 het volgende:
Asha ten Broeke van de Volkskrant valt ook behoorlijk door de mand, bij de aanrandingen in Keulen vond ze dat het geen feiten waren, en bij JBC vindt ze dat slachtoffers geloofd moeten worden:
http://media.tpo.nl/2017/(...)-metoo-sekteleiders/
dat wat geen feiten waren? het citaat op tpo is lastig interpreteren zo out of context.
pi_174878709
quote:
0s.gif Op zondag 5 november 2017 10:14 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Hij zoekt de publiciteit op en beschuldigt iemand op nationale televisie van iets verschrikkelijks.


hij heeft niemand beschuldigd op televisie want hij heeft op televisie geen naam genoemd.

Verder zijn er erg veel mensen die nu publiciteit opzoeken omdat zij iets ervaren hebben wat zij als onprettig en bedreigend herinneren. De jongen die zich belaagd voelde door Kevin Spacey, de vrouwen die zich belaagd voelden door Weinstein en ga zo maar door.
Of die herinnering na al die jaren nog klopt met werkelijkheid kan je over twisten, maar dat geldt evengoed voor de herinnering van de andere partij.
pi_174878765
quote:
1s.gif Op zondag 5 november 2017 10:22 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

hij heeft niemand beschuldigd op televisie want hij heeft op televisie geen naam genoemd.

Verder zijn er erg veel mensen die nu publiciteit opzoeken omdat zij iets ervaren hebben wat zij als onprettig en bedreigend herinneren. De jongen die zich belaagd voelde door Kevin Spacey, de vrouwen die zich belaagd voelden door Weinstein en ga zo maar door.
Of die herinnering na al die jaren nog klopt met werkelijkheid kan je over twisten, maar dat geldt evengoed voor de herinnering van de andere partij.
Iedereen wist wel gek genoeg over wie het ging/wie hij bedoelde.

Los daarvan, mijn reactie ging over het feit dat vragen zetten bij het verhaal/de persoon van JBC niets met een rechtstaat te maken heeft.

Ik zei dat dat dat daar los van staat, maar hij reactie kan verwachten (vanwege de manier waarop hij het heeft verteld). Dat is overigens zijn goed recht.
pi_174878778
quote:
0s.gif Op zondag 5 november 2017 10:26 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Iedereen wist wel gek genoeg over wie het ging/wie hij bedoelde.


ik niet, totdat die knakker zelf bij Pauw ging zitten
  zondag 5 november 2017 @ 10:29:11 #121
304935 -Miauw-
Maar ik rook niet!
pi_174878802
quote:
1s.gif Op zondag 5 november 2017 10:27 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

ik niet, totdat die knakker zelf bij Pauw ging zitten
Jij bent ook niet relevant, sorry. De mensen in die kringen die simpelweg die wel 1 en 1 bij elkaar konden optellen wel.
With the stars as her umbrella
pi_174878803
quote:
1s.gif Op zondag 5 november 2017 09:27 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik vind het handelen zo ordinair.
Ja, ordinair is het goede woord. Want het ideële doel van MeToo wordt hier zelf verkracht.

De kern van die wereldwijde actie is machtsmisbruik van een machtige, oversekste dader over een afhankelijk slachtoffer. Gijs van Dam was in 2002 geen filmmogul, hij was in 2001 zelf nog stagiair net als JBC en had in 2002 geen macht over zijn leeftijdgenoot. Jongens van 24 met klinkende achternamen oefenen zelf macht uit, if any.

De Hollandse media-elite denkt die MeToo-actie effe reukeloos om te kunnen draaien: het invloedrijkste machtsblok van Nederland, namelijk de gezamenlijke BN-ers, misbruikt per volksgericht zijn grenzeloze macht op een totaal machteloze dader. Heel beroemd Nederland twittert zich ongans. Dat heeft met MeToo niks meer te maken. Integendeel: het is machtsmisbruik door het vermeende slachtoffer en zijn coterie. En machtsmisbruik stinkt altijd. Dat dan wel weer.

[ Bericht 1% gewijzigd door gombro op 05-11-2017 10:44:51 ]
pi_174878804
quote:
1s.gif Op zondag 5 november 2017 10:27 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

ik niet, totdat die knakker zelf bij Pauw ging zitten
Nee, maar iedereen in het wereldje wel.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_174878886
quote:
0s.gif Op zondag 5 november 2017 10:29 schreef nostra het volgende:

[..]

Nee, maar iedereen in het wereldje wel.
Ook al vreemd dan.
pi_174878911
Er zitten kennelijk veel helderzienden in dat wereldje.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')