abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  maandag 6 november 2017 @ 16:49:16 #126
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_174905924
Rekening houden kan natuurlijk prima, net als met stinketen of andere dingen die overlast veroorzaken.

Neemt niet weg dat je nog steeds een totale debiel bent als je rookt. Net als wanneer je overdadig ongezond eet.
pi_174905933
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 16:49 schreef BadderHaring het volgende:
Neemt niet weg dat je nog steeds een totale debiel bent als je rookt. Net als wanneer je overdadig ongezond eet.
Of wanneer je korfbalt of TV kijkt.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  maandag 6 november 2017 @ 16:50:24 #128
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_174905949
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 16:49 schreef ems. het volgende:

[..]

Of wanneer je korfbalt of TV kijkt.
Eens.
pi_174906762
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 16:49 schreef BadderHaring het volgende:
Rekening houden kan natuurlijk prima, net als met stinketen of andere dingen die overlast veroorzaken.

Neemt niet weg dat je nog steeds een totale debiel bent als je rookt. Net als wanneer je overdadig ongezond eet.
De rokers roken omdat ze de homo's op een afstand willen d.mv. het opwerpen van stinkende rookgordijnen. Aangezien de homo's met hun grijpgrage lange armen overal aan willen zitten. :W
  maandag 6 november 2017 @ 18:06:51 #130
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_174907010
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 17:47 schreef torentje het volgende:

[..]

De rokers roken omdat ze de homo's op een afstand willen d.mv. het opwerpen van stinkende rookgordijnen. Aangezien de homo's met hun grijpgrage lange armen overal aan willen zitten. :W
Godver. Is dit ook al de schuld van die vieze nichten?

#jesuisroker
pi_174911308
quote:
1s.gif Op maandag 6 november 2017 18:06 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Godver. Is dit ook al de schuld van die vieze nichten?

#jesuisroker
Ze pikken de vrouwen als vrouw en willen onder de rokjes filmen.
  dinsdag 7 november 2017 @ 10:59:42 #132
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174918103
quote:
1s.gif Op maandag 6 november 2017 16:45 schreef Luckyseven het volgende:

[..]

Je verkondigt je mening als feit, bovendien vallen er nogal wat gaten in jouw manier van redeneren.

Je zei dat rokers niet in staat zijn om hun kinderen op te voeden en dat hun kinderen zelfs uit huis geplaatst moeten worden. . Ik heb toch genoeg voorbeelden gezien van kinderen van rokers die er prima uit kwamen. Kijk alleen al naar de vroegere generaties.

Verder zeg je net dat als een patat of shoarma eter rekening houdt met anderen dat het dan geen probleem is. Hoezo zou dit met roken niet kunnen?
Sterker nog ik ken rokende ouders die hun kinderen stukken beter opgevoed hebben dan niet rokende ouders. Dat je stelt dat rokende ouders het niet kunnen is echt de meest achterlijke onzin die je maar kan spuien.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_174918411
quote:
1s.gif Op maandag 6 november 2017 16:45 schreef Luckyseven het volgende:

Je verkondigt je mening als feit, bovendien vallen er nogal wat gaten in jouw manier van redeneren.

Je zei dat rokers niet in staat zijn om hun kinderen op te voeden en dat hun kinderen zelfs uit huis geplaatst moeten worden. . Ik heb toch genoeg voorbeelden gezien van kinderen van rokers die er prima uit kwamen. Kijk alleen al naar de vroegere generaties.

Verder zeg je net dat als een patat of shoarma eter rekening houdt met anderen dat het dan geen probleem is. Hoezo zou dit met roken niet kunnen?
Iemand die willens en wetens zijn kinderen (en anderen) schade toe brengen aan de gezondheid verdienen het eigenlijk niet om ouder te zijn.
En kinderen kunnen ook uit zichzelf nog wel wat worden, uit de grootste tokkie gezinnen zijn soms de meest geleerde mensen voortgekomen.
Maar een ouder hoort gewoon verantwoordelijk te zijn, niet bewust zijn/haar kind gezondheidsschade toe te brengen.

Eten hebben we in de eerste plaats gewoon nodig en is niet schadelijk verder (hooguit voor jezelf als je alleen maar junkfood eet).
Roken is voor alles en iedereen schadelijk.
Ongeacht hoe ver het hoekje waar je het doet ook is, die rook hou je toch.
pi_174918437
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 10:59 schreef 2NutZ het volgende:

Sterker nog ik ken rokende ouders die hun kinderen stukken beter opgevoed hebben dan niet rokende ouders. Dat je stelt dat rokende ouders het niet kunnen is echt de meest achterlijke onzin die je maar kan spuien.
Een ouder die willens en wetens zijn/haar kinderen gezondheidsschade toebrengt noem ik geen verantwoordelijke of goede ouders.....

Dit houdt niet in dat niet rokende ouders goede ouders zijn. Dat is een heel ander punt.
Maar die doen ten minste niet zoiets achterlijks en brengen ze niet zo'n schade toe.
pi_174918481
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:17 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Iemand die willens en wetens zijn kinderen (en anderen) schade toe brengen aan de gezondheid verdienen het eigenlijk niet om ouder te zijn.
Heb je je kinderwens al opgegeven dan?
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_174918777
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:20 schreef ems. het volgende:

Heb je je kinderwens al opgegeven dan?
Ik rook gelukkig niet en ga ik ook absoluut niet doen.
(wat trouwens niet wil zeggen dat ik kinderen wil/of niet).

Ik ga mij niet verlagen naar de prehistorie door te gaan roken.
pi_174918807
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:34 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Ik rook gelukkig niet en ga ik ook absoluut niet doen.
(wat trouwens niet wil zeggen dat ik kinderen wil/of niet).
Maar je geeft fokkers wel hoofdpijn met je belachelijk domme uitingen dus ook jij brengt schade aan de omgeving. Meer nog dan rokers, nu ik erbij stilsta.
quote:
Ik ga mij niet verlagen naar de prehistorie door te gaan roken.
Toen rookte men ook niet, dommie.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  dinsdag 7 november 2017 @ 11:36:58 #138
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174918810
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:18 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Een ouder die willens en wetens zijn/haar kinderen gezondheidsschade toebrengt noem ik geen verantwoordelijke of goede ouders.....

Dit houdt niet in dat niet rokende ouders goede ouders zijn. Dat is een heel ander punt.
Maar die doen ten minste niet zoiets achterlijks en brengen ze niet zo'n schade toe.
Nee, die drinken misschien elke avond. Dat is wel goed toch? je slaat een beetje door, maar je komt ook over als een Facebook moeder.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_174918859
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:36 schreef ems. het volgende:

Maar je geeft fokkers wel hoofdpijn met je belachelijk domme uitingen dus ook jij brengt schade aan de omgeving.

Toen rookte men ook niet, dommie.
Het zijn wel de feiten. Dat jij het dom vindt is niet mijn probleem.
Als jij gaat zeggen dat roken niet slecht is voor je gezondheid dan ben jij degene die met domme uitingen komt.

Oh goh rookte men niet??? Leer eens snappen of iets serieus is of niet.
Alleen iemand die rookt is zo achterlijk dat het is alsof die leeft in die tijd.

quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:36 schreef 2NutZ het volgende:

Nee, die drinken misschien elke avond. Dat is wel goed toch? je slaat een beetje door, maar je komt ook over als een Facebook moeder.
Ik zeg toch dat het niet wil betekenen dat een niet rokende ouder een goede ouder is??
Maar daar lees je natuurlijk weer over heen he????

Daarnaast een ouder die wat drinkt is niet schadelijk voor zijn kinderen. Daar hebben de kinderen totaal geen last van. Alleen als ze het tot alcoholisme doorvoeren dan krijgen de kinderen er wat van mee.

Ik sla door? Nee hoor feiten zijn feiten. Roken is erg schadelijk en achterlijk.
Nergens goed voor dus hoe kan iemand in 2017 nog roken?
Maar ach, geeft niet hoor. Je wordt persoonlijk geraakt.
pi_174918862
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 19:25 schreef YazooW het volgende:
Ja man, wat een onzin. Roken is hartstikke gezond.
Gezond en lekker.

Stop de verdere vertrutting van dit land. Iedereen heeft de vrijheid om te roken. Waar en wanneer hij wil. :7
  dinsdag 7 november 2017 @ 11:42:00 #141
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174918881
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:40 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Het zijn wel de feiten. Dat jij het dom vindt is niet mijn probleem.
Als jij gaat zeggen dat roken niet slecht is voor je gezondheid dan ben jij degene die met domme uitingen komt.

Oh goh rookte men niet??? Leer eens snappen of iets serieus is of niet.
Alleen iemand die rookt is zo achterlijk dat het is alsof die leeft in die tijd.

[..]

Ik zeg toch dat het niet wil betekenen dat een niet rokende ouder een goede ouder is??
Maar daar lees je natuurlijk weer over heen he????

Daarnaast een ouder die wat drinkt is niet schadelijk voor zijn kinderen. Daar hebben de kinderen totaal geen last van. Alleen als ze het tot alcoholisme doorvoeren dan krijgen de kinderen er wat van mee.

Ik sla door? Nee hoor feiten zijn feiten. Roken is erg schadelijk en achterlijk.
Nergens goed voor dus hoe kan iemand in 2017 nog roken?
Maar ach, geeft niet hoor. Je wordt persoonlijk geraakt.
Jezus christus te paard :') _O-
Rant on.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  dinsdag 7 november 2017 @ 11:48:49 #142
321876 Cherna
Fuck the System
pi_174918986
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:34 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Ik rook gelukkig niet en ga ik ook absoluut niet doen.
(wat trouwens niet wil zeggen dat ik kinderen wil/of niet).

Ik ga mij niet verlagen naar de prehistorie door te gaan roken.
Als ik jou was zou ik niet aan kinderen beginnen. Je geraakt tijdens de opvoeding overspannen van de gedachte wat er allemaal zo fout kan gaan en ongezond zou kunnen zijn voor je kinderen. Ik zie het al voor me. 24 uur bewaking. Je zult als kind maar zo een ouders hebben die al in paniek raken als je in een boom klimt.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_174919026
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:48 schreef Cherna het volgende:

[..]

Als ik jou was zou ik niet aan kinderen beginnen. Je geraakt tijdens de opvoeding overspannen van de gedachte wat er allemaal zo fout kan gaan en ongezond zou kunnen zijn voor je kinderen. Ik zie het al voor me. 24 uur bewaking. Je zult als kind maar zo een ouders hebben die al in paniek raken als je in een boom klimt.
Kinderen kosten veel geld en je komt nooit van ze af.

Van mij moesten ze als ouder zo vroeg als mogelijk beginnen met roken.

Helaas, zonder resultaat. :')
pi_174919150
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:40 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Het zijn wel de feiten. Dat jij het dom vindt is niet mijn probleem.
Jij bent dom. De feiten niet.
quote:
Als jij gaat zeggen dat roken niet slecht is voor je gezondheid dan ben jij degene die met domme uitingen komt.
Dat zeg ik dan ook niet.
quote:
Oh goh rookte men niet??? Leer eens snappen of iets serieus is of niet.
Alleen iemand die rookt is zo achterlijk dat het is alsof die leeft in die tijd.
Lekker domme dingen zeggen en achteraf roepen dat het niet serieus was :D Hoe oud ben je, 6?

Het is een feit dat jij beter geen kinderen kan krijgen. Volgens je eigen redenatie zelfs.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  dinsdag 7 november 2017 @ 12:06:05 #145
321876 Cherna
Fuck the System
pi_174919364
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:56 schreef ems. het volgende:

[..]

Jij bent dom. De feiten niet.

[..]

Dat zeg ik dan ook niet.

[..]

Lekker domme dingen zeggen en achteraf roepen dat het niet serieus was :D Hoe oud ben je, 6?

Het is een feit dat jij beter geen kinderen kan krijgen. Volgens je eigen redenatie zelfs.
We weten inmiddels al wel dat roken ongezond is en dat het prima is voorlichting te geven om er niet aan te beginnen. En dat je rekening houd met een niet roker ook prima.

Waar het pijnpunt ligt zijn die gezondheids freaks die denken met een verbod alles te kunnen oplossen en dat verbod moet er komen al is dat dmv gebruik van geweld. Maar dezelfde personen zullen zichzelf nooit een spiegel voorhouden en denken daadwerkelijk dat hun leefwijze de enige echte goede leefwijze is. Ondertussen hangen die mogelijk 24 uur per dag aan hun mobieltjes en dan durven te spreken over een rookverslaving. Zelfs de gelegenheidsroker moet en zal het ontgelden.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  dinsdag 7 november 2017 @ 13:06:37 #146
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_174920644
Roken was stoer, zonder hoorde je er niet bij. Elke avond rookreclames op tv, de leerkracht voor de klas rookte, de huisarts in zijn praktijk rookte etc...

Miljoenen zijn verslaafd geraakt en de tabaksindustrie heeft goud geld ermee verdiend.
Rokers hebben jarenlang accijns betaald, als ze nu ziek worden mag de tabaksindustrie van mij de medische kosten wel ophoesten >:)

Ik ken zoveel mensen die verslaafd zijn aan roken, het is echt een hardnekkige verslaving

997b976ae71235c1c2206fb05df6c708.png
pi_174921135
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 13:06 schreef Flow3r het volgende:
Roken was stoer, zonder hoorde je er niet bij. Elke avond rookreclames op tv, de leerkracht voor de klas rookte, de huisarts in zijn praktijk rookte etc...

Miljoenen zijn verslaafd geraakt en de tabaksindustrie heeft goud geld ermee verdiend.
Rokers hebben jarenlang accijns betaald, als ze nu ziek worden mag de tabaksindustrie van mij de medische kosten wel ophoesten >:)

Ik ken zoveel mensen die verslaafd zijn aan roken, het is echt een hardnekkige verslaving

Je kunt ook gelukkig zijn met een verslaafd brein.

Waar ik me aan irriteer zijn de hoeveelheid opgeklopte leugens waar de antirooklobby telkens mee blijft strooien.

Ja, vroeger rookte de leraar voor de klas en was het doodnormaal om een sigaret op te steken in een bus of trein. Toen vielen mensen ook niet bij de bosjes dood neer, hoor.

Bij mag lag de grens bij een rookverbod in de horeca opgedrongen door een belachelijke Europese wetgeving. Laat de ondernemer en de klant dat toch lekker zelf bepalen. Wil je naar een niet-roken horeca gelegenheid. Prima, als daar een markt voor is. Wil je lekker een sigaretje aan de bar roken en kletsen met mede rokers. Ook dat moet gewoon kunnen.

Maar de vertrutting en de hysterie rondom roken wat we vandaag de dag zien. Dat is echt compleet van de zotte. Wel auto rijden, continue niet gezondheid bevorderende producten kopen en eten en meer van dit soort dingen. Maar vervolgens hysterisch lopen gillen als iemand een sigaretje opsteekt in het park of op het strand. Boe boe, we krijgen kanker. Hou toch eens op met die flauwekul.
pi_174921169
Ik ben het zowaar met Elzies eens. Stop de persen.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_174921380
quote:
0s.gif Op zondag 5 november 2017 00:45 schreef Knipoogje het volgende:
Hoezo bullshit? Anti-rook campagnes en die crap verbieden is altijd gewenst wat mij betreft.
Mijn vader is voor zijn 60e aan longkanker door het roken overleden. Het is een keuze geweest om te roken. Prima verder. Maar als de overheid (vroeger en nu) ballen had gehad en die kankerstokjes gewoon verboden had, dan had mijn vader nu nog geleefd en hadden mijn neefje en nichtje nog een opa gehad. Punt.
hoewel roken het risico verhoogt maakt het nog geen zekerheid of iemand wel of niet kanker gaat krijgen.
Mijn ene opa was geheelonthouder, nooit gerookt of gedronken en ging op zijn 62ste dood aan longkanker, mijn andere opa was een alcoholist en rookte als een schoorsteen sinds zijn 10e en is 92jaar geworden. je punt is niet echt een punt imo.
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
pi_174923695
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:48 schreef Cherna het volgende:

Als ik jou was zou ik niet aan kinderen beginnen. Je geraakt tijdens de opvoeding overspannen van de gedachte wat er allemaal zo fout kan gaan en ongezond zou kunnen zijn voor je kinderen. Ik zie het al voor me. 24 uur bewaking. Je zult als kind maar zo een ouders hebben die al in paniek raken als je in een boom klimt.
Omdat ik rokers slecht vind omdat ze doelbewust hun kinderen gezondheidsschade aandoen kom jij met dit verhaal _O- _O- .
Totaal geen verband met elkaar. Natuurlijk kan er van alles fout gaan, dat hoort er gewoon bij.
Maar dat is wat anders dan als ouder doelbewust je kind vergiftigen.

quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 12:06 schreef Cherna het volgende:
Maar dezelfde personen zullen zichzelf nooit een spiegel voorhouden en denken daadwerkelijk dat hun leefwijze de enige echte goede leefwijze is. Ondertussen hangen die mogelijk 24 uur per dag aan hun mobieltjes en dan durven te spreken over een rookverslaving. Zelfs de gelegenheidsroker moet en zal het ontgelden.
Wat een conclusies direct ook weer.....
Dus omdat het ene walgelijk slecht is moet een ander ook wel iets doen wat ongezond is?
:|W

Excuses om maar te blijven roken.

quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 11:56 schreef ems. het volgende:

[..]

Jij bent dom. De feiten niet.

[..]

Dat zeg ik dan ook niet.

[..]

Lekker domme dingen zeggen en achteraf roepen dat het niet serieus was :D Hoe oud ben je, 6?

Het is een feit dat jij beter geen kinderen kan krijgen. Volgens je eigen redenatie zelfs.
De feiten zijn niet dom nee.
Die tonen duidelijk aan dat het achterlijk is om te gaan roken.
Het verschil niet kunnen zien tussen wat serieus is en wat niet......
Ik zou zeggen dat jij 6 bent, maar zelfs een kind van 6 heeft het verstand nog om dat te zien.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')