Op zich eens, maar aan die constatering heb je niet zoveel.quote:Op zaterdag 4 november 2017 18:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, zijn achterban bestaat dan ook niet bepaald uit heldere lichten.
Hij vindt in ieder geval dat het strafbaar zou moeten zijn.quote:Op zaterdag 4 november 2017 18:30 schreef KoosVogels het volgende:
Zou Trump echt denken dat de interne strubbelingen bij de DNC strafbaar zijn?
Dan ben je blij met het 2nd Amendement.quote:Op zaterdag 4 november 2017 18:31 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Op zich eens, maar aan die constatering heb je niet zoveel.
Het is veel interessanter je af te vragen hoe je de conservatieve bubble kan doorbreken. Straks komt Mueller met snoeiharde conclusies, de rechtse media doen het af als sprookjes (als ze er al over berichten, zie FOX en Manafort) en de Trump-achterban ziet hun vooroordelen bevestigt: de elite moet bloeden.
Dan is er dus écht een probleem: een president / zijn vertrouwelingen hebben bewezen onfrisse banden met een vreemde mogendheden, zijn onrechtmatig aan de macht gekomen en ze blijven doodleuk zitten waar ze zitten. Wat dan?
Het is vooral ook de vraag hoe conservatieve media en zijn achterban reageren als het onderzoek van Mueller wel zware gevolgen heeft voor de POTUS. FOX doet immers overkomen alsof de gebeurtenissen van afgelopen week niets voorstellen en dat Trump het slachtoffer is van kwaadwillende 'liberals'.quote:Op zaterdag 4 november 2017 18:31 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Op zich eens, maar aan die constatering heb je niet zoveel.
Het is veel interessanter je af te vragen hoe je de conservatieve bubble kan doorbreken. Straks komt Mueller met snoeiharde conclusies, de rechtse media doen het af als sprookjes (als ze er al over berichten, zie FOX en Manafort) en de Trump-achterban ziet hun vooroordelen bevestigt: de elite moet bloeden.
Dan is er dus écht een probleem: een president / zijn vertrouwelingen hebben bewezen onfrisse banden met een vreemde mogendheden, zijn onrechtmatig aan de macht gekomen en ze blijven doodleuk zitten waar ze zitten. Wat dan?
Mag ik je erop wijzen dat er door de federale autoriteiten geen enkel moment is verklaard dat er onomstotelijk bewijs is dat de servers van de DNC gehackt zijn?quote:Op zaterdag 4 november 2017 18:31 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Op zich eens, maar aan die constatering heb je niet zoveel.
Het is veel interessanter je af te vragen hoe je de conservatieve bubble kan doorbreken. Straks komt Mueller met snoeiharde conclusies, de rechtse media doen het af als sprookjes (als ze er al over berichten, zie FOX en Manafort) en de Trump-achterban ziet hun vooroordelen bevestigt: de elite moet bloeden.
Dan is er dus écht een probleem: een president / zijn vertrouwelingen hebben bewezen onfrisse banden met een vreemde mogendheden, zijn onrechtmatig aan de macht gekomen en ze blijven doodleuk zitten waar ze zitten. Wat dan?
Hoe groot schat jij de kans dat Trump wordt afgezet?quote:Op zaterdag 4 november 2017 18:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is vooral ook de vraag hoe conservatieve media en zijn achterban reageren als het onderzoek van Mueller wel zware gevolgen heeft voor de POTUS. FOX doet immers overkomen alsof de gebeurtenissen van afgelopen week niets voorstellen en dat Trump het slachtoffer is van kwaadwillende 'liberals'.
Wat gebeurt er als Trump wordt afgezet? Accepteren de conservatieve media dat of spreken ze er schande van met het risico dat de achterban van Trump ontploft?
Moeilijk te zeggen. Hangt af van waar Mueller de komende maanden nog meer mee komt. Ik ben persoonlijk zeer verrast door wat er afgelopen week allemaal naar buiten is gekomen. Het zaakje stinkt meer dan ik had verwacht.quote:Op zaterdag 4 november 2017 18:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hoe groot schat jij de kans dat Trump wordt afgezet?
Trump wordt pas afgezet als hij genoeg Republikeinse politici tegen zich krijgt én als genoeg Republikeinse politici het aandurven dit uit te spreken. Dat gebeurt pas als ze 1) ballen krijgen of 2) clubs als FOX zich tegen Trump keren.quote:Op zaterdag 4 november 2017 18:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is vooral ook de vraag hoe conservatieve media en zijn achterban reageren als het onderzoek van Mueller wel zware gevolgen heeft voor de POTUS. FOX doet immers overkomen alsof de gebeurtenissen van afgelopen week niets voorstellen en dat Trump het slachtoffer is van kwaadwillende 'liberals'.
Wat gebeurt er als Trump wordt afgezet? Accepteren de conservatieve media dat of spreken ze er schande van met het risico dat de achterban van Trump ontploft?
Stinkt het meer dan je had verwacht of is er meer naar buiten gekomen dan je had verwacht?quote:Op zaterdag 4 november 2017 18:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moeilijk te zeggen. Hangt af van waar Mueller de komende maanden nog meer mee komt. Ik ben persoonlijk zeer verrast door wat er afgelopen week allemaal naar buiten is gekomen. Het zaakje stinkt meer dan ik had verwacht.
Vox had er toevallig 2 dagen terug een artikel over ...quote:Op zaterdag 4 november 2017 18:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is vooral ook de vraag hoe conservatieve media en zijn achterban reageren als het onderzoek van Mueller wel zware gevolgen heeft voor de POTUS. FOX doet immers overkomen alsof de gebeurtenissen van afgelopen week niets voorstellen en dat Trump het slachtoffer is van kwaadwillende 'liberals'.
Wat gebeurt er als Trump wordt afgezet? Accepteren de conservatieve media dat of spreken ze er schande van met het risico dat de achterban van Trump ontploft?
Goede post, interessant artikel ook inderdaad. Dat laatste plaatje is echt schokkend, en heeft als gevolg dat Trump voorlopig gewoon blijft zitten waar 'ie zit. Die smoking gun moet onderhand een kanon worden zo weinig gematigde rechtse media er nog zijn.quote:Op zaterdag 4 november 2017 18:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Vox had er toevallig 2 dagen terug een artikel over ...
America is facing an epistemic crisis - What if Mueller proves his case and it doesn’t matter?
Bizar hoeveel van die lui echte onzin geloven ... en even zo bizar dat die onzin gepropageerd wordt door die media. Bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
Erg belangrijk is denk ik de kaalslag op centrum-rechts in het media-landschap ...
[ afbeelding ]
Maar wat er aan te doen zou zijn zie ik zo gauw niet ...
Wat denk je van de suggestie dat dit pas aan de orde kan zijn als er een daadwerkelijke aanleiding is? 'Ballen' krijgen? Wat heeft dit überhaupt met deze zaak te maken?quote:Op zaterdag 4 november 2017 18:45 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Trump wordt pas afgezet als hij genoeg Republikeinse politici tegen zich krijgt én als genoeg Republikeinse politici het aandurven dit uit te spreken. Dat gebeurt pas als ze 1) ballen krijgen of 2) clubs als FOX zich tegen Trump keren.
Dus de sleutel ligt bij Republikeinse politici en de media, die houden elkaar voorlopig in de houdgreep. En dan met name de media, want ik zie het voorlopig niet gebeuren dat scenario 1 zich voltrekt.
Aanleiding is relatief. Een parlement vol democraten had waarschijnlijk al genoeg aanleiding gezien door de Russische inmenging in de verkiezingen (los van eventuele samenspanning), banden met Russische maffiosi, dwangmatig liegen etc.quote:Op zaterdag 4 november 2017 18:52 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wat denk je van de suggestie dat dit pas aan de orde kan zijn als er een daadwerkelijke aanleiding is? 'Ballen' krijgen? Wat heeft dit überhaupt met deze zaak te maken?
quote:FBI turns over new Clinton investigation documents to Congress
The FBI has begun turning over to Senate investigators hundreds of pages of memos regarding the bureau's probe into Hillary Clinton's private email server, sources told The Hill.
The sources said the Justice Department notified the Senate Judiciary Committee late Friday and the FBI began transmitting memos soon after to assist Congress in its review of former Director James Comey's handling of the Clinton email case.
The memos detail how and when the bureau's leadership declined to pursue criminal charges against Clinton for transmitting classified information on her private email server as secretary of State, an investigation that has remained controversial since the 2016 presidential campaigns.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Nee.quote:Op zaterdag 4 november 2017 18:30 schreef KoosVogels het volgende:
Zou Trump echt denken dat de interne strubbelingen bij de DNC strafbaar zijn?
Neuh, dumpen betekent een vernedering voor de GOP. Er zijn altijd weer verkiezingen om de hoek, en je wilt niet de Trumpians tegen het harnas jagen, en de rest van de GOP demotiveren door toe te geven dat de Republikeinse president gefaald heeft. Alleen Republikeinen zonder herverkiezing in zicht willen/durven iets te zeggen.quote:Op zaterdag 4 november 2017 18:57 schreef Ulx het volgende:
Trump is nu al een lame duck. Hij krijgt niets constructiefs voor elkaar. Ik denk dat de GOP hem dumpt zodra ze iets hebben wat lijkt op een resultaat. Lagere belastingen of zo.
Zodra hij meer en meer geframed wordt als niet-Republikein weet je hoe laat het is.quote:Op zaterdag 4 november 2017 19:09 schreef Montov het volgende:
[..]
Neuh, dumpen betekent een vernedering voor de GOP. Er zijn altijd weer verkiezingen om de hoek, en je wilt niet de Trumpians tegen het harnas jagen, en de rest van de GOP demotiveren door toe te geven dat de Republikeinse president gefaald heeft. Alleen Republikeinen zonder herverkiezing in zicht willen/durven iets te zeggen.
Tot op bepaalde hoogte ben ik het wel eens dat het politiek is, maar impeachement is zo'n belangrijke maatregel/instrument dat er volgens mij een supermajority nodig is.quote:Op zaterdag 4 november 2017 19:01 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Aanleiding is relatief. Een parlement vol democraten had waarschijnlijk al genoeg aanleiding gezien door de Russische inmenging in de verkiezingen (los van eventuele samenspanning), banden met Russische maffiosi, dwangmatig liegen etc.
Het is gewoon een politiek spel, en een meerderheid van het parlement vindt het nog niet nodig hem te lozen. Het kan ook zijn dat ze hem gewoon vier jaar laten zitten, los van wat voor shit er nog allemaal naar boven komt (tenzij extreem, onweerlegbaar gedrag). Herkozen zie ik 'm niet worden.
Donna Brazile wilde Clinton en Kaine vervangen met Joe Biden.quote:Former Democratic National Committee head Donna Brazile writes in a new book that she seriously contemplated replacing Hillary Clinton as the party’s 2016 presidential nominee with then-Vice President Biden in the aftermath of Clinton’s fainting spell, in part because Clinton’s campaign was “anemic” and had taken on “the odor of failure.”
In an explosive new memoir, Brazile details widespread dysfunction and dissension throughout the Democratic Party, including secret deliberations over using her powers as interim DNC chair to initiate the removal of Clinton and running mate Sen. Tim Kaine (Va.) from the ticket after Clinton’s Sept. 11, 2016, collapse in New York City.
De zaken die ik noem hebben niets met de onderbuik te maken. En dan schaar ik de oligarchen voor het gemak even onder de Russische mafia.quote:Op zaterdag 4 november 2017 19:18 schreef dellipder het volgende:
[..]
Tot op bepaalde hoogte ben ik het wel eens dat het politiek is, maar impeachement is zo'n belangrijke maatregel/instrument dat er volgens mij een supermajority nodig is.
Daar komt dan meer bij kijken dan simpel onderbuik, omdat zo'n procedure, lijkt me, een zware wissel kan trekken op de economie en het dagelijkse bestuur. Dit wordt niet heel onverschillig gebruikt, omdat men het karakter of het Twittergedrag niet aanstaat.
Misschien zie jij het gewoon niet. Daar kun je oprecht niets aan doen.quote:Op zaterdag 4 november 2017 18:52 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wat denk je van de suggestie dat dit pas aan de orde kan zijn als er een daadwerkelijke aanleiding is? 'Ballen' krijgen? Wat heeft dit überhaupt met deze zaak te maken?
Dat was fake news toch? De schrik zat er bij deze dame goed in.quote:Brazile writes that she was haunted by the still-unsolved murder of DNC data staffer Seth Rich and feared for her own life, shutting the blinds to her office window so snipers could not see her and installing surveillance cameras at her home.
Vermood door Clinton, toch?quote:Op zaterdag 4 november 2017 19:26 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat was fake news toch? De schrik zat er bij deze dame goed in.
Je gelooft toch niet echt dat ze 1) daadwerkelijk dacht een gekozen presidentiele kandidaat in september te (kunnen) vervangen, waar ze zelf ook nog eens campagne voor gevoerd heeft (ter herinnering: ze heeft Clinton nota bene vragen gegeven, wat de reden was voor dat ze vertrok bij CNN) en dat ze 2) dit niet gedaan heeft, omdat het onderzoek naar de moord op Seth Rich geen dader heeft opgeleverd.quote:Op zaterdag 4 november 2017 19:26 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat was fake news toch? De schrik zat er bij deze dame goed in.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |