POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Debattechnisch is hij veel scherper dan Ter, laten we wel zijn, je haalt je puntjes waar je dat kan toch?quote:Op zaterdag 4 november 2017 20:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Eerlijk waar, ik was positief verrast door hem. Maar dat weglachen van kritiek heeft hij meerdere keren gedaan in de kamer. Daar verloor hij wat punten mee wmb.
Baudet kan sws niet goed praten hoor, die moet sws vervangen worden door een radde prater. Die jongen die het filmpje inleidt bij Dijkhoff is sws al een veel raddere prater dan Ter. Dat is wrs geen NL'er oorspronkelijk.
I´m back.
Vind dat ook hoor. Ik heb helemaal 0,0 met de VVD maar zo'n Dijkhof is wel een voorbeeld hoe het moet. In tegenstelling tot Terry, die voornamelijk inhoudsloos een beetje moeilijke taal bezigt.quote:Op zaterdag 4 november 2017 20:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Denk niet dat Klaas acteert, hij ziet wrs net als ik dat het toch allemaal lucht is bij Terry, waar hij met zijn laarzen in de klei staat, maar ja zeg ik tegen LelijKnap ook dan moet je dat imho toch redelijk hilarische filmpje van JFvD zien en dit gastcollege door Klaas. Zie je echt een groot verschil. Ben je paar uur verder hoor.
Klopt, en ook nog eens 100% geloofwaardiger dan Rutte, ook dat nog.quote:
[..]
Vind dat ook hoor. Ik heb helemaal 0,0 met de VVD maar zo'n Dijkhof is wel een voorbeeld hoe het moet. In tegenstelling tot Terry, die voornamelijk inhoudsloos een beetje moeilijke taal bezigt.
I´m back.
Thierry liet zich wel heel makkelijk verrassen ja, maar ik heb het over Dijkhoff. Er was nog een moment tegen iemand anders waarin hij dat trucje herhaalde.quote:
[..]
Debattechnisch is hij veel scherper dan Ter, laten we wel zijn, je haalt je puntjes waar je dat kan toch?
Baudet kan sws niet goed praten hoor, die moet sws vervangen worden door een radde prater. Die jongen die het filmpje inleidt bij Dijkhoff is sws al een veel raddere prater dan Ter. Dat is wrs geen NL'er oorspronkelijk.
Vind hem echt niet scherp. Ook redelijk arrogant. Een mede-politicus (Baudet dus) stelt hem een vraag en hij gaat er NIET op in. Zegt genoeg. Dat is gewoon een machtsgeile man net zoals de rest van de kliek.quote:Op zaterdag 4 november 2017 20:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, en ook nog eens 100% geloofwaardiger dan Rutte, ook dat nog.
Hij is juist niet arrogant, hij spreekt vanuit wat hij weet en hij weet niet alles wat hij toegeeft (zit er nog maar net), en is gewoon heel veel ad remmer dan Terry. Tja, ik kan er niets anders van maken, heb alles wel gezien ook.quote:
[..]
Vind hem echt niet scherp. Ook redelijk arrogant. Een mede-politicus (Baudet dus) stelt hem een vraag en hij gaat er NIET op in. Zegt genoeg. Dat is gewoon een machtsgeile man net zoals de rest van de kliek.
Ik kan niet wachten totdat Rutte weg is en Dijkhoff zijn plaats heeft overgenomen.
I´m back.
Wie bedoel je dan?quote:
[..]
Thierry liet zich wel heel makkelijk verrassen ja, maar ik heb het over Dijkhoff. Er was nog een moment tegen iemand anders waarin hij dat trucje herhaalde.
I´m back.
Punten weglachen en doen alsof de vrager achterlijk is is arrogant. Zo van wat weet jij nou snotneus. Hij gaat er gewoon niet op in oftewel hij is net zo slinks als Rutte en co. Natuurlijk kan hij niet alles weten maar de manier waarop hij debatteert is een manier die alleen hem goed uit komt en dat is geen goed debat. Ontwijk geen vragen en ga in gesprek dan.quote:
[..]
Hij is juist niet arrogant, hij spreekt vanuit wat hij weet en hij weet niet alles wat hij toegeeft (zit er nog maar net), en is gewoon heel veel ad remmer dan Terry. Tja, ik kan er niets anders van maken, heb alles wel gezien ook.
Ik kan niet wachten totdat Rutte weg is en Dijkhoff zijn plaats heeft overgenomen.
Enige zwakke punt, maar dat was vooral t.o. van de linkse woordvoerders en Wilders, is die 1,4 miljard dividendbelasting verlaging. Dat wordt sws later nog wel een item, denk ik,. Overigens heb Wilders in eerste termijn en tweede termijn gezien op yt en die maakt meer goede argumenten dan Ter, hoor, imho.quote:
[..]
Punten weglachen en doen alsof de vrager achterlijk is is arrogant. Zo van wat weet jij nou snotneus. Hij gaat er gewoon niet op in oftewel hij is net zo slinks als Rutte en co. Natuurlijk kan hij niet alles weten maar de manier waarop hij debatteert is een manier die alleen hem goed uit komt en dat is geen goed debat. Ontwijk geen vragen en ga in gesprek dan.
Kun je nagaan hoe dat zit eigenlijk.
I´m back.
Motie 2 en 3 die Thierry indiende zijn uitstekend. Heb je die doorgenomen? Zoals digitaal stemmen in de kamer bijvoorbeeld.quote:
[..]
Enige zwakke punt, maar dat was vooral t.o. van de linkse woordvoerders en Wilders, is die 1,4 miljard dividendbelasting verlaging. Dat wordt sws later nog wel een item, denk ik,. Overigens heb Wilders in eerste termijn en tweede termijn gezien op yt en die maakt meer goede argumenten dan Ter, hoor, imho.
Kun je nagaan hoe dat zit eigenlijk.
Een uur? Da's toch niets vergeleken met die filmpjes die we recent hen en weer stuurde. Nee, komt wel goed. Maar ik heb wel het idee dat jouw opvatting over Baudet z'n diepgang (of afwezigheid daarvan) is ontsproten uit diezelfde korte clipjes waarin z'n politiek tot uiting komt. Daartegenover staan best aardige college-achtige speeches. En ook boeken, die wmb goed op de inhoud zijn.quote:
[..]
Hoeft niet maar is een uur, je moet het afzien en niet zoals Bluesdude doet zomaar wat clipjes zien van dat JFvD filmpje. Soort huiswerk dus.
Verder mag je van mening zijn dat-ie partijkartel is en dat-ie wat lult en alleen veel geld wil verdienen op den duur, maar dat denk ik bij hem dus niet.
Maar ja, ik zie er wel kartelpraat in idd. Dat komt omdat ie al fout begon wb Syrië, en direct oversprong naar de plicht-kwestie en heel wat relevante aspecten vervolgens achterwegen liet. (Is het bv niet relevant om te benoemen dat het 90% mannen betrof, 40% of meer niet-Syriërs, etc). Het navolgende dialoog was dus gebaseerd op fictie, nep-nieuws.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2017 20:50:51 ]
Heb ik niet bijgehouden, zijn op zich wel meer redelijke moties hoor van Ter, hij maakt ook af en toe redelijke punten, zo is het ook niet, echter mijn algemene indruk is dat-ie zeer ernstig tekort schiet over de gehele linie die je moet bestrijken. En Dijkhoff laat dingen liggen, doordat-ie nu eenmaal bij de VVD zit (die 1,4 miljard bijv.), maar is gewoon veel geloofwaardiger. Ik denk dat je ook deals kunt sluiten met hem als oppositie zijnde.quote:
[..]
Motie 2 en 3 die Thierry indiende zijn uitstekend. Heb je die doorgenomen? Zoals digitaal stemmen in de kamer bijvoorbeeld.
I´m back.
Nee, ik heb me er wel in verdiept en trouwens het eerste wat me opvalt bij Ter: geen goede prater.quote:
[..]
Een uur? Da's toch niets vergeleken met die filmpjes die we recent hen en weer stuurde. Nee, komt wel goed. Maar ik heb wel het idee dat jouw opvatting over Baudet z'n diepgang (of afwezigheid daarvan) is ontsproten uit diezelfde korte clipjes waarin z'n politiek tot uiting komt. Daartegenover staan best aardige college-achtige speeches. En ook boeken, die wmb goed op de inhoud zijn.
Maar ja, ik zie er wel kartelpraat in idd. Dat komt omdat ie al fout begon wb Syrië, en direct oversprong naar de plicht-kwestie en heel wat relevante aspecten vervolgens achterwegen liet. (Is het bv niet relevant om te benoemen dat het 90% mannen betrof, 40% of meerniet-Syriërs, etc). Het navolgende dialoog was dus gebaseerd op fictie, nep-nieuws.
Heb ik al veel langer geleden gezegd.
Niet ad rem.
Ook al veel eerder gezegd.
En gekke conservatieve ideeën met een sik van 2 meter, niets vernieuwends.
Verder wel lachen.
Zou in de zaal willen zitten en dan lekker hackelen.
I´m back.
Thierry is een goede prater in zaaltjes etc. Zie de FvD congressen etc. Dat doet hij wel goed. Ik denk dat het goed is dat Thierry ook een trainer gaat krijgen die hem daarbij gaat helpen. Iets wat heel normaal is bij de VVD.quote:
[..]
Nee, ik heb me er wel in verdiept en trouwens het eerste wat me opvalt bij Ter: geen goede prater.
Heb ik al veel langer geleden gezegd.
Niet ad rem.
Ook al veel eerder gezegd.
En gekke conservatieve ideeën met een sik van 2 meter, niets vernieuwends.
Verder wel lachen.
Zou in de zaal willen zitten en dan lekker hackelen.
Nee, zelfs in zaaltjes niet imho.quote:
[..]
Thierry is een goede prater in zaaltjes etc. Zie de FvD congressen etc. Dat doet hij wel goed. Ik denk dat het goed is dat Thierry ook een trainer gaat krijgen die hem daarbij gaat helpen. Iets wat heel normaal is bij de VVD.
Je kunt iemand niet ad remmer maken door een cursus imho.
Dat zit aan je broek (m/v/x) of niet, om het plastisch uit te drukken.
I´m back.
Ik vind hem in zaaltjes prima aangezien ik er zelf bij ben geweestquote:
[..]
Nee, zelfs in zaaltjes niet imho.
Je kunt iemand niet ad remmer maken door een cursus imho.
Dat zit aan je broek of niet, om het plastisch uit te drukken.
Kwam helder over, maar je moet wel je hersens gebruiken als hij praat dat wel.
Ah het gaat over hoe goed ze kunnen praten? Mja, dan zie ik Dijkhoff dus tegen studentkinderen praten en het e.e.a. in passende toon uitleggen. Thierry is te slim om ad rem te zijn ben ik bang.quote:
[..]
Nee, ik heb me er wel in verdiept en trouwens het eerste wat me opvalt bij Ter: geen goede prater.
Heb ik al veel langer geleden gezegd.
Niet ad rem.
Ook al veel eerder gezegd.
En gekke conservatieve ideeën met een sik van 2 meter, niets vernieuwends.
Verder wel lachen.
Zou in de zaal willen zitten en dan lekker hackelen.
Of toch, vernieuwend een vereiste? En dan liever Dijkhoff? Wat zegt ie voor iets vernieuwends? Zit nu op 35 min.
Je hebt weinig hersens nodig, want wat-ie brengt is redelijk uitgekauwd en voorspelbaar en ja, ik geloof gewoon niet wat je zegt dat-ie in dat zaaltje waar jij was gewoon wel briljant ad rem was. Hij is dat gewoon niet, MBD wrs, tegen het autistische aan wrs, denk ik.quote:
[..]
Ik vind hem in zaaltjes prima aangezien ik er zelf bij ben geweest
I´m back.
Dijkhoff is een simpele prater. Henk en Ingrid-taal zeg maar. Je merkt dat Baudet teveel moeilijke woorden gebruikt en dat is terecht door iemand die aanwezig was gevraagd; Zou je dat nou wel doen? Maar dat kan hij oprecht gewoon niet anders doen, zo is hij gewoon.quote:
[..]
Je hebt weinig hersens nodig, want wat-ie brengt is redelijk uitgekauwd en voorspelbaar en ja, ik geloof gewoon niet wat je zegt dat-ie in dat zaaltje waar jij was gewoon wel briljant ad rem was. Hij is dat gewoon niet, MBD wrs, tegen het autistische aan wrs, denk ik.
Nee, hij praat niet tegen studentkinderen, maar tegen Vrijspraak (zijn universiteitspartijtje) en de collegezaal zit vol met docenten, hoogleraren e.d.quote:
[..]
Ah het gaat over hoe goed ze kunnen praten? Mja, dan zie ik Dijkhoff dus tegen studentkinderen praten en het e.e.a. in passende toon uitleggen. Thierry is te slim om ad rem te zijn ben ik bang.
Of toch, vernieuwend een vereiste? En dan liever Dijkhoff? Wat zegt ie voor iets vernieuwends? Zit nu op 35 min.
I´m back.
Mja dat zit het bij FvD ook dus wat dat betreft.quote:
[..]
Nee, hij praat niet tegen studentkinderen, maar tegen Vrijspraak (zijn universiteitspartijtje) en de collegezaal zit vol met docenten, hoogleraren e.d.
Baudet maakt geen gebruik van moeilijke woorden en het genie zit in de eenvoud, anders is het niet. Hij redeneert als een historicus, eenvoudig, zodat iedereen het kan begrijpen en toch zodat iedereen de complexiteit van het vraagstuk begrijpt.quote:
[..]
Dijkhoff is een simpele prater. Henk en Ingrid-taal zeg maar. Je merkt dat Baudet teveel moeilijke woorden gebruikt en dat is terecht door iemand die aanwezig was gevraagd; Zou je dat nou wel doen? Maar dat kan hij oprecht gewoon niet anders doen, zo is hij gewoon.
I´m back.
quote:
[..]
Nee, hij praat niet tegen studentkinderen, maar tegen Vrijspraak (zijn universiteitspartijtje) en de collegezaal zit vol met docenten, hoogleraren e.d.
Woorden als okiofobie etc zijn geen standaard woorden anders ouwe reus.quote:
[..]
Baudet maakt geen gebruik van moeilijke woorden en het genie zit in de eenvoud, anders is het niet. Hij redeneert als een historicus, eenvoudig, zodat iedereen het kan begrijpen en toch zodat iedereen de complexiteit van het vraagstuk begrijpt.
