[SC] Cryptocurrencies #574 Met een spannende maand.

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 14:39 schreef Typisch het volgende:

[..]

USDT ook wel.

Dat is gewoon FIAT.

Er staat weer een paar 100 miljoen permanent vast in parity multi-signature wallets

https://paritytech.io/blog/security-alert.html

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 14:56 schreef Typisch het volgende:
Volgende ETH hardfork incoming?

Staan er nog een paar in de roadmap.

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 14:54 schreef Atlantis- het volgende:
Er staat weer een paar 100 miljoen permanent vast in parity multi-signature wallets

https://paritytech.io/blog/security-alert.html

Ik heb geen idee wat hier staat. Ik ben dus veilig

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 15:01 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik heb geen idee wat hier staat. Ik ben dus veilig

Het komt er op neer dat de funds in een aantal multi-signature wallets permanent vast staan.
Deze kunnen niet meer naar een ander adres verzonden worden.

Ik gok dat ETH naar beneden gaat...

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 15:04 schreef Atlantis- het volgende:

[..]

Het komt er op neer dat de funds in een aantal multi-signature wallets permanent vast staan.
Deze kunnen niet meer naar een ander adres verzonden worden.

Bijna 1.000.000 ETH

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 15:04 schreef Atlantis- het volgende:

[..]

Het komt er op neer dat de funds in een aantal multi-signature wallets permanent vast staan.
Deze kunnen niet meer naar een ander adres verzonden worden.

Ja, zo ver kwam ik ook. Permanente hodl-wallets.

Gewoon weer een DAO, maar dan minder grootschalig.

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 15:05 schreef TimKuik het volgende:

[..]

Bijna 1.000.000 ETH

Die niet gedumpt kunnen worden

Ik trap er geen tweede keer in. DAO heeft geleid tot m'n grootste cryptoblunder ooit, dat gaan we niet nog eens doen.

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 14:31 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Na 2016 blokken ja. Als het een uur gaat duren voor een blok gevonden is, ligt heel Bitcoin een half jaar plat.

Kleine nuance, want de fork gebeurt niet precies bij de ingang van een nieuwe difficulty-priode. Het duurt daarom geen 2016 blokken, maar 864 blokken tot er een nieuwe difficulty is. Niet dat dat alsnog lang kan gaan duren, maar moest het even rechtzetten.

BTC miners kunnen alleen BTC of forks ervan minen, ze kunnen niet overgaan tot ETH minen. Verder kosten die installaties miljoenen en kost een dag minen tienduizenden USD.

Dus kijkende naar de volgende opties:

1) Miners gaan voornamelijk over naar BCH minen.

Binnen enkele uren of een dag is de difficulty op het niveau van Bitcoin nu. Als de BCH prijs dan niet op BTC niveau is dan lopen de miners verlies. BTC1X miners hebben dan meer winst.

2) Miners gaan voornamelijk 2x minen

2X wordt de originele BTC want het heeft de langste keten. De bitcoin prijs op exchanges is dan de BTC2X prijs. 1X wordt dan de altcoin of sterft uit. Geen problemen.

3) Miners gaan voornamelijk 1x minen

Geen problemen.

4) Een derde van de miners gaat naar 1x, een derde naar 2x, een derde naar BCH. Prijs blijft de eerste paar dagen rond de prijs van de futures nu.

BTC1X en BTC2X worden langzamer. BCH wordt sneller totdat er een equillibrium bereikt wordt (zoals we elke week zien met difficulty adjustments). BTC1x en BTC2X produceren evenveel blokken, maar de miners op BTC1X verdienen 6x meer geld dan de miners op BTC2X. Dit houden BTC2x miners niet lang vol want er ligt gratis geld bij 1X.

---

Vergeet niet dat -- ceteris paribus -- het voor een miner met nu (stel) 10% hashrate het niet uitmaakt of er andere miners bestaan na de fork of niet: hij krijgt nog steeds gemiddeld 1 block per uur.

Ik blijf met 90% van mijn cryptogeld in BTC. Ik hoop daat 1X wint, 2X zou wellicht ook kunnen winnen maar minder waarschijnlijk.

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 15:45 schreef Zith het volgende:
BTC miners kunnen alleen BTC of forks ervan minen, ze kunnen niet overgaan tot ETH minen. Verder kosten die installaties miljoenen en kost een dag minen tienduizenden USD.

Dus kijkende naar de volgende opties:

1) Miners gaan over naar BCH minen.

Binnen enkele uren of een dag is de difficulty op het niveau van Bitcoin nu. Als de BCH prijs dan niet op BTC niveau is dan lopen de miners verlies.

2) Miners gaan voornamelijk 2x minen

2X wordt de originele BTC want het heeft de langste keten. De bitcoin prijs op exchanges is dan de BTC2X prijs. 1X wordt dan de altcoin of sterft uit. Geen problemen.

3) Miners gaan voornamelijk 1x minen

Geen problemen.

4) Een derde van de miners gaat naar 1x, een derde naar 2x, een derde naar BCH. Prijs blijft de eerste paar dagen rond de prijs van de futures nu.

BTC1X en BTC2X worden langzamer. BCH wordt sneller totdat er een equillibrium bereikt wordt (zoals we elke week zien met difficulty adjustments). BTC1x en BTC2X produceren evenveel blokken, maar de miners op BTC1X verdienen 6x meer geld dan de miners op BTC2X. Dit houden BTC2x miners niet lang vol want er ligt gratis geld bij 1X.

---

Ik blijf met 90% van mijn cryptogeld in BTC. Ik hoop daat 1X wint, 2X zou wellicht ook kunnen winnen maar minder waarschijnlijk.

En even voor een nogbeginner als ik voor de zekerheid: bij punt 2 zeg je 'geen problemen' omdat je dan daarna na een tijdje je btc kunt splitten naar 1x en 2x en je dan nog hetzelfde aantal maar dan in b2x hebt dus?

Want ik probeer een manier te vinden om aan mezelf te verantwoorden dat ik idd ook 'gewoon' m'n btc ga houden tijdens de fork en geen noodsprongen te nemen.

Even van Twitter gekopieerd

"if a miner would rather hold B2X, they could earn it four times faster by mining B1X and trading it for B2X"
https://t.co/DVOBnYfyku

Update: Bij het upgraden van Exodus is alles goed gekomen. (Haha wat een koe ben ik)

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 15:51 schreef Greys het volgende:

[..]

Want ik probeer een manier te vinden om aan mezelf te verantwoorden dat ik idd ook 'gewoon' m'n btc ga houden tijdens de fork en geen noodsprongen te nemen.

Bij de SegWit fork kwam de BTC er met hogere waarde uit, en dat is nog buiten de waarde van BCH gerekend.

Als je je coins houdt heb je sowieso coins in beide chains, dus welke leading wordt maakt dan niet zoveel uit. Tenzij de totale waarde flink lager uit gaat komen, wat zomaar eens zou kunnen gezien de bizarre groei die BTC de afgelopen maand gemaakt heeft.

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 14:10 schreef TimKuik het volgende:

[..]

Redelijk realistisch scenario. Op dit moment is 30% van de miners over naar BCH, 62% van de miners zeggen naar B2X te gaan. Dan blijft er 8% over voor BTC1(Segwit).

Er zijn toch twee grote mining pools die gezegd hebben op BTC Core te blijven minen die alleen al meer hahspower vertegenwoordigers. Dan 8 procent. Ben even namen kwijt, kom er op terug.

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 15:51 schreef Greys het volgende:

[..]

En even voor een nogbeginner als ik voor de zekerheid: bij punt 2 zeg je 'geen problemen' omdat je dan daarna na een tijdje je btc kunt splitten naar 1x en 2x en je dan nog hetzelfde aantal maar dan in b2x hebt dus?

Want ik probeer een manier te vinden om aan mezelf te verantwoorden dat ik idd ook 'gewoon' m'n btc ga houden tijdens de fork en geen noodsprongen te nemen.

Je hoeft zelf niet te splitten. Je Bitcoin adress wordt na de fork een BTC1x adres en een BTC2x adres. Zelfde adres, zelfde private key.

N00b hier,

In hoeverre is het veilig om de voor- en achterkant van je rijbewijs te uploaden voor verificatie op een exchange? ( Bittrex in mijn geval )

Heb daar nog wat bitcoin staan en kan het er niet afhalen nu.

Thanks

quote:

Op dinsdag 7 november 2017 16:17 schreef Typisch het volgende:

[..]

Dat heeft weinig met crypto te maken natuurlijk. Vertrouw jij die instantie met je gegevens, ja of nee?

Niemand hier kan je vertellen of je dat moet doen of niet.

Vertrouwen komt niet echt aan de pas, in hoeverre is er kans dat er misbruik gemaakt gaat worden van mijn gegevens?