abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_174861490
registreer om deze reclame te verbergen
Goedendag

na aanleiding van dit topic
PTA / Wie heeft er voorrang?
had ik een vraag over deze situatie

4QD5oXI.png

De blauwe fiets heeft toch voorrang ondanks hij (roze) haaientanden heeft? (Dit is in de bebouwdekom) Want haaientanden gelden in deze situatie niet voor afslaand verkeer.

In de praktijk stopt de fietser wel bijna altijd.

p.s. ik ben vorig jaar in 1 x geslaagd voor mn theorie, maar toch weet ik dit niet precies :')

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 25% gewijzigd door DieselTank op 04-11-2017 13:42:13 ]
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
pi_174861535
Lijkt erop dat de fietser gewoon probleemloos kn oversteken, aangezien die al bijna de weg op rijdt.
don't you fuck with my energy
pi_174862060
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 november 2017 12:17 schreef Drug het volgende:
Lijkt erop dat de fietser gewoon probleemloos kn oversteken, aangezien die al bijna de weg op rijdt.
Nee zo bedoel ik het niet, het gaat er om wie er voorrang heeft. (De fiets had ik misschien iets verder weg kunnen tekenen of de auto dichterbij)
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
pi_174862106
registreer om deze reclame te verbergen
Ik kan er met dit plaatje niet veel van maken :{
pi_174862119
Wat een kutpaint. Doe eens een Google Mapsdingetje.

Aan de hand van de paint heeft de auto voorrang.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Ter info: op DM's wordt niet gereageerd.
Where's that confounded bridge?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_174862143
quote:
5s.gif Op zaterdag 4 november 2017 12:15 schreef DieselTank het volgende:
Want haaientanden gelden in deze situatie niet voor afslaand verkeer.
Wut?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Ter info: op DM's wordt niet gereageerd.
Where's that confounded bridge?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_174862182
registreer om deze reclame te verbergen
Lijkt mij dat de auto voorrang heeft (hence haaientanden). De crux zit m denk ik in het feit dat het fietspad niet (meer?) deel is van dezelfde weg(richting), waardoor "bij afslaan voorrang geven aan doorgaand verkeer op Dezelfde weg" niet meer geld.
pi_174862210
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 12:56 schreef Het_Bokje het volgende:
Lijkt mij dat de auto voorrang heeft (hence haaientanden). De crux zit m denk ik in het feit dat het fietspad niet (meer?) deel is van dezelfde weg(richting), waardoor "bij afslaan voorrang geven aan doorgaand verkeer op Dezelfde weg" niet meer geld.
Ook al was het fietspad wel deel van dezelfde weg, dan nog had het overige verkeer voorrang. De haaientanden staan er niet voor niks.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Ter info: op DM's wordt niet gereageerd.
Where's that confounded bridge?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_174862234
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 12:57 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Ook al was het fietspad wel deel van dezelfde weg, dan nog had het overige verkeer voorrang. De haaientanden staan er niet voor niks.
Nee, haaientanden gelden alleen voor kruisend verkeer!
Als de auto en fiets op dezelfde weg rijden (hangt van de breedte van de middenberm af), dan is dat geen kruisend verkeer.
pi_174862312
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 12:57 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Ook al was het fietspad wel deel van dezelfde weg, dan nog had het overige verkeer voorrang. De haaientanden staan er niet voor niks.
Je hebt gelijk, haaientanden staan er niet voor jan lul, en gelden hier ook gewoon (ik zou niet weten waarom haaientanden niet zouden gelden (jij deed deze bewering niet, Iknow))
pi_174862335
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 november 2017 13:06 schreef Het_Bokje het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, haaientanden staan er niet voor jan lul, en gelden hier ook gewoon (ik zou niet weten waarom haaientanden niet zouden gelden (jij deed deze bewering niet, Iknow))
Ik hoop dat jullie geen rijbewijs hebben :{

http://www.rijschoolpaulhermans.nl/haaientanden-in-het-verkeer/

quote:
Het wordt al iets lastiger als we afslaan en het naastliggende fietspad heeft haaientanden. Dan geldt dat rechtdoorgaand verkeer gaat voor afslaand verkeer. De haaientanden hebben dan geen betekenis tussen het afslaand verkeer en de fietser, maar voor de bestuurders op de kruisende weg.
pi_174862438
Ik heb de wettekst er nog even bij gezocht:

quote:
Artikel 80

Haaietanden hebben de volgende betekenis: de bestuurders moeten voorrang verlenen aan bestuurders op de kruisende weg.
Dus rijden auto en fiets op dezelfde weg, dan gelden de haaientanden niet:

quote:
Artikel 18

1 Bestuurders die afslaan, moeten het verkeer dat hen op dezelfde weg tegemoet komt of dat op dezelfde weg zich naast dan wel links of rechts dicht achter hen bevindt, voor laten gaan.
Wat dan dezelfde weg is, is niet gedefinieerd. Mijn eerste link zegt:
quote:
Uit jurisprudentie rond voorrangswegen blijkt dat:
o het fietspad bij de rijbaan hoort wanneer de afstand van het fietspad tot de rijbaan 5 meter of minder bedraagt
o het fietspad niet tot de rijbaan hoort wanneer de afstand van het fietspad tot de rijbaan 10 meter of meer bedraagt.
Over het tussenliggende grijze gebied is nog geen jurisprudentie beschikbaar.
pi_174862655
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 13:07 schreef Piles het volgende:

[..]

Ik hoop dat jullie geen rijbewijs hebben :{

http://www.rijschoolpaulhermans.nl/haaientanden-in-het-verkeer/

[..]

Ja, maar dat is in het geval van 'rechtdoorgaand op dezelfde weg'. In de situatie van TS gok ik dat het fietspad niet dezelfde weg is.

Als je afslaat,moet je zowieso rechtdoorgaand verkeer voorrang geven, dus dan zijn haaientanden niet geldend, dat snap ik.

Maar iig bedankt voor het besef dat haaientanden voor het kruisende verkeer is. (even om de verwarring compleet te maken: dus als je afslaat kruis je het fietspad niet?)
pi_174862789
Het fietspad zit hier links of flinke afstand van de weg. Het fietspad is niet dezelfde weg.
.
pi_174862816
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 november 2017 13:27 schreef Het_Bokje het volgende:

[..]

Ja, maar dat is in het geval van 'rechtdoorgaand op dezelfde weg'. In de situatie van TS gok ik dat het fietspad niet dezelfde weg is.
Je zegt net:
quote:
ik zou niet weten waarom haaientanden niet zouden gelden
En nu maak je opeens een voorbehoud. Het lijkt me voortaan handig om een volledig antwoord te geven, want dit zorgt voor verwarring.
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 november 2017 13:34 schreef Fer het volgende:
Het fietspad zit hier links of flinke afstand van de weg. Het fietspad is niet dezelfde weg.
Dat kan ik niet herleiden aan de paint. Maar als dat het geval is, dan is het niet dezelfde weg en gelden de haaientanden dus.
pi_174862823
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 13:36 schreef Piles het volgende:

[..]

Je zegt net:

[..]

En nu maak je opeens een voorbehoud. Het lijkt me voortaan handig om een volledig antwoord te geven, want dit zorgt voor verwarring.

[..]

Dat kan ik niet herleiden aan de paint. Maar als dat het geval is, dan is het niet dezelfde weg en gelden de haaientanden dus.
https://www.google.nl/map(...)3D100!7i13312!8i6656

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
pi_174862848
quote:
Door het afbuigen van het fietspad weg van de kruising, zou ik inderdaad zeggen dat de intentie van de wegbeheerder is dat het fietspad niet bij de (voorrangs)weg hoort. Dus ik zou hier voorrang geven als fietser.
pi_174862865
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 13:38 schreef Piles het volgende:

[..]

Door het afbuigen van het fietspad weg van de kruising, zou ik inderdaad zeggen dat de intentie van de wegbeheerder is dat het fietspad niet bij de (voorrangs)weg hoort. Dus ik zou hier voorrang geven als fietser.
Maar doen ze dit niet vanwege de dode hoek van bijv. vrachtwagens?
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
pi_174862889
Weg buigt af naar rechts, fietspad met een slinger naar links. Niet dezelfde weg
.
pi_174862890
quote:
14s.gif Op zaterdag 4 november 2017 13:39 schreef DieselTank het volgende:

[..]

Maar doen ze dit niet vanwege de dode hoek van bijv. vrachtwagens?
Lijkt me niet, er zijn duizenden kruisingen in Nederland met fietsstroken.
Wel een gekke kruising trouwens, met die overgang van 2-richting-fietspad naar fietsstrook. Je moet een gekke route rijden om van het fietspad naar de fietsstrook richting Rustenburg te rijden.
pi_174862918
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 13:41 schreef Piles het volgende:

[..]

Lijkt me niet, er zijn duizenden kruisingen in Nederland met fietsstroken.
Wel een gekke kruising trouwens, met die overgang van 2-richting-fietspad naar fietsstrook. Je moet een gekke route rijden om van het fietspad naar de fietsstrook richting Rustenburg te rijden.
Dat klopt inderdaad, je moet een beetje met een boogje dat fietspad op komen ja.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
pi_174862974
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 13:36 schreef Piles het volgende:

[..]

Je zegt net:

[..]

En nu maak je opeens een voorbehoud. Het lijkt me voortaan handig om een volledig antwoord te geven, want dit zorgt voor verwarring.

[..]


Dat kan ik niet herleiden aan de paint. Maar als dat het geval is, dan is het niet dezelfde weg en gelden de haaientanden dus.
Daarom maakte ik het voorbehoud. Indien wel doorgaand dezelfde weg: haaientanden boeien niet, want afslaand verkeer geeft voorrang.

En in de situatie van TS: dus geen rechtdoorgaand/dezelfde weg fietspad, dus haaientanden voor fietser gelden wel.
pi_174863079
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 november 2017 13:48 schreef Het_Bokje het volgende:

[..]

Daarom maakte ik het voorbehoud. Indien wel doorgaand dezelfde weg: haaientanden boeien niet, want afslaand verkeer geeft voorrang.

En in de situatie van TS: dus geen rechtdoorgaand/dezelfde weg fietspad, dus haaientanden voor fietser gelden wel.
Wat je nu zegt ben ik het trouwens niet met je eens.
https://www.google.nl/map(...)w!2e0!7i13312!8i6656

Als hier de fietser van rechts komt en de auto draait de beukermergouw op, slaat de fietser inprincipe af, de beukmergouw op (fietspad loopt parallel aan de beukmergouw)
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
pi_174863126
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 12:59 schreef Piles het volgende:

[..]

Nee, haaientanden gelden alleen voor kruisend verkeer!
Als de auto en fiets op dezelfde weg rijden (hangt van de breedte van de middenberm af), dan is dat geen kruisend verkeer.
Dit klopt dus ook niet aldus mijn rijleraar. Ik had de situatie zoals OP had met een nog bredere ''midden'' berm en zei precies hetzelfde als wat jij zegt. Alleen mijn rijleraar zei nee, berm breedte maakt niet uit. Het fietspad is deel van de weg.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
pi_174863158
quote:
14s.gif Op zaterdag 4 november 2017 13:58 schreef DieselTank het volgende:

[..]

Dit klopt dus ook niet aldus mijn rijleraar. Ik had de situatie zoals OP had met een nog bredere ''midden'' berm en zei precies hetzelfde als wat jij zegt. Alleen mijn rijleraar zei nee, berm breedte maakt niet uit. Het fietspad is deel van de weg.
Nou ja, dat is dus niet gedefinieerd in de wet. Ik heb geen zin om jurisprudentie te gaan doorspitten, maar eerder gepost: http://www.rijschoolpaulhermans.nl/haaientanden-in-het-verkeer/
quote:
Uit jurisprudentie rond voorrangswegen blijkt dat:
o het fietspad bij de rijbaan hoort wanneer de afstand van het fietspad tot de rijbaan 5 meter of minder bedraagt
o het fietspad niet tot de rijbaan hoort wanneer de afstand van het fietspad tot de rijbaan 10 meter of meer bedraagt.
Over het tussenliggende grijze gebied is nog geen jurisprudentie beschikbaar.
pi_174863225
DieselTank: ik ging even af op de pic in je spoiler. Nu je google link erbij pakkend, lijkt me dat er haaientanden voor de fietsers er staan, omdat het stuk berkgauw waar de auto erop draait wel een voorrangsweg zal zijn.
pi_174863230
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 14:00 schreef Piles het volgende:

[..]

Nou ja, dat is dus niet gedefinieerd in de wet. Ik heb geen zin om jurisprudentie te gaan doorspitten, maar eerder gepost: http://www.rijschoolpaulhermans.nl/haaientanden-in-het-verkeer/

[..]

:') Dus een veel voorkomende situatie staat geen eens fatsoenlijk vast in de wet. Lekker weer _O-

Maar in de situatie in de OP heeft de fietser dus geen voorrang (De uitmonding van het fietspad is denk ik wel meer dan 10 meter weg van de rijbaan)... Maar op het eerste oog zou je zeggen het fietspad is deel van de rijbaan.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
pi_174863243
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 14:04 schreef Het_Bokje het volgende:
DieselTank: ik ging even af op de pic in je spoiler. Nu je google link erbij pakkend, lijkt me dat er haaientanden voor de fietsers er staan, omdat het stuk berkgauw waar de auto erop draait wel een voorrangsweg zal zijn.
Ik bedoelde meer dat jij zei dat de fietsers ook afslaan ipv recht door rijden. (berkmeer was alleen een voorbeeld dat ik te horen kreeg van mijn rijleraar omdat ik zei dat de fietser ook afsloeg, en niet ''recht door'' ging)
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
pi_174863921
Er staan haaietanden op het fietspad dus de auto gaat voor!!!
pi_174864016
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 14:58 schreef soapie het volgende:
Er staan haaietanden op het fietspad dus de auto gaat voor!!!
Zoals eerder vermeld haaientanden gelden alleen voor kruisend verkeer, niet voor afslaand verkeer maar half Nederland begrijpt dat niet....
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
pi_174864038
quote:
14s.gif Op zaterdag 4 november 2017 15:05 schreef DieselTank het volgende:

[..]

Zoals eerder vermeld haaientanden gelden alleen voor kruisend verkeer, niet voor afslaand verkeer maar half Nederland begrijpt dat niet....
Ik weet niet hoor maar de fietser steekt de straat over.....
pi_174864155
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 15:06 schreef soapie het volgende:

[..]

Ik weet niet hoor maar de fietser steekt de straat over.....
Ja dat is het probleem dus, niemand -inclusief jij- weet de regels... Verder op die straat
https://www.google.nl/map(...)g!2e0!7i13312!8i6656
hebben fietsers ook voorrang tenzij je van de julianaweg afkomt.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
pi_174864324
quote:
14s.gif Op zaterdag 4 november 2017 15:14 schreef DieselTank het volgende:

[..]

Ja dat is het probleem dus, niemand -inclusief jij- weet de regels... Verder op die straat
https://www.google.nl/map(...)g!2e0!7i13312!8i6656
hebben fietsers ook voorrang tenzij je van de julianaweg afkomt.
Ik zou er nog eens goed over nadenken als ik jou was....
pi_174864384
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 15:27 schreef soapie het volgende:

[..]

Ik zou er nog eens goed over nadenken als ik jou was....
:') Lever die rijbewijs maar in.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
pi_174864589
quote:
14s.gif Op zaterdag 4 november 2017 15:05 schreef DieselTank het volgende:

[..]

Zoals eerder vermeld haaientanden gelden alleen voor kruisend verkeer, niet voor afslaand verkeer maar half Nederland begrijpt dat niet....
En hier dan?
62-0.png
pi_174864709
quote:
14s.gif Op zaterdag 4 november 2017 15:33 schreef DieselTank het volgende:

[..]

:') Lever die rijbewijs maar in.
:') Leer Nederlands
pi_174864961
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 15:49 schreef r_one het volgende:

[..]

En hier dan?
[ afbeelding ]
Ook daar hebben fietsers voorrang.
Auto slaat af, fietser gaat rechtdoor (op de rotonde).


Edit: Zie ook mijn topic waar TS in de OP naar verwijst.
pi_174865045
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 16:24 schreef jatochneetoch het volgende:

[..]

Ook daar hebben fietsers voorrang.
Auto slaat af, fietser gaat rechtdoor (op de rotonde).

Edit: Zie ook mijn topic waar TS in de OP naar verwijst.
Oh?
:N
24liyjk.png
pi_174865810
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 16:30 schreef r_one het volgende:

[..]

Oh?
:N
[ afbeelding ]
Slecht ontworpen rotonde en slecht geschreven theorieboek.

De wet zegt wat anders.
  zaterdag 4 november 2017 @ 18:01:22 #40
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_174866302
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 16:30 schreef r_one het volgende:

[..]

Oh?
:N
[ afbeelding ]
Dit is inderdaad wat wegbeheerders proberen te bewerkstelligen maar het raakt kant noch wal:

1. al leg je er 1000 haaientanden neer voor de fietser: de betekenis verandert niet. (= voorrang verlenen aan kruisende bestuurders)
2. al leg je er 1000 haaientanden neer voor de fietser: zonder bord voor de autobestuurder verandert er voor de autobestuurder niks (= voorrang verlenen aan rechtdoorgaand verkeer).

Maar goed, wegbeheerders proberen er ook maar het beste van te maken. Met wisselend succes.
pi_174870817
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 16:01 schreef soapie het volgende:

[..]

:') Leer Nederlands
Als jij je rijbewijs ongeldig maakt. (Het is toch redelijk leesbaar of niet? :') )
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 18:01 schreef OEM het volgende:


[..]

Dit is inderdaad wat wegbeheerders proberen te bewerkstelligen maar het raakt kant noch wal:

1. al leg je er 1000 haaientanden neer voor de fietser: de betekenis verandert niet. (= voorrang verlenen aan kruisende bestuurders)
2. al leg je er 1000 haaientanden neer voor de fietser: zonder bord voor de autobestuurder verandert er voor de autobestuurder niks (= voorrang verlenen aan rechtdoorgaand verkeer).

Maar goed, wegbeheerders proberen er ook maar het beste van te maken. Met wisselend succes.
Het is ook zo dat als je tegen aan fietser aan beukt ben je sowieso het haasje. Ongeacht wie er voorrang heeft :') (extreme uitzonderingen daargelaten)
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
pi_174877066
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 17:32 schreef jatochneetoch het volgende:

[..]

Slecht ontworpen rotonde en slecht geschreven theorieboek.

De wet zegt wat anders.
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 18:01 schreef OEM het volgende:


[..]

Dit is inderdaad wat wegbeheerders proberen te bewerkstelligen maar het raakt kant noch wal:

1. al leg je er 1000 haaientanden neer voor de fietser: de betekenis verandert niet. (= voorrang verlenen aan kruisende bestuurders)
2. al leg je er 1000 haaientanden neer voor de fietser: zonder bord voor de autobestuurder verandert er voor de autobestuurder niks (= voorrang verlenen aan rechtdoorgaand verkeer).

Maar goed, wegbeheerders proberen er ook maar het beste van te maken. Met wisselend succes.
Google voor de gein eens op "fietsers uit de voorrang" :{w
pi_174877148
quote:
14s.gif Op zaterdag 4 november 2017 21:09 schreef DieselTank het volgende:

[..]

Als jij je rijbewijs ongeldig maakt. (Het is toch redelijk leesbaar of niet? :') )

[..]

Het is ook zo dat als je tegen aan fietser aan beukt ben je sowieso het haasje. Ongeacht wie er voorrang heeft :') (extreme uitzonderingen daargelaten)
Man, man man, ik heb mijn rijbewijs al jaaaaren, jij moet dat nog maar zien te halen....
pi_174879611
quote:
0s.gif Op zondag 5 november 2017 06:45 schreef r_one het volgende:
fietsers uit de voorrang
http://www.verkeerskunde.(...)voorrang-op-rotonde-(vk-1.35489.lynkx
Bedoel je dit? Hier wordt toch ook duidelijk gezegd dat ze het zelf niet precies weten? Aangezien als het fietspad <5 meter van de rijbaan ligt heeft de fietser voorrang, maar als het >10 meter is heeft de automobilist voorrang. 5 - 10 meter is grijs gebied en dan komt de vraag nog vanaf waar meet je?
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
pi_174879656
quote:
0s.gif Op zondag 5 november 2017 07:37 schreef soapie het volgende:

[..]

Man, man man, ik heb mijn rijbewijs al jaaaaren, jij moet dat nog maar zien te halen....
Oh omdat jij je rijbewijs al jaaaaaren hebt hoef je de verkeersregels niet te weten? :') En omdat ik niet 100% goed Nederlands typ op een online internet forum hoef je ook de verkeersregels niet te weten? :') Knip naast je rijbewijs ook maar je internet kabel door. bvd
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
pi_174879716
Ieder nadenkend mens geeft toch gewoon voorrang als hij die witte driehoeken voor zich ziet. Ook al zou dat volgens de wettekst niet altijd hoeven.
En heb jij op een druk kruispunt altijd het volledige overzicht waar welke auto vandaan komt en welke dan wel of niet voorrang heeft?
pi_174883871
quote:
14s.gif Op zondag 5 november 2017 11:29 schreef DieselTank het volgende:

[..]

Oh omdat jij je rijbewijs al jaaaaaren hebt hoef je de verkeersregels niet te weten? :') En omdat ik niet 100% goed Nederlands typ op een online internet forum hoef je ook de verkeersregels niet te weten? :') Knip naast je rijbewijs ook maar je internet kabel door. bvd
Dat zeg ik toch helemaal niet dat ik alles weet, ik zal je nog eens proberen te helpen als je iets vraagt hier... Zoek het uit! :W
pi_174884736
quote:
14s.gif Op zondag 5 november 2017 11:26 schreef DieselTank het volgende:

[..]

http://www.verkeerskunde.(...)voorrang-op-rotonde-(vk-1.35489.lynkx
Bedoel je dit? Hier wordt toch ook duidelijk gezegd dat ze het zelf niet precies weten? Aangezien als het fietspad <5 meter van de rijbaan ligt heeft de fietser voorrang, maar als het >10 meter is heeft de automobilist voorrang. 5 - 10 meter is grijs gebied en dan komt de vraag nog vanaf waar meet je?
Nee, dat bedoel ik niet. Ik vrees dat je gezocht hebt znder aanhalingstekens; "fietsers uit de voorrang" is een begrip, ik zie het niet terug in jouw link.
pi_174890347
quote:
14s.gif Op zaterdag 4 november 2017 13:37 schreef DieselTank het volgende:

[..]

https://www.google.nl/map(...)3D100!7i13312!8i6656

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Stel je zelf eens de vraag waarom er haaientanden bij het fietspad staan. Kan toch niet zo zijn dat de fietser voorrang moet verlenen aan linkskomend verkeer en niet aan rechts?
pi_174893981
quote:
1s.gif Op zondag 5 november 2017 20:00 schreef DarkerThanBlack het volgende:

[..]

Stel je zelf eens de vraag waarom er haaientanden bij het fietspad staan. Kan toch niet zo zijn dat de fietser voorrang moet verlenen aan linkskomend verkeer en niet aan rechts?
De auto van rechts moet gewoon de fietser voor laten gaan hoor. Ookal staan die haaientanden daar. (Heel toevallig in de situatie die je nu quote weer niet omdat het meer dan 10 meter betreft.) Het is een veel gemaakte fout en in de praktijk zie ik ook NOOIT de fietser voorrang nemen. Een enkele keer wel een auto voorrang geven, waaronder ik soms.

Edit:

ZI6tTaG.jpg
De rode auto's MOETEN voorrang verlenen aan de groene fietser, de blauwe auto's MOETEN voorrang krijgen van de groene fietser.

[ Bericht 2% gewijzigd door DieselTank op 05-11-2017 22:20:05 ]
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
pi_174898012
Die vrijliggende fietspaden brengen meer ellende dan ze opleveren. Een fietser die op de rijbaan fietst wordt nooit aangereden door een afslaan de fietser. Onduidelijkheid zoals in de op komen dan ook niet voor.
.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')