NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ken de man niet, vind zijn zus een maf wijf met haar idiote opmerking.quote:Op zaterdag 4 november 2017 20:32 schreef Drxx het volgende:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd waarom hij zou liegen volgens jou?
15 jaar na dato dit schrijven klinkt logisch vanuit een getraumatiseerd perspectief, maar anders begrijp ik er geen hol van.
[..]
Dat sowieso.
Geen idee waarom mensen dingen doen, maar dat geldt natuurlijk voor veel actie's:
Waarom stak Bart van U. Els Borst neer?
Waarom verkrachtte en vermoordde Michael P. Anne?
Ik weet het niet...
Nou hij zegt zelf in een interview dat hij zeer dominant is tijdens het stappen, hij noemt zichzelf in dat interview een "dictator".quote:
Een interview in een tijdschrift van UvA.
Geen idee waarom iemand dat van zichzelf zegt.
Dus heeft hij zijn naam bekend gemaakt.quote:Op zaterdag 4 november 2017 20:30 schreef mootie het volgende:
[..]
Naar de redactie gestuurd of bij de hoofdredacteur neergelegd.
Het is allemaal makker speculeren, maar echte harden feiten zijn er niet.
Buiten de hoofdredacteur dan.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Oh, dan is het inderdaad heel normaal om te suggereren dat iemand in een forensisch psychiatrische instelling hoort.quote:
[..]
Nou hij zegt zelf in een interview dat hij zeer dominant is tijdens het stappen, hij noemt zichzelf in dat interview een "dictator".
Een interview in een tijdschrift van UvA.
Geen idee waarom iemand dat van zichzelf zegt.
Dominant, eng heur.
Ik probeerde alleen even uit te vogelen hoeveel het er eventueel zijn.quote:
[..]
Dus heeft hij zijn naam bekend gemaakt.
Want er werd hier ietwat overdreven, had ik het idee.
Nou als blijkt dat hij alles van voor naar achteren bij elkaar verzonnen heeft.quote:
[..]
Oh, dan is het inderdaad heel normaal om te suggereren dat iemand in een forensisch psychiatrische instelling hoort.
Dominant, eng heur.
Dan vind ik dat soort types rijp voor een inrichting ja.
Is een niet voldoende?quote:
[..]
Ik probeerde alleen even uit te vogelen hoeveel het er eventueel zijn.
Want er werd hier ietwat overdreven, had ik het idee.
Hoeveel moeten het er zijn dan?
De stoornis van Jelle Brandt Corstius
Jaap Plaisier
snip
Uit vele interviews door de jaren heen met naasten van de familie Brandt Corstius rijst een beeld op van psychische aandoeningen. Het woord ‘autisme’ komt vaak terug, ook uit de mond van JBC zelf. Hoe het psychiatrisch gezien zit en in het DSM-boek staat, dat valt te bezien, maar ze kunnen zich opsluiten in een wereldvreemd eigen gelijk. En ze kunnen bijzonder onredelijk zijn in hun bestrijding van ‘vijanden’. En ze weten hoe ze publiekelijk mensen kapot kunnen maken. Ze hebben dat van vaderlief vooral in de zaak Buikhuizen geleerd en Jelle heeft zelf bijvoorbeeld zijn best gedaan met bankier Van Keulen en Aaf recent nog met Annabel Nanninga en de heren van Voetbal Inside.
De aandoening van JBC nu heeft zich op een speciale manier ontwikkeld. Zijn moeder stierf toen hij drie was. De vrouwen in zijn omgeving hebben hem daarom als ‘zielig’ gezien en bemoederd. Jelle is gaan geloven dat hij een slachtoffer is, wat goed bij de tijdsgeest past. En Jelle is tegelijkertijd gaan geloven dat hij net als zijn vader een briljante gek is die altijd gelijk heeft. Terwijl hij een verwend elitair kind is met een psychische aandoening. En Jelle heeft op de bewuste avond in 2002, onder invloed van op z’n minst drank, homoseksuele gevoelens in zichzelf ontdekt die hij naderhand niet meer onder ogen wilde zien. Toen traden ingewikkelde psychologische processen in werking. Hij heeft een waanidee in zijn hoofd gekregen dat min of meer met de feiten overeenstemt: hij heeft bedacht dat hij gedrogeerd en verkracht moet zijn. En de wrok en vernietigingsdrang van JBC werden groot en meedogenloos: de duivel die al die verschrikkelijke homoseksuele gevoelens bij hem had opgeroepen, moest vernietigd worden. Publiekelijk, ter meerdere eer en glorie van de briljante Jelle Brandt Corstius.
En die duivel was dus de volstrekt onschuldige Gijs van Dam.
link
Jaap Plaisier
snip
Uit vele interviews door de jaren heen met naasten van de familie Brandt Corstius rijst een beeld op van psychische aandoeningen. Het woord ‘autisme’ komt vaak terug, ook uit de mond van JBC zelf. Hoe het psychiatrisch gezien zit en in het DSM-boek staat, dat valt te bezien, maar ze kunnen zich opsluiten in een wereldvreemd eigen gelijk. En ze kunnen bijzonder onredelijk zijn in hun bestrijding van ‘vijanden’. En ze weten hoe ze publiekelijk mensen kapot kunnen maken. Ze hebben dat van vaderlief vooral in de zaak Buikhuizen geleerd en Jelle heeft zelf bijvoorbeeld zijn best gedaan met bankier Van Keulen en Aaf recent nog met Annabel Nanninga en de heren van Voetbal Inside.
De aandoening van JBC nu heeft zich op een speciale manier ontwikkeld. Zijn moeder stierf toen hij drie was. De vrouwen in zijn omgeving hebben hem daarom als ‘zielig’ gezien en bemoederd. Jelle is gaan geloven dat hij een slachtoffer is, wat goed bij de tijdsgeest past. En Jelle is tegelijkertijd gaan geloven dat hij net als zijn vader een briljante gek is die altijd gelijk heeft. Terwijl hij een verwend elitair kind is met een psychische aandoening. En Jelle heeft op de bewuste avond in 2002, onder invloed van op z’n minst drank, homoseksuele gevoelens in zichzelf ontdekt die hij naderhand niet meer onder ogen wilde zien. Toen traden ingewikkelde psychologische processen in werking. Hij heeft een waanidee in zijn hoofd gekregen dat min of meer met de feiten overeenstemt: hij heeft bedacht dat hij gedrogeerd en verkracht moet zijn. En de wrok en vernietigingsdrang van JBC werden groot en meedogenloos: de duivel die al die verschrikkelijke homoseksuele gevoelens bij hem had opgeroepen, moest vernietigd worden. Publiekelijk, ter meerdere eer en glorie van de briljante Jelle Brandt Corstius.
En die duivel was dus de volstrekt onschuldige Gijs van Dam.
link
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Zo, pittig artikelquote:
De stoornis van Jelle Brandt Corstius
Jaap Plaisier
snip
Uit vele interviews door de jaren heen met naasten van de familie Brandt Corstius rijst een beeld op van psychische aandoeningen. Het woord ‘autisme’ komt vaak terug, ook uit de mond van JBC zelf. Hoe het psychiatrisch gezien zit en in het DSM-boek staat, dat valt te bezien, maar ze kunnen zich opsluiten in een wereldvreemd eigen gelijk. En ze kunnen bijzonder onredelijk zijn in hun bestrijding van ‘vijanden’. En ze weten hoe ze publiekelijk mensen kapot kunnen maken. Ze hebben dat van vaderlief vooral in de zaak Buikhuizen geleerd en Jelle heeft zelf bijvoorbeeld zijn best gedaan met bankier Van Keulen en Aaf recent nog met Annabel Nanninga en de heren van Voetbal Inside.
De aandoening van JBC nu heeft zich op een speciale manier ontwikkeld. Zijn moeder stierf toen hij drie was. De vrouwen in zijn omgeving hebben hem daarom als ‘zielig’ gezien en bemoederd. Jelle is gaan geloven dat hij een slachtoffer is, wat goed bij de tijdsgeest past. En Jelle is tegelijkertijd gaan geloven dat hij net als zijn vader een briljante gek is die altijd gelijk heeft. Terwijl hij een verwend elitair kind is met een psychische aandoening. En Jelle heeft op de bewuste avond in 2002, onder invloed van op z’n minst drank, homoseksuele gevoelens in zichzelf ontdekt die hij naderhand niet meer onder ogen wilde zien. Toen traden ingewikkelde psychologische processen in werking. Hij heeft een waanidee in zijn hoofd gekregen dat min of meer met de feiten overeenstemt: hij heeft bedacht dat hij gedrogeerd en verkracht moet zijn. En de wrok en vernietigingsdrang van JBC werden groot en meedogenloos: de duivel die al die verschrikkelijke homoseksuele gevoelens bij hem had opgeroepen, moest vernietigd worden. Publiekelijk, ter meerdere eer en glorie van de briljante Jelle Brandt Corstius.
En die duivel was dus de volstrekt onschuldige Gijs van Dam.
link
Column eigenlijk.
With the stars as her umbrella
Een is voldoende.quote:
[..]
Is een niet voldoende?
Hoeveel moeten het er zijn dan?
Maar er werd gezegd, onder meer door jou, dat hij het artikel aan meerdere mensen had gegeven.
Maar je trekt dingen zo uit het verband. Waarom.quote:
[..]
Nou hij zegt zelf in een interview dat hij zeer dominant is tijdens het stappen, hij noemt zichzelf in dat interview een "dictator".
Een interview in een tijdschrift van UvA.
Geen idee waarom iemand dat van zichzelf zegt.
Dat dicator wordt gevolgd door: ik weet wat ik wil, en ben daar duidelijk over.
Toch vind ik dit best een vreemd stuk, eigenlijk.quote:
[..]
Zo, pittig artikel
Column eigenlijk.
Een schoonmaker die misbruik maakt van zijn machtspositie?quote:
[..]
[..]
Heb het bekeken, de uitzending van 25 oktober. Daar werd inderdaad vermeld dat hij werd misbruikt tijdens zijn redacteurschap bij Barend en Van Dorp. Maar er werd niet verteld dat hij verkracht werd door een redacteur. Dus het kon toen nog wel een licht- of geluidsman, of de make-up of een schoonmaker zijn geweest.
Het feit dat er in zijn origineel schrijfsel wél stond wie het was, was niet slim. Dát is hetgeen waar zij hem op gaan proberen te pakken. En dat is ook waarom hij waarschijnlijk een smaadzaak zal verliezen.
Het maakt verder ook niet veel uit of de aanwijzingen die JBC gaf voldoende waren voor de gemiddelde Henk en Ingrid om te achterhalen om wie het gaat. JBC heeft de naam aan een aantal mensen verteld, dat kan voldoende zijn.
Ik vind het een schofterig artikel. Als iets karaktermoord is, is dit het wel.quote:
[..]
Zo, pittig artikel
Column eigenlijk.
Waarom spreekt de hoofdredacteur dan in 'wij' vorm als hij zegt:quote:
[..]
Naar de redactie gestuurd of bij de hoofdredacteur neergelegd.
Het is allemaal makker speculeren, maar echte harden feiten zijn er niet.
Buiten de hoofdredacteur dan.
"Ja, we weten wie hij is en we hebben hem gesproken. Nee, we maken zijn naam niet bekend, omdat er geen bewijzen en er vooralsnog geen andere getuigen van zijn machtsmisbruik zijn. "
Van wie wisten o.a. Barend en Van Dorp om wie het ging? En hoe wist Barbara op twitter te vertellen om wie het in ieder geval niet ging? Of was dat gewoon bluf?
Uiteindelijk gaat het erover dat er mensen sexueeel misbruikt worden.Dat gebeurt te vaak. En dan gaat het niet over hoe wij denken en dat ontvangen maar over hoe iemand dat zelf heeft ervaren. En dan hebben we het nog over volwassen mensen.
Nee dat vind ik niet. Zou mooi zijn als het daarover zou gaan.quote:
Uiteindelijk gaat het erover dat er mensen sexueeel misbruikt worden.Dat gebeurt te vaak. En dan gaat het niet over hoe wij denken en dat ontvangen maar over hoe iemand dat zelf heeft ervaren. En dan hebben we het nog over volwassen mensen.
With the stars as her umbrella
En toch is het heel anders dan wat JBC doet. In dit artikel is het heel duidelijk dat het gaat om wat de schrijver plausibel acht.quote:
[..]
Ik vind het een schofterig artikel. Als iets karaktermoord is, is dit het wel.
JBC verkondigde zijn aantijgingen niet als plausibel, maar als waarheid.
Dat hoop ik ook. Het moet niet gekaapt worden door vage verhalen. Er zijn genoeg echte duidelijke verhalen.quote:
[..]
Nee dat vind ik niet. Zou mooi zijn als het daarover zou gaan.
Dat je je serieus zorgen moet maken over misbruik in je omgeving. Het komt niet weinig voor. Dat is triest.
Ik zou willen dat de discussie gaat over weerbaarheid en het belang van tijdig aangifte doen. En het serieus nemen van aangifte, nu ik toch bezig benquote:
Dat je je serieus zorgen moet maken over misbruik in je omgeving. Het komt niet weinig voor. Dat is triest.
With the stars as her umbrella
Dat kan in Nederland. Als je al serieus genomen wordt en die stap durft te nemen.quote:
[..]
Ik zou willen dat de discussie gaat over weerbaarheid en het belang van tijdig aangifte doen. En het serieus nemen van aangifte, nu ik toch bezig ben
Oudere verhalen in een andere tijd. Ik ben zelf ooit misbruikt. De uitleg is en was dat het een andere tijd was. Toch wat vreemd. Je verwacht stiekem meer van ouders met de kennis van nu.
Nou nee, met deze zin laat de schrijver heel duidelijk zien wat zijn waarheid is:quote:
[..]
En toch is het heel anders dan wat JBC doet. In dit artikel is het heel duidelijk dat het gaat om wat de schrijver plausibel acht.
JBC verkondigde zijn aantijgingen niet als plausibel, maar als waarheid.
De rest van de column gaat dan over een "theorie", hier laat de schrijver even weten dat het JBC is die een ander iets heeft aangedaan, en niet GvD. Als zijn waarheid, niet als wat hij plausibel acht.quote:Maar nu mijn theorie, een van de huis, tuin en keukenpsychologie, die ik hier uiteraard mag delen omdat JBC publiek is gegaan en iemands leven heeft geruïneerd.
Zo, en niet eens heel ver naast de waarheid gok ikquote:
De stoornis van Jelle Brandt Corstius
Jaap Plaisier
snip
Uit vele interviews door de jaren heen met naasten van de familie Brandt Corstius rijst een beeld op van psychische aandoeningen. Het woord ‘autisme’ komt vaak terug, ook uit de mond van JBC zelf. Hoe het psychiatrisch gezien zit en in het DSM-boek staat, dat valt te bezien, maar ze kunnen zich opsluiten in een wereldvreemd eigen gelijk. En ze kunnen bijzonder onredelijk zijn in hun bestrijding van ‘vijanden’. En ze weten hoe ze publiekelijk mensen kapot kunnen maken. Ze hebben dat van vaderlief vooral in de zaak Buikhuizen geleerd en Jelle heeft zelf bijvoorbeeld zijn best gedaan met bankier Van Keulen en Aaf recent nog met Annabel Nanninga en de heren van Voetbal Inside.
De aandoening van JBC nu heeft zich op een speciale manier ontwikkeld. Zijn moeder stierf toen hij drie was. De vrouwen in zijn omgeving hebben hem daarom als ‘zielig’ gezien en bemoederd. Jelle is gaan geloven dat hij een slachtoffer is, wat goed bij de tijdsgeest past. En Jelle is tegelijkertijd gaan geloven dat hij net als zijn vader een briljante gek is die altijd gelijk heeft. Terwijl hij een verwend elitair kind is met een psychische aandoening. En Jelle heeft op de bewuste avond in 2002, onder invloed van op z’n minst drank, homoseksuele gevoelens in zichzelf ontdekt die hij naderhand niet meer onder ogen wilde zien. Toen traden ingewikkelde psychologische processen in werking. Hij heeft een waanidee in zijn hoofd gekregen dat min of meer met de feiten overeenstemt: hij heeft bedacht dat hij gedrogeerd en verkracht moet zijn. En de wrok en vernietigingsdrang van JBC werden groot en meedogenloos: de duivel die al die verschrikkelijke homoseksuele gevoelens bij hem had opgeroepen, moest vernietigd worden. Publiekelijk, ter meerdere eer en glorie van de briljante Jelle Brandt Corstius.
En die duivel was dus de volstrekt onschuldige Gijs van Dam.
link
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
