Dan ga je daarop de discussie aan, en niet op kinderachtige drogredenen die hij al sinds januari in dit topic dumpt. Dit is een 'PVV vindt iedereen slecht, ik vind FvD slecht, PVV is dus FvD'. En dat zegt hij letterlijk elke keer als hij de kans krijgt.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:12 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
99.999 heeft wel gelijk hoor.
Investeren in onderwijs, toegankelijkheid van zorg, defensie, etc. In combinatie met lagere belastingen gaan niet samen.
Mijn ervaring: die basisbeurs dumpen is het allerdomste wat ooit uit Den Haag is gekomen. Ik heb nu een half jaar studievertraging in moeten lassen zodat ik niet mijn complete spaarrekening zie verdampen de komende paar jaar. Daarmee zet je ex-studenten 1-0 achter op hun leeftijdsgenoten.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:16 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ja, da's erg consequentialistisch geredeneerd. Je zou ook kunnen zeggen:
Ongelijkheid neemt af met belastingverlagingen -> rechts
Ongelijkheid neemt af met overheidsuitgaven -> links
[..]
Mja, dat 't FvD voor de basisbeurs is, vind ik juist een minpunt. Overigens is de basisbeurs niet nivellerend. Studenten verdienen over hun hele leven bezien juist bovengemiddeld.
Dan had je beter kunnen lenen, dat mag je over een lange termijn en tegen nauwelijks rente terugbetalen. M.i. 't eerlijkste systeem.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mijn ervaring: die basisbeurs dumpen is het allerdomste wat ooit uit Den Haag is gekomen. Ik heb nu een half jaar studievertraging in moeten lassen zodat ik niet mijn complete spaarrekening zie verdampen de komende paar jaar. Daarmee zet je ex-studenten 1-0 achter op hun leeftijdsgenoten.
Ja, ik ga mezelf al helemaal niet in de schulden steken als het niet nodig is. Dat is precies diezelfde 1-0 achterstand.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:21 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dan had je beter kunnen lenen, dat mag je over een lange termijn en tegen nauwelijks rente terugbetalen. M.i. 't eerlijkste systeem.
Je zult nooit meer in je leven een lening tegen zulke gunstige voorwaarden afsluiten .quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, ik ga mezelf al helemaal niet in de schulden steken als het niet nodig is. Dat is precies diezelfde 1-0 achterstand.
't Rentetarief is gekoppeld aan de rente op Nederlandse staatsobligaties, wat weer correleert met de inflatie. Ook keurig eerlijk gedaan dus.quote:En nog leuker: rentevrij lenen wordt ook afgeschaft.
Ik zie hier 99.999, Janneke en vast meer met argumenten komen en alleen jou zie ik mensen wegjagen ipv met argumenten komen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan ga je daarop de discussie aan, en niet op kinderachtige drogredenen die hij al sinds januari in dit topic dumpt. Dit is een 'PVV vindt iedereen slecht, ik vind FvD slecht, PVV is dus FvD'. En dat zegt hij letterlijk elke keer als hij de kans krijgt.
Maar schuld is schuldquote:Op vrijdag 3 november 2017 18:28 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Je zult nooit meer in je leven een lening tegen zulke gunstige voorwaarden afsluiten .
[..]
't Rentetarief is gekoppeld aan de rente op Nederlandse staatsobligaties, wat weer correleert met de inflatie. Ook keurig eerlijk gedaan dus.
Het heeft ook nooit alszodanig bestaan (dus is het ook niet afgeschaft), maar het rentetarief was nul omdat het dat op de kapitaalmarkt ook is. Als dat op enig moment in de toekomst weer gebeurt, kan het rentetarief op studieleningen wederom nul worden.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, ik ga mezelf al helemaal niet in de schulden steken als het niet nodig is. Dat is precies diezelfde 1-0 achterstand.
En nog leuker: rentevrij lenen wordt ook afgeschaft.
Dat ligt dan vast ook aan je eigen blik; 99.999 is best irritant. Mag'ie zijn verder, daar niet van.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik zie hier 99.999, Janneke en vast meer met argumenten komen en alleen jou zie ik mensen wegjagen ipv met argumenten komen.
Ik heb me er niet echt in verdiept verder, behalve dan dat studenten in het regeerakkoord een sigaar uit eigen doos krijgen op deze manier. Punt blijft dat dwingen om te lenen gewoon een belachelijke keus is geweest.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het heeft ook nooit alszodanig bestaan (dus is het ook niet afgeschaft), maar het rentetarief was nul omdat het dat op de kapitaalmarkt ook is. Als dat op enig moment in de toekomst weer gebeurt, kan het rentetarief op studieleningen wederom nul worden.
Dat je je ergens niet in verdiept is prima. Maar misschien moet je dan geen beweringen als feiten poneren terwijl ze niet kloppen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb me er niet echt in verdiept verder, behalve dan dat studenten in het regeerakkoord een sigaar uit eigen doos krijgen op deze manier. Punt blijft dat dwingen om te lenen gewoon een belachelijke keus is geweest.
Daar ging Wilders nog mooi op z'n gat mee in het debat.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:35 schreef Janneke141 het volgende:
Dat FvD als enige met de PVV meestemde op de motie van wantrouwen tegen Ollongren en Visser vanwege de dubbele paspoorten zegt trouwens ook wel iets.
Maar stel dat dit niet alleen maar is om op het tapijt van Wilders mee te liften, wat is dan de overweging van Baudet en Hiddema geweest om voor die motie te stemmen, ook al is er geen enkele juridische grond om de beide bewindslieden weg te sturen?
Dat gaat prima samen. Deze zaken hoeven namelijk niet per definitie via belastingen te worden gefinancierd.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:12 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
99.999 heeft wel gelijk hoor.
Investeren in onderwijs, toegankelijkheid van zorg, defensie, etc. In combinatie met lagere belastingen gaan niet samen.
Ik vind geld lenen om te kunnen studeren (tegen zeer gunstige voorwaarden overigens) helemaal zo gek nog niet. Het lijkt me beter dan anderen te dwingen om jouw studie te betalen. Jij wil toch studeren? Dan mag jij daar ook voor betalen. Wel zo eerlijk.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb me er niet echt in verdiept verder, behalve dan dat studenten in het regeerakkoord een sigaar uit eigen doos krijgen op deze manier. Punt blijft dat dwingen om te lenen gewoon een belachelijke keus is geweest.
Wat is er niet eerlijk aan? Uiteindelijk zijn studenten de groep die later het meest aan wordt geplukt, de oude studenten betalen voor de nieuwe. Prima systeem. Anders heb ik geen zin meer om voor de mensen te betalen die de hele dag geen reet uitvoeren of voor mensen die per se kinderen willen nemen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:53 schreef noescom het volgende:
[..]
Ik vind geld lenen om te kunnen studeren (tegen zeer gunstige voorwaarden overigens) helemaal zo gek nog niet. Het lijkt me beter dan anderen te dwingen om jouw studie te betalen. Jij wil toch studeren? Dan mag jij daar ook voor betalen. Wel zo eerlijk.
Vind jij het eerlijk om anderen voor jouw studie te laten opdraaien dan? Als jij iets wil dan zul je het zelf moeten betalen. Investeren met andermans onvrijwillig gegeven geld is misschien makkelijk, maar niet erg ethisch.quote:Op vrijdag 3 november 2017 19:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat is er niet eerlijk aan? Uiteindelijk zijn studenten de groep die later het meest aan wordt geplukt, de oude studenten betalen voor de nieuwe. Prima systeem. Anders heb ik geen zin meer om voor de mensen te betalen die de hele dag geen reet uitvoeren of voor mensen die per se kinderen willen nemen.
Ik vind FvD niet echt heel groot inzetten op islam hoor, bij hen heb ik wel het idee dat het onderdeel is van een groter geheel. Dat heb je absoluut niet bij de PVVquote:Op vrijdag 3 november 2017 19:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
FvD pakt het aan net zoals de LPF en de PVV voor hen: groot inzetten op immigratie en islam, daarmee een hoop stemmen trekken en ondertussen een hard-rechtse sociaal-economische koers varen met nog meer flexibilisering van de arbeidsmarkt, nog meer erosie van sociale zekerheden en nog meer vrij spel voor het heilige bedrijfsleven...
Werkte met de LPF en de PVV, dus de FvD gaat ook heel groot worden.
Dit deel klopt evenmin; eerder het tegendeel is waar.quote:Op vrijdag 3 november 2017 19:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
en ondertussen een hard-rechtse sociaal-economische koers varen met nog meer flexibilisering van de arbeidsmarkt, nog meer erosie van sociale zekerheden en nog meer vrij spel voor het heilige bedrijfsleven...
Hard rechts? Waar haal je het vandaan. De PVV is economisch gezien zo niet nóg linkser dan de SP.quote:Op vrijdag 3 november 2017 19:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
FvD pakt het aan net zoals de LPF en de PVV voor hen: groot inzetten op immigratie en islam, daarmee een hoop stemmen trekken en ondertussen een hard-rechtse sociaal-economische koers varen
Wel in woord, niet in daad.quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:27 schreef noescom het volgende:
[..]
Hard rechts? Waar haal je het vandaan. De PVV is economisch gezien zo niet nóg linkser dan de SP.
Wellicht. Nou vind ik de VVD ook niet uitgesproken rechts, maar ik schijn daar een nogal afwijkend standpunt over te hebben. De FvD oogt tot nu toe rechtsachtig, maar de tijd zal het leren.quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wel in woord, niet in daad.
In de praktijk blijken ze met de meeste economische voorstellen keurig met de VVD mee te stemmen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |