En dan zal je me zeker horen over het Patagonisme. Overigens vraag ik me wel af of dat werkelijk zo is maar goed.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:54 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ik stel juist dat ik het op het gebied van tegengaan van massa-migratie eens ben met Baudet. Maar je moet het probleem aanpakken wat het probleem is. Als je nu massaal mensen gaat binnenhalen van de steppes van Patagonië, dan levert dat ook problemen op, en dat zijn geen Moslims.
Verschil is dat die nu niet problematisch zijn in Nederland. Er is maar één geloof waar alle ellende vandaan komt momenteel, dat valt niet te ontkennen.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:54 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ik stel juist dat ik het op het gebied van tegengaan van massa-migratie eens ben met Baudet. Maar je moet het probleem aanpakken wat het probleem is. Als je nu massaal mensen gaat binnenhalen van de steppes van Patagonië, dan levert dat ook problemen op, en dat zijn geen Moslims.
grap van de week.quote:Op zaterdag 4 november 2017 10:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik ben al vrij uitgebreid op die inhoud ingegaan.
Nou en. Je snapt echt niet waarom wij vinden dat Baudet gelijk heeft. Als je ook maar iemand wil overtuigen zal je eerst moeten snappen waarom we het vinden. Succes ermee.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hij is zelf een nazaat van buitenlanders, overigens.
De nuance hier is natuurlijk dat in het hele Oekraïne dossier aan beide kanten gewoon een oorlogspad is gekozen. Ook vanuit de EU had men kunnen weten waar de druk en het heimelijk steunen van één groepering in de Oekraïne toe had kunnen leiden. Baudet gaat daarin misschien wat ver om zijn punt te maken, maar nergens zegt hij de Russische agressie te steunen en dat was wel het punt dat 9.9999 probeerde te verdedigen.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:55 schreef nostra het volgende:
[..]
Uit een dubbelinterview met Van Dalen in het RD. Die gedachten diept hij nog verder uit in een ander dubbelinterview met Livestro.
Dat is niet wat er staat. Er staat dat hij bij een lezing een theorie heeft geopperd dat het zo zou kunnen zijn. In het eerdere interview heeft hij het over 'inlijving', wat wel degelijk bezetting impliceert.quote:Dat klopt. Hij vindt het überhaupt geen bezetting.
De ellende komt niet van het geloof. Dat is de misvatting en het populisme wat in de discussie steeds doorklinkt.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Verschil is dat die nu niet problematisch zijn in Nederland. Er is maar één geloof waar alle ellende vandaan komt momenteel, dat valt niet te ontkennen.
En tja, zo'n correlatie mag en moet je niet negeren.
Er is geen xenofobie binnen de organisatie FvD.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:18 schreef Kaji het volgende:
[..]
De aanhang van het FvD wordt natuurlijk wel vooral aangetrokken door de xenofobie van de partij.
johhhh ik zit hier niet om iemand te overtuigen..quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:01 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nou en. Je snapt echt niet waarom wij vinden dat Baudet gelijk heeft. Als je ook maar iemand wil overtuigen zal je eerst moeten snappen waarom we het vinden. Succes ermee.
In moskeeën wordt geronseld voor IS. IS is een islamitische haatorganisatie. Alle aanslagen worden gepleegd dior IS'ers.quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:04 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
De ellende komt niet van het geloof. Dat is de misvatting en het populisme wat in de discussie steeds doorklinkt.
Klopt.quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:03 schreef BadderHaring het volgende:
De nuance hier is natuurlijk dat in het hele Oekraïne dossier aan beide kanten gewoon een oorlogspad is gekozen. Ook vanuit de EU had men kunnen weten waar de druk en het heimelijk steunen van één groepering in de Oekraïne toe had kunnen leiden. Baudet gaat daarin misschien wat ver om zijn punt te maken, maar nergens zegt hij de Russische agressie te steunen en dat was wel het punt dat 9.9999 probeerde te verdedigen.
Hij geeft hooguit aan dat hij de reactie vanuit Rusland, vanuit het eigen protectionisme tegen de Navo, begrijpt.
Dat klopt ook, maar dat is wel een vervelend repeterend trucje dat Baudet toepast. Artikelen van anderen retweeten en theorieën opperen en als hij daar later op aangesproken wordt stellen dat hij dat nooit als eigen mening heeft verkondigd. Technisch volledig waar, maar wel wat gemakkelijk.quote:Dat is niet wat er staat. Er staat dat hij bij een lezing een theorie heeft geopperd dat het zo zou kunnen zijn.
Ik zie het niet staan hoor. Hij bracht de theorie naar voren dat de bezetting geen bezetting was punt. Oke dan? Gezien de rest van het artikel wil ik weleens zien wat daarmee bedoeld wordt.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:55 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat klopt. Hij vindt het überhaupt geen bezetting.
Wat IS "islamitisch" noemt is voor 99% van de moslim bevolking geen islam. Dus jouw redenering klopt voor geen meter.quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:07 schreef Nattekat het volgende:
[..]
In moskeeën wordt geronseld voor IS. IS is een islamitische haatorganisatie. Alle aanslagen worden gepleegd dior IS'ers.
Daarmee zeg ik niet 'alle Moslims zijn verdacht', maar alle ellende komt van Moslims.
Jij hebt dat filmpje ook gezien? Of zo maar een stukje?quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
johhhh ik zit hier niet om iemand te overtuigen..
Ik snap wel waarom mensen de verkapte etnische haat van FvD verdedigen.
Zoals Theo en Thierry het presenteren is dat veel leuker en onschuldiger dan Geert.
Ook veel meer bedekt..... en dat is goed voor het geweten
Je lult uit je nek.quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
johhhh ik zit hier niet om iemand te overtuigen..
Ik snap wel waarom mensen de verkapte etnische haat van FvD verdedigen.
Zoals Theo en Thierry het presenteren is dat veel leuker en onschuldiger dan Geert.
Ook veel meer bedekt..... en dat is goed voor het geweten
En volgens IS is 99% van de moslims geen moslim. Lekker interessant allemaal. Inhoudelijk, pro-actief en constructief ook dit soort one-liners.quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:12 schreef vyftienletterig het volgende:
[..]
Wat IS "islamitisch" noemt is voor 99% van de moslim bevolking geen islam. Dus jouw redenering klopt voor geen meter.
Bron?quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:12 schreef vyftienletterig het volgende:
[..]
Wat IS "islamitisch" noemt is voor 99% van de moslim bevolking geen islam. Dus jouw redenering klopt voor geen meter.
Elke groep binnen de islam ziet zijn islam als de enige islam. Dat is ook het probleem. Er is geen ruimte binnen de islam om die te interpreteren. Hij is voor je geinterpreteerd en jij dient daar niet aan te twijfelen. Als je mazzel hebt is het geinterpreteerd door een gematigde moslim. Bijkomend issue is dat een opstapje naar extremere islam vrij eenvoudig is, maar een stapje terug niet.quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Bron?
Als iets wel Islamitisch is, is dat IS. De sharia hebben zij niet verzonnen.
Hulde dat je vindt dat IS de echte islam vertegenwoordigt. Zeg dat anders ook even tegen onze islamitische landgenoten: jullie zijn nep-moslims, ga nu heel snel IS aanhangen. Dat softe gedoe is maar wannabe.quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Bron?
Als iets wel Islamitisch is, is dat IS. De sharia hebben zij niet verzonnen.
Wat mij betreft komt je over als een IS-sympathist.quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Bron?
Als iets wel Islamitisch is, is dat IS. De sharia hebben zij niet verzonnen.
Waarom zou ik dat zeggen?quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hulde dat je vindt dat IS de echte islam vertegenwoordigt. Zeg dat anders ook even tegen onze islamitische landgenoten: jullie zijn nep-moslims, ga nu heel snel IS aanhangen. Dat softe gedoe is maar wannabe.
Uur geleden was ik nog een buitenlanderhater.quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:22 schreef vyftienletterig het volgende:
[..]
Wat mij betreft komt je over als een IS-sympathist.
Nee filmpje niet gezien, maar wel wat gescrold en de bekende anti-immigratie mening gezien.quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij hebt dat filmpje ook gezien? Of zo maar een stukje?
Ik heb gekeken van 1:04 totdat de vragen gesteld werden.
Maar ik kwam geen buitenlanderhaat tegen an sich.
Niet dat IS buitenlanders niet haat tenzij het jihadisten zijn.quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Uur geleden was ik nog een buitenlanderhater.
?quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat zeggen?
Ik ben blij dat er ook Moslims bestaan die fatsoenlijk kunnen denken en hún wil opleggen bij de rest.
Dus... door kritisch te zijn naar het massaal laten immigreren van andere culturen, omdat je eigen cultuur erdoor langzaam weggedrukt wordt, ben je automatisch een buitenlanderhater?quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee filmpje niet gezien, maar wel wat gescrold en de bekende anti-immigratie mening gezien.
De grote nadruk bij FvD op het buitenlandse gevaar voor Nederland is buitenlanderhaat
Die uitspraak van absolute heersers zijn vind je op 2.42.08
Het was gekscherend bedoeld, maar hij bleef steken in zijn grap , waardoor het wrang werd.
Zo als hij de grap naar het serieuze trok: het huidige parlementairisme is een slechtere bestuursvorm dan de dictatuur van Theo en Thierry, maar second best is het referendumsysteem, aldus het orakel van grachtengordel
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |