Zoek een goede provider daarvoor. Iemand tips en ervaring?
iCloud valt af.
Stack van TransIP.quote:Op vrijdag 3 november 2017 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Goed, ik ben dus op zoek naar ongeveer 1 TB aan cloud storage, in europa, en ben bereid daarvoor te betalen. Ik wil daar mijn fotos en films, andere documenten opslaan.
Zoek een goede provider daarvoor. Iemand tips en ervaring?
iCloud valt af.
Ik vertrouw gratis aanbieders nietquote:
Je kunt daar ook een betaald account nemen.quote:
[..]
Ik vertrouw gratis aanbieders niet
https://www.transip.nl/stack/
Edit: Laat maar
Koop een Nas.quote:
Goed, ik ben dus op zoek naar ongeveer 1 TB aan cloud storage, in europa, en ben bereid daarvoor te betalen. Ik wil daar mijn fotos en films, andere documenten opslaan.
Zoek een goede provider daarvoor. Iemand tips en ervaring?
iCloud valt af.
Dan heb ik het nog steeds thuis staan.quote:
Wat is daar het probleem van?quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan heb ik het nog steeds thuis staan.
Inbraak, brand, niet onderweg of op werk bereikbaarquote:
Bestaat die gast en z'n 'nwe' encrypted cloud nog?
kim dot dom staat niet in Europa aflik, en vertrouwen doe ik hem al helemaal niet.quote:
Kim.com?
Bestaat die gast en z'n 'nwe' encrypted cloud nog?
Daarom Microsoft, dat blijft nog wel bestaan.quote:
[..]
kim dot dom staat niet in Europa aflik, en vertrouwen doe ik hem al helemaal niet.
Geeneens zo een slecht idee, ik heb nog een Office 365 account of tweequote:
[..]
Daarom Microsoft, dat blijft nog wel bestaan.
Zitten ook beperkingen aan afhankelijk van hoe je het doet. 5000 of 7000 files meen ik, kan er naast zitten.quote:
[..]
Geeneens zo een slecht idee, ik heb nog een Office 365 account of twee
Blijkbaar ken je TransIP niet, maar je moet ook uitgeloot worden om toegang te krijgen.quote:
[..]
Ik vertrouw gratis aanbieders niet
klopt, ik ken ze niet.quote:Op vrijdag 3 november 2017 19:50 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Blijkbaar ken je TransIP niet, maar je moet ook uitgeloot worden om toegang te krijgen.
https://help.bittitan.com(...)grating-to-OneDrive-
Een oud-collega van me gebruikt Jottacloud. Noorse club die privacy als speerpunt hebben. 75 euro per jaar, onbeperkte ruimte. De gratis versie is 5 GB, dus je kunt het even proberen.
Even een ander vraagje: heb je het puur om een kopie in de cloud te hebben (d.w.z. een backup), of ga je echt tussen verschillende machines syncen? Indien je puur wilt backuppen, dan zijn er wellicht eenvoudigere opties.
Limiet van 20000 files.quote:
[..]
Zitten ook beperkingen aan afhankelijk van hoe je het doet. 5000 of 7000 files meen ik, kan er naast zitten.
Dat duurt letterlijk 4 dagen. Afgelopen vrijdag nog uitgeprobeerd. 4 dagen later een invite code.quote:
[..]
Blijkbaar ken je TransIP niet, maar je moet ook uitgeloot worden om toegang te krijgen.
Na, een master waar ik sync, voor de rest gewoon storagequote:
Er schijnt een limiet op OneDrive te zitten wat de lengte van het pad betreft. Wellicht handig om gewoon eens een testje te doen voordat je je volledig commiteert aan OneDrive.
https://help.bittitan.com(...)grating-to-OneDrive-
Een oud-collega van me gebruikt Jottacloud. Noorse club die privacy als speerpunt hebben. 75 euro per jaar, onbeperkte ruimte. De gratis versie is 5 GB, dus je kunt het even proberen.
Even een ander vraagje: heb je het puur om een kopie in de cloud te hebben (d.w.z. een backup), of ga je echt tussen verschillende machines syncen? Indien je puur wilt backuppen, dan zijn er wellicht eenvoudigere opties.
Jottacloud werkt ook fijn, ze zitten in Noorwegen. Ze kunnne bepaalde filetypes niet synchen vreemd genoeg. Onbeprkte opslag voor 7,50 IIRCquote:
Er schijnt een limiet op OneDrive te zitten wat de lengte van het pad betreft. Wellicht handig om gewoon eens een testje te doen voordat je je volledig commiteert aan OneDrive.
https://help.bittitan.com(...)grating-to-OneDrive-
Een oud-collega van me gebruikt Jottacloud. Noorse club die privacy als speerpunt hebben. 75 euro per jaar, onbeperkte ruimte. De gratis versie is 5 GB, dus je kunt het even proberen.
Even een ander vraagje: heb je het puur om een kopie in de cloud te hebben (d.w.z. een backup), of ga je echt tussen verschillende machines syncen? Indien je puur wilt backuppen, dan zijn er wellicht eenvoudigere opties.
Als je overigens een Synology Nas hebt en ergens anders eenzelfde Synology NAS neerzet met dezelfde specs en harddisks, is het een koud kunstje om die met elkaar te synchroniseren met bijvoorbeeld HyperBackup. Dan staat het ook 'ergens anders', maar wel in jouw eigen controle.
Zoals Dr. Christian Szell zei, Is it safe?quote:
https://www.cloudwards.net/best-cloud-storage-for-europe/
Als je overigens een Synology Nas hebt en ergens anders eenzelfde Synology NAS neerzet met dezelfde specs en harddisks, is het een koud kunstje om die met elkaar te synchroniseren met bijvoorbeeld HyperBackup. Dan staat het ook 'ergens anders', maar wel in jouw eigen controle.
Wat is veilig? Met de aangegeven NAS oplossing heb je dat in elk geval voor het grootste deel zelf in de hand.quote:
[..]
Zoals Dr. Christian Szell zei, Is it safe?
[ afbeelding ]
Dan staat het ook 'ergens anders', maar wel in jouw eigen controle.quote:
[..]
Zoals Dr. Christian Szell zei, Is it safe?
[ afbeelding ]
Zo veilig als je het zelf instelt dus. Als je dat niet kan of daar geen zin in hebt moet je iemand inhuren die dat voor je doet en samen voorwaarden voor akkoord opstellen.
Niets is 100% safe. Dat zal je ook nooit of te nimmer als garantie krijgen tenzij je heel erg bereid bent hier heel veel voor te betalen.
gewoon lekker iets van Europa/Nederland zoeken
Beter nog een eigen NAS natuurlijk maar dat wilde je niet
Totale onzin als je zelf alles kan/mag encrypten met je eigen sleutels. Dan maakt het echt niet uit waar op de planeet het staat. (Mits natuurlijk goed geďmplementeerd). BYOK. En dan nog kun je encrypted archives uploaden zodat er een dubbele laag om heen zit. Of zoveel lagen als je maar wilt.quote:Op donderdag 9 november 2017 09:17 schreef Friday12 het volgende:
Ik zou zeker niet gaan voor een cloud dienst waar Amerika de baas is
Daar wordt net zoveel, zo niet meer, afgeluisterd en getapt.quote:gewoon lekker iets van Europa/Nederland zoeken
[ Bericht 5% gewijzigd door Mr_Belvedere op 09-11-2017 09:39:58 ]
Maar dan moet je het wel encrypten.. aangezien murica de wet heeft dat ze alles wat in een US datacenter staat mogen inzien (zitten wel wat andere regels aan vast natuurlijk) ook al bevind deze datacenter zich bv in Europaquote:
[..]
Totale onzin als je zelf alles kan/mag encrypten met je eigen sleutels. Dan maakt het echt niet uit waar op de planeet het staat. (Mits natuurlijk goed geďmplementeerd). BYOK. En dan nog kun je encrypted archives uploaden zodat er een dubbele laag om heen zit. Of zoveel lagen als je maar wilt.
[..]
Daar wordt net zoveel, zo niet meer, afgeluisterd en getapt.
Murica kan veel, maar hun eigen weten in Europa opleggen gaat ze redelijk moeilijk af.quote:
Maar dan moet je het wel encrypten.. aangezien murica de wet heeft dat ze alles wat in een US datacenter staat mogen inzien (zitten wel wat andere regels aan vast natuurlijk) ook al bevind deze datacenter zich bv in Europa
https://www.theguardian.c(...)ruling-us-government
Natuurlijk zijn er internationale afspraken en overeenkomsten betreffende data en informatie. En daarom encrypt je het zelf met je eigen gemaakte sleutels, voordat je het ergens anders neerzet. Lijkt me logisch.
Datacenters in Europe die van Amerika zijn tellens als Amerikaanse grond. Ze moeten wel court orders en alles hebben voor ze er bij zouden kunnen.quote:
[..]
Murica kan veel, maar hun eigen weten in Europa opleggen gaat ze redelijk moeilijk af.
https://www.theguardian.c(...)ruling-us-government
Natuurlijk zijn er internationale afspraken en overeenkomsten betreffende data en informatie. En daarom encrypt je het zelf met je eigen gemaakte sleutels, voordat je het ergens anders neerzet. Lijkt me logisch.
Verder zou ik dan toch liever iets pakken onder NL wetgeving ook al is dat niet heel lang veel beter meer denk ik
edit: maar dat zijn toch persoonlijke keuzes waar je wel een beetje rekening mee moet houden.
Een beetje goede nas kan gewoon via wanip of zelfs een apparte dns instelling via het internet te bereiken zijnquote:
[..]
Inbraak, brand, niet onderweg of op werk bereikbaar
Synology of qnap zijn daar goede voor beelden van.
kwestie van 1 malig even instellen
De Nas hangt aan het internet, hoe beveiligd is die?quote:
[..]
Wat is veilig? Met de aangegeven NAS oplossing heb je dat in elk geval voor het grootste deel zelf in de hand.
Zet de NAS op automatisch updaten, gebruik de gratis letsencrypt dienst voor https encryptie (of gebruik een betaalde) en stel 2factor authentication in (wel van Google helaas) en dan ben je zo veilig als je mag verwachten. Zodra het via internet te bereiken is verhoogt het risico dat een onbevoegd persoon er bij kan.quote:
[..]
De Nas hangt aan het internet, hoe beveiligd is die?
Het is flauw dat geef ik toe. Maar als je de computer veilig wil hebben laat je die zo veel mogelijk uit staan.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Zet de NAS op automatisch updaten, gebruik de gratis letsencrypt dienst voor https encryptie (of gebruik een betaalde) en stel 2factor authentication in (wel van Google helaas) en dan ben je zo veilig als je mag verwachten. Zodra het via internet te bereiken is verhoogt het risico dat een onbevoegd persoon er bij kan.
Of ga terug naar het kasboek gebeuren maar een kluis kan ook gestolen worden. Los daar van als je wat moeite neemt om je wat te verdiepen in veiligheid en daar wat tijd en moeite in wil steken kan je een heel eind op weg komen TS.De maatregelen die Jogy noemt is verder een goed advies.
Maar om toch een beetje met de TS mee te gaan. Je geeft je security uit handen bij een andere partij waar jij geen controle op hebt. Ik kies voor een eigen NAS. En of cloud.quote:
Onzin, met tools als boxcryptor / cryptomator ben je gewoon in-control.quote:
[..]
Maar om toch een beetje met de TS mee te gaan. Je geeft je security uit handen bij een andere partij waar jij geen controle op hebt.
Ik moet toch helaas vaak lezen dat ook bedrijven die dit soort middelen hebben gehackt worden. In-control ben je alleen als je je eigen data in eigen beheer houdt los van de bank en de overheid enz.quote:
[..]
Onzin, met tools als boxcryptor / cryptomator ben je gewoon in-control.
Met zo'n Synology is de tijd en moeite gelukkig minimaal voor het veilig genoeg is. Zeker als je alleen maar de Synology en de door Synology gebouwde apps gebruikt is het allemaal op elkaar ingespeeld.quote:
[..]
Het is flauw dat geef ik toe. Maar als je de computer veilig wil hebben laat je die zo veel mogelijk uit staan.
Maar voor nog meer ontzorging zou ik alsnog Stack overwegen eigenlijk. Een constructie met twee Nas apparaten op verschillende plekken met een automatische synchronisatie etc brengt aardig wat potentiele technische en eventueel ook niet technische problemen met zich mee.
Volgens mij heb je geen idee waarover je praat. Leg mij maar eens uit hoe een derde partij mijn Trans-IP stack data gaat uitlezen met versleutelde bestanden van mijn cryptomator kluis.quote:
[..]
Ik moet toch helaas vaak lezen dat ook bedrijven die dit soort middelen hebben gehackt worden. In-control ben je alleen als je je eigen data in eigen beheer houdt los van de bank en de overheid.
Je weet maar nooit. Los daarvan kan het ook zo zijn blijkt uit recent nieuws dat iemand een fout maakt waardoor jij niet meer bij je cryptomator kluis kan bij zo een soort bedrijf. Nee mijn advies eigen NAS en of server in eigen beheer.quote:
[..]
Volgens mij heb je geen idee waarover je praat. Leg mij maar eens uit hoe een derde partij mijn Trans-IP stack data gaat uitlezen met versleutelde bestanden van mijn cryptomator kluis.
https://www.nu.nl/interne(...)en-fout-in-code.html
Ik ga daar wel in mee voor een deel dus.quote:
[..]
Met zo'n Synology is de tijd en moeite gelukkig minimaal voor het veilig genoeg is. Zeker als je alleen maar de Synology en de door Synology gebouwde apps gebruikt is het allemaal op elkaar ingespeeld.
Maar voor nog meer ontzorging zou ik alsnog Stack overwegen eigenlijk. Een constructie met twee Nas apparaten op verschillende plekken met een automatische synchronisatie etc brengt aardig wat potentiele technische en eventueel ook niet technische problemen met zich mee.
Je hebt toch gewoon een sync naar je lokale storage? Wanneer je een beetje serieus met je data om gaat heb je ook ALTIJD een offline backup.quote:
[..]
Je weet maar nooit. Los daarvan kan het ook zo zijn blijkt uit recent nieuws dat iemand een fout maakt waardoor jij niet meer bij je cryptomator kluis kan bij zo een soort bedrijf. Nee mijn advies eigen NAS en of server in eigen beheer.
Die heb ik ook. Maar niet iedereen. En binnen die routes die ik heb doe ik alles zelf. Jij snapt het wel de meesten niet denk ik.quote:
[..]
Je hebt toch gewoon een sync naar je lokale storage? Wanneer je een beetje serieus met je data om gaat heb je ook ALTIJD een offline backup.
Fijn dat je aangeeft dat Transip stack met cryptomator i.c.m. sync even veilig is als lokale storage. Het is zelfs veiliger omdat ook je lokale storage versleuteld is en de data op een geografisch gescheiden locatie opgeslagen is.quote:
[..]
Die heb ik ook. Maar niet iedereen. En binnen die routes die ik heb doe ik alles zelf.
Voor zover iets veilig is. Want je weet nooit of het mogelijk is dat het alsnog gekraakt gaat worden. Ik denk dat in dat op zicht lokale storage veiliger is want dat stel ik zelf in. En weet dus zelf hoe veilig dat is zonder van een andere partij afhankelijk te zijn. Al mijn persoonlijke data die ik aanmaak staat alleen op mijn eigen NAS en nergens anders. En als je er naar wil kijken heb je een account nodig die ik aanmaak en weer kan intrekken. Plus nog wat andere maatregelen.quote:
[..]
Fijn dat je aangeeft dat Transip stack met cryptomator i.c.m. sync even veilig is als lokale storage.
Het is zelfs veiliger omdat ook je lokale storage versleuteld is
[ Bericht 3% gewijzigd door Megumi op 09-11-2017 21:01:16 ]
Daarom is AES256 ook FIPS197 compliant.....quote:
[..]
Voor zover iets veilig is. Want je weet nooit of het mogelijk is dat het alsnog gekraakt gaat worden. Ik denk dat in dat op zicht lokale storage veiliger is want dat stel ik zelf in. En weet dus zelf hoe veilig dat is zonder van een andere partij afhankelijk te zijn. Al mijn persoonlijke data die ik aanmaak staat alleen op mijn eigen NAS en nergens anders.
ik weet zeker dat mijn setup veiliger is voor wat betreft beschikbaarheid en vertrouwelijkheid . Bij brand , diefstal en of een defect ben jij dus alles kwijt, en bij diefstal hebben derden zelfs toegang tot je data.
In beide gevallen is mijn AES 256 Cryptomator kluis lokaal, op mijn stack en op mijn offline copy veilig.
Nee want ik zorg zelf voor een offline back-up. Dus raak niks kwijt. Hooguit een week maar dat is voor mij geen ramp.quote:
[..]
Daarom is AES256 ook FIPS197 compliant.....
ik weet zeker dat mijn setup veiliger is voor wat betreft beschikbaarheid en vertrouwelijkheid . Bij brand , diefstal en of een defect ben jij dus alles kwijt,mijn stack en op mijn offline copy veilig.
Dat is natuurlijk een handmatige actie die periodiek uitgevoerd moet worden waarbij je offline copy ook nog op een andere locatie moet liggen om je te beschermen tegen brand of diefstal.quote:
[..]
Nee want ik zorg zelf voor een offline back-up. Dus raak niks kwijt. Hooguit een week maar dat is voor mij geen ramp.
Met een cloud sync is dat stukken minder bewerkelijk. Dat staat altijd in-sync op een externe locatie en is op beide locaties versleuteld.
Een offline copy is natuurlijk noodzakelijk maar minder cruciaal én bewerkelijk
Ik heb dat redelijk automatisch ingesteld als een back-up mislukt krijg ik daar op me PC en of welke andere computer apparaat zoals een mobiel van me NAS een melding van. En kan dan ook vanaf zo een apparaat ingrijpen. En dat kan allemaal versleuteld.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een handmatige actie die periodiek uitgevoerd moet worden waarbij je offline copy ook nog op een andere locatie moet liggen om je te beschermen tegen brand of diefstal.
Met een cloud sync is dat stukken minder bewerkelijk. Dat staat altijd in-sync op een externe locatie en is op beide locaties versleuteld.
Een offline copy is natuurlijk noodzakelijk maar minder cruciaal én bewerkelijk
Oh ja? https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Active_Management_Technologyquote:
Het is flauw dat geef ik toe. Maar als je de computer veilig wil hebben laat je die zo veel mogelijk uit staan.
quote:Almost all AMT features are available even if the PC is in a powered-off state but with its power cord attached, if the operating system has crashed, if the software agent is missing, or if hardware (such as a hard drive or memory) has failed.[1][2] The console-redirection feature (SOL), agent presence checking, and network traffic filters are available after the PC is powered up.[1][2]
Daarom heb ik de PC en dergelijke op een stekker doos zitten zodat ik alles met een druk op een knop kan uitzetten.quote:
[..]
Oh ja? https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Active_Management_Technology
[..]