NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
je hebt daarvoor wat context nodig, anders kan ik het niet uitleggen...quote:
eerste keer was mijn beste vriend, die bleek al jaren verliefd op me zonder dat ik dat wist. Ik besprak ook alles met hem, seksuele dingen enzo ook.
Toen ik vertelde dat ik de dag ervoor ontmaagd was door mijn vriendje, knapte er iets bij hem.
Hij keek naar me op een manier die ik niet kende van hem en luisterde niet meer naar mijn nee.
Ik miste hem ontzettend daarna, mijn beste vriend... ik wilde eigenlijk net doen of er niets gebeurd was, hij ook, maar dat konden we allebei niet. Hij had er ontzettend veel spijt van, vond het (bijna?) net zo erg als ik.
Ik heb nooit gedacht dat hij dat vaker zou doen en die ene keer dat ik in n vlaag van boosheid t politiebureau in ben gelopen, zeiden ze dat aangifte waarschijnlijk niets zou uithalen, het was al een tijdje geleden en het was zijn woord tegen het mijne. En ik ben blij dat ik niet mijn boosheid toen heb laten ‘winnen’, want achteraf vind ik dat hij ook al genoeg gestraft is. Hij is net zo goed als ik zijn beste vriend kwijt..
Tweede keer was mijn ex, ik heb ruim acht jaar een relatie met hem gehad waarin hij me oa van de trap heeft gegooid. Ik wilde na die verkrachting meteen aangifte doen, maar dat liet hij niet toe. Hij liet me pas met rust toen ik ging douchen.
Hij vertelde en vertelt (tijdens en na onze relatie) dingen over mij die niet waar zijn, tegen mijn familie, tegen vrienden, mensen die ik niet eens ken, heeft mijn werk gemaild met dingen over mijn seksleven, de huisarts gebeld met verhalen..
Mijn moeder heeft nog heel lang contact met hem gehad, we hebben kinderen samen.
Ik wilde het niet moeilijk maken voor de kinderen, ik wilde niet moeten horen dat mijn moeder niet voor mij zou getuigen. Ze gelooft mij niet, tenminste, ze vindt dat t allemaal mijn eigen schuld is, want ik ben ook niet de gemakkelijkste.
En nu, ik ben bang, bang dat hij, als hij niet veroordeeld zou worden, en die kans zit er dik in (ook volgens de politie, ik heb navraag gedaan, gesprek gehad, melding gemaakt) dat ziet als iets dathij kan gebruiken als bewijs dat hij niets heeft gedaan, dat hij me weer zwart gaat maken, dat de kinderen erin betrokken worden.
Ik durf gewoon niet.
compact en kleverig.
Ik herinner me dat de 'dader' zei bij Pauw: naderhand kwam ik tot de conclusie dat hij niet de persoon voor mij was.
Oftewel: hij heeft het uitgemaakt. Wanneer Jelle narcistische trekken heeft, en dat lijkt erop, neemt Jelle alsnog wraak. Een narcist kan er niet tegen afgewezen te worden.
Oftewel: hij heeft het uitgemaakt. Wanneer Jelle narcistische trekken heeft, en dat lijkt erop, neemt Jelle alsnog wraak. Een narcist kan er niet tegen afgewezen te worden.
Dan trek je een conclusie die nergens op slaat.quote:Op vrijdag 3 november 2017 16:10 schreef Loekie1 het volgende:
Ik herinner me dat de 'dader' zei bij Pauw: naderhand kwam ik tot de conclusie dat hij niet de persoon voor mij was.
Oftewel: hij heeft het uitgemaakt. Wanneer Jelle narcistische trekken heeft, en dat lijkt erop, neemt Jelle alsnog wraak. Een narcist kan er niet tegen afgewezen te worden.
Alsof je niet voordat je je leuter in iemands mond douwt weet of iemand je type is of nietquote:
Ik herinner me dat de 'dader' zei bij Pauw: naderhand kwam ik tot de conclusie dat hij niet de persoon voor mij was.
Oftewel: hij heeft het uitgemaakt. Wanneer Jelle narcistische trekken heeft, en dat lijkt erop, neemt Jelle alsnog wraak. Een narcist kan er niet tegen afgewezen te worden.
En laten we even niet vergeten dat er 15 jaar tussen het wraak nemen zit.
Het hangt aan elkaar van aannames.quote:Op vrijdag 3 november 2017 16:14 schreef Mojo.jojo het volgende:
[..]
Alsof je niet voordat je je leuter in iemands mond douwt weet of iemand je type is of niet
En laten we even niet vergeten dat er 15 jaar tussen het wraak nemen zit.
Gijs wilde hem Suske-en-Wiskes laten zien.quote:Op vrijdag 3 november 2017 16:06 schreef 2thmx het volgende:
Is JBC eigenlijk al gevraagd waarom hij naar de hotelkamer van die gozer is gegaan, als 't niet voor seks was?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
O jaquote:Op vrijdag 3 november 2017 16:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Gijs wilde hem Suske-en-Wiskes laten zien.
. Man man man .
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
De vraag is wie het heeft uitgemaakt. Bij Pauw bleek dat hoe heet ie te zijn. De vraag is hoe dat verder tussen die twee gegaan is, nooit meer een woord met elkaar gesproken terwijl ze elkaar dagelijks tegen kwamen?
Waar heb je het in godsnaam over. Uitmaken?quote:
De vraag is wie het heeft uitgemaakt. Bij Pauw bleek dat hoe heet ie te zijn. De vraag is hoe dat verder tussen die twee gegaan is, nooit meer een woord met elkaar gesproken terwijl ze elkaar dagelijks tegen kwamen?
Welke relatie precies?quote:
De vraag is wie het heeft uitgemaakt. Bij Pauw bleek dat hoe heet ie te zijn. De vraag is hoe dat verder tussen die twee gegaan is, nooit meer een woord met elkaar gesproken terwijl ze elkaar dagelijks tegen kwamen?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Fokker hè. Seks is het ultieme dat je kan bereiken. Komt net voor huwelijksaanzoek.quote:
[..]
Waar heb je het in godsnaam over. Uitmaken?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
quote:
Waarom zegt hoe heet ie anders bij Pauw: later vond ik dat hij niet de persoon voor mij was?
Dat deel (achteraf zeggen dat hij zijn type niet is) van de uitleg van GvD is het meest zwak in mijn ogen.quote:
En daar staat dan de verklaring van JBC tegenover dat hij gevlucht is nadat orale deel klaar was en het anale deel moest gaan plaatsvinden
Dus JBC vlucht je kamer uit en daar maakt GvD dan van dat hij zijn type niet was achteraf bekeken
goh wat een slimmerik
Die GvD is bepaald geen type Weinstein, vadsig en oud, nee, hij is nu nog loeiknap en zal als 25 jarige onweerstaanbaar geweest zijn. Een bi als Jelle was reuze trots op de aandacht die hij kreeg van deze adonis. Maar de adonis vond hem te min. Dat viel mij Jelle in het verkeerde keelgat.
Hij had hem nog wel zo verwend en dan de dag erna te horen krijgen: ik ga niet met je door, dat is niet mis.
Hij had hem nog wel zo verwend en dan de dag erna te horen krijgen: ik ga niet met je door, dat is niet mis.
Gijs van dam bedoelde dat brandt Corstius zijn type niet was. Niet andersom. Volgens van dam hebben ze gewoon seks gehad en is brandt Corstius daarna gewoon vertrokken.quote:
[..]
Dat deel (achteraf zeggen dat hij zijn type niet is) van de uitleg van GvD is het meest zwak in mijn ogen.
En daar staat dan de verklaring van JBC tegenover dat hij gevlucht is nadat orale deel klaar was en het anale deel moest gaan plaatsvinden
Dus JBC vlucht je kamer uit en daar maakt GvD dan van dat hij zijn type niet was achteraf bekeken
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
En minderjarig.quote:
Die GvD is bepaald geen type Weinstein, vadsig en oud, nee, hij is nu nog loeiknap en zal als 25 jarige onweerstaanbaar geweest zijn.
als 25jarige minderjarig zijn?quote:
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Je bent echt niet wijs.quote:
Die GvD is bepaald geen type Weinstein, vadsig en oud, nee, hij is nu nog loeiknap en zal als 25 jarige onweerstaanbaar geweest zijn. Een bi als Jelle was reuze trots op de aandacht die hij kreeg van deze adonis. Maar de adonis vond hem te min. Dat viel mij Jelle in het verkeerde keelgat.
Onweerstaanbaarquote:
[..]
als 25jarige minderjarig zijn?
Is inderdaad een opvallende opmerking, maar kwam die niet na de vraag van Pauw over wat er de volgende dag(en) gebeurde? Dat hij op die manier aangaf dat hij (GvD) in ieder geval niet hoopte op een vervolg (relatie o.i.d.) en dat hij er ook verder niet over heeft gesproken met anderen omdat hij niet wist op JBC wilde dat het bekend werd. Op die manier heb je een verklaring voor het feit dat er na die nacht niet over en gesproken, met niemand.quote:
[..]
Dat deel (achteraf zeggen dat hij zijn type niet is) van de uitleg van GvD is het meest zwak in mijn ogen.
En daar staat dan de verklaring van JBC tegenover dat hij gevlucht is nadat orale deel klaar was en het anale deel moest gaan plaatsvinden
Dus JBC vlucht je kamer uit en daar maakt GvD dan van dat hij zijn type niet was achteraf bekeken
Oh, ik las verkeerd. 😅 Ik dacht dat er stond "25 jaar geleden".quote:
[..]
als 25jarige minderjarig zijn?
Dus is dat gelul van GvD over dat JBC zijn type niet was gewoon onzin. Dank u. Precies wat ik zeg.quote:
[..]
Gijs van dam bedoelde dat brandt Corstius zijn type niet was. Niet andersom. Volgens van dam hebben ze gewoon seks gehad en is brandt Corstius daarna gewoon vertrokken.
Nou ja, zou kunnen toch. Bierbril en zo. Ik ben ook weleens wakker geworden naast mensen die toch mijn type niet waren. Licht uitgedrukt.... Dat zal bij homos ook zo werkenquote:
[..]
Dus is dat gelul van GvD over dat JBC zijn type niet was gewoon onzin. Dank u. Precies wat ik zeg.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
