NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat eerste is dan niet echt een probleem en hoe het soms misschien wat fout gaat. Zo zie ik het ook.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In mijn visie is GvD opdringerig geweest en heeft hij zich opgedrongen. Maar heeft JBC onvoldoende aangegeven wat hij niet wil. Dat baseer ik dan op de persoonlijkheden en verhalen zoals die nu in de media bekend zijn.
Als je geen penis in je mond wil, moet je je wegdraaien en je mond dichthouden. Eenmaal nee zeggen is bijvoorbeeld, helaas, in de praktijk niet echt voldoende. Ik denk ook niet dat GvD, JBC opzettelijk verkracht heeft, wel dat JBC zich oprecht verkracht voelt.
Het tweede daar ben je gewoon bij zoals je zegt.
Er zijn ook weer mensen die daar op geilen. Soort kannibalisme.quote:
Ik weet zeker dat je in elk geval je lul kwijt bent als je die in mijn mond wil steken.
Voor mij is het andersom. Ik denk dat JBC liegt. Het is wel een geraffineerde leugen, een leugen die hij zichzelf heeft aangepraat, net zolang totdat hij het zelf ging geloven.quote:
[..]
Ik denk overigens dat de kans groter is dat GvD liegt dan JBC.
JBC wilde in het kader van metoo zijn verhaal delen. GvD wil, samen met een advocaat, zijn reputatie redden. De tweede heeft er meer belang bij een verhaal te vertellen dat niet klopt.
Maar toen ik zijn interview bij DWDD zag, vond ik dat je aan zijn intonatie, oogopslag e.d. kon zien dat daar een man zat die niet de waarheid sprak. Hij vond het niet leuk wat er toen was gebeurd in die hotelkamer, maar verkrachting en drogering. Nee, dat heeft hij er achteraf bij verzonnen, denk ik.
Zijn plan was niet goed doordacht. In eerste instantie wilde hij zijn versie van het verhaal in de krant zetten en daarbij de reactie van Gijs. Dat plannetje viel in duigen toen Gijs dreigde met een smaadzaak.
Toen had hij zijn artikel gewoon terug moeten trekken. Maar nee, hij plaatst het toch, maar nu zogenaamd geanonimiseerd. Dat was een valse streek. Maar hij had er niet op gerekend dat hij nu toch voor de rechtbank moet verschijnen. Daar zal hij zijn leugen moeten volhouden, maar ik denk dat hij behoorlijk aan de tand zal worden gevoeld. En dan door de mand vallen.
Dat is dan een afspraak. Dat is ook prima.quote:
[..]
Er zijn ook weer mensen die daar op geilen. Soort kannibalisme.
Het kan iets zijn waar je niet trots op bent.quote:
[..]
Voor mij is het andersom. Ik denk dat JBC liegt. Het is wel een geraffineerde leugen, een leugen die hij zichzelf heeft aangepraat, net zolang totdat hij het zelf ging geloven.
Maar toen ik zijn interview bij DWDD zag, vond ik dat je aan zijn intonatie, oogopslag e.d. kon zien dat daar een man zat die niet de waarheid sprak. Hij vond het niet leuk wat er toen was gebeurd in die hotelkamer, maar verkrachting en drogering. Nee, dat heeft hij er achteraf bij verzonnen, denk ik.
Zijn plan was niet goed doordacht. In eerste instantie wilde hij zijn versie van het verhaal in de krant zetten en daarbij de reactie van Gijs. Dat plannetje viel in duigen toen Gijs dreigde met een smaadzaak.
Toen had hij zijn artikel gewoon terug moeten trekken. Maar nee, hij plaatst het toch, maar nu zogenaamd geanonimiseerd. Dat was een valse streek. Maar hij had er niet op gerekend dat hij nu toch voor de rechtbank moet verschijnen. Daar zal hij zijn leugen moeten volhouden, maar ik denk dat hij behoorlijk aan de tand zal worden gevoeld. En dan door de mand vallen.
Wat je zelf gelooft is geen leugen.quote:
[..]
Voor mij is het andersom. Ik denk dat JBC liegt. Het is wel een geraffineerde leugen, een leugen die hij zichzelf heeft aangepraat, net zolang totdat hij het zelf ging geloven.
Ik vond JBC eigenlijk veel eerlijker overkomen dan GvD. Dat verhaal was doorgesproken met bad-cop Plasman naast zich.quote:Maar toen ik zijn interview bij DWDD zag, vond ik dat je aan zijn intonatie, oogopslag e.d. kon zien dat daar een man zat die niet de waarheid sprak. Hij vond het niet leuk wat er toen was gebeurd in die hotelkamer, maar verkrachting en drogering. Nee, dat heeft hij er achteraf bij verzonnen, denk ik.
OK, maar dat betekent dat Gijs dus niet liegt, terwijl je kort hiervoor nog schreef dat je dacht dat Gijs loog.quote:
[..]
In mijn visie is GvD opdringerig geweest en heeft hij zich opgedrongen. Maar heeft JBC onvoldoende aangegeven wat hij niet wil. Dat baseer ik dan op de persoonlijkheden en verhalen zoals die nu in de media bekend zijn.
Als je geen penis in je mond wil, moet je je wegdraaien en je mond dichthouden. Eenmaal nee zeggen is bijvoorbeeld, helaas, in de praktijk niet echt voldoende. Ik denk ook niet dat GvD, JBC opzettelijk verkracht heeft, wel dat JBC zich oprecht verkracht voelt.
Het leven gaat soms wat anders als je jong bent. Dat is mij ook overkomen. Zo gaat het soms. Dit geval lijkt mij. Niet werkelijk misbruik.
Dat denk ik ook. Twee jongens drinken wat en stoeien wat.quote:
Het leven gaat soms wat anders als je jong bent. Dat is mij ook overkomen. Zo gaat het soms. Dit geval lijkt mij. Niet werkelijk misbruik.
Ik vind het n beetje raar omdat dit niet zoiets was zoals ander meetoo, waarin het machtsmisbruik veel duidelijker zichtbaar is. Zoals een beginnende actrice en een beroemde regisseur, ja in zon geval is het zo van, doe wat ik wil anders krijg je gewoon de rol niet.
Hier waren ze beide startende mensen in de TV scene.
ik zet er n vraagteken bij
Hier waren ze beide startende mensen in de TV scene.
ik zet er n vraagteken bij
Dat schreef ik niet, lees maar terug..quote:
[..]
OK, maar dat betekent dat Gijs dus niet liegt, terwijl je kort hiervoor nog schreef dat je dacht dat Gijs loog.
Ik schreef dat de kans groter is dat Gijs liegt. Of in ieder geval een verhaal vertelt dat niet klopt. Dit omdat hij Plasman naast zich had en zijn verhaal dus op de juridische kennis van zijn advocaat afgestemd heeft.
En dan ben je misschien bi of homo. Dat is zoals het gaat. Anders heb ik ook nog een klacht als hetero.quote:
[..]
Dat denk ik ook. Twee jongens drinken wat en stoeien wat.
Dat is idd wat anders. Machtsmisbruik.quote:
Ik vind het n beetje raar omdat dit niet zoiets was zoals ander meetoo, waarin het machtsmisbruik veel duidelijker zichtbaar is. Zoals een beginnende actrice en een beroemde regisseur, ja in zon geval is het zo van, doe wat ik wil anders krijg je gewoon de rol niet.
Hier waren ze beide startende mensen in de TV scene.
ik zet er n vraagteken bij
Ja, de machtsverhoudingen waren minder groot dan het eerst leek. Maar Gijs was wel al producent en Jelle slechts stagiair.quote:
Ik vind het n beetje raar omdat dit niet zoiets was zoals ander meetoo, waarin het machtsmisbruik veel duidelijker zichtbaar is. Zoals een beginnende actrice en een beroemde regisseur, ja in zon geval is het zo van, doe wat ik wil anders krijg je gewoon de rol niet.
Hier waren ze beide startende mensen in de TV scene.
ik zet er n vraagteken bij
Volgens Plasman is het belangrijkst punt het drogeren.quote:
[..]
Dat schreef ik niet, lees maar terug..
Ik schreef dat de kans groter is dat Gijs liegt. Of in ieder geval een verhaal vertelt dat niet klopt. Dit omdat hij Plasman naast zich had en zijn verhaal dus op de juridische kennis van zijn advocaat afgestemd heeft.
Jelle beweert dat Gijs hem heeft gedrogeerd, Gijs ontkent dit.
Een van de twee moet dus liegen.
Denk jij dat de kans dat Gijs liegt groter is? En Jelle dus gedrogeerd is?
Er is wel een keus.quote:
[..]
Ja, de machtsverhoudingen waren minder groot dan het eerst leek. Maar Gijs was wel al producent en Jelle slechts stagiair.
Daar ging die meetoo over dacht ik.quote:
[..]
Dat is idd wat anders. Machtsmisbruik.
Hierdoor reageerde JBC ohjaa dat was mij ook eens overkomen
Raar verhaal geen idee wie er juist zit, misschien hebben ze beide een andere perceptie van wat er gebeurde dat kan ook
Wat de seks betreft, kun je een andere perceptie hebben.quote:
[..]
Daar ging die meetoo over dacht ik.
Hierdoor reageerde JBC ohjaa dat was mij ook eens overkomen
Raar verhaal geen idee wie er juist zit, misschien hebben ze beide een andere perceptie van wat er gebeurde dat kan ook
Maar wat het drogeren betreft niet, volgens mij.
Er is nog een derde optie wat betreft liegen.quote:
[..]
Volgens Plasman is het belangrijkst punt het drogeren.
Jelle beweert dat Gijs hem heeft gedrogeerd, Gijs ontkent dit.
Een van de twee moet dus liegen.
Jelle gelooft oprecht dat hij gedrogeerd is, maar was het niet. Had bijvoorbeeld alleen een grote dosis alcohol in zijn bloed.
Men moet het niet uitspelen in de media. Werkelijk misbruik is iets anders en dat moet je aanpakken. Dit vertroebelt.quote:
[..]
Daar ging die meetoo over dacht ik.
Hierdoor reageerde JBC ohjaa dat was mij ook eens overkomen
Raar verhaal geen idee wie er juist zit, misschien hebben ze beide een andere perceptie van wat er gebeurde dat kan ook
Ja, dat kan. Maar het is wel immoreel om iemand te beschuldigen op basis van een geloof, zonder bewijs.quote:
[..]
Er is nog een derde optie wat betreft liegen.
Jelle gelooft oprecht dat hij gedrogeerd is, maar was het niet. Had bijvoorbeeld alleen een grote dosis alcohol in zijn bloed.
Nee dat is of dogeren of niet. Aan of uit.quote:
[..]
Wat de seks betreft, kun je een andere perceptie hebben.
Maar wat het drogeren betreft niet, volgens mij.
Tja dit is moeilijk te achter halen of er iets in zo'n drankje gedaan is.
Als het verhaal niet klopt. Is dat inderdaad onjuist.quote:
[..]
Ja, dat kan. Maar het is wel immoreel om iemand te beschuldigen op basis van een geloof, zonder bewijs.
