[AMV] Amerikaanse politiek #411 The best memory

Volgens mij stappen er nu nog meer diplomaten op. Ik zou er in ieder geval niet voor willen werken.

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 10:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Misschien dat de Russen hem een handje kunnen helpen.

Met dood meevallende Trump tegenstanders?

Podesta Group behoort tot bedrijven genoemd in de indictments.

https://www.apnews.com/71(...)ings-in-Russia-probe

quote:

WASHINGTON (AP) — Special counsel Robert Mueller’s investigation into Russian meddling in the 2016 election jumped forward this week with a 12-count indictment against two former campaign advisers to President Donald Trump and a guilty plea from another adviser. Several congressional committees are also investigating the meddling, and whether there is any link to Trump’s campaign.

Here’s what we know now:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

OTHER TARGETS

The indictment has also cast shadows on several powerful Washington lobbying and legal firms, with Democratic as well as Republican ties. The Podesta Group, founded by Washington powerbroker Tony Podesta, was among the three firms cited by pseudonym or other references in the indictment, though none is charged with crimes. Prosecutors are implicating all three in covert work for pro-Russian Ukrainian interests, the heart of the criminal case.

Podesta stepped down from his namesake group following the indictment. His brother, John Podesta, ran the Clinton campaign.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 16:22 schreef Refragmental het volgende:
Podesta Group behoort tot bedrijven genoemd in de indictments.

https://www.apnews.com/71(...)ings-in-Russia-probe

[..]

quote:

though none is charged with crimes

https://www.ftm.nl/artikelen/make-the-fed-great-again?share=1

Lang nadat Trump zijn biezen heeft gepakt drukt hij zijn stempel op de wereldeconomie

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 16:23 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

[..]

Je weet dat er nog 4 sealed indictments zijn toch?

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 16:25 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je weet dat er nog 4 sealed indictments zijn toch?

Dat weet ik, ja. De kans dat Mueller bedrijven gaat pakken voor enkel een te laat ingediend FARA-formulier lijkt mij echter nagenoeg nihil. Dat is een relatief licht vergrijp.

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 16:31 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat weet ik, ja. De kans dat Mueller bedrijven gaat pakken voor enkel een te laat ingediend FARA-formulier lijkt mij echter nagenoeg nihil. Dat is een relatief licht vergrijp.

Knap dat je al weet wat de Podesta Group mogelijk heeft uitgespookt.

Schuld is speculatie van mijn kant, onschuld is speculatie van jouw kant.

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 16:36 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Knap dat je al weet wat de Podesta Group mogelijk heeft uitgespookt.

Schuld is speculatie van mijn kant, onschuld is speculatie van jouw kant.

Nou ja, we weten feitelijk dat ze dit gedaan hebben, en dat ze voor Manafort gewerkt hebben. Dan kan ik je op een briefje geven dat ze daarvoor waarschijnlijk niet aangeklaagd worden, want ze hebben dat formulier alleen laat ingediend, niet bewust dat hele gebeuren ontdoken.

De speculatie is dan in deze dat ze 1) überhaupt aangeklaagd gaan worden, en 2) om andere redenen dan de FARA-verklaring.

Maar goed, laten we eens aannemen dat ze aangeklaagd worden. Wat speculeer jij dat ze nog meer op de kerfstok hebben?

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 16:40 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nou ja, we weten feitelijk dat ze dit gedaan hebben, en dat ze voor Manafort gewerkt hebben. Dan kan ik je op een briefje geven dat ze daarvoor waarschijnlijk niet aangeklaagd worden, want ze hebben dat formulier alleen laat ingediend, niet bewust dat hele gebeuren ontdoken.

De speculatie is dan in deze dat ze 1) überhaupt aangeklaagd gaan worden, en 2) om andere redenen dan de FARA-verklaring.

Maar goed, laten we eens aannemen dat ze aangeklaagd worden. Wat speculeer jij dat ze nog meer op de kerfstok hebben?

Geen idee, maar zo wisten we ook niet een week geleden wat Manafort allemaal op z'n kerfstok had toch? In ieder geval niet alle 12 punten.

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 16:42 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Geen idee, maar zo wisten we ook niet een week geleden wat Manafort allemaal op z'n kerfstok had toch? In ieder geval niet alle 12 punten.

Niet precies natuurlijk, maar toen ze invallen gingen doen in zijn huis kreeg ik toch wel het idee dat hem iets te wachten stond, eigenlijk .

Dat is bij Podesta vooralsnog niet gebeurd, die wordt alleen genoemd in een aanklacht, en als je een zaak als belastingontduiking of witwassen hard wilt maken ontkom je er bijna niet aan om toch op dat bureau van Podesta zelf documenten te gaan ophalen. Ik denk dus niet dat we daarmee te maken gaan hebben rondom hem.

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 12:41 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Leuk verhaal maar verder doet het niets af aan mijn opvattingen.
Zoals in de toelichting bij de grafieken staat:

[..]

Op basis van dat onderzoek moet je dus stellen dat er vrij veel negatieve berichten waren met betrekking tot Trump. Dat fox die negatieve berichten niet meldt geeft aan dat ze bevooroordeeld kiezen.

Ik merk dat jij je heel erg focust op Fox, maar ik wil je er graag op wijzen dat de kern van mijn betoog helemaal niet over Fox ging.
Ik heb Fox ook nergens exclusief geadresseerd, maar alleen in de scoop van meerdere outlets in relatie tot 'liberal media'.

Ik zal er desondanks proberen er op in te gaan.
Jouw standpunt komt ongeveer op het volgende neer; percentages in de grafiek zijn hoog, want er is veel negatief nieuws rondom Trump, Fox percentages zijn hierin te laag, dus Fox is bevooroordeeld en eerder zei je ook nog dat Fox geen negatieve berichten meldt.

Op het eerste gezicht in de eerste grafiek die ik eerder postte kan men zien dat Fox gemiddeld iets meer dan de helft van haar berichtgeving negatief is over Donald Trump. Hun berichtgeving is wat meer gebalanceerd ten opzichte van de andere outlets. Voor elk negatief bericht heeft ze bijna ook een positief bericht.

quote:

[...] the split was 52 percent negative to 48 percent positive. But Fox’s coverage varied widely by topic, ranging from highly negative to highly positive.

Uit dit onderzoek blijkt dus in tegenstelling tot jouw bewering dat Fox dezelfde onderwerpen verslaat (want hoe wil je anders een vergelijkend onderzoek doen), maar dat de toon in hun berichtgeving op onderwerpen flink verschilt. Met name zoals je hierboven kunt zien op de onderwerpen terrorisme, geschiktheid en handel.

quote:

Trump’s suitability for the presidency was also a topic where Fox News was at odds with what the other outlets were reporting (see Figure 9). Fox was the only U.S. outlet where news reports that spoke directly to Trump’s fitness for office were positive on balance. The ratio on Fox was 2-to-1 favorable. The other outlets averaged 6-to-1 unfavorable, with the range varying from 24-to-1 unfavorable to 4-to-1 unfavorable.

Dus op een aantal onderwerpen verschilt Fox sterk met de andere onderzochte media outlets. Je zou heel voorzichtig kunnen concluderen dat berichtgeving 24 negatief tegen 1 positief ook een tikkeltje partijdig kan zijn.
Opvallend is het dan weer als de president daadkrachtig optreedt en een paar bommen gooit ineens alle media neuzen dezelfde kant op staan.

quote:

_{Tone of Coverage on Cruise Missile Attack on Syria}

Meer kan ik er niet op ingaan. Als jij Fox partijdig vind is dit aan jou. In mijn betoog heb ik uiteengezet waarom ik denk dat het behoorlijk naïef is om te veronderstellen dat je bij misinformatie niet verder hoeft te kijken dan bijvoorbeeld Breitbart en de Daily Mail. Als je weet dat bepaalde journalisten donaties geven aan politieke figuren, op hun 'of the record' partys' verschijnen, samen dineren of voor het publiceren nog even de 'talking points' afspreken en dan nog steeds enkel beweert Fox is rechts, dus slecht is dat wat mij betreft prima.

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 12:50 schreef Mani89 het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-11-2017 om 12:55:29 Pocahontas just stated that the Democrats, lead by the legendary Crooked Hillary Clinton, rigged the Primaries! Lets go FBI & Justice Dept. reageer retweet

*Led

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 10:35 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Daaruit blijkt alleen dat Fox partijdig is die wijken zoveel af van de rest dat het opvallend is.

Gisteravond hebben ABC, CBS en NBC de onthulling van Donna Brazile helemaal geen aandacht gegeven in hun avondprogramering.
Binnen het kader van deze discussie wat vind jij nu hiervan?

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 17:15 schreef monkyyy het volgende:

[..]

*Led

Capital hill was ook een mooie

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 17:09 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

Zo te zien bevalt het hem niet dat Jared nu ook officieel onder vuur ligt.

Sergeant Bergdahl hoeft de gevangenis niet in. Wat twitterde Trump zoal over die man?

Als burger vond hij dat Bergdahl dood moest.

https://mobile.twitter.co(...)s/581059354511671296

https://www.yahoo.com/new(...)round-072539599.html

Hij heeft er misschien wel voor gezorgd dat de straf lager uitviel. Wat een loser is die Trump. Die Oezbeek zal wel blij zijn.

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 17:50 schreef Ulx het volgende:
Sergeant Bergdahl hoeft de gevangenis niet in. Wat twitterde Trump zoal over die man?

Nu alweer bezig.

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 17:59 schreef nostra het volgende:

[..]

Nu alweer bezig.

Dat heeft die dimwit zelf mede veroorzaakt. Iets met scheiding der machten. Hij zal zo wel een meltdown krijgen.

twitter:

JeffFlake twitterde op donderdag 02-11-2017 om 16:52:29 We can't cut, cut, cut today & assume Congress will grow a backbone later. We've got to take our $20T debt seriously & pass real #TaxReform reageer retweet

Bone spurs had Trump zelf toch?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-11-2017 om 17:54:59 The decision on Sergeant Bergdahl is a complete and total disgrace to our Country and to our Military. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 3 november 2017 18:10 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-11-2017 om 17:54:59 The decision on Sergeant Bergdahl is a complete and total disgrace to our Country and to our Military. reageer retweet

Hij beledigt hiermee toch zelf het leger? Het is een militaire rechtbank volgens mij.