BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Tja, eerst wel schampschot, en nu weer niet.quote:Op maandag 6 november 2017 17:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
En dat twee keer? Die gast mankeerde niks, no bullet in the head zelfs geen schampschot.
[..]
Meende ook al op mijn boerenfluitjes te kunnen zien dat het geen kogel is.
that's not a bullet, that's shrapnel, either from a mine, or grenade. If it was a bullet it would have killed him instantly because it went right into his forehead.
Je moet wel consistent blijven, Cadje...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Okay, we zitten op BNW en analyseren de ware toedracht van de gebeurtenis in LV. Wat voegt dan jouw opmerking dat het geen traumaslachtoffers waren die je in de media hebt gezien omdat je zelf er ernstiger aan toe was na een ongeluk daar aan toe?quote:Op maandag 6 november 2017 17:08 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Nee dat dat vind jij. Ik zeg gewoon wat ik zeg: namelijk dat ik ze geen echte trauma patienten vind (overkomen)
Je snapt toch wel wat ik hiermee bedoel of niet?
Dus een ander woord voor zeer ernstige gewonden in levensgevaar. Want mensen die ernstg gewond zijn gaan naar een ziekenhuis met een trauma centrum/afdeling *
Daar zijn 24/7 specialisten (trauma teams) aanwezig die zeer ernstig gewonde patienten kunnen opvangen en hun leven kunnen redden via spoedeidense operaties enz noem het maar op
Op de youtube filmpjes die ik zag van slachtoffers leken zij in mijn ogen geen (echte) trauma slachtoffers/ patienten
Waarom denk ik dat? Nou youtube filmjes waren geplaatst op 3 oktober en anderen die ik zag op 5 oktober. De schietpartij vond plaats op 1 oktober.
Meeste zware trauma slachtoffers liggen na paar dagen nog op intensief care aan de beademing en hebben nog intensieve hulp nodig hoor (spreek uit eigen ervaring)
En deze slachtoffers waren al na amper 2 dagen in staat om te praten. Sommigen konden al lopen Anderen hadden al hun eigen kleding aan.
Dus daarom ik vind deze patienten geen echte trauma slachtoffers/ gevallen.
Maw: geen zwaar gewonden maar milder of licht gewonden dus
Ik zeg dus niet dat ze geen echte slachtoffers zijn.
* https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Traumacentrum
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trauma_center
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Twee keer?quote:
[..]
En dat twee keer? Die gast mankeerde niks, no bullet in the head zelfs geen schampschot.
[..]
Meende ook al op mijn boerenfluitjes te kunnen zien dat het geen kogel is.
that's not a bullet, that's shrapnel, either from a mine, or grenade. If it was a bullet it would have killed him instantly because it went right into his forehead.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En blijkbaar kan CAD niet voor haarzelf nadenken of zo?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De zware traumagevallen zijn ook logischerwijs niet aan het woord geweest. Maar dat lijkt me logisch. Het "bewijst" echter niet echt iets.quote:
[..]
Nee dat dat vind jij. Ik zeg gewoon wat ik zeg: namelijk dat ik ze geen echte trauma patienten vind (overkomen)
Je snapt toch wel wat ik hiermee bedoel of niet?
Dus een ander woord voor zeer ernstige gewonden in levensgevaar. Want mensen die ernstg gewond zijn gaan naar een ziekenhuis met een trauma centrum/afdeling *
Daar zijn 24/7 specialisten (trauma teams) aanwezig die zeer ernstig gewonde patienten kunnen opvangen en hun leven kunnen redden via spoedeidense operaties enz noem het maar op
Op de youtube filmpjes die ik zag van slachtoffers leken zij in mijn ogen geen (echte) trauma slachtoffers/ patienten
Waarom denk ik dat? Nou youtube filmjes waren geplaatst op 3 oktober en anderen die ik zag op 5 oktober. De schietpartij vond plaats op 1 oktober.
Meeste zware trauma slachtoffers liggen na paar dagen nog op intensief care aan de beademing en hebben nog intensieve hulp nodig hoor (spreek uit eigen ervaring)
En deze slachtoffers waren al na amper 2 dagen in staat om te praten. Sommigen konden al lopen Anderen hadden al hun eigen kleding aan.
Dus daarom ik vind deze patienten geen echte trauma slachtoffers/ gevallen.
Maw: geen zwaar gewonden maar milder of licht gewonden dus
Ik zeg dus niet dat ze geen echte slachtoffers zijn.
* https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Traumacentrum
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trauma_center
Probleem is dat de term ' door je kop' niet wordt begrepen. Kennelijk wordt daarbij gedacht dat de kogel dan ook dwars door de schedel moet zijn gegaan.quote:
[..]
Nee hoor, van een kogel uit een machinegeweer door je kop daar hoef je niet zoveel last van te hebben. Volgende dag ben je weer het mannetje. Maar ja nu is er weer spektakel in Texas
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dus volgens je boerenverstand kun je wel een granaat of mijn overleven, maar geen kogel....quote:
[..]
En dat twee keer? Die gast mankeerde niks, no bullet in the head zelfs geen schampschot.
[..]
Meende ook al op mijn boerenfluitjes te kunnen zien dat het geen kogel is.
that's not a bullet, that's shrapnel, either from a mine, or grenade. If it was a bullet it would have killed him instantly because it went right into his forehead.
tja....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ja jongens brei het maar recht met loze argumenten maar vooral met geen bewijs. Mr Braden mankeerde helemaal niks. Hij verdient de Gene Rosen Award. Nu heb ik wel genoeg van deze fantast. Er is weer genoeg gaande, in Texas deze keer. 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik blijft het fascinerend vinden...quote:
[..]
En blijkbaar kan CAD niet voor haarzelf nadenken of zo?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Genoeg gaande?quote:
Ja jongens brei het maar recht met loze argumenten maar vooral met geen bewijs. Mr Braden mankeerde helemaal niks. Hij verdient de Gene Rosen Award. Nu heb ik wel genoeg van deze fantast. Er is weer genoeg gaande, in Texas deze keer.
Het is allemaal een hoax toch?
Dus dan is er in feite niets gaande...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Vind het wel van lef getuigen hoor, reppen over bewijs en dat zelf nooit aanleveren.quote:
Ja jongens brei het maar recht met loze argumenten maar vooral met geen bewijs. Mr Braden mankeerde helemaal niks. Hij verdient de Gene Rosen Award. Nu heb ik wel genoeg van deze fantast. Er is weer genoeg gaande, in Texas deze keer.
Texas met een man die het op zijn kerkgaande ex-schoonfamilie had gemunt. Wat is daar raar aan? Dat gebeurt daar helaas wel wat vaker.
Of zijn alle 300+ mass shootings van dit jaar nu een hoax?
Heb jij bewijs dat hij niets mankeerde?quote:
Ja jongens brei het maar recht met loze argumenten maar vooral met geen bewijs. Mr Braden mankeerde helemaal niks. Hij verdient de Gene Rosen Award. Nu heb ik wel genoeg van deze fantast. Er is weer genoeg gaande, in Texas deze keer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik ben zelf wel benieuwd hoe ze een hoax kunnen flikken in zo' n kleine gemeenschap. Je buurman als crisisacteur....quote:
[..]
Vind het wel van lef getuigen hoor, reppen over bewijs en dat zelf nooit aanleveren.
Texas met een man die het op zijn kerkgaande ex-schoonfamilie had gemunt. Wat is daar raar aan? Dat gebeurt daar helaas wel wat vaker.
Of zijn alle 300+ mass shootings van dit jaar nu een hoax?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Net alsof dat iets wil zeggen. Hebben ze al eens eerder gedaan, Sandy Hoax nabij Newtown.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het ene complot met het andere proberen te bewijzen...quote:
Net alsof dat iets wil zeggen. Hebben ze al eens eerder gedaan, Sandy Hoax nabij Newtown.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar heb je dus ook bewijzen voor? En het is Sandy Hook.quote:
Net alsof dat iets wil zeggen. Hebben ze al eens eerder gedaan, Sandy Hoax nabij Newtown.
En cad en Tingo en andere hoax/false flags-roepers, lees dit eens:
http://www.bbc.com/news/blogs-trending-39194035
http://www.bbc.com/news/blogs-trending-39194035
Dat heet hardcore BNWquote:
En cad en Tingo en andere hoax/false flags-roepers, lees dit eens:
http://www.bbc.com/news/blogs-trending-39194035
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
300+ van met meer dan 4 slachtoffersquote:
[..]
Vind het wel van lef getuigen hoor, reppen over bewijs en dat zelf nooit aanleveren.
Texas met een man die het op zijn kerkgaande ex-schoonfamilie had gemunt. Wat is daar raar aan? Dat gebeurt daar helaas wel wat vaker.
Of zijn alle 300+ mass shootings van dit jaar nu een hoax?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar dat de kogel alleen door de hoofdhuid is gegaan is toch ook nogal vreemd om te claimen?quote:
[..]
Probleem is dat de term ' door je kop' niet wordt begrepen. Kennelijk wordt daarbij gedacht dat de kogel dan ook dwars door de schedel moet zijn gegaan.
De huid / het weefsel rond een schedel is over het algemeen nogal dun. Voel zelf maar eens aan je achterhoofd. Een .223 kaliber high velocity round zou daar dus volgens jou prima 7,6 centimeter (3 inch) doorheen kunnen zonder de schedel te splijten en zonder een 7,6 cm lange jaap achter te laten?
Overigens was de claim van Braden 3 inch, maar als je de foto bekijkt zou dat toch een stuk minder moeten zijn, tenzij de vrouw in kwestie nogal grote handen heeft.
Hier nog even de wondjes van Braden in een spoilert, zodat we weer even herinnert worden waar we over praten:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier dan even een afbeelding van een .223 kogel. Die punt is dus zeker 4 centimeter door de hoofdhuid van Braden gegaan zonder de schedel daarbij te vernielen en de boel open te rijten?
Nee, dat gaat er bij mij niet in.
Je analyseerd maar een eind weg prima hoor.quote:Okay, we zitten op BNW en analyseren de ware toedracht van de gebeurtenis in LV. Wat voegt dan jouw opmerking dat het geen traumaslachtoffers waren die je in de media hebt gezien omdat je zelf er ernstiger aan toe was na een ongeluk daar aan toe
Ik maakte alleen maar een constatering nadat ik 3 youtube filmpjes heb gezien van slachtoffers:
Het was een constatering. Het viel mij op. Sterker nog: het verbaasde mij. Niets meer. Jij verzint allemaal dingen erbij die je toeschrijft aan mij en meent te weten wat mijn ware toedracht is : claimen dat er geen echte slachtoffers waren.quote:Ik heb opnames gezien van de slachtoffers van de shooting in las vegas
Wat zien ze er goed uit voor zulke ernstige traumas. Dat is wat mij echt opvalt
Dat het zinloze opmerking is en dat niets toevoegd? Dat kan best zo zijn maar dat is niet verboden op fok!forum
Nogmaals het was een constatering (opmerken , waarnemen)quote:De zware traumagevallen zijn ook logischerwijs niet aan het woord geweest. Maar dat lijkt me logisch. Het "bewijst" echter niet echt iets.
ik suggereer niets. Mijn persoonlijke bevindingen
Iedereen doet dat.
Ik vond het geen gekke constatering. Er zijn legio mensen die hetzelfde opmerkte ten aanzien van deze slachtoffers. Er was er zelfs eentje met zo'n kogel als hierboven drie keer in de borst geraakt en op drie oktober lag hij lachend in een bed met een verbandje op zijn borst. Niet aangesloten op apparatuur, een gezonde kleur, dus niet grauw grijzig, geen grote blauwe plek rond dat verbandje.quote:
[..]
Je analyseerd maar een eind weg prima hoor.
Ik maakte alleen maar een constatering nadat ik 3 youtube filmpjes heb gezien van slachtoffers:
[..]
Het was een constatering. Het viel mij op. Sterker nog: het verbaasde mij. Niets meer. Jij verzint allemaal dingen erbij die je toeschrijft aan mij en meent te weten wat mijn ware toedracht is : claimen dat er geen echte slachtoffers waren.
Dat het zinloze opmerking is en dat niets toevoegd? Dat kan best zo zijn maar dat is niet verboden op fok!forum
[..]
Nogmaals het was een constatering (opmerken , waarnemen)
ik suggereer niets. Mijn persoonlijke bevindingen
Iedereen doet dat.
Niet gek dat mensen daar vraagtekens bij zetten.
Niets meer dan een voetnoot dus.quote:
[..]
Je analyseerd maar een eind weg prima hoor.
Ik maakte alleen maar een constatering nadat ik 3 youtube filmpjes heb gezien van slachtoffers:
Je bedoelde er verder niets mee....
Sure...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
[..]
Maar dat de kogel alleen door de hoofdhuid is gegaan is toch ook nogal vreemd om te claimen?
De huid / het weefsel rond een schedel is over het algemeen nogal dun. Voel zelf maar eens aan je achterhoofd. Een .223 kaliber high velocity round zou daar dus volgens jou prima 7,6 centimeter (3 inch) doorheen kunnen zonder de schedel te splijten en zonder een 7,6 cm lange jaap achter te laten?
Overigens was de claim van Braden 3 inch, maar als je de foto bekijkt zou dat toch een stuk minder moeten zijn, tenzij de vrouw in kwestie nogal grote handen heeft.
Hier nog even de wondjes van Braden in een spoilert, zodat we weer even herinnert worden waar we over praten:Dat schijnt nu een schampschot te wezen, twee keer zelfs. Fijn om je hier weer te zien, welcome backSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier dan even een afbeelding van een .223 kogel. Die punt is dus zeker 4 centimeter door de hoofdhuid van Braden gegaan zonder de schedel daarbij te vernielen en de boel open te rijten?
[ afbeelding ]
Nee, dat gaat er bij mij niet in.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |