abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  Moderator zaterdag 4 november 2017 @ 16:23:47 #126
273461 crew  AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_174864954
registreer om deze reclame te verbergen
Zat mensen die TS proberen te helpen hoor. Het is alleen geen advies waar TS iets mee wil doen, dat is niet onze schuld. Als ze wil dat er alleen mensen die positief op haar reageren dan moet ze dat erbij zetten. En kom op, TS wil niet geholpen worden. Ze heeft een moment van twijfel en doet alsof ze zo goed bezig is (contact afgebroken, woohoo), maar ze schiet alsnog de verdediging in en vind die stiekeme gevoelens veel te fijn. Als ze echt verder zou willen met haar huidige relatie dan zou ze hem het respect gunnen om eerlijk te zijn en hem te vertrouwen. In plaats daarvan schiet ze hier in de slachtofferrol. En dan helpen WIJ haar niet? Ik moest lachen.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox One: Alwayshappyz | Photographer: D610, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, Game of Thrones, Person of Interest, Homeland, Brothers & Sisters, Veronica Mars & many more!
  zaterdag 4 november 2017 @ 16:26:50 #127
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_174864991
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 16:21 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Yup, harde waarheid dit. Seksualiteit en relaties zijn veel minder 'eerlijk' en 'rechtvaardig' dan men altijd voorschotelt. Een groot deel van de mannen groeit op met het idee dat je een vrouw moet verwennen, zorgzaam voor de vrouw moet zijn, etc. en dat je zo de beste relaties krijgt. We willen ook allemaal graag geloven dat dit het geval is, maar dan krijg je situaties als hier met TS waar ons biologische gevoel tegen dit sprookje dat wij zo graag willen geloven, in gaat.

Verhalen als dit doen mij bevestigen dat 'The Red Pill' gelijk heeft.
Het gaat hier om TS. Zij heeft gevoelens voor een ander. Reageer eens vanuit je eigen ervaring, als je die hebt natuurlijk.
I have held many things in my hands, and I have lost them all; but whatever I have placed in God's hands, that I still possess.
pi_174865326
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 november 2017 16:26 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Het gaat hier om TS. Zij heeft gevoelens voor een ander. Reageer eens vanuit je eigen ervaring, als je die hebt natuurlijk.
Zelf ben ik de andere kant op geslagen: Als iets goed voelde, maar het was objectief/rationeel gezien niet 'goed' (Gevaarlijk, Gemeen, Egoïstisch, Ongepast, Oneerlijk, etc.) dan deed ik het niet.

Kan je afraden om dat te gaan doen, want dan kom je in een nihilistische depressie terecht zoals ik. Mensen blijven geëvolueerde apen en op deze manier leven is ongezond. Emoties zijn niet eerlijk, vaak ongepast, gemeen en kunnen leiden tot gevaarlijk en egoïstisch gedrag, maar je kunt ze niet volledig wegdrukken zoals ik dat gedaan heb.

TS hoeft zich dus naar mijn mening niet te schamen voor deze emoties, hoe onethisch ze ook zijn, ze zijn menselijk. Mensen zijn imperfect, vooral onze emoties. En in onze huidige tijd zijn we meer dan ooit in conflict met deze imperfectie van de mens. Racisme, sexisme, discriminatie, populisme, de klassenstrijd, etc. Allemaal zaken die voortkomen vanuit onze menselijke imperfecties, onze gevoelens en emoties. Nog nooit in de historie zijn mensen zo in conflict geweest met hun menselijke gevoel, terwijl dit vroeger meer 'geaccepteerd' werd als 'zo is het nou eenmaal'. Of er werden harde grenzen gesteld om te voorkomen dat dit soort gevoelens überhaupt zouden kunnen komen.

Kijk naar mij en mijn topics waarin ik een wetenschappelijk onderbouwd standpunt naar voren haal hoe oppervlakkig en oneerlijk liefde is en wat voor een belangrijke rol uiterlijk erin speelt. Mensen willen dit niet horen, mensen willen horen dat hun gevoelens en emoties een rechtvaardige en eerlijke basis hebben. Zij willen horen dat arme mensen lui zijn en dit aan henzelf te danken hebben, of ze willen er helemaal niet over horen. Zij willen horen dat die 22-jarige depressieve maagd dit aan zichzelf te danken heeft en niet dat hij minder geluk gehad heeft in het leven. Ook al zijn zij hier compleet fout en vernederen zij die 22-jarige voor geen enkele andere reden dan zich zelf beter te voelen.

TL:DR
TS moet zich realiseren dat ze slechts menselijk is en emoties niet eerlijk of rechtvaardig zijn. Ze kan er niks aan doen dat ze zich zo voelt, maar heeft wel de keuze of ze ernaar handelt of niet. Wat uiteindelijk tot het gelukkigste leven leidt, is een afweging die zij zelf moet maken. Ik ken mensen die deze gevoelens overwonnen hebben en een gelukkig huwelijk gehad hebben. Ik ken ook mensen die deze gevoelens nooit overwonnen hebben, maar toch bij elkaar gebleven zijn en een minder gelukkig leven geleid hebben. Ik ken ook mensen die uit elkaar gegaan zijn en wel of niet een gelukkig leven geleid hebben daarna.

De enige slechte keuze is om met een slecht gevoel te blijven doorgaan. Of je nou met je man blijft of uit elkaar gaat, hier zul je hard aan moeten werken. En als je dan dus besluit om met je man te blijven leven, dan is no-contact gaan met die man waar je gevoelens voor hebt, uitstekend advies.
pi_174865343
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 16:21 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Yup, harde waarheid dit. Seksualiteit en relaties zijn veel minder 'eerlijk' en 'rechtvaardig' dan men altijd voorschotelt. Een groot deel van de mannen groeit op met het idee dat je een vrouw moet verwennen, zorgzaam voor de vrouw moet zijn, etc. en dat je zo de beste relaties krijgt. We willen ook allemaal graag geloven dat dit het geval is, maar dan krijg je situaties als hier met TS waar ons biologische gevoel tegen dit sprookje dat wij zo graag willen geloven, in gaat.

Verhalen als dit doen mij bevestigen dat 'The Red Pill' gelijk heeft.
Het centrale concept van TRP, namelijk dat over aantrekkingskracht niet te onderhandelen valt, is ontegenzeggelijk waar.

Daarbij komt dat de functie van broodwinner in de westerse wereld dood, begraven en vergaan is. Spanning is the name of the game.
pi_174865550
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 16:57 schreef Grems het volgende:

[..]

Het centrale concept van TRP, namelijk dat over aantrekkingskracht niet te onderhandelen valt, is ontegenzeggelijk waar.

Daarbij komt dat de functie van broodwinner in de westerse wereld dood, begraven en vergaan is. Spanning is the name of the game.
Yup, deze spanning was er vroeger ook, maar omdat vrouwen vroeger een broodwinnaar nodig hadden, was deze afweging veel makkelijker. Sterven door honger op straat, doordat je vreemdgaat en geen man hebt om voor jou en je kinderen te zorgen/je te beschermen, was een makkelijke no-go.

Vrouwen hebben nu hun eigen inkomen. Veiligheid wordt door de staat gegarandeerd en als alles misgaat is er een minimale gegarandeerde levensstandaard. Men heeft geen man meer nodig en dit is dan ook de echte seksuele revolutie van dit tijdperk:

Het fysieke overwicht dat mannen hebben over vrouwen geeft in de huidige samenleving geen voordeel meer. Grof, fysieke arbeid is weinig meer waard, veiligheid is gegarandeerd en men hoeft als er dingen misgaan niet meer in barre omstandigheden te kunnen overleven. (Kou in de winter als dakloze bijvoorbeeld.) Deze vrouwelijke 'impuls' om een mannelijke beschermer/broodwinnaar te hebben is dus weg en enkel fysieke aantrekkelijkheid of een spannende persoonlijkheid blijven over.
En nee, die nerd die 60.000 per jaar binnenhaalt met computerwerk is niet spannend, noch aantrekkelijk. Misschien voor vrouwen uit de derde wereld wel.
pi_174866210
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 16:55 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Zelf ben ik de andere kant op geslagen: Als iets goed voelde, maar het was objectief/rationeel gezien niet 'goed' (Gevaarlijk, Gemeen, Egoïstisch, Ongepast, Oneerlijk, etc.) dan deed ik het niet.

Kan je afraden om dat te gaan doen, want dan kom je in een nihilistische depressie terecht zoals ik. Mensen blijven geëvolueerde apen en op deze manier leven is ongezond. Emoties zijn niet eerlijk, vaak ongepast, gemeen en kunnen leiden tot gevaarlijk en egoïstisch gedrag, maar je kunt ze niet volledig wegdrukken zoals ik dat gedaan heb.

TS hoeft zich dus naar mijn mening niet te schamen voor deze emoties, hoe onethisch ze ook zijn, ze zijn menselijk. Mensen zijn imperfect, vooral onze emoties. En in onze huidige tijd zijn we meer dan ooit in conflict met deze imperfectie van de mens. Racisme, sexisme, discriminatie, populisme, de klassenstrijd, etc. Allemaal zaken die voortkomen vanuit onze menselijke imperfecties, onze gevoelens en emoties. Nog nooit in de historie zijn mensen zo in conflict geweest met hun menselijke gevoel, terwijl dit vroeger meer 'geaccepteerd' werd als 'zo is het nou eenmaal'. Of er werden harde grenzen gesteld om te voorkomen dat dit soort gevoelens überhaupt zouden kunnen komen.

Kijk naar mij en mijn topics waarin ik een wetenschappelijk onderbouwd standpunt naar voren haal hoe oppervlakkig en oneerlijk liefde is en wat voor een belangrijke rol uiterlijk erin speelt. Mensen willen dit niet horen, mensen willen horen dat hun gevoelens en emoties een rechtvaardige en eerlijke basis hebben. Zij willen horen dat arme mensen lui zijn en dit aan henzelf te danken hebben, of ze willen er helemaal niet over horen. Zij willen horen dat die 22-jarige depressieve maagd dit aan zichzelf te danken heeft en niet dat hij minder geluk gehad heeft in het leven. Ook al zijn zij hier compleet fout en vernederen zij die 22-jarige voor geen enkele andere reden dan zich zelf beter te voelen.

TL:DR
TS moet zich realiseren dat ze slechts menselijk is en emoties niet eerlijk of rechtvaardig zijn. Ze kan er niks aan doen dat ze zich zo voelt, maar heeft wel de keuze of ze ernaar handelt of niet. Wat uiteindelijk tot het gelukkigste leven leidt, is een afweging die zij zelf moet maken. Ik ken mensen die deze gevoelens overwonnen hebben en een gelukkig huwelijk gehad hebben. Ik ken ook mensen die deze gevoelens nooit overwonnen hebben, maar toch bij elkaar gebleven zijn en een minder gelukkig leven geleid hebben. Ik ken ook mensen die uit elkaar gegaan zijn en wel of niet een gelukkig leven geleid hebben daarna.

De enige slechte keuze is om met een slecht gevoel te blijven doorgaan. Of je nou met je man blijft of uit elkaar gaat, hier zul je hard aan moeten werken. En als je dan dus besluit om met je man te blijven leven, dan is no-contact gaan met die man waar je gevoelens voor hebt, uitstekend advies.
Of je het nu wel, niet of gedeeltelijk met deze post eens bent. Het is altijd fijn als blijkt dat er mensen zijn die voor zichzelf kunnen blijven nadenken, waarvoor dank.
Everything starts with a Why.
pi_174879271
registreer om deze reclame te verbergen
Zal wel even op het niveau van hier reageren, zodat de zolderautisten onder ons het ook begrijpen.

Heb heel veel opgestoken van het gegeven advies. Zal zijn nummer deblokkeren, of nee, misschien beter een nieuw nummer nemen waar mijn man dan niks vanaf weet. Stiekem heule stoute berichtjes heen en weer sturen. Want blijkbaar is er volgens jullie iets wat mist in mijn relatie, zou zelf niet weten wat, maar daar komen wij dan zelf wel achter. Zodra mijn man dan voor zijn werk naar het buitenland moet (wie weet wat hij daar allemaal zelf uitspookt :p), kan ik ongestoord met de persoon uit mijn gedachten afspreken. Zal daarna mijn man de schuld geven van het mislukken van het huwelijk, hem helemaal uitmelken, want dat is wat vrouwen doen toch? Het is helemaal duidelijk. Dank.
pi_174879302
quote:
0s.gif Op zondag 5 november 2017 10:57 schreef minoesj het volgende:
Zal wel even op het niveau van hier reageren, zodat de zolderautisten onder ons het ook begrijpen.

Heb heel veel opgestoken van het gegeven advies. Zal zijn nummer deblokkeren, of nee, misschien beter een nieuw nummer nemen waar mijn man dan niks vanaf weet. Stiekem heule stoute berichtjes heen en weer sturen. Want blijkbaar is er volgens jullie iets wat mist in mijn relatie, zou zelf niet weten wat, maar daar komen wij dan zelf wel achter. Zodra mijn man dan voor zijn werk naar het buitenland moet (wie weet wat hij daar allemaal zelf uitspookt :p), kan ik ongestoord met de persoon uit mijn gedachten afspreken. Zal daarna mijn man de schuld geven van het mislukken van het huwelijk, hem helemaal uitmelken, want dat is wat vrouwen doen toch? Het is helemaal duidelijk. Dank.
Knap dat je toch nog even reageert. Ik snap het overigens wel hoor.
niet langer incognito
pi_174879355
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 november 2017 17:03 schreef minoesj het volgende:

[..]

Besodemieteren? Alleen omdat ik met iemand van het andere geslacht praat, mijn man hiervan op de hoogte gebracht heb, waarnaar er toch gevoelens zijn ontstaan, had dat dan niet verteld tegen mijn man wou niet dat hij zich rot zou voelen, daarna geprobeerd hebben om het vriendschappelijk te houden (wat niet makkelijk en slim bleek te zijn achteraf), en toen het contact bewust hebben gestopt, gevoelens gingen weg, maar ze nu toch terug zijn gekomen.

Zonder dat er ook maar iets van lichamelijk contact is geweest met die ander, zonder dat er ook maar 1 woord over afspreken werd gesproken. Vind besodemieteren meer bewust stiekem willen afspreken en wellicht willen vreemdgaan, die intentie heb ik niet.
Heb je aan sexting gedaan met hem?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_174880628
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 17:12 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Yup, deze spanning was er vroeger ook, maar omdat vrouwen vroeger een broodwinnaar nodig hadden, was deze afweging veel makkelijker. Sterven door honger op straat, doordat je vreemdgaat en geen man hebt om voor jou en je kinderen te zorgen/je te beschermen, was een makkelijke no-go.

Vrouwen hebben nu hun eigen inkomen. Veiligheid wordt door de staat gegarandeerd en als alles misgaat is er een minimale gegarandeerde levensstandaard. Men heeft geen man meer nodig en dit is dan ook de echte seksuele revolutie van dit tijdperk:

Het fysieke overwicht dat mannen hebben over vrouwen geeft in de huidige samenleving geen voordeel meer. Grof, fysieke arbeid is weinig meer waard, veiligheid is gegarandeerd en men hoeft als er dingen misgaan niet meer in barre omstandigheden te kunnen overleven. (Kou in de winter als dakloze bijvoorbeeld.) Deze vrouwelijke 'impuls' om een mannelijke beschermer/broodwinnaar te hebben is dus weg en enkel fysieke aantrekkelijkheid of een spannende persoonlijkheid blijven over.
En nee, die nerd die 60.000 per jaar binnenhaalt met computerwerk is niet spannend, noch aantrekkelijk. Misschien voor vrouwen uit de derde wereld wel.
Op zich ben ik het ergens wel eens met deze post, zij het niet dat wij (de jongere generaties) eigenlijk de keuze niet meer hebben. Alles is erg duur geworden, je moet met 2 gaan werken, dus als vrouw ben je 'verplicht' onafhankelijk. Het is tegenwoordig een echte luxe als de man genoeg centjes binnen brengt zodat de vrouw voor het huisje en de kinderen kan zorgen. Maar het is slechts weinigen gegund. Ik ken er maar eentje en ben er jaloers op. Heerlijk voor het hele gezinsleven! Geen gestress over het huishouden, alles is lekker klaar als iedereen thuis komt. Geen gedoe met oppas als kind ziek is, man kan lekker relaxen als ie thuis komt.
Om heel eerlijk te zijn heeft het feminisme de vrouw geen goed gedaan.
Maar de keerzijde is natuurlijk wel dat je als vrouw nu wel weg kan bij een agressieve man, dat je niet voor de rest van je leven in angst moet leven. De huwelijken vroeger waren niet zo mooi. Denk dat het voor de man prima was hoor maar als vrouw moest je maar net het geluk hebben dat je een goeie tegen kwam -O-. Je kon geen kant op. En het ene kind na het andere werpen zal ook vaak niet de keuze van de vrouw zijn geweest, misschien ook niet van de man, maarja nog geen anticonceptie enz.. Druk van de kerk..
  Moderator zondag 5 november 2017 @ 14:46:47 #136
273461 crew  AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_174884036
quote:
0s.gif Op zondag 5 november 2017 10:57 schreef minoesj het volgende:
Zal wel even op het niveau van hier reageren, zodat de zolderautisten onder ons het ook begrijpen.

Heb heel veel opgestoken van het gegeven advies. Zal zijn nummer deblokkeren, of nee, misschien beter een nieuw nummer nemen waar mijn man dan niks vanaf weet. Stiekem heule stoute berichtjes heen en weer sturen. Want blijkbaar is er volgens jullie iets wat mist in mijn relatie, zou zelf niet weten wat, maar daar komen wij dan zelf wel achter. Zodra mijn man dan voor zijn werk naar het buitenland moet (wie weet wat hij daar allemaal zelf uitspookt :p), kan ik ongestoord met de persoon uit mijn gedachten afspreken. Zal daarna mijn man de schuld geven van het mislukken van het huwelijk, hem helemaal uitmelken, want dat is wat vrouwen doen toch? Het is helemaal duidelijk. Dank.
Nu kan je wel lekker zo'n houding aan nemen, maar wat je hebt gedaan (ook al ben je nog niet fysiek vreemdgegaan) is sowieso fout en je man verdient dat te weten. Als je relatie echt zo goed is zoals je beweert dan zou je hem genoeg vertrouwen om hem in te lichten. Dat doe je niet. In plaats daarvan zit je hier het slachtoffer te spelen. Dat je gevoelens krijgt voor iemand kan gebeuren en DAT wil niks zeggen over je relatie of over je eigen gevoelens, maar het geheim houden zegt wel wat over je respect voor je relatie en je man. Dat je dat niet hebt. Vrij simpel.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox One: Alwayshappyz | Photographer: D610, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, Game of Thrones, Person of Interest, Homeland, Brothers & Sisters, Veronica Mars & many more!
pi_174884670
quote:
1s.gif Op zondag 5 november 2017 12:27 schreef Lenny77 het volgende:

[..]
Alles is erg duur geworden, je moet met 2 gaan werken
Dat was dan ook de hele opzet.

Er zijn maar twee partijen die baat hebben:

- Zeer aantrekkelijke mannen
- De overheid
pi_174884901
quote:
1s.gif Op zondag 5 november 2017 12:27 schreef Lenny77 het volgende:

[..]

Op zich ben ik het ergens wel eens met deze post, zij het niet dat wij (de jongere generaties) eigenlijk de keuze niet meer hebben. Alles is erg duur geworden, je moet met 2 gaan werken, dus als vrouw ben je 'verplicht' onafhankelijk. Het is tegenwoordig een echte luxe als de man genoeg centjes binnen brengt zodat de vrouw voor het huisje en de kinderen kan zorgen. Maar het is slechts weinigen gegund. Ik ken er maar eentje en ben er jaloers op. Heerlijk voor het hele gezinsleven! Geen gestress over het huishouden, alles is lekker klaar als iedereen thuis komt. Geen gedoe met oppas als kind ziek is, man kan lekker relaxen als ie thuis komt.
Om heel eerlijk te zijn heeft het feminisme de vrouw geen goed gedaan.
Maar de keerzijde is natuurlijk wel dat je als vrouw nu wel weg kan bij een agressieve man, dat je niet voor de rest van je leven in angst moet leven. De huwelijken vroeger waren niet zo mooi. Denk dat het voor de man prima was hoor maar als vrouw moest je maar net het geluk hebben dat je een goeie tegen kwam -O-. Je kon geen kant op. En het ene kind na het andere werpen zal ook vaak niet de keuze van de vrouw zijn geweest, misschien ook niet van de man, maarja nog geen anticonceptie enz.. Druk van de kerk..
Of men neemt met minder geen genoegen meer. Vroeger bleef mijn moeder thuis, we kregen als kind gewoon vaak genoeg nee, we gingen maximaal 1x per jaar 2 weken naar de camping, met opa en oma zodat de kosten gedeeld konden worden. We woonden in een simpel appartement (of gewoon flat, zoals dat vroeger heette), opa en oma sprongen af en toe bij met boodschappen enz enz.

Tegenwoordig is dat niet goed genoeg meer. Je doet niet meer mee als je kinderen niet in merkkleding lopen en de nieuwste nikes hebben. Ze moeten minimaal op hockey EN vioolles en als ze jarig zijn moet je de andere moeders wel overtreffen met de traktatie of het kinderfeestje. En als je een schoolvakantie niet op vakantie gaat val je er toch een beetje buiten.

Leven op 1 inkomen was vroeger ook geen vette hap en dat is het nog niet. Het is maar waar je je prioriteiten legt.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
pi_174888993
quote:
2s.gif Op zondag 5 november 2017 14:46 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Nu kan je wel lekker zo'n houding aan nemen, maar wat je hebt gedaan (ook al ben je nog niet fysiek vreemdgegaan) is sowieso fout en je man verdient dat te weten. Als je relatie echt zo goed is zoals je beweert dan zou je hem genoeg vertrouwen om hem in te lichten. Dat doe je niet. In plaats daarvan zit je hier het slachtoffer te spelen. Dat je gevoelens krijgt voor iemand kan gebeuren en DAT wil niks zeggen over je relatie of over je eigen gevoelens, maar het geheim houden zegt wel wat over je respect voor je relatie en je man. Dat je dat niet hebt. Vrij simpel.
Had je anders verwacht van de TS? ;)

Dit is gewoon een typisch geval van 'ik weet het eigenlijk wel maar ik doe het lekker toch'

Sowieso is ze niet open naar haar man erover en dat is een groter probleem dan wat uberhaupt voorgevallen is. Ik vind TS gewoon een watje anders had ze het allang verteld, maarja dan ligt de bal opeens bij haar man en heeft die de touwtjes in handen en dat is eng natuurlijk :s)
I know exactly what I'll do with the advice that you gave.
Watch me throw it all away.
pi_174889748
quote:
0s.gif Op zondag 5 november 2017 10:57 schreef minoesj het volgende:
Zal wel even op het niveau van hier reageren, zodat de zolderautisten onder ons het ook begrijpen.

Heb heel veel opgestoken van het gegeven advies. Zal zijn nummer deblokkeren, of nee, misschien beter een nieuw nummer nemen waar mijn man dan niks vanaf weet. Stiekem heule stoute berichtjes heen en weer sturen. Want blijkbaar is er volgens jullie iets wat mist in mijn relatie, zou zelf niet weten wat, maar daar komen wij dan zelf wel achter. Zodra mijn man dan voor zijn werk naar het buitenland moet (wie weet wat hij daar allemaal zelf uitspookt :p), kan ik ongestoord met de persoon uit mijn gedachten afspreken. Zal daarna mijn man de schuld geven van het mislukken van het huwelijk, hem helemaal uitmelken, want dat is wat vrouwen doen toch? Het is helemaal duidelijk. Dank.
Zou je niet liever een nieuw nummer nemen dat je lover niet kent, je man inlichten en voortaan meegaan als hij naar het buitenland gaat? Lijkt me volwassener dan aandacht zoeken bij een ander als je man van huis is.
crap in = crap out
pi_174889958
quote:
0s.gif Op zondag 5 november 2017 10:57 schreef minoesj het volgende:
Zal wel even op het niveau van hier reageren, zodat de zolderautisten onder ons het ook begrijpen.

Heb heel veel opgestoken van het gegeven advies. Zal zijn nummer deblokkeren, of nee, misschien beter een nieuw nummer nemen waar mijn man dan niks vanaf weet. Stiekem heule stoute berichtjes heen en weer sturen. Want blijkbaar is er volgens jullie iets wat mist in mijn relatie, zou zelf niet weten wat, maar daar komen wij dan zelf wel achter. Zodra mijn man dan voor zijn werk naar het buitenland moet (wie weet wat hij daar allemaal zelf uitspookt :p), kan ik ongestoord met de persoon uit mijn gedachten afspreken. Zal daarna mijn man de schuld geven van het mislukken van het huwelijk, hem helemaal uitmelken, want dat is wat vrouwen doen toch? Het is helemaal duidelijk. Dank.
Ja of je filtert gewoon de onzin er uit en reageert op de goede reacties, zoals bv van JaJammerJan.

Je bent je bewust van je gevoelens (die op zichzelf prima te begrijpen zijn, die dingen gebeuren), dan is het nu een kwestie van kiezen wat je wilt, en daar naar alle eerlijkheid (richting betrokkenen) naar handelen.

Dus of kiezen voor je man/vriend, hem over je gevoelens vertellen, ze verder negeren en het samen achter jullie laten. Of kiezen voor die ander, je man/vriend vertellen dat je bij hem weg gaat, en je gevoelens voor die ander verkennen / verdiepen.

In die keuze zelf zit geen goed of fout (alleen maar wat jij denkt waar je het gelukkigst van wordt). Het goed of fout komt pas kijken bij de manier waarop je het vervolgens allemaal aanpakt. En daarbij valt 'nieuwe schoenen passen voordat je de oude weggooit' overduidelijk onder fout. Maar zo laat is het gelukkig nog niet, laat dat dan ook alsjeblieft niet gebeuren.
"Pools are perfect for holding water"
  zondag 5 november 2017 @ 20:00:09 #142
188880 weethetevennietmeer
Gas op de zuigers!
pi_174890349
quote:
6s.gif Op zondag 5 november 2017 18:49 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Had je anders verwacht van de TS? ;)

Dit is gewoon een typisch geval van 'ik weet het eigenlijk wel maar ik doe het lekker toch'

Sowieso is ze niet open naar haar man erover en dat is een groter probleem dan wat uberhaupt voorgevallen is. Ik vind TS gewoon een watje anders had ze het allang verteld, maarja dan ligt de bal opeens bij haar man en heeft die de touwtjes in handen en dat is eng natuurlijk :s)
Dit vooral, hier sluit ik mij volledig bij aan! ^O^.

Neem verantwoordelijkheid voor je daden én accepteer ook de gevolgen. Maak een keuze en wees eerlijk naar je man, dat verdient hij namelijk!

Ze zouden eigenlijk een nieuwe wet aan moeten nemen dat bewuste (vrouwelijke) vreemdgangers géén recht hebben op de kinderen en/of de (partner)alimentatie.

Stiekem gedoe altijd, bah :r
  Moderator zondag 5 november 2017 @ 20:02:26 #143
273461 crew  AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_174890416
quote:
6s.gif Op zondag 5 november 2017 18:49 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Had je anders verwacht van de TS? ;)

Dit is gewoon een typisch geval van 'ik weet het eigenlijk wel maar ik doe het lekker toch'

Sowieso is ze niet open naar haar man erover en dat is een groter probleem dan wat uberhaupt voorgevallen is. Ik vind TS gewoon een watje anders had ze het allang verteld, maarja dan ligt de bal opeens bij haar man en heeft die de touwtjes in handen en dat is eng natuurlijk :s)
Precies wat ik zeg dus :) Ben ook totaal niet verrast hoor, want die houding die zij aan neemt is voor veel mensen gewoon makkelijker, want je zal het eens bij jezelf zoeken. De horror.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox One: Alwayshappyz | Photographer: D610, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, Game of Thrones, Person of Interest, Homeland, Brothers & Sisters, Veronica Mars & many more!
pi_174896485
quote:
0s.gif Op zondag 5 november 2017 20:02 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Precies wat ik zeg dus :) Ben ook totaal niet verrast hoor, want die houding die zij aan neemt is voor veel mensen gewoon makkelijker, want je zal het eens bij jezelf zoeken. De horror.
Ok, I'll play. Omschrijf nou ns zo nauwkeurig mogelijk welke houding zij aanneemt, waar dat uit blijkt en waarom dat de verkeerde houding is.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
  Moderator maandag 6 november 2017 @ 00:53:50 #145
273461 crew  AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_174896899
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 00:14 schreef Argento het volgende:

[..]

Ok, I'll play. Omschrijf nou ns zo nauwkeurig mogelijk welke houding zij aanneemt, waar dat uit blijkt en waarom dat de verkeerde houding is.
Gezien ik het nog moet uitleggen na haar OP en reacties kan ik ervan uitgaan dat jij geen problemen hebt met haar gedrag? Slachtoffer rol aannemen, users aanvallen die hun mening geven (dat zij verantwoordelijkheid moet nemen bv), en vooral niet respect tonen voor haar relatie en voor haar partner. Vooral geen verantwoordelijkheid nemen. Dat is eng.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox One: Alwayshappyz | Photographer: D610, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, Game of Thrones, Person of Interest, Homeland, Brothers & Sisters, Veronica Mars & many more!
pi_174896982
quote:
2s.gif Op maandag 6 november 2017 00:53 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Gezien ik het nog moet uitleggen na haar OP en reacties kan ik ervan uitgaan dat jij geen problemen hebt met haar gedrag?
Kijk, en daar gaat het meteen al mis. In de eerste reactie eigenlijk al. TS komt hier niet om het morele gehalte van haar gedrag te bespreken. Dat maken jullie er van. Onder het mom van TS 'helpen' wordt ze juist op haar gedrag aangesproken door volslagen vreemden die het kennelijk heel erg nodig vinden om zich eventjes, vanachter hun computertjes, moreel superieur te tonen. Superleuk, maar daar vraagt TS niet om en ik zou ook niet weten wat ze er mee zou moeten.

quote:
Slachtoffer rol aannemen
Ook weer zoiets. Dat eendimensionale 'dader-slachtoffer'-denken. Dat zie je in reactie #8 al terug (en tegenwoordig hoef je bij het zien van bepaalde usernames eigenlijk al niet meer verder te lezen om de strekking van de reactie te kennen). Het gaat helemaal niet over daders en slachtoffers, het gaat om TS die bepaalde gevoelens heeft waar ze (kennelijk) van af wil. Is ze dader? Is ze slachtoffer? Boeit niet voor de oplossing. En als je haar als dader weg zet dan doe je dat voor je eigen plezier. Duidelijk niet om TS verder te helpen.

quote:
users aanvallen die hun mening geven (dat zij verantwoordelijkheid moet nemen bv), en vooral niet respect tonen voor haar relatie en voor haar partner. Vooral geen verantwoordelijkheid nemen. Dat is eng.
Ik vind dat TS zich nog keurig gedraagt. TS zit niet te wachten op een oordeel over het morele gehalte van haar handelen. Kennelijk weet ze zelf ook wel dat het niet deugt. Probeer eens verder te denken dan wel of niet deugen en kom met iets waar TS wat aan heeft of kom met niets. Want laten we eerlijk zijn, zo eenvoudig is het niet om gevoelens te laten voor wat ze zijn. Maar vind het vooral eng hoor. Als je je daar prettig bij voelt.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_174897474
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 01:06 schreef Argento het volgende:

[..]

Kijk, en daar gaat het meteen al mis. In de eerste reactie eigenlijk al. TS komt hier niet om het morele gehalte van haar gedrag te bespreken. Dat maken jullie er van. Onder het mom van TS 'helpen' wordt ze juist op haar gedrag aangesproken door volslagen vreemden die het kennelijk heel erg nodig vinden om zich eventjes, vanachter hun computertjes, moreel superieur te tonen. Superleuk, maar daar vraagt TS niet om en ik zou ook niet weten wat ze er mee zou moeten.

[..]

Ook weer zoiets. Dat eendimensionale 'dader-slachtoffer'-denken. Dat zie je in reactie #8 al terug (en tegenwoordig hoef je bij het zien van bepaalde usernames eigenlijk al niet meer verder te lezen om de strekking van de reactie te kennen). Het gaat helemaal niet over daders en slachtoffers, het gaat om TS die bepaalde gevoelens heeft waar ze (kennelijk) van af wil. Is ze dader? Is ze slachtoffer? Boeit niet voor de oplossing. En als je haar als dader weg zet dan doe je dat voor je eigen plezier. Duidelijk niet om TS verder te helpen.

[..]

Ik vind dat TS zich nog keurig gedraagt. TS zit niet te wachten op een oordeel over het morele gehalte van haar handelen. Kennelijk weet ze zelf ook wel dat het niet deugt. Probeer eens verder te denken dan wel of niet deugen en kom met iets waar TS wat aan heeft of kom met niets. Want laten we eerlijk zijn, zo eenvoudig is het niet om gevoelens te laten voor wat ze zijn. Maar vind het vooral eng hoor. Als je je daar prettig bij voelt.
Hoe wil je én denk jij dat wij TS kunnen helpen dan?

Er zijn maar twee smaken, of je blijft bij je huidige man en kind óf je pakt je biezen en gaat voor de spanning en de andere man..

Gevoelens kun je prima laten voor wat ze zijn, maar dat wil men niet horen, ze willen alleen maar horen wat er in het straatje past, nou zo werkt de wereld niet hoor.
  Moderator maandag 6 november 2017 @ 07:19:28 #148
273461 crew  AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_174897619
quote:
0s.gif Op maandag 6 november 2017 01:06 schreef Argento het volgende:

[..]

Kijk, en daar gaat het meteen al mis. In de eerste reactie eigenlijk al. TS komt hier niet om het morele gehalte van haar gedrag te bespreken. Dat maken jullie er van. Onder het mom van TS 'helpen' wordt ze juist op haar gedrag aangesproken door volslagen vreemden die het kennelijk heel erg nodig vinden om zich eventjes, vanachter hun computertjes, moreel superieur te tonen. Superleuk, maar daar vraagt TS niet om en ik zou ook niet weten wat ze er mee zou moeten.

[..]

Ook weer zoiets. Dat eendimensionale 'dader-slachtoffer'-denken. Dat zie je in reactie #8 al terug (en tegenwoordig hoef je bij het zien van bepaalde usernames eigenlijk al niet meer verder te lezen om de strekking van de reactie te kennen). Het gaat helemaal niet over daders en slachtoffers, het gaat om TS die bepaalde gevoelens heeft waar ze (kennelijk) van af wil. Is ze dader? Is ze slachtoffer? Boeit niet voor de oplossing. En als je haar als dader weg zet dan doe je dat voor je eigen plezier. Duidelijk niet om TS verder te helpen.

[..]

Ik vind dat TS zich nog keurig gedraagt. TS zit niet te wachten op een oordeel over het morele gehalte van haar handelen. Kennelijk weet ze zelf ook wel dat het niet deugt. Probeer eens verder te denken dan wel of niet deugen en kom met iets waar TS wat aan heeft of kom met niets. Want laten we eerlijk zijn, zo eenvoudig is het niet om gevoelens te laten voor wat ze zijn. Maar vind het vooral eng hoor. Als je je daar prettig bij voelt.
Zelfs los van onze mening over gedrag van TS is er wel degelijk advies gegeven, ook door mij. Daar doet ze echter niks mee. Ze vertelt het niet aan haar partner, terwijl communicatie key is in een volwassen relatie. In plaats daarvan komt ze met posts waaruit blijkt dat ze niet echt schuldgevoelens heeft en andere users laat weten dat het allemaal wel mee valt. Het had veel erger kunnen zijn in haar redenatie, dus dan stelt dit niks voor. Mag ze denken uiteraard, maar waarom dit topic openen dan? Om te horen hoe geweldig ze wel niet is dat ze niet daadwerkelijk fysiek is vreemdgegaan, maar het enkel is gebleven bij stiekeme verliefde gevoelens, het voeden daarvan en het lekker geheim houden van diezelfde gevoelens?
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox One: Alwayshappyz | Photographer: D610, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, Game of Thrones, Person of Interest, Homeland, Brothers & Sisters, Veronica Mars & many more!
pi_174897701
quote:
1s.gif Op maandag 6 november 2017 07:19 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Zelfs los van onze mening over gedrag van TS is er wel degelijk advies gegeven, ook door mij. Daar doet ze echter niks mee. Ze vertelt het niet aan haar partner, terwijl communicatie key is in een volwassen relatie. In plaats daarvan komt ze met posts waaruit blijkt dat ze niet echt schuldgevoelens heeft en andere users laat weten dat het allemaal wel mee valt. Het had veel erger kunnen zijn in haar redenatie, dus dan stelt dit niks voor. Mag ze denken uiteraard, maar waarom dit topic openen dan? Om te horen hoe geweldig ze wel niet is dat ze niet daadwerkelijk fysiek is vreemdgegaan, maar het enkel is gebleven bij stiekeme verliefde gevoelens, het voeden daarvan en het lekker geheim houden van diezelfde gevoelens?
Ken jij haar partner?

Vind jij het normaal om twijfel en pijn bij je partner te zaaien terwijl je zelf even niet weet wat je moet geloven?

Natuurlijk moeten dingen op een gegeven moment duidelijk gemaakt worden, maar dat moment maakt TS altijd nog zelf. Als ze serieus overweegt met de ander te gaan.

Voorlopig komt het allemaal nog vrij pril over. Het lijkt me nog een hele opgave om ook met jezelf als ouder in het reine te komen met een partner-switch. Zeker als je tot voorkort niets te klagen hebt. Dus stil blijven zitten en de situatie even aan blijven kijken kan best verstandig zijn.
pi_174897782
quote:
1s.gif Op maandag 6 november 2017 07:39 schreef Mojo.jojo het volgende:

[..]

Ken jij haar partner?

Vind jij het normaal om twijfel en pijn bij je partner te zaaien terwijl je zelf even niet weet wat je moet geloven?
Die twijfel en pijn komt straks toch wel bij die partner.

Je bent volwassen en je weet heel goed wat je wil / moet geloven. De aap komt toch uit de mouw, is het niet nu, dan wel over een tijdje.

Ze durft gewoon de waarheid niet te zeggen omdat de partner dan de macht krijgt / heeft om haar uit te zwaaien én als de nieuwe "vlam" dan uitgaat, heeft ze niets meer.

Denk eerder dat het daar zit... o|O
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')