Eens, hij had Rutte erop moeten wijzen dat er in het westen geen boeddhisten rondlopen die vanwege hun cultuur of ideologie ouderen beroven, jonge vrouwen nasissen of aanranden, de ideologie niet boven de democratie geplaatst wordt en zo zou ik nog wel even kunnen doorgaan.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:32 schreef Kaji het volgende:
[..]
Hij droop nu als een teleurgesteld hondje na 1 zin van Rutte alweer af. Hij heeft geen enkel punt gemaakt en geen enkele verduidelijking gekregen (het was dan ook niet duidelijk wat hij precies wilde weten).
Ik denk dat hij dat wel weet maar zoiets had van; Deze man leert het maar niet laat maar gaan. Althans zo leek het als ik keek naar zijn gezichtsuitdrukking.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:37 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Eens, hij had Rutte erop moeten wijzen dat er in het westen geen boeddhisten rondlopen die vanwege hun cultuur of ideologie ouderen beroven, jonge vrouwen nasissen of aanranden, de ideologie niet boven de democratie geplaatst wordt en zo zou ik nog wel even kunnen doorgaan.
Daarmee zou Rutte zijn hele punt als een boemerang zijn teruggekomen.
Ik mag het totaal niet maar hij is daar wel 'meesterlijk' goed in in: goed wegzetten, attaqueren, negeren, draaien zichzelf uit de discussie plaatsen en verschuilen als enige leider in het team.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:44 schreef Poepz0r het volgende:
Overigens is de manier waarop Rutte praat wel interessant. Is een vorm van psychologische oorlogsvoering. Zeer interessant om je erin te verdiepen
Jup hij is meester daarin. Hij is daar ook in getraind hoor dat kan niet anders. Zijn aardig wat boeken over die manier van communiceren. Je krijgt in ieder geval heel veel voor elkaar met deze vorm van communicatie.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:53 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik mag het totaal niet maar hij is daar wel 'meesterlijk' goed in in: goed wegzetten, attaqueren, negeren, draaien zichzelf uit de discussie plaatsen en verschuilen als enige leider in het team.
Ik zie zijn techniek (tackiek ?) ook in bedrijven gebruikt worden. Je moet hier heel erg mee op je qui-vive zijn. Voor je het weet ben je doorgespeeld en ineens opzij gezet.
Beetje enge manier om je wensen, eisen door te zetten en af te leiden.
quote:Op donderdag 2 november 2017 16:27 schreef Nattekat het volgende:
Nounounou, zo erg gaat het nou ook weer niet in GB
De verwachtingen waren zo laag dat het ze allemaal is meegevallen maar absoluut gezien is het wel triest ja.quote:Op donderdag 2 november 2017 16:52 schreef Nattekat het volgende:
Wat een slechte voorzitter hebben we toch
Alles om het rampenscenario van het uit de EU stappen te ondersteunen.quote:Op donderdag 2 november 2017 16:58 schreef Oostwoud het volgende:
Wel bijzonder dat Rutte de autobranche in het VK aanhaalt om het te hebben over slechte economie (los van of dit klopt) na de Brexit. De autobranche in het VK is jaren terug al uiteen gevallen. Jaguar, Land Rover, Bentley, Rolls-Royce, Rover, Aston Martin, MG en McLaren zijn allemaal (deels) in buitenlandse handen.
Baudet kwam ook gewoon met recente onderzoeken en harde cijfers dus geen idee waarom Rutte eromheen draaide want wat Rutte zei klopt niet. Het is vooral mensen angst aanpraten. Niemand weet wat de economie gaat doen als we eruit zouden gaan.quote:Op donderdag 2 november 2017 16:58 schreef Oostwoud het volgende:
Wel bijzonder dat Rutte de autobranche in het VK aanhaalt om het te hebben over slechte economie (los van of dit klopt) na de Brexit. De autobranche in het VK is jaren terug al uiteen gevallen. Jaguar, Land Rover, Bentley, Rolls-Royce, Rover, Aston Martin, MG en McLaren zijn allemaal (deels) in buitenlandse handen.
Serieus? Ik zit nu niet te kijken, maar Arib is echt heel goed in haar taak. Eén van de betere voorzitters van de afgelopen jaar (en dan tel ik die dramatische niet mee) en prima onafhankelijkquote:Op donderdag 2 november 2017 16:52 schreef Nattekat het volgende:
Wat een slechte voorzitter hebben we toch
Helemaal de wereld uit is ook niet goed, non-proliferatie wel.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:05 schreef Poepz0r het volgende:
Kernwapens de wereld uit Waarom dit soort kansloze punten uberhaupt bespreken? Gaat namelijk NOOIT gebeuren.
Dat is wel wat Rutte wil maar die gelooft in sprookjes. Sommige landen hebben gewoon schijt aan regels en doen wat ze zelf willen.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Helemaal de wereld uit is ook niet goed, non-proliferatie wel.
Wat maken ze eigenlijk nog die Britten?quote:Op donderdag 2 november 2017 16:58 schreef Oostwoud het volgende:
Wel bijzonder dat Rutte de autobranche in het VK aanhaalt om het te hebben over slechte economie (los van of dit klopt) na de Brexit. De autobranche in het VK is jaren terug al uiteen gevallen. Jaguar, Land Rover, Bentley, Rolls-Royce, Rover, Aston Martin, MG en McLaren zijn allemaal (deels) in buitenlandse handen.
Ja, helemaal weg, met name voor het westen is niet goed in ieder geval.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:09 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat is wel wat Rutte wil maar die gelooft in sprookjes. Sommige landen hebben gewoon schijt aan regels en doen wat ze zelf willen.
Walloniër. .quote:Op donderdag 2 november 2017 16:48 schreef Oostwoud het volgende:
Baudet heeft het over Groot-Bretagne, het blijft een Fransman.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |