FvD heeft (zie YouTube) al meerdere malen uitgelegd dat de bureaucratie er allereerst uitgesloopt moet worden. Deze vraag is terecht ook door publiek gesteld dus bij deze.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig, jij gooit een ongeargumenteerde uitspraak (twee zelfs) er tegen aan maar als ik daar op inhoudelijk antwoord geef zeg je "Ben ik het niet mee eens dus het is niet zo". Kwaliteitje hoor.
Same voor je onbenoemde kwalificatie van "Bende", nul inhoudelijks aan. Maar wel iemand anders beschuldigen en motieven toeschrijven.
Dat er problemen bestaan betekent niet dat jij gelijk hebt, het betekent dat het systeem niet foutloos is. De FvD beargumenteert nergens op zijn zorg pagina hoe het bekostigt gaat worden, vage woorden over efficiency, da's al.
Geen verantwoording van kosten en opbrengsten.
Allemachtig, man, dat is werkelijk te simpel voor woorden. Anyway, de EU gaat de brievenbus constructies aanpakken in EU verband dus dat probleem word al verholpen en als we het VK kwijt zijn dan kan de financieele sector goed aangepakt gaan worden.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:04 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
We zouden moeten kijken hoeveel speling we hebben qua belasting voor die bedrijven. Stel ze betalen 2% en het eerstvolgende land 3% kun je dus 2,5% eisen zonder zweet.
Lees dan maar eens goed wat Abwherdienst eerder heeft geschreven daarover, die legt het haarfijn uit waarom die burocratie er is.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:06 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
FvD heeft (zie YouTube) al meerdere malen uitgelegd dat de bureaucratie er allereerst uitgesloopt moet worden. Deze vraag is terecht ook door publiek gesteld dus bij deze.
Het is ook heel simpel. De hele grote bedrijven zitten hier vanwege het belastingvoordeel, maar hoeveel is dat voordeel in %? Als daar speling zit dan kun je wat doen.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Allemachtig, man, dat is werkelijk te simpel voor woorden. Anyway, de EU gaat de brievenbus constructies aanpakken in EU verband dus dat probleem word al verholpen en als we het VK kwijt zijn dan kan de financieele sector goed aangepakt gaan worden.
Luister eens naar de zorg man van het FvD https://forumvoordemocratie.nl/mensen/gert-reedijkquote:Op donderdag 2 november 2017 00:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lees dan maar eens goed wat Abwherdienst eerder heeft geschreven daarover, die legt het haarfijn uit waarom die burocratie er is.
Ik wil m'n vraag wel herhalen als je dat wil? Eerst bestempel je alles wat ik zeg als onzin, als ik vervolgens om toelichting vraag, kom je met dit lulverhaal.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig, jij gooit een ongeargumenteerde uitspraak (twee zelfs) er tegen aan maar als ik daar op inhoudelijk antwoord geef zeg je "Ben ik het niet mee eens dus het is niet zo". Kwaliteitje hoor.
Same voor je onbenoemde kwalificatie van "Bende", nul inhoudelijks aan. Maar wel iemand anders beschuldigen en motieven toeschrijven.
Dat er problemen bestaan betekent niet dat jij gelijk hebt, het betekent dat het systeem niet foutloos is. De FvD beargumenteert nergens op zijn zorg pagina hoe het bekostigt gaat worden, vage woorden over efficiency, da's al.
Geen verantwoording van kosten en opbrengsten.
Daar zal de Belastingdienst heus wel op letten.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:04 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
We zouden moeten kijken hoeveel speling we hebben qua belasting voor die bedrijven. Stel ze betalen 2% en het eerstvolgende land 3% kun je dus 2,5% eisen zonder zweet.
Nee, dat zitten ze meestal niet, dat is slechts een aspect waarom ze in Nederland zitten. Brievenbus firma's tel ik even niet mee daarin want dat is een apart geval en zijn geen echte multinationals meestal.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:09 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het is ook heel simpel. De hele grote bedrijven zitten hier vanwege het belastingvoordeel, maar hoeveel is dat voordeel in %? Als daar speling zit dan kun je wat doen.
Oh ok, dus jij bent hier niet aan het posten voor jezelf of je eigen mening maar slechts als vertegenwoordiger van de Partij? Goed, dat maakt gelijk een hoop duidelijk.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik wil m'n vraag wel herhalen als je dat wil? Eerst bestempel je alles wat ik zeg als onzin, als ik vervolgens om toelichting vraag, kom je met dit lulverhaal.
Het FvD heeft meer dan eens duidelijk gemaakt waar het geld vandaan moet komen. Hierboven is het zelfs voor je uitgelegd en ik meen me te herinneren dat Baudet het ook even snel noemde. Is dat genoeg verantwoording?
Top, fijn dat we er uit zijn gekomen zonder een scala aan persoonlijke aanvallen richting mij.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik moet je toch echt gelijk geven bij deze.
Ok, dit word dus een oficieele klacht richting de FA'squote:Op donderdag 2 november 2017 00:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Top, fijn dat we er uit zijn gekomen zonder een scala aan persoonlijke aanvallen richting mij.
Loop toch niet te janken man. Als je het er niet mee eens bent laat hem wtf. Lekker boeiend allemaalquote:Op donderdag 2 november 2017 00:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, dit word dus een oficieele klacht richting de FA's
Oneens prima, met quotes fucken, niet prima.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:14 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Loop toch niet te janken man. Als je het er niet mee eens bent laat hem wtf. Lekker boeiend allemaal
Dan nog whatever. Reageren als een kind met autisme niet primaquote:Op donderdag 2 november 2017 00:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oneens prima, met quotes fucken, niet prima.
Het is sowieso geen discussie die jou aangaat, dus hou je erbuiten.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:16 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dan nog whatever. Reageren als een kind met autisme niet prima
Dan had hij het hier niet moeten noemen. Iets met vrijheid van meningsuiting enz. Gewoon per DM idd.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:19 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het is sowieso geen discussie die jou aangaat, dus hou je erbuiten.
Nee, je vernaggelt het topic er mede mee. Gewoon kappen en er niet op reageren.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:20 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dan had hij het hier niet moeten noemen. Iets met vrijheid van meningsuiting enz. Gewoon per DM idd.
Ben niet zo enthousiast over het Sinterklazen met geld tijdens een hoogconjunctuur maar verder zal het inderdaad weinig kwaad kunnen. Serieuze ambities zijn er amper.quote:Op donderdag 2 november 2017 09:26 schreef KoosVogels het volgende:
Snap niet waarom sommige lieden zich zo enorm druk lopen te maken om het nieuwe kabinet. Het is niet alsof de nieuwe coalitie de boel effe flink gaat opschudden of op z'n kop gaat zetten. Regeerakkoord bestaat vooral uit minieme verschuivingen.
Kan mij er in ieder geval niet druk om maken. Begrijp dat de belasting iets omlaag gaat. Dat is mooi en verder zal het allemaal wel. Laat de overheid mij maar zoveel mogelijk met rust laten.
Zeker in vergelijking met Rutte II stelt het allemaal niet bijster veel voor. Dit kabinet past vooral op de winkel.quote:Op donderdag 2 november 2017 09:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ben niet zo enthousiast over het Sinterklazen met geld tijdens een hoogconjunctuur maar verder zal het inderdaad weinig kwaad kunnen. Serieuze ambities zijn er amper.
Lijkt mij prima.quote:Op donderdag 2 november 2017 09:37 schreef Perrin het volgende:
De grootste prestatie van dit kabinet gaat de formatieduur zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |