POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
"Ik zou me wel de ballen uit de broek lachen als die kerel straks vrijuit zou gaan dankzij het getweet van Con."quote:Op donderdag 2 november 2017 13:35 schreef Ulx het volgende:
Je leest weer dingen die niet werden geschreven.
"als die kerel straks vrijuit zou gaan dankzij het getweet van Con."
"als die kerel straks vrijuit zou gaan"
Ik kan er niet meer van maken.
Niemand, in geen 1000 jaar, zal vrijuit gaan na een bewezen achtvoudige moord omdat de president zo dom is om debiele dingen te tweeten.
Je kent de betekenis van het woordje zou?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is het niet. Het gaat er om dat de rechtsgang getraineerd kan worden doordat een advocaat van die terrorist kan claimen dat de jury niet meer onpartijdig is omdat de president ze via Twitter al heeft beïnvloed. In elk geval de doodstraf zou dan wel eens van tafel kunnen gaan omdat de president daar specifiek toe heeft opgeroepen.quote:
[..]
Waarom zou die man geen eerlijk proces krijgen?
Zijn jullie echt zo zwaar anti-trump met het rood voor de ogen dat jullie durven beweren dat iemand vrij wordt gesproken van bewezen 8-voudige moord omdat de president wat dingen roept?
Geen vertrouwen in het rechtsysteem van de VS?
Oh, dat het invloed kan hebben op het proces, absoluut. Maar vrijspraak bij 8-voudige moord? Nooit.quote:
[..]
Dat is het niet. Het gaat er om dat de rechtsgang getraineerd kan worden doordat een advocaat van die terrorist kan claimen dat de jury niet meer onpartijdig is omdat de president ze via Twitter al heeft beïnvloed. In elk geval de doodstraf zou dan wel eens van tafel kunnen gaan omdat de president daar specifiek toe heeft opgeroepen.
Handig is het niet van Trump, denk dat we het daar allemaal wel over eens zijn.
Het is gewoon weer zo onnodig en stupide. Van iemand in zijn positie zou je beter mogen verwachten.quote:
[..]
Oh, dat het invloed kan hebben op het proces, absoluut. Maar vrijspraak bij 8-voudige moord? Nooit.
Handig is het niet van Trump, denk dat we het daar allemaal wel over eens zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die knakker wordt gewoon veroordeeld. Mooi niet dat de Amerikaanse justitie een terrorist laat lopen als het even niet allemaal volgens de regels gaat. Het is Amerika.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Hoe maak jij wat jij post op uit die tweets?quote:Op donderdag 2 november 2017 13:13 schreef xpompompomx het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 02-11-2017 om 12:50:46 Would love to send the NYC terrorist to Guantanamo but statistically that process takes much longer than going through the Federal system... reageer retweetGewoon schijt hebben aan eerlijke processen en meteen tegen de muur zetten werkt beter.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 02-11-2017 om 12:54:36 ...There is also something appropriate about keeping him in the home of the horrible crime he committed. Should move fast. DEATH PENALTY! reageer retweet
Would love to send the NYC terrorist to Guantanamo but statistically that process takes much longer than going through the Federal system...
Laffe huichelaar
Ik kan even z'n tweets van hetzelfde kaliber over bijvoorbeeld een Dylann Roof niet vinden. Oh... wacht.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 02-11-2017 om 12:50:46 Would love to send the NYC terrorist to Guantanamo but statistically that process takes much longer than going through the Federal system... reageer retweetGewoon schijt hebben aan eerlijke processen en meteen tegen de muur zetten werkt beter.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 02-11-2017 om 12:54:36 ...There is also something appropriate about keeping him in the home of the horrible crime he committed. Should move fast. DEATH PENALTY! reageer retweet
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dat ben ik helemaal met je eens.quote:
[..]
Het is gewoon weer zo onnodig en stupide. Van iemand in zijn positie zou je beter mogen verwachten.
twitter:frankthorp twitterde op woensdag 01-11-2017 om 22:42:23 Pres Trump has signed into law the resolution nullifying the rule that made it easier for Americans to sue banks & credit cared companies using class-action lawsuits. https://t.co/Ke27ejtDhO reageer retweet
Pres Trump has signed into law the resolution nullifying the rule that made it easier for Americans to sue banks & credit cared companies using class-action lawsuits.
Gelukkig maar. Weer een maatregel die de gewone man ten goede komt.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:53 schreef Nibb-it het volgende:
twitter:frankthorp twitterde op woensdag 01-11-2017 om 22:42:23 Pres Trump has signed into law the resolution nullifying the rule that made it easier for Americans to sue banks & credit cared companies using class-action lawsuits. https://t.co/Ke27ejtDhO reageer retweet
Wheheh. Het Amerikaanse volk wordt echt aan alle kanten genaaid. Gevaarlijk spelletje van de elite in een land met zoveel gewapende mensen.quote:twitter:frankthorp twitterde op woensdag 01-11-2017 om 22:42:23 Pres Trump has signed into law the resolution nullifying the rule that made it easier for Americans to sue banks & credit cared companies using class-action lawsuits. https://t.co/Ke27ejtDhO reageer retweet
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Ik denk niet dat dit artikel gepost is. Ik heb er wat alinea's uitgelicht. Compleet stuk via de link.
quote:Russiagate, mystery professor Joseph Mifsud speaks out
Mr. Mifsud is said to have given to the aide “dirty information” on Mrs. Clinton collected by the Russian. “This is nonsense”, Mifsud comments, “friendship is friendship but Papadopoulos doesn’t tell the truth. The only thing I did was to facilitate contacts between official and unofficial sources to resolve a crisis. It is usual business everywhere. I put think tanks in contact, groups of experts with other groups of experts”, he states.
“I am a member of the European Council on Foreign relations”, he adds, “and you know which is the only foundation I am member of? The Clinton Foundation. Between you and me, my thinking is left-leaning. But I predicted Trump’s victory as well as Brexit. Everyone of us wants peace. If the governments don’t talk each other, we citizens must keep talking”.
Ok. But what about the emails stolen from Mrs. Clinton? “The dirty job” offered to Papadopoulos? “I don’t know. I strongly deny any discussion of mine about secrets concerning Hillary Clinton. I swear it on my daughter. I don’t know anyone belonging to the Russian government: the only Russian I know is Ivan Timofeev, director of the think tank “Russian International affairs council”. Which is based at The Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. “But this is meaningless”, Mifsud says.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Je kunt er nu al zeker van zijn dat er heel wat rechtszaken gaan volgen door deze uitspraken van Trump, hij schreef het nu al twee keer.quote:
Die knakker wordt gewoon veroordeeld. Mooi niet dat de Amerikaanse justitie een terrorist laat lopen als het even niet allemaal volgens de regels gaat. Het is Amerika.
Doe eens even rustig joh.quote:
[..]
Waarom zou die man geen eerlijk proces krijgen?
Zijn jullie echt zo zwaar anti-trump met het rood voor de ogen dat jullie durven beweren dat iemand vrij wordt gesproken van bewezen 8-voudige moord omdat de president wat dingen roept?
Geen vertrouwen in het rechtsysteem van de VS?
Ik zal trachten het toe te lichten. Omdat we een rechtstaat zijn en dat allemaal een beetje goed geregeld hebben, is bij ons de rechtsprekende macht en de uitvoerende macht gescheiden. Rechters doen hun ding met de wet in de hand en de president zijn ding.
Wanneer de uitvoerende macht zegt wat de rechtsprekende macht moet doen, death penalty, komt het driemachtenstelsel in het geding, of de rechter zich er nou iets van aantrekt of niet. Daarom zou de uitvoerende macht, of dat Trump, Mark of Merkel is, dat niet moeten doen. Heeft niks met Trumphaat te maken en het is een beetje flauw om het daar dan op te gooien
Laffe huichelaar
Als de advocaat aan kan tonen dat de rechtsgang op deze wijze belemmerd is, is dat in het ergste geval een mistrial.quote:
[..]
Oh, dat het invloed kan hebben op het proces, absoluut. Maar vrijspraak bij 8-voudige moord? Nooit.
Handig is het niet van Trump, denk dat we het daar allemaal wel over eens zijn.
Laffe huichelaar
volgens Richard Blumenthal zullen er snel meer aanklachten komen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Maar dan beginnen we gewoon opnieuw. Er komt natuurlijk nooit daadwerkelijke vrijspraak, maar vrijspraak van de doodstraf zie ik best gebeuren dankzij Donald.quote:
[..]
Als de advocaat aan kan tonen dat de rechtsgang op deze wijze belemmerd is, is dat in het ergste geval een mistrial.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik snap zeer zeker dat er scheiding van machten moet zijn en dat deze uitspraken van Trump niet handig zijn, meer kwaad doen dan goed. Maar om simpelweg te beweren dat er vrijspraak zal zijn bij een 8-voudige moord, stemmingmakerij.quote:
[..]
Doe eens even rustig joh.
Ik zal trachten het toe te lichten. Omdat we een rechtstaat zijn en dat allemaal een beetje goed geregeld hebben, is bij ons de rechtsprekende macht en de uitvoerende macht gescheiden. Rechters doen hun ding met de wet in de hand en de president zijn ding.
Wanneer de uitvoerende macht zegt wat de rechtsprekende macht moet doen, death penalty, komt het driemachtenstelsel in het geding, of de rechter zich er nou iets van aantrekt of niet. Daarom zou de uitvoerende macht, of dat Trump, Mark of Merkel is, dat niet moeten doen. Heeft niks met Trumphaat te maken en het is een beetje flauw om het daar dan op te gooien
Prima.quote:
[..]
Maar dan beginnen we gewoon opnieuw. Er komt natuurlijk nooit daadwerkelijke vrijspraak, maar vrijspraak van de doodstraf zie ik best gebeuren dankzij Donald.
De vraag is dan eerst of opnieuw beginnen nut heeft, de uitspraken van Trump worden niet anders als het proces over wordt gedaan.quote:
[..]
Maar dan beginnen we gewoon opnieuw. Er komt natuurlijk nooit daadwerkelijke vrijspraak, maar vrijspraak van de doodstraf zie ik best gebeuren dankzij Donald.
Die ellende met je 'verblind door de rode anti-Trumpwaas' of hoe je het ook zegt voegt he-le-maal niks toe. Kan je beter meteen dit posten, of niet?quote:
[..]
Ik snap zeer zeker dat er scheiding van machten moet zijn en dat deze uitspraken van Trump niet handig zijn, meer kwaad doen dan goed. Maar om simpelweg te beweren dat er vrijspraak zal zijn bij een 8-voudige moord, stemmingmakerij.
Laffe huichelaar
https://www.nu.nl/buitenl(...)eren.html?redirect=1
de "2 minute man" (zo noemen stafmedewerkers witte huis hem, vanwege zijn aandachtsniveau) heeft het hem weer geflikt.
de "2 minute man" (zo noemen stafmedewerkers witte huis hem, vanwege zijn aandachtsniveau) heeft het hem weer geflikt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Moet hij even in zijn eigen twitter feed kijken, daar staan de foto's.quote:
https://www.nu.nl/buitenl(...)eren.html?redirect=1
de "2 minute man" (zo noemen stafmedewerkers witte huis hem, vanwege zijn aandachtsniveau) heeft het hem weer geflikt.
Nee, maar zijn wel minder recent. Op een gegeven moment kan de verdediging wel blijven klagen over beïnvloeding van de jury, maar dat wordt steeds minder relevant naarmate er meer tijd verstrijkt.quote:
[..]
De vraag is dan eerst of opnieuw beginnen nut heeft, de uitspraken van Trump worden niet anders als het proces over wordt gedaan.
Maar ik verwacht sowieso geen mistrial.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
