De kamer en alleen de kamer beslist op dit punt!quote:Op woensdag 1 november 2017 20:37 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Je weet dat een minister gewoon dingen kan afkappen als hij/zij wil? Of denk je dat de minister alleen de koffie rondbrengt?
Nopesquote:Op woensdag 1 november 2017 20:38 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De kamer en alleen de kamer beslist op dit punt!
Inderdaad, maar voor haar was het gewoon handiger om dan maar zelf op te stappen. Dat is uiteindelijk toch iets handiger mocht je nog een hoge positie ergens willen dan worden weggestemd.quote:Op woensdag 1 november 2017 20:37 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat lijkt mij inderdaad wel de meest interessante vraag en ook meteen één die amper te beantwoorden is.
Een minister heeft geen enkel wettig middel om een missie tegen te houden als de kamer instemt!quote:
Check.quote:Op woensdag 1 november 2017 20:37 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Precies en in dat geval, ook al heb je er zelf geen invloed op gehad, ben je wel gewoon verantwoordelijk. Als bleek dat zij dit niet had kunnen of moeten weten, dan had ze in principe niet weg hoeven gaan.
Voor de buhne/burgers is het belachelijk dat ze daar nog zit. Ze zou gewoon afscheid moeten nemen en lekker in het bedrijfsleven een leuke functie gaan vervullen.quote:Op woensdag 1 november 2017 20:38 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Inderdaad, maar voor haar was het gewoon handiger om dan maar zelf op te stappen. Dat is uiteindelijk toch iets handiger mocht je nog een hoge positie ergens willen dan worden weggestemd.
99 vd 100 gevallen als de minister iets niet wil dan gebeurd dat ook niet maar ze heeft zelf daar nooit over gesproken.quote:Op woensdag 1 november 2017 20:39 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Een minister heeft geen enkel wettig middel om een missie tegen te houden als de kamer instemt!
Jawel, de minister kan gewoon besluiten om dat niet te doen.quote:Op woensdag 1 november 2017 20:39 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Een minister heeft geen enkel wettig middel om een missie tegen te houden als de kamer instemt!
Door er voor te gaan liggen indien nodig. Door eventuele extra missies of verlengen van missies te blokkeren.quote:Op woensdag 1 november 2017 20:37 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hoe kun je beleid bijsturen als je associaal veel geld gebrek hebt? Als een collega minister zo lief is om een missie voor te stellen?
Je onderschat de macht die een minister heeft. Sterker nog, met een goede minister aan het roer was de kamer er nooit mee ingestemd. En al was het gebeurd, dan had de minister er alles aan gedaan om de kwaliteit hoog te houden.quote:Op woensdag 1 november 2017 20:39 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Een minister heeft geen enkel wettig middel om een missie tegen te houden als de kamer instemt!
Klopt, maar dan hoeft het dus niet zo te zijn dat ze grove fouten heeft gemaakt als bestuurder. Het kan ook een combinatie zijn van allerlei factoren.quote:Op woensdag 1 november 2017 20:38 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Inderdaad, maar voor haar was het gewoon handiger om dan maar zelf op te stappen. Dat is uiteindelijk toch iets handiger mocht je nog een hoge positie ergens willen dan worden weggestemd.
+1quote:Op woensdag 1 november 2017 20:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Door er voor te gaan liggen indien nodig. Door eventuele extra missies of verlengen van missies te blokkeren.
In ieder geval bespreekbaar maken. Maar in tegendeel, de VVD en de minister zelf is altijd pleitvechter geweest van extra missies of het verlengen daarvan.
Daar is geen enkele wettige grond voor!quote:Op woensdag 1 november 2017 20:40 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Jawel, de minister kan gewoon besluiten om dat niet te doen.
De kamer kan dan eventueel de minister naar huis sturen.
Zeker.quote:Op woensdag 1 november 2017 20:41 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Klopt, maar dan hoeft het dus niet zo te zijn dat ze grove fouten heeft gemaakt als bestuurder. Het kan ook een combinatie zijn van allerlei factoren.
Heeft wel puntje. Pechtold moet stoppen met lullen maar DOEN. Resultaten svp.quote:
Waarvoor? Het niet uitvoeren van een beslissing van de kamer? Volg dan maar een cursusje staatsrecht.quote:Op woensdag 1 november 2017 20:41 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Daar is geen enkele wettige grond voor!
Hennis overruled op dat punt, zij heeft nooit gelobbyed voor de missie, dat was haar collega minister!quote:Op woensdag 1 november 2017 20:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je onderschat de macht die een minister heeft. Sterker nog, met een goede minister aan het roer was de kamer er nooit mee ingestemd. En al was het gebeurd, dan had de minister er alles aan gedaan om de kwaliteit hoog te houden.
Een van de punten die mij totaal niet interesseren. Gaat niet opgelost worden zolang wij zo diep in de EU zitten. Daarbij ben ik ervan overtuigd dat je immigratie bij de BRON moet aanpakken dus in die landen zelf. Denk aan goede scholing in die landen bijv.quote:Op woensdag 1 november 2017 20:42 schreef skysherrif het volgende:
Wel tevreden overigens met dit immigratiebeleid waar het nu over gaat
Natuurlijk wel.quote:Op woensdag 1 november 2017 20:39 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Een minister heeft geen enkel wettig middel om een missie tegen te houden als de kamer instemt!
Ja, hij is ook geen politicus en er vrij rap en onbezonnen in gesprongen. Maar dat is ook z'n kracht: oprechtheid en authenticiteit, hetgeen dat het spel ondermijnt en (daarom) gewaardeerd wordt. Ik hoop dan ook dat ie stopt met pogingen eraan mee te doen.quote:Op woensdag 1 november 2017 20:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik had hem nog best hoog zitten naar aanleiding van eerdere debatten, maar nu lijkt de onervarenheid toch nog een beetje mee te spelen. Hij neemt het als newbie toch op tegen een leger van zeer ervaren politici.
Collega ministerquote:Op woensdag 1 november 2017 20:42 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hennis overruled op dat punt, zij heeft nooit gelobbyed voor de missie, dat was haar collega minister!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |