Mwaoh, ga maar eens solliciteren voor de gek, eerste wat ze vragen: wat wil je verdienen.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:12 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
En die HR medewerkers dan zeuren dat diegene die ze aangenomen hebben sociaal awkward is en alleen theorie kent. Goh....
Betekent Tunahan blikje tonijn? Daar ga ik altijd een beetje vanuitquote:
Been there done that. Die eisen zijn echt belachelijk en dan 4 weken later bellen dat diegene toch niet geschikt was, joh....quote:Op woensdag 1 november 2017 16:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwaoh, ga maar eens solliciteren voor de gek, eerste wat ze vragen: wat wil je verdienen.
Zal een beetje aan de branche liggen dan wrs. Maar als je van baan wil wisselen, moet je dat nu doen.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:14 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Been there done that. Die eisen zijn echt belachelijk en dan 4 weken later bellen dat diegene toch niet geschikt was, joh....
Solliciteer mij kapot ouwe reus. Nergens aan de bak en dat met 10 jaar ervaring geen grap. Telkens pakken ze een 18-jarige etc.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zal een beetje aan de branche liggen dan wrs. Maar als je van baan wil wisselen, moet je dat nu doen.
Onzin. Asscher en Klaver hebben de kans gehad om mee te doen, net als Wilders die zichzelf diskwalificeerde.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:15 schreef Poepz0r het volgende:
Enige wat ik hoor vanuit het kabinet is; U STAAT AAN DE KANT. U WIL NIET MEEWERKEN.
Wat wij niet weten is dat ze die andere partijen misschien helemaal geen kans gunde op de macht. Elke keer weer dat belachelijke slappe argument.
Kuzu is een vrouw. Die stemquote:Op woensdag 1 november 2017 16:15 schreef timmmmm het volgende:
Kuzu klinkt altijd of hij in het jeugdjournaal zit. Zou hij dat op het niveau van zijn achterban afgestemd hebben?
Ik zou er ook altijd voor kiezen om een 18-jarige te pakken. Maar dat even terzijdequote:Op woensdag 1 november 2017 16:15 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Solliciteer mij kapot ouwe reus. Nergens aan de bak en dat met 10 jaar ervaring geen grap. Telkens pakken ze een 18-jarige etc.
Dus moet je bij ELK debat dit kansloze argument maar aanhalen? Kom eens met tegenargumenten dan ipv het makkelijke elke keer.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:16 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Onzin. Asscher en Klaver hebben de kans gehad om mee te doen, net als Wilders die zichzelf diskwalificeerde.
Het is gewoon heel makkelijk roepen terwijl iedereen weet dat wanneer je met vier partijen gaat regeren, je een boel partijpunten moet inleveren.
Anders ik wel koekoek. En dan van die HR vrouwtjes met een air van heb ik jou daar man manquote:Op woensdag 1 november 2017 16:16 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik zou er ook altijd voor kiezen om een 18-jarige te pakken. Maar dat even terzijde
Ze begonnen zelf met "voor de verkiezingen riep u X en nu roept u Y". Dan kun je niet anders dan de coalitievorming voor de zoveelste keer uit te leggen.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:16 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dus moet je bij ELK debat dit kansloze argument maar aanhalen? Kom eens met tegenargumenten dan ipv het makkelijke elke keer.
Als reactie op het minstens zo kansloze 'hé, u zit in een kabinet en u heeft niet uw hele verkiezingsprogramma in het regeerakkoord staan!"quote:Op woensdag 1 november 2017 16:15 schreef Poepz0r het volgende:
Enige wat ik hoor vanuit het kabinet is; U STAAT AAN DE KANT. U WIL NIET MEEWERKEN.
Wat wij niet weten is dat ze die andere partijen misschien helemaal geen kans gunde op de macht. Elke keer weer dat belachelijke slappe argument.
Nee dan kun je zeggen waarom je dat gedaan hebt enz enz.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:17 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Ze begonnen zelf met "voor de verkiezingen riep u X en nu roept u Y". Dan kun je niet anders dan de coalitievorming voor de zoveelste keer uit te leggen.
kwart voor 9 gaat hier gewoon de voetbal aan in ieder gevalquote:Op woensdag 1 november 2017 16:18 schreef Guanabana het volgende:
Ik begrijp niet waarom ze met zo'n eerste debat al meteen zo inhoudelijk de diepte ingaan. Als het zo doorgaat zitten ze er tot diep in de nacht, dat wil je toch niemand.
Het is voor het eerst in maanden dat ze zich weer eens een keertje kunnen profileren. Dus daar nemen ze de tijd voor.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:18 schreef Guanabana het volgende:
Ik begrijp niet waarom ze met zo'n eerste debat al meteen zo inhoudelijk de diepte ingaan. Als het zo doorgaat zitten ze er tot diep in de nacht, dat wil je toch niemand.
Omdat ze een coalitie moeten vormen. Genoeg punten in het partijprogramma waar één van de partijen totaal niet gelukkig mee is, maar zo werkt het nu eenmaal. Daar kun je niets anders op zeggen dan dat het een gevolg is van de coalitievorming.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:18 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee dan kun je zeggen waarom je dat gedaan hebt enz enz.
Nee dat zegt men niet. Men zegt dat ze de kiezer voor de gek houden door eerst A te zeggen in het programma en dan B uit te voeren op GROTE punten waaronder referenda bijv. Dat kan gewoon niet, coalitie of niet.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als reactie op het minstens zo kansloze 'hé, u zit in een kabinet en u heeft niet uw hele verkiezingsprogramma in het regeerakkoord staan!"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |