NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ligt er aan hoe lang ze nog in de bar zijn gebleven.quote:Op woensdag 1 november 2017 22:50 schreef riazop het volgende:
[..]
een uur of twee
das een verdomd lange pijpbeurt
Make my day!
Gevoel geldt natuurlijk ook als er geen aangifte is gedaan. Als het verhaal beperkt blijft tot het slachtoffer zelf en wat er (naar zijn/haar mening) is gebeurt, lijkt het mij niet nodig kritisch te zijn. Het wordt anders als ook de dader wordt genoemd of beschreven.quote:Op woensdag 1 november 2017 20:23 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Daarom kun je slachtoffers hebben zonder dat er daders zijn.
En dan moeten mensen niet gaan roepen dat je gevoel niet geldt omdat je geen aangifte hebt gedaan, etc.
Ik denk niet dat hij zich dan nog zoveel herinnerd had, even aangenomen dat hij ook meerdere glazen alcohol had gedronken.quote:
[..]
Ik weet niet of GHB zó werkt en of er überhaupt sprake was van GHB
Rohypnol?
Die uitzendingen duurde tot? Uurtje of 23:00 of 23:30?
Afbouwen en opruimen, dus na 00:00 klaar en naborrelen in de hotelbar.
Mogelijk bestelde Gijs alvast twee drankjes, deed er van die troep in en gaf het aan Jelle. Die wat later klaar was met zijn werkzaamheden.
Afbouwen en opruimen, dus na 00:00 klaar en naborrelen in de hotelbar.
Mogelijk bestelde Gijs alvast twee drankjes, deed er van die troep in en gaf het aan Jelle. Die wat later klaar was met zijn werkzaamheden.
Maar nog steeds geen andere meldingen over het gedrag van Gijs.
Terwijl hij niet de reputatie van een Holleeder heeft.
Terwijl hij niet de reputatie van een Holleeder heeft.
Frits is nog aan het zoeken.quote:
Maar nog steeds geen andere meldingen over het gedrag van Gijs.
Terwijl hij niet de reputatie van een Holleeder heeft.
Het gesprek is "uitgesteld".quote:
Op Het moet misschien van ver komen. Barend is immers ook via via benaderd, ondanks dat het om een oud-collega zou gaan.
Ik kom toevallig net deze column tegen (ik ken de columnist niet). Treffend wel:
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/01/nieuws-13778588-a1579427
ja leuk, een betaald artikel...quote:
[..]
Het gesprek is "uitgesteld".
Het moet misschien van ver komen. Barend is immers ook via via benaderd, ondanks dat het om een oud-collega zou gaan.
Ik kom toevallig net deze column tegen (ik ken de columnist niet). Treffend wel:
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/01/nieuws-13778588-a1579427
Heb je een samenvatting?
Privévenster openen....quote:
[..]
ja leuk, een betaald artikel...
Heb je een samenvatting?
Marcel van Roosmalen.quote:
Ik kom toevallig net deze column tegen (ik ken de columnist niet). Treffend wel:
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/01/nieuws-13778588-a1579427
Azijn wast alles schoon.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Gewoon incognito openenquote:
[..]
ja leuk, een betaald artikel...
Heb je een samenvatting?
Ook horken en leugenaars kunnen verkracht worden. Zou anders wel makkelijk zijn om je tegen verkrachting te verdedigen, gewoon hork worden en veel liegenquote:
https://www.volkskrant.nl(...)t-ik-er-ben~a978206/
[..]
Betrouwbaar type, die Jelle.
Ga er gewoon vanuit dat hij de waarheid spreekt tot eventueel het tegendeel door een rechter is bewezen.
Idem voor wat betreft Gijs.
Aan die insinuaties op basis van karakter (of uiterlijk!) heeft niemand iets.
Ik weet niet of hij liegt, verkrachtingen vinden plaats ook tussen mannen, ik vond alleen dat de beschrijving van Jelle Brandt Corstius veel meer leek op iemand die dronken was dan iemand die gedrogeerd was, al voordat Gijs van Dam in het nieuws kwam had ik op basis van de beschrijving een paar vragen aangezien ik dacht dat je bij een drogering een andere ervaring hebt normaal gesproken, maar we zijn er allemaal niet bij geweest, en ik ben het er vooral mee eens dat we ook moeten begrijpen dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is, je kan er wel iemand zijn leven compleet mee kapot maken, en daar heeft een echt slachtoffer weinig aan, maar ik vind het vooral belangrijker dat ervaringen worden gedeeld dan dat het per se om namen gaat want dat laatste kan je beter bewaren voor de Rechtbank het verjaart immers niet zo snel.quote:
Alle mannen hier weten nu bij voorbaat al dat Jelle liegt 😂
Creeps hiero...
Erg treffend inderdaad.quote:
[..]
Het gesprek is "uitgesteld".
Het moet misschien van ver komen. Barend is immers ook via via benaderd, ondanks dat het om een oud-collega zou gaan.
Ik kom toevallig net deze column tegen (ik ken de columnist niet). Treffend wel:
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/01/nieuws-13778588-a1579427
Staat dadelijk toch ook gewoon voor lul als hij met niets komt.
Snap het ook niet, wacht dan gewoon een paar dagjes en als je echt nieuws hebt is het ook dan nog wel interessant.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Ik had niet het gevoel dat Gijs aan het liegen was bij Pauw. Hij herinnert denk ik deze vrijpartij, 15 jaar geleden én in dronken toestand oprecht anders. Cortius daarentegen heeft zich laten gaan en realiseerde zich pas later wat er was gebeurd. Ik geloof best dat Gijs hardhandig bezig was.
En dat drogeerverhaal.. Ik geloof er niks van. Ze waren sowieso al dronken en dan kun je stukken van je avond kwijt zijn.
Waarheid ergens in het midden, gok ik. Zou zeker niet een kant kiezen zoals velen al doen (voor 'slachtoffer' corstius dus).
Verder moet corstius nu niet huilen dat hij een tegenwind krijgt. Hij had ook naar de politie kunnen gaan zonder de krant te bellen.
En dat drogeerverhaal.. Ik geloof er niks van. Ze waren sowieso al dronken en dan kun je stukken van je avond kwijt zijn.
Waarheid ergens in het midden, gok ik. Zou zeker niet een kant kiezen zoals velen al doen (voor 'slachtoffer' corstius dus).
Verder moet corstius nu niet huilen dat hij een tegenwind krijgt. Hij had ook naar de politie kunnen gaan zonder de krant te bellen.
:')
Wat een onzin...quote:
Alle mannen hier weten nu bij voorbaat al dat Jelle liegt 😂
Creeps hiero...
With the stars as her umbrella
Volgens mij zijn er genoeg mensen die zeggen dat het twee mensen zijn die schijnbaar beide een andere interpretatie hebben van de betreffende avond, waarschijnlijk onder invloed van alcohol. Ik denk dat Jelle in zijn hersenen een ander beeld van de situatie heeft geschetst om de gaten in te vullen die gevallen zijn door de alcohol. Omdat hij achteraf spijt had van wat er gebeurt was. En hij is nu zelf gaan geloven in dat beeld. Dat maakt hem geen bewuste leugenaar.quote:
Alle mannen hier weten nu bij voorbaat al dat Jelle liegt 😂
Creeps hiero...
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Een hypothese is dat Jelle zich in een dronken bui heeft laten verleiden door Gijs. Naderhand heeft Jelle zich vertwijfeld afgevraagd hoe dat mogelijk is. Een hetero die zich laten verleiden door een homo tot orale seks. Aanvankelijk vatte hij dit nog sportief op en vertelde hij het verhaal lachend aan zijn familie. Maar onderhuids bleef hij toch zitten met een gevoel van rancune. Deze rancune werd in de loop der jaren groter en groter. Die hufter had hem niet verleid, maar hij was eigenlijk gewoon verkracht. Rancune kan het motief geweest zijn om in de slipstream van #metoo de hufter aan de schandpaal te nagelen, wat tevens het voordeel had dat hij zich niet meer hoefde af te vragen of hij misschien toch een klein beetje homo was.
Hoe weten we dit dan?quote:
Aanvankelijk vatte hij dit nog sportief op en vertelde hij het verhaal lachend aan zijn familie.
:')
Nee, het is normaal om ervan uit te gaan dat Gijs onschuldig is, totdat het tegendeel voor een rechter is bewezen. Zo werkt dat in Nederland.quote:
[..]
Ga er gewoon vanuit dat hij de waarheid spreekt tot eventueel het tegendeel door een rechter is bewezen.
Maar in de zaak van smaad en Laster van GvD tegen JBC wel toch?quote:
Samenvattend, in de zaak van de vermeende verkrachting van JBC door GvD zal het niet tot een veroordeling leiden.
Zelfs als JBC het idee had dat hij verkracht was, dan stond hem een officiele weg ter beschikking, en niemand kan voor eigen rechter gaan spelen door iemand voor serie verkrachter ("ik ben niet de enige, de hufter moet ook alle andere slachtoffers bellen") uitmaken op nationale tv en op de voorkant van een krant, alsmede het niet gepubliceerde artikel doorspelen naar bv Pauw.
JBC heeft wel degelijk het imago en de carriere van GvD bewust en voorgoed geschaad, en dat gaat hem geld kosten, neem ik aan?
We weten niets, maar totdat het tegendeel bewezen is, gaan we ervan uit dat hij liegt. Nogmaals, mensen zijn onschuldig tot het tegendeel vaststaat.quote:
Alle mannen hier weten nu bij voorbaat al dat Jelle liegt 😂
Creeps hiero...
Jelle heeft dit zelf verklaard. Ik ben vergeten of dat op tv was of in een van zijn geschreven artikelen.quote:
[..]
Hoe weten we dit dan?
Dat is me iets te makkelijk. Uiteindelijk is hij wel of niet stiekem gedrogeerd en als hij niet gedrogeerd is, is het een opzettelijk valse beschuldiging. Wat je nu ziet in meerdere schrijfsels hier en in de pers is dat eerst zijn slachtofferschap is aangenomen, en dat als zijn verhaal waardoor hij slachtoffer zou zijn niet blijkt te kloppen/blijkt te rammelen, hij toch slachtoffer blijft. Maar dan het slachtoffer van zijn eigen valse herinneringen.quote:
[..]
Volgens mij zijn er genoeg mensen die zeggen dat het twee mensen zijn die schijnbaar beide een andere interpretatie hebben van de betreffende avond, waarschijnlijk onder invloed van alcohol. Ik denk dat Jelle in zijn hersenen een ander beeld van de situatie heeft geschetst om de gaten in te vullen die gevallen zijn door de alcohol. Omdat hij achteraf spijt had van wat er gebeurt was. En hij is nu zelf gaan geloven in dat beeld. Dat maakt hem geen bewuste leugenaar.
Onzin, als er van drogeren geen sprake was is JBC geen slachtoffer maar dader, en is de vals beschuldigde zijn slachtoffer. Dan is JBC dus gewoon de hufter. Of er dan eventueel verzachtende omstandigheden zijn is een tweede, dat is nog niet aan de orde. Nu krijgen we allemaal van dat gelul van 'de waarheid zal wel in het midden liggen', mensen kunnen een andere herinnering van het gebeurde hebben en het anders ervaren hebben. Onzin, Van Dam heeft heeft hem stiekem gedrogeerd of niet, dat heeft niets te maken met hoe beiden die nacht ervaren hebben of ze zich die herinneren. Het is helemaal onbeschoft om nu te gaan speculeren over een of andere dominantie of ruwheid bij Van Dam, als er niet gedrogeerd is, was er geen sprake van verkrachting en gaat het niemand wat aan.
Als JBC zich naar aanleiding van de Cosby-affaire zich in zijn hoofd heeft gehaald dat ook hij destijds gedrogeerd geweest moet zijn dan is dat geen excuus. Je kun niet alles wat je je in je hoofd haalt als feit aannemen, voor een journalistiek stuk notabene, en daarop een zeer ernstige beschuldiging baseren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
